Cempaka RT.004RW.006 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir diSeberang Tembilahan, 10Februari 1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Parit Lajar RT.001 RW.001 KelurahanSeberang Tembilahan Selatan Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Parit Lajar RT.001 RW.001Kelurahan Seberang Tembilahan Selatan Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai dengan berpisah, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Gaung pada bulan Sepotember 2017;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Parit Lajar

CempakaRT.004 RW.006 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Parit Lajar RT.001 RW.001Kelurahan Seberang Tembilahan Selatan Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo

CempakaRT.004 RW.006 Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Parit Lajar RT.001 RW.001Kelurahan Seberang Tembilahan Selatan Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam penilaian Majelis Hakim denganmemperhatikan keterangan 2 orang saksi Penggugat, jika kaitkan dengandalildalil yang dikemukan Penggugat dalam surat gugatannya, meskipuntidak sama persis

Putra Karya dan terdakwa KRISTOFORUS KALANG Alias KALANG,baik yang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi YOSEP LAJAR dansaksi ISODORUS PENTOR, A.md.

Putra Karya dan terdakwa KRISTOFORUS KALANG Alias KALANG,baik yang melakukan atau turut serta melakukan dengan saksi YOSEP LAJAR dan16saksi ISODORUS PENTOR, A.md.

kelokasi proyek karena ada tugas yang tidak bisaditinggalkan ; Bahwa setelah YOSEF LAJAR dan ISODORUS PENTOR pulang dari lokasiproyek, saksi menanyakan tentang hasil pemeriksaan terhadap fisik pekerjaanproyek ini, dan dijawab oleh YOSEF LAJAR bahwa fisik pekerjaan belum selesai;69Bahwa terhadap jawaban YOSEF LAJAR seperti itu, saksi katakan kepadaYOSEP LAJAR dan ISODORUS PENTOR bahwa kalau fisik pekerjaan belumselesai, maka berita acara PHO tidak boleh dibuat, kita menunggu kurang lebih 2(dua) mingggu

untuk penyelesaian fisik pekerjaan oleh Kontraktor ; selangbeberapa hari kemudian, YOSEP LAJAR menyampaikan saksi bahwa ia (YOSEFLAJAR) baru pulang dari lokasi proyek, dan pekerjaan fisik sudah selesai 100 %; dengan adanya pemberitahuan dari YOSEF LAJAR sebagai Ketua Panitia PHO,saksi percaya bahwa fisik pekerjaan sudah selesai 100 % ;Bahwa sebagai tindak lanjut terhadap selesainya pekerjaan fisik sesuai denganpemberitahuan dari Yosef Lajar sebagai Ketua Panita PHO, adalah membuatberita acara PHO

100 % ;Bahwa berita acara PHO ini ditandatangani oleh Ketua Panitia YOSEF LAJAR,saksi sebagai sekretaris panitia, dan ISODORUA PENTOR, GERARDUSIGANISUS ATABURAN dan M.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la Terdakwa AHMAD Als ABUNG Bin MASRANI pada hariMinggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017 di depan Kantor Balai Desa Lajar

Amuntai, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekitar pukul 10.30 Wita, Terdakwamembeli obat jenis carnophen kepada seseorang yang bernama Ismail alsMail (tidak diketahui keberadaannya) sebanyak 7 (tujuh) keping denganharga keseluruhan Rp. 189.000, (Seratus delapan puluh Sembilan ribuRupiah);e Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 14.00 Wita di depan balaiDesa Lajar

menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik sudahbenar;Bahwa yang saksi mengetahui perkara ini sehubungan denganditangkapnya Terdakwa karena mengedarkan obat jenis zenithcarnophen yang ijin edarnya telah dicabut oleh BPOM RI;Bahwa saksi adalah salah satu anggota polisi yang mengamankanTerdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 anggota polisi dari PolsekLampihong mendapatkan informasi bahwa di Desa Lajar

Supian sudah membawa 20 (dua puluh) butir obatjenis carnophen yang dibeli kepada Terdakwa dengan harga Rp. 100.000,(Seratus ribu Rupiah) sekitar pukul 14.00 Wita, lalu saksi dan anggota polisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 154Pid.Sus/2017/PN.Amtlainnya langsung bergerak sekitar pukul 15.00 Wita mengamankanTerdakwa tepatnya di depan Kantor Balai Desa Lajar Kecamatan LampihongKabupaten Balangan;Bahwa benar saat melakukan penangkapan tersebut, pada diri Terdakwadisita 28 (dua puluh delapan) butir

Zenith Pharmaceuticals di Semarang pada hariMinggu sekitar pukul 14.00 Wita di depan Kantor Balai Desa Lajar, Terdakwamenjual 20 (dua puluh) butir obat jenis carnophen dengan harga Rp. 100.000.(Seratus ribu Rupiah) kepada sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasyidi bin Malun) dengan Pemohon II (Maimunah binti Apul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008, di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Rasidi bin Malun dengan Maimunahbinti Apul yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008, di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong;3.

Bahwa tidak, saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yang hadir; Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikah pada10 Agustus 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Apul; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang benama Sicin; Bahwa

Tjg Halaman 7 dari 11 halamanyang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 308 Rbg., keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukanfakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Rasidi bin Malun)dengan Pemohon II (Maimunah binti Apul) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2008 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangandengan wali ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidi bin Malun)dengan Pemohon II (Maimunah binti Apul) yang dilangsungkan pada tanggal10 Agustus 2008 di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan pulh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariRabu, tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah1440 Hijriah oleh M.

Bahwa pada saat Pemohon mengurus perceraian, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah (Buku Nikah), yakni tertulis Nilawati biti Jahrani, tempattanggal lahir Lajar 9 Maret 1991, sedangkan yang benar adalah Misnawatibinti Jahrani tempat tanggal lahir Banjarmasin, 9 Maret 1995 sebagaimanajazah nomor : DN15 Dd 0046610:;4.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : +2002 2202 2e ence n nn nnnennn nen nn ne nens2.Menetapkan nama Pemohon (Nilawati biti Jahnrani, tempat tanggallahir Lajar, 9 Maret 1991) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor21/21/I/2009 tanggal 8 Januari 2009 diubah menjadi Misnawati binti Jahranitempat tanggal lahir Banjarmasin, 9 Maret 1995;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai peraturanperundangundangan

Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

Balangan;

satu) Bundel Laporan Pertanggung jawaban (LPJ) Dana Hibah Tahun Anggaran 2022 Pengurus Pembangunan Langgar Ar-Raudah Desa Lajar Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan Tahun 2021;

Sadik bin Rani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAparatur Desa Lajar, tempat tinggal di RT. 001, Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Norlinda binti Idris, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001,Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ruihan Amin bin Napiah, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di RT.003, DesaLajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Salasiah binti Sapri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.003, Desa Lajar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 1 orang anak, bernama Ziadatul Hikmah, tanggal lahir 26Februari 2016;7. Bahwa anak yang bernama Ziadatul Hikmah, tanggal lahir 26 Februari 2016belum mempunyai akta kelahiran;8.

Taslim bin Karan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RI.002, Desa Lajar, KecamatanHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il (suami istri) berada di RT.003, Desa Lajar, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, maka karenanya Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut adalah Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,sehingga Majelis Hakim menetapkan, pencatatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan penetapan ini dilakukan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor

.~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekitar pukul 17.00 wita ketika Terdakwa sedang berada diJalan Raya Desa Lajar Rt. 1 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, kemudianTerdakwa melihat truck yang amblas dan bermaksud membantunya selanjutnyaTerdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR dengan nomorpolisi DA 2070 HO warna hitam abuabu milik saksi JAMHUR Als TAMPURUNG yangsaat itu juga sedang berada ditempat tersebut

terdiri dari salinan resmi putusan PengadilanNegeri Amuntai tanggal 20 Pebruari 2014 No.225/Pid.B/2013/PN.Amt berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, makaPengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut ; wann Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat bukti danketerangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 17.00wita di jalan raya Desa Lajar

Rt.1 Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan di dekat jembatan, saksi Jamhur als Tampurung yang berprofesisebagai tukang ojek telah meminjamkan sepeda motornya padapenumpangnya ; e Bahwa benar pada saat saksi mengantarkan penumpangnya tersebut,namun ketika tiba di jalan raya Desa Lajar Rt.1 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan di dekat jembatan ada truk pengangkut barang yangamblas dipinggir jalan, kemudian penumpang tersebut menyuruh saksikorban Jamhur berhenti karena ada teman penumpang di truk

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAILI Alias TUPAL Bin UDIN;Tempat lahir : Lajar;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/1 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lajar RT. 003 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan Propinsi Kalimantan

SISWANTO Bin DAPET SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar pukul 13.15 WITA diDesa Lajar RT. 03 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Terdakwaditangkap karena Terdakwa melakukan perjudian togel; Bahwa awalnya anggota kepolisian informasi dari masyarakat telah terjaditransaksi judi togel selanjutnya anggota kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saat itu ditemukan barangbukti berupa

ANGGA YULIANTO Bin ATIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar pukul 13.15 WITA diDesa Lajar RT. 03 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Terdakwaditangkap karena Terdakwa melakukan perjudian togel;Bahwa awalnya anggota kepolisian informasi dari masyarakat telah terjaditransaksi judi togel selanjutnya anggota kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saat itu ditemukan barangbukti berupa Uang

proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi angka togel tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa SAILI Alias TUPAL Bin UDIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar pukul 13.15 WITA diDesa Lajar

Maksudnya, perbuatan tersebut sudah berlangsung lamadan si pembuat mendapatkan uang yang dijadikannya sebagai pendapatan untukkehidupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum antara lain pada hariRabu tanggal 3 Januari 2018 sekitar pukul 13.15 WITA di Desa Lajar RT. 03Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, Terdakwa ditangkap karenaTerdakwa melakukan perjudian togel.

NamunKristoforus Kia Lajar tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkara a quo,sehingga proses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap;Bahwa memperhatikan uraian yang Penggugat tujukan kepada Tergugat ,maka tidak dapat disangkal bahwa gugatan a quo timbul karena adanyapengikatan Sertifikat Hak Milik Penggugat menjadi Hak Tanggungan.Pada faktanya proses penerbitan Sertifikat Hak Tanggungan jugamelibatkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan Badan PertanahanNasional (BPN) yang dalam hal

Ladjar), Kristoforus Kia Lajar, PPAT, danBPN sebagai pihak dalam gugatan a quo, maka berdasarkan Pasal1340 Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 151/K/Sip/1975 yang menggariskanbahwa semua orang yang ikut menjadi pihak dan menandatanganiperjanjian harus tkut ditarik sebagai Tergugat atau semua harus ikutsebagai Penggugat.

Ladjar) tidak memenuhi kewajiban pembayaranhutangnya (wanprestasi);Bahwa untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit Penggugat tersebut,Penggugat dan Kristoforus Kia Lajar telah menyerahkan asetnya secarasukarela sebagai jaminan kepada Tergugat yaitu :a. SHM No. 342 atas nama Kristoforus Kia Lajar;b. SHM No. 489 atas nama Hendrikus Lio;c. SHM No. 166 atas nama Hendrikus Lio;d.

Kristoforus Kia Lajar : HT Peringkat sebesar Rp.340.000.000, dan HT Peringkat Il sebesarRp.226.800.000, dengan Tergugat sebagai pemegang HT dan HTll (vide Sertipikat Hak Tanggungan No. 14/2007 dan SertipikatHak Tanggungan No. 22/2008);2) SHM No. 489 atas nama Hendrikus Lio : HT Peringkat sebesar Rp.231.700.000, dengan Tergugat sebagaipemegang HT (vide Sertipikat Hak Tanggungan No. 21/2008);3) SHM No. 166 atas nama Hendrikus Lio : HT Peringkat sebesar Rp.40.600.000, dengan Tergugat sebagaipemegang

Halaman 17 dari 29 Halaman3.2.sesuatu yang berdiri dan melekat di atasnya, terletak di Desa Pada,Kecamatan Nubatukan (dahulu Lebatukan), Kabupaten Lembata(dahulu Flores Timur);c. 1 (satu) bidang tanah, Sertifikat Hak Milik (GHM) No.342 tanggal 02082005, atas nama Kristoforus Kia lajar, luas 382 m? , berikutbangunan rumah seluas 320 m?

selaku Kasi Trantip/bagian keamanan Kelurahan Mbaumuku untukmelakukan pendekatan ke Tergugat II Syaril Gunawan untuk menghentikanpembongkaran rumah ;Bahwa hasilnya adalah bahwa berdasarkan laporan Nikolaus Lajar secara lisankepada saksi, Tergugat II menyatakan bahwa Tergugat II Syaril Gunawan aliasBaba Liong menyatakan bahwa dia tidak mau menghentikan pembongkaranrumah karena dia telah membeli tanah dan rumah tersebut secara sah dariTergugat I.

Nikolaus Genok ;Bahwa selanjutnya tindak lanjut dari saksi atas jawaban Tergugat II tersebutadalah saksi memerintahkan Nikolaus Lajar untuk menjelaskan kepada Penggugatsesuai dengan apa yang dijawab oleh Tergugat II bahwa Tergugat II telahmembeli tanah tersebut secara sah dari Nikolaus Genok ;Bahwa mengenai asal usul tanah sengketa, saksi tidak mengetahuinya termasukapakah tanah sengketa asalnya dari tanah hasil perkawinan atau tidak ;Bahwa pada saat Nikolaus Lajar datang menegur Tergugat II, Tergugat

II padasaat itu tidak ada menunjukan Surat Jual beli tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang transaksi jual beli tanah tersebut ;Bahwa selama saksi menjadi Lurah Mbaumuku, saksi tidak pernahmenandatangani surat surat yang berkaitan dengan tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sengketa sudah ada sertifikatnyaatau tidak ;Bahwa pada saat saksi menugaskan Nikolaus Lajar untuk menegur Tergugat II,menurut laporan dari Nikolaus Lajar kepada saksi, Tergugat II saat itu sedangmembongkar

rumah yang ada diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa menurut laporan dari Nikolaus Lajar, bahwa rumah yang dibongkartersebut adalah rumah papan beratap seng/ rumah tua dan lantai semen;19Bahwa pada saat penggugat datang ke kantor Lurah untuk minta tolong kepadasaksi untuk menegur Tergugat II, saksi ada bertanya kepada Penggugat tentangkepemilikan rumah, dimana pada saat saksi bertanya kepada Penggugat,Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa rumah tersebut mili bersamaPenggugat dengan Tergugat I

kepada saksi untukmenghentikan pembokaran rumah oleh Tergugat II, Penggugat datang bersamaanak dan anak mantunya ;Bahwa sebelum tahun 2004, Penggugat sebelumnya tidak pernah datang mintatolong kepada saksi untuk menegur Tergugat II dan juga setelah tahun 2004,Penggugat tidak pernah datang lagi minta tolong kepada saksi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat maupunKuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat II mengatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;Saksi II NIKOLAUS LAJAR

DEMI KEADILAN BERDASATKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya ;Nama lengkap : TEMANASOKHI NDRURU ;; Tempat/Tgl.lahir = :Orahili Sibohu, 5 Maret 1985 ; Umur 8 7 TARRY essere eresAgama Perigtier 5 meena w een nectar erentPekerjaan S Pe@lajar 5 scssssssesnecnecsmsseenesneseemeennnrnseemesernnAlamat :Ngampilan NG 1/1298 Yogyakarta

PUTUSANNomor : 168/ Pid.B/ 2015/ PN.Amt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DONSYAH Bin DARMAWI (Alm)Tempat Lahir : LajarUmur / Tangal Lahir : 46 tahun / 01 Juli 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Desa Lajar Rt.

Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan denganperbuatan sebagai berikut :Bermula dari petugas kepolisian dari Polres Balangan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Lajar

Pengadilan NegeriAmuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan perbuatan sebagai berikut : Bermula dari petugas kepolisian dari Polres Balangan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Lajar

fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa DONSYAH Bin DARMAWI (Alm) pada hari Senin tanggal 22 Juni2015 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015, bertempat Desa Papuyuan Rt. 02 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balanganatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa bermula dari petugas kepolisian dari Polres Balangan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Desa Lajar

para saksi, bahwa terdakwa DONSYAH Bin DARMAWI (Alm) pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015, bertempat Desa Papuyuan Rt. 02 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bermula dari petugas kepolisian dari Polres Balanganmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Lajar

KurdiRT.001 Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan, sebagai Pemohon ;Sari Maskanah binti Suri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KH.

M.Kurdi RT.001 Desa Lajar, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Amt. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2019/PA.Amt.asm ll Cae tl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Anang Radian bin Kurnain, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.001 Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon ;Misliani binti

Husni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001 Desa Lajar,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dalam register

SAID(Dalam Berkas Terpisah) pada hari jumat tanggal 16 mei 2014sekira jam sekira jam 13.00 wita di Desa Lajar Rt.01 Kec.Lampihung Kab. Balangan yang mana saat itu di antarkan oleh saksiAGUS Bin M. SAID. Mengetahui hal tersebut kemudian kanitreserse narkoba Polres Tabalong langsung meminta tolong kepadasaksi SUAIB Als AIB untuk kembali menghubungi saksi AGUSBin M.

SAID(Dalam Berkas Terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 mei 2014sekira jam sekira jam 13.00 wita di Desa Lajar Rt.01 Kec.Lampihung Kab. Balangan yang mana saat itu di antarkan oleh saksiAGUS Bin M. SAID. Mengetahui hal tersebut kemudian kanitreserse narkoba Polres Tabalong langsung meminta tolong kepadasaksi SUAIB Als AIB untuk kembali menghubungi saksi AGUSBin M.

Saat ituterdakwa langsung menghubungi saksi AGUS untukmenanyakan apakah bisa mengantar barang (sabusabu) ketempat saksi SUAIB Als AIB di Desa Lajar, oleh saksiAGUS di jawabnya bisa dan menanyakan di manamengambilnya, lalu terdakwa jawab ambil di dindingkandang ayam potong dekat kalender dan kemudianpanggilan dimatikan.

Saat itu sekitar pukul 12.30Wita, terdakwa langsung menghubungi saksi AGUS untuk menanyakanapakah bisa mengantar barang (sabusabu) ke tempat saksi SUAIB Als AIB diDesa Lajar, oleh saksi AGUS di jawabnya bisa dan menanyakan di manamengambilnya, lalu terdakwa jawab ambil di dinding kandang ayam potongdekat kalender dan kemudian panggilan dimatikan.

Saat itusekitar pukul 12.30 Wita, terdakwa langsung menghubungi saksi AGUS untukmenanyakan apakah bisa mengantar barang (sabusabu) ke tempat saksi SUAIB AlsAIB di Desa Lajar, oleh saksi AGUS di jawabnya bisa dan menanyakan di manamengambilnya, lalu terdakwa jawab ambil di dinding kandang ayam potong dekatHal 39 dari 47 halaman, No. 138/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.kalender dan kemudian panggilan dimatikan.

Sekira pukul 19.15 WITA terdakwamendatangi rumah sdr.Pani (DPO) di Desa Lajar Kecamatan LampihongKabupaten Balangan dengan maksud membeli narkotika sabu. Setelahsampai, terdakwa menghampiri sdr.Pani yang sedang duduk di teras rumahtetangganya dan menanyakan adakah barangJ lalu sdr.Pani jawab adaae, yang harga lima ratus kemudian terdakwa jawab pas ae, adakawanku mau pesan, duitnya nanti pas kawanku dating.

Sekira pukul 19.15 WITA terdakwa mendatangirumah sdr.Pani (DPO) di Desa Lajar Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan dengan maksud membeli narkotika sabu. Setelan sampai,terdakwa menghampiri sdr.Pani yang sedang duduk di teras rumahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prntetangganya dan menanyakan adakah barangJ lalu sdr.Pani jawab adaae, yang harga lima ratus kemudian terdakwa jawab pas ae, adakawanku mau pesan, duitnya nanti pas kawanku dating.

Syaifudin Noor (Under Cover Buy) dibantu Anggota Kepolisianlainnya melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketserbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika Jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama Pani warga Desa Lajar Kec.Lampihong, Kab.

Syaifudin Noor (Under Cover Buy) dibantu AnggotaKepolisian lainnya melakukan penagkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketserbuk Kristal dibungkus plastik klip warna bening yang diduga Narkotika jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama Pani warga Desa Lajar Kec.Lampihong, Kab.

Sekira pukul19.15 WITA Terdakwa mendatangi rumah sdr.Pani (DPO) di Desa Lajar KecamatanLampihong Kabupaten Balangan dengan maksud membeli narkotika sabu. Setelahsampai, terdakwa menghampiri sdr.Pani (DPO) yang sedang duduk di teras rumahtetangganya dan menanyakan adakah barang lalu sdr.Pani (DPO) jawab ada ae,yang harga lima ratus kKemudian terdakwa jawab pas ae, ada kawanku mau pesan,duitnya nanti pas kawanku datang.

PAMA Tanjung Tabalong, tempattinggal di RT.002, Desa Lajar, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Irma Wati binti Danan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.002, DesaLajar, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2005, Pemohon (Sabran Hasikin binArifin) dan Pemohon Il (Irma Wati binti Danan) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lajar, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan (dahulu Kabupaten Hulu Sungai Utara);Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.

Lahir : 21 tahun/ 11 Oktober 1992;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan WME jenn reenter eee nen eereeeeteeneeeemee nenaTempat tinggal : Kemuning Tua RT 002 RW 001, Desa Kemuning Tua,Kecamatan Kemuning, Kabupaten IndragiriHilir, Sumatera Selatan ;Agama 5 BIG yj~ ~~ nn nnn nnn ncnPekerjaan 2 Pe@lajar;nn ence nnn nnn nnn c nceTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Mei 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/33/V/2014/Reskrim tanggal 31 Mei1.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik