Mangati, DesaKalosi,, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, di sebut sebagai PemohonPemohon memberikan kuasa kepada advokat/Pengacara yangbernama BRIJAYA, S.H dan ANDI TUNGKE, S.H, Advokatpada Kantor Advokat Kantor Advokat/Pengacara: BRIJAYA, S.H. & REKAN yang beralamat Kantor di JalanKorban 40.000 Jiwa No. 3, Kelurahan Majjelling, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 3 Mei 2021,dan telah terdaftar

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.Dengan Calon Suami :Wahyu bin Dollah, NIK. 7314091701030001, Tempat/Tanggal lahtr,Tanruredong, 10 April 1999, + umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Status Perjaka, bertempat tinggalkediaman di Jalan Wele, RT/RW/ 001/001, Desa Kalosi, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.5.

Mangati, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Darpiani binti Suardi, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaWahyu bin Dollah namun umurnya masih kurang; Bahwa ia baru kenal dengan calon suaminya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa ia belum bersedia untuk menikah dan dari segi mental belum

dan Pemohon Il adalah pasangansuamiistriyang menikah pada tahun 1980 di Lawara, Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama Dg.Manrafi dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon Il, bernama Dg Mangati dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 3 dari 10 Pen.No.307/Pdt.P/2019/PA Skgorang saksi masingmasing bernama Ambo Dai dan Dg. Maroladengan mahar 80 real dibayar tunai.

, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Pen.No.307/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1980 di Lawara, Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama Dg Manrafi dan yang menjadi waliadalah paman Pemohon II, bernama Dg Mangati

bukti surat juga mengajukan dipersidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah paman Pemohon II, bernama Dg Mangati

Mangati dengan mahar 80 real dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Ambo Dai dan Dg Marola, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak.3.

AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip soy, Qialos, 19, doogiy, 29): de el Sill LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isten, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 10 Pen.No.307/Pdt.P/2019/PA SkgMenimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah paman Pemohon II yang bernama Dg Mangati

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mustari bin Mangati dengan Pemohon II Hj.Nasli binti Tamrin pada 06 Agustus 2008 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2725/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Mustari bin Mangati, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Nasli binti Tamrin, Umur 26 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mustari bin Mangati denganPemohon II Hj.Nasli binti Tamrin pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mustari bin Mangati denganPemohon II Hj.Nasli binti Tamrin pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Mangati, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak

Mangati, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.

Mangati, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalatMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Jamaluddin bin Sappe dan M.Nawir bin H.

Mangati, serta maharnya berupaseperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Mangati, serta maharnya berupaseperangkat alat shalat, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Jamaluddin dan Yambure;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Mangati dan Bana Dg.

Mangati dan Bana Dg. Tika, walinya adalah ayahkandung saksi bernama Majji Dg.

Mangati dan Bana Dg. Tika, walinyaadalah Majji Dg.

LANDA pada tahun1955, dahulu batasbatas tanah tersebut sebagai berikut : Utara =: Tanah Milik MADA SEMMENG dan Tanah MilikBETTA LAMBOJON.Timur : Tanah Negara;Selatan : Tanah Milik SENNANG MANGATI dan Tanah Milik H. DAHLIAMUSTAFA serta Tanah Milik MANSYUR MADE;Barat : Tanah Milik YEMENG H.

Pedesaan dan Perkotaan Tahun2014, Nomor Obyek Pajak (NOP) 73.14.072.007.0370035.0 seluas 7.174 Matas nama SANNANG MANGATI, 22"22 2002220522 25058.

Satu lembar surat pernyataan atas nama Lelaki LANDA jugadikembalikan kepada UMAR MANGILE.Sedangkan foto copy Sertipikat No. 121 dan foto copy Surat Pernyataanserta foto copy SPPT atas nama SENNANG BIN MANGATI tetap terlampirdalam berkas perkara ini.Perkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal dari 106 hal12.13.5.

dengn nama wajib pajak adalah Sennang BinMAING all; ==s2s222 see sarees es seneemeeeien erent ennenniecmeeeneeeneieSennang Bin Mangati dengan suaminya bernama Sabbang adalahIbu dan Bapak kandungnya H.

, Wajib Pajak SANNANG MANGATI, terletak di Ds IIILabekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidrap, tanggal 09PION 2011 5) seeensceineccscanineieiarnenetniseianieaan hie catainenaaeh eenPerkara No. 19/G/2015/PTUN.Mks hal 35 dari 106 hal8.Bukti P8 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi Dan Bangunan Pedesaan Tahun 2015 NOP : 73.14.072.007.0370033.0, luas 15.748 M*, Wajib Pajak SANNANG MANGATI, terletak di Ds IIILabekkang, Desa Botto, Kecamatan Pitu

MANGATI wafat tahun1975 sedangkan Isterinya Hj.

MANGATI dan almarhumah. Hj. HANIAH;MENYATAKAN bahwa kedua tanah sengketa yang terletak di Desa Tarengge,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur; dengan batas batasnya sekarang sebagaiberikut :a.

Mangati. Namun obyek tersebut semula dikusai oleh BeresHalaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.MIl.selanjutnya pada Tahun 1988 dijual berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.96/AKT/KM/1988 kepada Sudirman (alm) suami dari Hj. Kasni;2.2. Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il in casu Hj. NurhayatiLaoko, tidak pernah dibuka maupun dikuasai oleh ayah Penggugat yangbernama Abd. Hafid Dg. Mangati.

Mangati dan Hj. Kasni;Bahwa Dg. Mangati dan Hj.

Mangati ataupun Penggugat serta saksi tidakpernah mendengar kalau orang yang bernama Dg.

Penggugat:
1.Wa Ode Ndoeha
2.La Ode Saoni
Tergugat:
1.DAENG MANGATI
2.ATI ALIAS WA FINA

DAENG MANGATI, Umur 69 Tahun lahir di Bone Tahun 1950, kewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat DesaLakalamba, Kecamatan Sawerigadi Kabupaten Muna Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Penggugat pada angka 1 dan angka 2serta permintaan amar putusan Para Penggugat mengenai batasbatas tanahobyek sengketa yang diklaim sebagai milik Para Penggugat tidak jelas batasbatasnya, salah tempat dan/atau salah lokasi, karena penguasaan danpemilikan tanah obyek sengketa dimaksud jelas berbatasan dengan :Obyek Tanah Tergugat Sebelah Utara : Syarifudin, Mulyono dan Rosati; Sebelah Timur : Syarifudin; Sebelah Selatan Ati; Sebelah Barat : Petta Naro;Obyek Tanah Tergugat II Sebelah Utara : Daeng Mangati

Sebelah Utara : Syarifudin,Mulyono & Rosati; Sebelah Timur : Syarifudin; Sebelah Selatan : Ati; Sebelah Barat : Petta Naro;Selanjutnya obyek sengketa Tergugat II berbatasan dengan : Sebelah Utara : Daeng Mangati; Sebelah Timur : La Medi; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : La Roni & Petta Naro;Bahwa Posita angka 2 Tidak Benar kalau tanah obyek sengketa diolah oleh LaOde Punu (ayah Para Penggugat) dari tahun 1959 sampai tahun 1971 danpengelolaanya dilanjutkan oleh Wa Suli (iobu para Penggugat

;Bahwa Posita pada angka 10 yang didalilkan Para Penggugat yaitu bagaimanamungkin Tergugat yaitu seorang Daeng Mangati nota bene warga pendatang didesa tersebut telah mensertifikatkan tanah di obyek sengketa tersebut.

Mangati Binti M.

Mangati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Irigasi (Belakang SDN 6Bulango Selatan) Desa Huntu Barat Kecamatan Bulango Selatankabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut pula para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat pekara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Ical Aco Mangati bin Acok Mangati, Kalumbatan, 05 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan mebel, pendidikan SD,bertempat kediaman di Jalan Pandan Arum RT 32 No. 39,Kelurahan Karang Jati, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Ical AcoMangati bin Acok Mangati) dan Pemohon II (Jumaria bintiHamidan), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2011, diKecamatan Totikum, Kabupaten Bangkep, Provinsi SulawesiTengah;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ical Aco Mangatibin Acok Mangati) dengan Pemohon II (Jumaria binti Hamidan),yang dilaksanakan di Kecamatan Totikum, Kabupaten Bangkep,Provinsi Sulawesi Tengah, pada tanggal 26 Juni 2011;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Lempong yang bernama Saleng, wali nikahadalah saudara Pemohon Il bernama Lamateru, sedangkan yang menjadisaksi adalah Darise dan Daeng Mangati dengan mahar uang sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal;.

Desa Lempong, Kecamatan Wajo, KabupatenSengkang, pada tanggal 16 Maret 1987;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II denganstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Lempong yang bernama Saleng, dengan wali nikah adalahsaudara Pemohon II yang bernama Lamateru, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia saat para Pemohon menikah, dengansaksi nikah adalah Darise dan Daeng Mangati

Penetapan No. 37/Pdt.P/2019/PA.Tli.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon II yang bernamaLamateru dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lempong yang bernama Saleng setelan menerima penyerahan dari walinikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Darise danDaeng Mangati;e Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Pemohon II secara tunal;e Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah bercerai dan

atas, dan dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telah puladisebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon Il, adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lamateru, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Darise dan Daeng Mangati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Satrio Paputungan bin Rahman Paputungan) terhadap Penggugat (Fonawati Mangati binti Syarifudin Mangati);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadia Mangati binti Syarifudin Mangati untuk menikah dengan Zulkifli Kaumpungan bin Zulkarnan Kaumpungan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00

ataukeadaan itu, oleh karenanya Pemohon' wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Para Pemohon dan identitas bahwaPara Pemohon memang benar orang tua kandung dari Nadia Mangati

Bahwa pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon :Nama Yuni Binti Nasaruddin, Tempat tanggal lahir Kalosi 27 September2004, Umur 16 Tahun 9 bulan, Agama Islam, Pendidikan Mahasiswa,Pekerjaan tidak ada, Status Perawan, bertempat tinggal kediaman di JalanDaeng Mangati, Kelurahan/Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.

berusaha menasihati para Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usia perkawinan danmenunggu agar anak tersebut sudah mencapai umur dewasa untuk menikah,tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Yuni Binti Nasaruddin, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Daeng Mangati

Murni binti Beddu, umur 45 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Daeng Mangati,6Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama YuniBinti Nasaruddin dengan seorang lakilaki yang bernama MunandarBin Ambo Asse namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang

Muliati binti Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Daeng Mangati,Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi anakpara Pemohon;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama YuniBinti Nasaruddin dengan seorang lakilaki yang bernama MunandarBin Ambo Asse namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang

Mangati, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang 88 Real;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa keduanya tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendadan tidak pernah sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah

Mangati, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang 88 Real; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.

Mangati, dengan mas kawin berupa uang 88 Real;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Jamaluddin bin Sappe dan Bahrun bin Mappiare;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan

Mangati, serta maharnya berupa uang 88 Real;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus perawan.

Mangati, serta maharnya berupa uang 88 Real,dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Bahrundan Jamaludin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Mangati, RT.001, RW. 002, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Salmawati binti Mauseng, NIK: 7314094909830001, Tempat tanggal lahir Kalosi09 September 1983, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Dg.

Mangati, RT. 001, RW. 002, Desa Kalosi, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Mangati, RT. 001, RW. 002, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Sri Wahyuni binti Sultan kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAnsar bin Ambo Asse namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah

Mangati, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKemenakan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSri Wahyuni binti Sultan dengan seorang lakilaki yang bernama Ansarbin Ambo Asse namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Para Pemohon

Mangati,6Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Keponakan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSri Wahyuni binti Sultan dengan seorang lakilaki yang bernamaAnsar bin Ambo Asse namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka; Bahwa antara anak Para

Mangati dengan Pemohon II Wilo binti Saenong yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2 April 1979 di Lambas Lampung.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mangati, tanggal lahir 31 Desember 1959 (umur57 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kalosi, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Wilo binti Saenong, tanggal lahir 21 Februari 1960 (umur 57 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kalosi, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Mangati;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Wilo binti Saenong;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSaenong;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Tang dan Abu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLambas yang bernama Kube dengan Pemohon (Amiruddin bin RanrengDg.

Mangati), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Mangati dengan Pemohon Il, Wilo binti Saenong yang dilaksanakanpada hari Senin, tanggal 2 April 1979 di Lambas Lampung;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 13 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Astie Mangati selaku Dokter Umum pada RSUD Kota Kotamobagutelah memeriksa seorang lakilaki bernama ILHAM KIAY MOJO yang padapokoknya menerangkan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Hasil Pemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadare Pada korban didapatkan :a. Kepala : Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.b. Leher : Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.c. Bahu : Tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.d.

Astie Mangati selaku DokterUmum pada RSUD Kota Kotamobagu telah memeriksa seorang lakilakibernama ILHAM KIAY MOJO yang pada pokoknya menerangkan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Korban dalam keadaan sadare Pada korban didapatkan :a. Kepala Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.b. Leher Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.c. Bahu Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.d.

Astie Mangati selakuDokter Umum pada RSUD Kota Kotamobagu yang menerangkan bahwaseorang lakilaki bernama Ilham Kiay Mojo telah dirawat di UPTD RSUD KotaKotamobagu sejak tanggal 03 Februari 2020 jam 00.50 Wita sampai tanggal03 Februari 2020 di Ruang Perawatan IGD Unit Pelaksana Bedah NomorRekam Medik 080356; Salinan Akta Kelahiran Nomor 7101LT040820150058 tanggal 04 Agustus2015 yang ditandatangani oleh Drs.

Astie Mangati selaku Dokter Umum pada RSUDKota Kotamobagu; Bahwa atas perbuatan Anak tersebut, Saksi Ilham Kiay mojo harusmengalami perawatan selama 1 (Satu) malam di Rumah Sakit Pobundayan,sebagaimana ternayata dalam Surat Keterangan Perawatan Nomor445/RSUDKK/160/II/2020 tertanggal 03 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Astie Mangati selaku Dokter Umum pada RSUD Kota Kotamobagu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa SaksiIlham Kiay Mojo harus mengalami perawatan di Rumah Sakit Pobundayan,sebagaimana ternayata dalam Surat Keterangan Perawatan Nomor 445/RSUDKK/160/II/2020 tertanggal 03 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Mangati dan H. Hasan dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Mangati dengan H, Hasan dan maharnya berupauang 44 real dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan;hal. 3 dari 8 hal.

Mangati dengan H, Hasan dan maharnya berupauang 44 real dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa status sebelum menikah Pemohon adalah bujangsedang Pemohon II masih gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo dan tidakpernah ada yang keberatan tentang perkawinannya;hal. 4 dari 8 hal.

Mangati dan H.Hasan dengan mahar berupa uang 44 real;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganSyari atau perundangundangan untuk menikah dan selama menikahtidak pernah bercerai dan tetap dalam keadaan Muslim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P dan 2 orang saksi;hal. 5 dari 8 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufiq Mangati S Bin M.Said Mangati) terhadap Penggugat (Erni Hastuti Binti Ahmad Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (Lima ratus