Ditemukan 70 data
18 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan bin Sannang) terhadap Penggugat (Nurhasida binti Mareng HS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).
16 — 10
Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, Hasmi binti Mareng dengan Tergugat, Ansar bin Rasang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2006 di Kelebbong Aloe, Kelurahan Mario Rennu, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ansar bin Rasang) terhadap Penggugat (Hasmi binti Mareng); 5.
9 — 0
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Bado bin Mareng) dengan Pemohon II ( Hasna binti H. Anggong ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
20 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamdan bin Mareng dengan Pemohon II, Ribka binti Markus yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 8
Rantina binti Mareng, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Rantina binti Mareng
19 — 8
menghalangiperkawinan menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan, oleh sebab itu anak pemohon dan calon istri anakpemohon sangatlah patut untu didikatkan dalam pernikahan resmi;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali umur anak pemohon belummencapai umur 18 tahun 6 bulan;Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana perikahan anak pemohondengan Sumarni binti Mareng
50 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Mareng bin Ridwan Kako Djata) terhadap Penggugat (Anita binti Abdul Rasyid alias Anita Abdul Resid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Ramadan Mandar
Terbanding/Tergugat II : Ibrahim Roga
Terbanding/Tergugat III : Ilham Rifai
Terbanding/Tergugat IV : Saleh Ismail Sore
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Turut Tergugat V : Heni Indriaty
Terbanding/Turut Tergugat VI : Claudia M Novianty Teku Wio SH.M.Kn Notaris /PPAT wilayah kabupaten Negekeo
118 — 37
BIDANG : Sertipikat Hak Milik Nomor: 360, Surat Ukur Nomor:17/Marapokot/2010 Tanggal 30 Juli 2010 Seluas 785 m2 (TujuhRatus Delapan Puluh Lima Meter Persegi) tercatat atas namaRAMADAN MANDAR TERGUGAT lyang sekarang sudah dijualkepada HENI INDRIATI (TURUT TERGUGATI) dengan batasbatas;Utara : dengan Jalan Mbay NnangadheroSelatan : dengan Mareng Said (tidak menguasai tanah)/tanahPenggugatTimur : denagn Jamaludin Yusuf (tidak menguasai tanah)/tanah Yosep BasaBarat : dengan Ibrahim Roga (Tanah Sengketa
Kab.NagekeoUtaraSelatanTimurBaratdengan batasbatas;: dengan Jalan Mbay Nagadhero: dengan Daeng Lanto: dengan Yoseph Basa: dengan Saluran sekarang dengan jalan taniADALAH SAH MILIK PENGGUGAT.Menyatakan hukum:1.BIDANG :Seluas 785 m2, Sertipikat Hak Milik Nomor:360, NIB : 24.09.01.14.00638 dan Surat Ukur Nomor:17/Marapokot/2010 Tanggal 30 Juli 2010 tercatat atasnama RAMDANAN MANDAR (TERGUGAT 1) dialihkankepada HENI INDRIATI (TURUT TERGUGAT) dengan batasbatas;Utara: dengan jalan MbayNangadheroSelatan : dengan Mareng
Bahwa jika dicermati dalildalil dalam gugatan Penggugat, makaPenggugat hanya berpedoman pada Sertifikat Hak MilikNomor: 1249 atas nama Penggugat sebagaimana positagugatan halaman 3 poin 1 dengan batas bagian Selatanmenurut Penggugat berbatasan dengan Daeng Lanto, yangkemudian pada posita gugatan halaman 7 huruf a, b, c dan dsampai dengan halaman 8 aline pertama Penggugatmenyatakan bahwa tanah sengketa bidang batas Selatandengan Mareng Said (tidak menguasai tanah)/tanahPenggugat, bidang II batas Selatan
dengan Husen Sulaiman(tidak menguasai tanah)/ tanah Penggugat, bidang III batasSelatan dengan Faisal Saleh (tidak menguasai tanah)/tanahPenggugat dan bidang IV batas Selatan dengan Ibrahim Ismail(tidak menguasai tanah)/Tanah Penggugat, tetapi faktanya jikadicermati dari Sertifikat Hak Milik Tergugat I/bidang yang telahberalih hak kepada Turut Tergugat jelas tercantum batasSelatan dengan Mareng Said, Sertifikat Hak Milik TergugatII/bidang II tercantum batas Selatan dengan Husein Sulaiman,Sertifikat
Hak Milik Tergugat III/bidang III jelas tercantum batasSelatan dengan Faisal Saleh dan Sertifikat Hak Milik TergugatIV/bidang IV jelas tercantum batas Selatan dengan IbrahimIsmail sebagaimana posita gugatan Penggugat halaman 23poin 1, 2, 3 dan 4, sehingga seharusnya Penggugat jugamenarik Mareng Said, Husein Sulaiman, Faisal Saleh danIbrahim Ismail sebagai pihak Tergugat atau setidaktidaknyasebagai pihak Turut Tergugat dalam perkara aquo.1.2.
33 — 17
Rohadi tentangperbuatan Terdakwa yang tidak memberikan gajinya kepada Saksi1selama berdinas di Saumlaki selanjutnya Danyonif 734/ Lor Labaymemerintahkan Saksi3 Serda Melkialdus Mareng agar memberikansetengah dari gaji milik Terdakwa yaitu bulan Maret 2011 dan April2011 serta satu bulan remunerasi namun setelah bulan April 2011Terdakwa tidak lagi memberikan gajinya kepada Saksi1 karenadigunakan Terdakwa untuk membayar uang makan selama ditahan diStaltumtiomil Pomdam XVI Pattimura sebesar Rp. 450.000
Rohaditentang perbuatan Terdakwa yang tidak memberikan gajinya kepadaSaksi1 selama berdinas di Saumlaki selanjutnya Danyonif 734/ LorLabay memerintahkan Saksi3 (Serda Melkialdus Mareng) agarmemberikan setengah dari gaji milik Terdakwa yaitu bulan Maret2011 dan April 2011 serta satu bulan remunerasi namun setelahbulan April 2011 Terdakwa tidak lagi memberikan gajinya kepadaSaksi1 karena digunakan Terdakwa untuk membayar uang makanselama ditahan di Staltumtiobmil Pomdam XVI Pattimura sebesar Rp.450.000
Rohadi tentang perbuatan Terdakwa yang tidakmemberikan gajinya kepada Saksi1 selama berdinas diSaumlaki selanjutnya Danyonif 734/ Lor Labay memerintahkanSaksi3 Serda Melkialdus Mareng agar memberikan setengahdari gaji milik Terdakwa yaitu bulan Maret 2011 dan April 2011serta satu bulan remunerasi namun setelah bulan April 2011Terdakwa tidak lagi memberikan gajinya kepada Saksi1 karenadigunakan Terdakwa untuk membayar uang makan selamaditahan di Staltumtibmil Pomdam XVI Pattimura sebesar Rp.450.000
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramasing bin Mareng) dengan Pemohon II (Karmila binti Ramli)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2014 di Kelurahan Besi, Kecamatan Besi, Kabupaten Kalimantan Timur;
- Menetapkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai tempat untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada
87 — 22
dan sekitar 15 meter kemudian setelahTerdakwa hanya berdua dengan saksi korban Terdakwa II membujuk saksikorban untuk bersetubuh dengan mengatakan kepada saksi korban KOENMAU NENG KANA DIAPAKNA kemudian saksi korban menjawab YAKAYAK KUWENAN kemudian Terdakwa bilang BARENG BARENG OWHkemudian saksi korban menjawab DIH MENGKO BEJAT dan Terdakwabilang lagi DIH SEDELAT IKI akan tetapi saksi korban tetap tidak mausehingga Terdakwa mengatakan lagi BARENGBARENG GEN NEKBARENGBARENG MENGKO ORA TAK TUTURKE MARENG
dan sekitar 15 meter kemudian setelah Terdakwa hanyaberdua dengan saksi korban Terdakwa Il membujuk saksi korban untukbersetubuh dengan mengatakan kepada saksi korban KOEN MAU NENGKANA DIAPAKNA kemudian saksi korban menjawab YA KAYAK KUWENANkemudian Terdakwa bilang BARENG BARENG OWH kemudian saksi korbanmenjawab DIH MENGKO BEJAT dan Terdakwa bilang lagi DIH SEDELATIKI akan tetapi saksi korban tetap tidak mau sehingga Terdakwa mengatakanlagi BARENGBARENG GEN NEK BARENGBARENG MENGKO ORA TAKTUTURKE MARENG
terdakwaSAIFUDIN alias ASEP.Bahwa terdakwa TARJONI, terdakwa SAIFUDIN alias ASEP, saksi HERI SETIYOmembujuk saksi korban untuk bersetubuh dengan mengatakan kepada saksikorban KOEN MAU NENG KANA DIAPAKNA kemudian saksi korban menjawabYA KAYAK KUWENAN kemudian Terdakwa bilang BARENG BARENGOWH kemudian saksi korban menjawab DIH MENGKO BEJAT danTerdakwa bilang lagi DIH SEDELAT IKI akan tetapi saksi korban tetap tidakmau sehingga Terdakwa mengatakan lagi BARENGBARENG GEN NEKBARENGBARENG MENGKO ORA TAK TUTURKE MARENG
dan kondisi .Bahwa benar terdakwa TARJONI, terdakwa SAIFUDIN alias ASEP, saksiHERI SETIYO membujuk saksi korban untuk bersetubuh denganmengatakan kepada saksi korban KOEN MAU NENG KANADIAPAKNA kemudian saksi korban menjawab YA KAYAK KUWENANkemudian Terdakwa bilang BARENG BARENG OWH kemudian saksikorban menjawab DIH MENGKO BEJAT dan Terdakwa bilang lagi DIH SEDELAT IKI akan tetapi saksi korban tetap tidak mau sehinggaTerdakwa mengatakan lagi BARENGBARENG GEN NEK BARENGBARENG MENGKO ORA TAK TUTURKE MARENG
;Menimbang, bahwa benar setelah Terdakwa hanya berdua dengan saksi korbanTerdakwa II membujuk saksi koroban untuk bersetubuh dengan mengatakan kepadasaksi korban KOEN MAU NENG KANA DIAPAKNA kemudian saksi korban menjawabYA KAYAK KUWENAN kemudian Terdakwa bilang BARENG BARENG OWH kemudian saksi korban menjawab DIH MENGKO BEJAT dan Terdakwa bilang lagi DIH SEDELAT IKI akan tetapi saksi korban tetap tidak mau sehingga Terdakwa mengatakan lagi BARENGBARENG GEN NEK BARENGBARENG MENGKO ORATAK TUTURKE MARENG
50 — 10
28 atin, agana isanCpe Permwal pada Mumah Sakt Pertamedaa, Perdsieara vet Le p, GampornyCewh teceesiar Lee Mareng Kota Hands Aceh, debut sebage c (igen SS fore Pee aeLAWANsquoeientiiemntiatits 3 Y) tain, Agana Isla,cetera Saety (petenek sap). Percidean Sekolah Menengahferteta eros! trigga 6 Jaen admin: aadjaye Vebupaten Ace Cesar.
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DERIMAN BIN RUHAMANG) dengan Pemohon II (ULI BINTI MARENG) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2006 di Desa Samabahari, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN KUA Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi;
- Membebankan biaya perkara ini kepada
3 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Sannang) dengan Pemohon II (Nurhasida binti Mareng H S) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2020 di Kelurahan Allu Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00
14 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Safie bin Saulan) terhadap penggugat(Siti Pause binti Mareng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
4 — 0
Ranca Mareng RT. 01 RW. 04 Desa Tipar Kecamatan CikeletKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari10 halaman Putusan Nomor: 2160/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2014 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan
78 — 6
Mareng, diberi tanda P67;68. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun1995 atas nama Jawani Dg. Mareng, diberi tanda P68;69. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1992 atas nama Jawani Dg. Mareng, diberi tanda P69;70. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1996 atas nama Jawani Dg. Mareng, diberi tanda P70;71.
52 — 7
berduameminta uang sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)dan terdakwa memberikan uang yang diminta dan buktitransfer ke rekening atas nama Yulianto ;Bahwa waktu saksi saliman dan saksi legar sujarwo datangdan meminta uang penjualan semen, terdakwa ragu untukmemberikan uang uang diminta namun saksi legar berkatakepada terdakwa duwite wis dibayar kabeh po urungmaring amir lalu saksi saliman juga berkata duwit wisdibayar kabeh po urung, kene kekurangan pembayarandibayar maring aku, mengko urusan amir mareng
2013,saksi Saliman dan Saksi Legar Sujarwo datang kerumahterdakwa menanyakan soal pembelian semen holcim yangtelah dijual oleh sdr Amir yang dibeli oleh terdakwa ;Bahwa benar, saksi Legar Sujarwo dan saksi Salimandatang meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu saksi Legar Sujarwomengatakan duwite wis dibayar kabeh po urung maringamir lalu saksi Saliman juga berkata duwit wis dibayarkabeh po urung, kene kekurangan pembayaran dibayarmaring aku, mengko urusan amir mareng
62 — 12
danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng padatanggal 05 Nopember 2015, snsnnnnsinmennsnnnnnnstninnmnnnPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)K UH Pidaniaa 922 nnn nanan nn nnnMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakFriengajukan EKSEpsi/ IKGBGRALEN jHeeesmsecsmnaaseeeie enter erennnnnnmemmennnnnnnamecdnnnnnnemenaninnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : SaksiJUMARENG ALS MARENG
27 — 11
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurika Binti H.