Menyatakan terdakwa MARENG alias MARANG BIN GANING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Hak Membawa Dan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARENG alias MARANG BIN GANING

PUTUSAN Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARENG alias MARANG BIN GANING;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/31 Desember 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Parang, Desa Bontomatene, Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa Mareng alias Marang Bin Ganing beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah membaca bukti surat dan melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1, Menyatakan terdakwa Mareng als Marang Bin Ganing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mareng als Marang Bin Ganing berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang berhulutetapi tidak bersarung dengan panjang 13 cm lebar 3,3 cm, dirampas untuk dimusnahkan;4.

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2013No.Reg.Perkara : PDM01/BNTAE/01/2013 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MARENG

Menyatakan terdakwa MARENG alias MARANG BIN GANING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Hak MembawaDan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hamid bin Mareng) dengan pemohon II (Nursia binti Maso) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2010 di Dusun Kalo, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hamid bin Mareng-Nursia binti Maso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (INDAR BIN GONDANG) dan Pemohon II, (BOKEK BINTI MARENG) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1986 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-INDAR BIN GONDANG-BOKEK BINTI MARENG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aras bin Muhammad) dengan Pemohon II (Murni binti Mareng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2003 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Aras bin Muhammad dan Murni binti Mareng

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aras bin Muhammad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Assarajange, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Murni binti Mareng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Kamaruddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mareng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Kamaruddin danSulle, dengan mahar berupa sepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aras bin Muhammad) denganPemohon Il (Murni binti Mareng) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2003 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Kamaruddin, di depan Wali bernama Mareng dengan mahar sepetak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama:a. Wahdatul Ummah umur 14 tahunb. Nurllmiah umur6 tahun;3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Murni binti Mareng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMareng;4. Adanya2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Sulle;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herianto bin Toto) dengan Pemohon II (Ernina binti Mareng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2003 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Herianto bin Toto dan Ernina binti Mareng

PENETAPANNomor 756/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Herianto bin Toto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Assarajange, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Ernina binti Mareng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Kamruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Mareng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bemama Sulle dan Katenni, dengan maharberupa sesidang tanah kebun seluas 1 are dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herianto bin Toto) denganPemohon II (Ernina binti Mareng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei2003 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Kamruddin, di depan Wali bemama Mareng dengan mahar sesidang tanahkebun seluas 1 are dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Aidil bin Herianto, umur 14tahun;3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Ernina binti Mareng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMareng;4. Adanya2 orang saksi yaitu Sulle dan Katenni;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

MANNENG Bin MARENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) Bulan ;3.

1 (satu) Buah seprai warna biru bermotif BungaDikembalikan kepada Terdakwa H.Muh.Neng Alias H.Manneng Bin Mareng ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 ( dua ribu rupiah );

MANNENG Bin MARENG

NENG Alias H.MANNENG Bin MARENG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) dan jika dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara4.

Himen (selaput darah) tidak terlihatdengan kesimpulan diagnosa berdasarkan hasil pemeriksaan korbanmengalami kekerasan seksual ;Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah diperlihatkan SuratPernyataan Damai tanggal 23 Mei 2016, dengan mengetahui Kepala DesaLalliseng Kecamatan Keera, antara JUMA Binti HASAN (Orang tua JUMRIANAAlias JUM Binti MADE) dan JUMRIANA Alias JUM Binti MADE sebagai PihakPertama dengan H.MUH.NENG Alias H.MANNENG Bin MARENG sebagaiPihak Kedua, dan Surat Pernyataan dari 4Hj.Galogo

NENG Alias H.MANNENG Bin MARENG adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan dapatdipertanggungjawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, menurut hematMajelis Hakim, pengertian Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa H.MUH. NENG Alias H.

MANNENG Bin MARENG namun apakah terdakwaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Skg.dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana atas Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, hal ini masih tergantung dengan pembuktian unsurunsur laindalam dakwaan ;Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Buah Celana dalam warna Pink> 1 (satu) buah celana dalam warna biru.> (satu) buah rok warna biru kombinasi putih bermotif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban Jumriana Alias Jum Binti Hammade ;** 1 (satu) buah sarung merek Sapphire duta ananda tex Indonesia, warnahijau bergarisgaris.** 1 (Satu) Buah seprai warna biru bermotif BungaDikembalikan kepada Terdakwa H.Muh.Neng Alias H.Manneng Bin Mareng ;6.

Akta Kelahiran Nomor 2167/DM/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 09 Mei 2007;

*Reni Afrimawati,S.Pd binti Amril ST Parmato*Nagamo Mareng bin Masperi

Mareng dan Terdakwa II. Kukuh Siswanto Bin Jawat Hadi Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mareng.- 2 ( dua ) biji ban truk (terpasang pada truck).- 1 ( satu ) unit Mobil Dump truk Nomor Polisi DA 1119 ZB Nomor Rangka : MHMFE75P46CK-014403 Nomor Mesin: 4D34T-H14978, warna kuning atas nama HAJI ALUDIN;- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Kawasaki ninja 250 cc warna merah Nomor Polisi DA 5277 ZV Nomor Rangka: MH4BX250BEJP00140 Nomor Mesin: BX250AEA02478 atas nama HASRUDDIN.- 1 ( satu ) unit mobil Toyota Rush warna putih Nomor Polisi 8438 ZC Nomor Rangka:MHFE2CK3JFK035485 Nomor Mesin: L11253263M

MarengII. Kukuh Siswanto Bin Jawat Hadi Santoso

MARENG ditangkap padatanggal 11 Maret 2017 ;Terdakwa . HASRUDDIN Alias RUDDIN Bin H.

MARENG selaku karyawan dengan jabatan Pengawas Produksi PT.Daya Beton Indonesia (PT. DBI) bersamasama Terdakwa Il. KUKUHSISWANTO Bin JAWAT HADI SANTOSO selaku karyawan dengan jabatanManager Operasional PT. Daya Beton Indonesia (PT. DBI) sehinggamengakibatkan adanya temuan dalam audit terhadap hasil produksi danpengiriman beton cair dari PT.

MARENG dan Terdakwa Il. KUKUH SISWANTO BinJAWAT HADI SANTOSO telah memenuhi seluruh unsurunsur dari DakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 374 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Jo.

Mareng oleh karenanya barangbukti tersebut beralasan hukum agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa . Hasruddin Alias Ruddin Bin H.

Mareng danTerdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG ERMAWAN Bin MARENG (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatansebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG ERMAWAN Bin MARENG (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
BAMBANG ERMAWAN Bin MARENG Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL

Menyatakan menerima dalildalil pembelaan Tim Penasihat Hukum;2: Menyatakan Terdakwa FAJAR ADITYA Alias MARENG Bin SYAHRIALtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (2) KUHP, serta pasal 480 KUHP;3: Membebaskan Terdakwa FAJAR ADITYA Alias MARENG BinSYAHRIAL dari segala tuntutan Hukum serta dakwaan;4.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuBahwa ia terdakwa FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIALpada hari Minggu tanggal 5 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB. atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017bertempat di JI.

CbiForm01/SOP/15.4/2017tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quoadalah terdakwa in casu FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIAL ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa FAJAR ADITYA Alias MARENG Bin SYAHRIAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP Jo. Pasal56 ayat (2) KUHP, serta pasal 480 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa FAJAR ADITYA Alias MARENG Bin SYAHRIALdari segala tuntutan Hukum serta dakwaan;4.

Menyatakan Terdakwa FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BIN SYAHRIALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaankesatu;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR ADITYA ALIAS MARENG BINSYAHRIAL dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Hamdan Bin Mareng telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hamdan Bin Mareng adalah:

1. Rita Binti Bahruddin sebagai istri almarhum Hamdan Bin Mareng;
2. Abdul Muis Bin Hamdan sebagai anak laki-laki kandung almarhum Hamdan Bin Mareng;
3. Uswatun Hasanah Binti Hamdan sebagai anak perempuan kandung

almarhum Hamdan Bin Mareng;

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan SALINDRA dan ISWANDI bersamasama dengan RudiHartono Bin Safnurudin.

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh saksi SALINDRA bersamasama dengan Rudi HartonoBin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh Bin H.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun palakka Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dan dikaruniaitiga orang anak bernama :a. haris bin Mareng (berkeluarga)b. Kaya binti Mareng (berkeluarga)c.

Mareng bin Mussa, Nomor7308020205084059 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 Juli 2012, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Pemohon (Mareng bin Russa) dan an.Pemohon Il (kamua binti Ompo) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.2).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kaya binti Mareng (berkeluarga)c. Kasmawati binti Mareng, umur 12 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah ..

Kaya binti Mareng (berkeluarga)c.

Als Mareng Bin Daring.Membebankan biaya perkara pada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Als Mareng Bn Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama denganRudi Hartono Bin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).

Als Mareng Bn Daring, korban Satria Bn Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama denganRudi Hartono Bin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).

Als Mareng Bm Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama denganRudi Hartono Bin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasama denganRudi Hartono Bin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).Bahwa benar, terdakwa I. dan Terdakwa II bersama Rudi Hartono Bin Safnurudinada datang ke tempat korban Marie D Als Mareng Bin Daring yang kemudianRudi Hartono Bin Safnurudin memecahkan kaca mobil bagian depan dan sampingkiri dengan menggunakan pedang milik korban Marie D Als Mareng Bin DaringBahwa benar, pada

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan SALINDRA dan ISWANDI bersamasama dengan RudiHartono Bin Safnurudin.

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan SALINDRA dan ISWANDI bersamasama dengan RudiHartono Bin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing)..

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh yang dilakukan oleh saksi SALINDRA bersamasama dengan Rudi HartonoBin Safnurudin (yang perkaranya di Splitsing).

Als Mareng Bin Daring, korban Satria Bin Marie dan korban CekSaleh Bin H.

sebidang tanah yaitu persil No. 77a, blok D II, koher No 51 seluas kurang lebih 4.150 M atas nama ASMAT yang terletak di dusun Lon Lebar, Desa Banyusokah, Kecamatan ketapang, Kabupaten Sampang dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah utara : tanah milik H Moh Soleh ;- Sebelah timur : tanah milik Buk Nasura ;- Sebelah Selatan : tanah milik P Hodri dan P Dena ;- Sebelah Barat : tanah milik Abd Karim dan P Nasuri ;Adalah harta peninggalan almarhum Asmat yang telah diwariskan ke Mareng

yangjuga telah meninggal dunia tahun 1994 ;Bahwa karena ASMAT tidak memiliki keturunan ,maka seluruhharta peninggalan ASMAT ,jatuh ketangan saudaranya almarhumMARENG dan tanah sengketa tersebut dikerjakan dan dikuasaioleh almarhum MARENG sejak meninggalnya ASMAT ;Bahwa almarhum MARENG menikah dengan seorang perempuanbernama NAHATI meninggal tahun 2003 dan telah memiliki 4(empat ) orang anak yaitu :e MARIWEH Umur 47 tahun yang beralamat Dsn.Masaran,Ds.Banyusokah kec.Ketapang,Kab.Sampang ;e MUNARAH

Sampang ;Bahwa karena MARENG dan NAHATI telah meninggal dunia makaseluruh harta Peninggalan MARENG dan NAHATI berupa tanahsengketa jatuh ke ahli warisnya yaitu : 4 (empat) orang anakMARENG dan NAHATI ;7. Bahwa tanah sengketa oleh 4 (empat) orang anak MARENG danNAHATI telah dijual ke HOSRIMAH ( Penggugat ) melalui akte jualbeli No.102/06/Ktp/IIl/2011 tertanggal.30 Maret tahun2011 ,melalui Pejabat Pembuat akte tanah H.SUYADI ,SHsehingga proses transaksi jual beli tersebut sah secara hukum ;8.

denganbatas batas :Utara :tanah milik Moh SolehTimur :tanah milik B SuraSelatan :tanah milik P DenaBarat :tanah milik P Nasuru dan Abd Karim ;Bahwa tanah itu semula milik Asmat (almarhum) yangtidak memiliki keturunan tetapi mempunyai saudarakandung yang bernama Mareng ;Bahwa Mareng kawin dengan Nahati dan memiliki anakyang bernama Mariweh, Munarah, Mariyeh dan Mariah ;Bahwa Mareng dan isterinya sudah meninggal dunia ;Bahwa yang menempati/mengelola tanah sengketa adalahB Matrulah, H Yakub, Masir dan

, yang mana saat P Matrulahmembangun rumah dia ada juga dilokasi membantu, tidakpernah ada yang menghalanginya ;Bahwa hubungan P Matayib dengan Mareng seperti keluargasaja, malahan saksi tahu kalau Mareng dikawinkan oleh PMatayib ;Bahwa saksi tidak pernah tahu tentang bagi hasil panen atastanah sengketa ;e Bahwa Mareng punya tiga anak yakni Munarah dan Mariyeh,yang satunya Saksi lupa ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Hosrimah denganMareng, yang saksi dengar bahwa Mareng bersaudara denganAsmat

tersebut diwariskan oleh Mareng kepada ke empat oranganaknya yang bernama Mariweh, Munarah, Mariyeh dan Maria ;e Bahwa sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 102/06/Ktp/Il/2011, tertanggal 30 Maret 2011, tanah seluas sekitar +4.150 M?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Maret1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa Palakka yang bernama Puji dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mannawing dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Mareng dan Rahman, dengan maharberupa 2 petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Maret 1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Puji, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mannawing, sedangkan saksinikahnya Mareng

Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Maret 1973 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Puji, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mannawing, sedangkan saksinikahnya Mareng

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mannawing ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Mareng

Adanya 2 orang saksi yaitu Mareng dan Rahman;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Puji dengan Pemohon (Badwi bin Duppa), denganmas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai

Bahwa demikian pula Penggugat keliru, sebab tidak melibatkan atautidak menarik ahli waris dari LA MARENG/MARIFA sebagai Tergugatsedangkan tanah sengketa tersebut jelasjelas adalah berasa dari LAHalaman 6 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PinMARENG/MARIFA sehingga ahli warisnya patut untuk dilibatkan sebagaiTergugat dalam perkara ini;Bahwa dari alasanalasan eksepsi dari para Tergugat dan para TurutTergugat diatas, adalah merupakan alasan yang bersipat eksepsional dengandemikian

miliknya tanpa alasan darimana Penggugat memperolehtanah sengketa tersebut; Bahwa tanah milik sah para Tergugat dan para Turut Tergugat yangdijadikan objek gugatan Penggugat tersebut awalnya adalah tanahdibuka yang dibuka sendiri oleh orang tua para Tergugat dan paraTurut Tergugat yakni LA MARENG/MARIFA, dan selama tanahsengketa tersebut dikuasai baik oleh LA MARENG/MARIFA hinggapara Tergugat dan para Turut Tergugat tidak pernah ada yangmengakuinya dan juga tanah sengketa tersebut tidak pernahberpindah

Bahwa adapun para Tergugat dan para Turut Tergugat menguasai,menggarap dan menanaminya tanaman padi terhadap tanahsengketa tersebut oleh karena tanah sengketa tersebut adalah miliksah para Tergugat dan para Turut Tergugat yang diperoleh dariwarisan orang tuanya bernama LA MARENG/MARIFA dimana tanahsengketa tersebut senantiasa dikuasai dikelolah dan dimiliki oleh LAMARENG/MARIFA hingga keduanya meninggal dunia lalu kemudiansepeninggalnya maka tanah sengketa tersebut turun kepada anakanaknya hingga

Turut Tergugat ,Halaman 19 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN PinTurut Tergugat II, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV menggarap tanah yangmerupakan miliknya sendiri yang diperoleh dari warisan orang tuanya yangbernama La Mareng, karena luas tanah yang dikuasai Tergugat dan Tergugat II.Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVhanyalah seluas 15 are sedangkan yang digugat seluas 17 are, sehinggamenurut Tergugat dan Tergugat Il.

antara Tergugat dengan Penggugat adalah mengenaimasalah tanah sawah yang terletak di Kampung Lepanggang seluas 15 are dantanah objek sengketa adalah milik La Mareng, karena saksi bertani di kampungitu sejak tahun 1965, saksi menggembala sapi ditanah objek sengketa padatahun 1965 dan saksi melihat La Mareng menggali ditanah objek sengketa;Menimbang, bahwa dahulu tanah tersebut adalah tempat menggembalasapi dan belum menjadi sawah dan setelah Lamareng meninggal dan digarapoleh Tergugat;Menimbang,

Saksi ARSYAD; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa bapak saksi yang bernama RENRENG bersaudara kandungdengan bapak Pemohon bernama MARENG; Bahwa ditahun ini Pemohon akan menunaikan ibadah haji namunPemohon menghadapi kendala pada saat akan melakukanpelunasan biaya haji karena didalam tanda bukti setoran BPIHnama Pemohon tercantum AKIL sedangkan didalam KTP Pemohontercantum nama MUHAMMAD AKIL demikian pula terdapat adanyaperbedaan tanggal kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 2 (

Bone dan Pemohon baru mengetahuinya tahun ini; Bahwa Pemohon tidak menggantikan nama calon jamaah haji lainyang berhalangan berangkat melainkan atas namanya sendiri; Bahwa didalam tanda bukti setoran awal BPIH tercantum namaAKIL bin MARENG BOMBANG, dimana MARENG adalah namabapak Pemohon sedangkan BOMBANG adalah nama kakekPemohon,2.

makapelunasan haji tersebut belum dapat dilakukan hingga adanyakeseragaman identitas Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak seharusnya memiliki KTP gandadengan nomor NIK yang berbeda, sebab nomor NIK diciptakan sebagaiidentitas penduduk yang bersifat tunggal dan melekat pada setiap orang,namun untuk menyelesaikan persoalan yang dihadapi oleh Pemohon,Pengadilan dengan memperhatikan penisbahan bin (hubungan nasab)pada nama Pemohon yang menunjukkan nama bapak Pemohon didalambukti surat P.2 yakni AKIL bin MARENG

BOMBANG, bukti mana menurutPemohon dan saksisaksi dibuat dengan mengacu pada bukti surat P.1serta didalam bukti surat P.3 dan P.5 yang juga mencantumkan nama orangtua Pemohon yang sama yakni MARENG dan WOJA maka meskipunterdapat perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon didalam dokumentersebut, Pengadilan berkeyakinan bahwa subyek hukumnya adalah samayakni Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang,