Ditemukan 57 data
20 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Atiyah binti Marzuq!untuk menikah dengan lakilaki bernama Warsito bin Warimin.3.
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SUHENDRI Bin ANDI SUPRIAYADI
82 — 0
Dikembalikan kepada saksi korban NAUFAL MARZUQ NUGROHO
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
ANDRI Bin SUDAR
25 — 6
Hadi Marzuq;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Jincheng warna hitam Nopol: L 2766KH Nomor mesin:152M3RDY2038269, Nomor Rangka: MFNXCHLBO3J000169 adalah barangbukti yang telah disita dan diketahui pemiliknya yang sah maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa Andri Bin Sudar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa,Keadaan
Badriyah. S.H.
Terdakwa:
JONI DWI FITRA JAYA Bin (Alm) DIDIK KUSNADI
65 — 34
Pekalongan Selatan Kota Pekalongan;
Dikembalikan kepada Saksi Ghofir bin (Alm) Marzuq;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
14 — 9
Adam Marzuq Ridwansalam lahir tanggal 18032011;3. Bahwa sejak bulan November 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan:3.1. ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Novita Arlita yangberdomisili di Wonosari dan Tergugat mengakuinya;3.2.
13 — 0
untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru Propinsi Riau dan pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan 2 0rang anak yang bernama Najmi Syauki Marzuq
618 — 1479
Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Pasiminlog Satgas yaitu Saksi15 (Kapten Arm Marzuq Ashidigi, S.Sos) untuk mengangkut konservensemester yang belum didistribusikan sebanyak 500 (lima ratus) kardus dari PosHal. 6 dari 114 hal. Putusan Nomor 17K/PMU/BDG/AD/X/2018Kalan Satgas Yon Armed 12/AY menuju ke Bekangdam XVI/Ptm denganmenggunakan Truk inventaris Satgas, selanjutnya atas petunjuk Saksi5 (MayorCba Yayat Ruhiyat.
Ke7 (tujuh)Saksi tersebut adalah Kapten Arm Marzuq Ashidiqi (Saksi2), Lettu ArmAgus Sunardi (Saksi3), Pelda Koris (Saksi4), Mayor Cba Yayat Ruhiyat(Saksi6), Kolonel Cba Dul Rochim (Saksi8), Mayor Cba Sisko Herbert(Saksi9) dan Letkol Inf Tri Yudianto (Saksi10). Atas keterangan ke7(tujuh) Saksi tersebut, tidak ada yang dibantah oleh Terdakwa.Sementara sebanyak 13 (tiga belas) orang Saksi lainnyamemberikan keterangan yang tidak ada hubungannya secara langsungdengan Terdakwa.
Fakta hukum ini tidak benar atau tidak relevandengan fakta di persidangan.Dari keterangan Terdakwa maupun para Saksi di persidangan,terutama saat pemeriksaan Saksi2 Kapten Arm Marzuq Ashidigi(mantan Pasiminlog), Saksi3 Lettu Arm Agus Sunardi (mantan Danpos)dan Saksi4 Pelda Koris (mantan Danpos), diperoleh fakta persidanganbahwa uang pengganti Ransum Tempur dibagikan di atas kapal selamapelayaran dari Morotai menuju ke Ambon yaitu mulai tanggal 29November 2016 sampai dengan 2 Desember 2016 (dapat
Dari barang bukti berupa suratBukti Penerimaan/Pengeluaran Bekal I/Makanan dari Denbekang XVI4401 Ambon kepada Yon Armed 12/AY BKO Nomor 95/K/2016 tanggal30 Desember 2016 dapat diperiksa didalamnya terdapat tanda tanganpenerima yaitu Kapten Arm Marzuq Ashidiqi Pasilog Satgas Yonarmed12 (Saksi2), dimana dalam persidangan Saksi2 mengatakan dokumentersebut ditandatangani pada tanggal 22 November 2016.
Dan tugassebagai Komandan Satuan Pemakai ini pun telah dilaksanakan dimanaTerdakwa telah memerintahkan Saksi2 Kapten Arm Marzuq Ashidigisebagai Pasiminlog Satgas, sebagai perwakilan dari Satgas Yonarmed12, untuk menandatangani bukti penerimaan bekal sebagai bentuklaporan penerimaan pada tanggal 22 November 2016 (sesuaiketerangan Saksi2 pada saat persidangan), yang kemudian oleh pihakBekangdam XVI/Ptm dokumen Bukti Penerimaan/Pengeluaran Bekal/Makanan dari Denbekang XVI4401 Ambon kepada Yon Armed
12 — 7
Kaedah fiqhiyah yang terdapat di dalam Kitab alAsybah wa alNazhair, karangan alIlmam alJalaluddin Abdurrahman alSayuthi (w. 911 H),halaman 89, dan Kitab alAsybah wa alNazhair, karangan lbnu Najim (w. 970H), halaman 79, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:aoSro 6 /sJlTerjemahnya: Adat adalah hukum.Menimbang, bahwa menurut Abdu alAziz ibnu Marzuq alTharifi dalamkitab tafsirnya, alTafsiru wa alBayanu Ii Ahkami alQurani, halaman 820, yangselanjutnya diambil alin
19 — 1
Apt. binti Andi Najamuddin (anak kandung)
- Andi Pratiwi Muliawan Tenri Sompa, S.Pd. binti Andi Najamuddin (anak kandung)
- Andi Alifhah Aliyyah binti Andi Najamuddin (anak kandung)
- Andi Khaerul Marzuq Maulidin bin Andi Najamuddin (anak kandung).
23 — 4
Tergugat dengan Penggugatdihubungakn dengan mahar yang telah diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa menurut Wahbah alZuhaily dalam kitabnya, alFiqhuallslamy wa Adillatuhu, juz Vl, halaman 251, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, mahar adalah harta yang menjadi hak istri darisuaminya dengan sebab terjadinya akad perkawinan antara keduanya ataukeduanya telah melakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat yang dikemukakan oleh AbdulAziz bin Marzuq
9 — 6
Mutah sebesar Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh yang bernama NAUFAL MARZUQ TAUFIQUR SIGIT bin PRIYO SIGIT SUHARYANTO, umur 9 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun atau menentukan pilihannya sendiri antara ayah dan ibunya;
4.
196 — 274
mengenai jumlah Ransum semesier Il dan sisakonserven semester sebanyak 500 (ima ratus) karton yangakan dijual/diuangkan, dengan perincian sebagai berikut: KLP BBP T2SP T2PJ T2P C1 FD3 KONSERVENJatah seluruhnya 19 70 354 312 31 163 143 6742Diserahkan : 4 10 14 12 12 13 13 241.Bekang (2) (5) (5) (5) 6) 6) ) (10)2.Denbek (2) (3) (6) (5) 6) ) ) (8)3.Kasibek (2) (3) (2) (2) (2) (2) (6)Dijual 15 60 340 300 300 150 130 650+ 500 Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan PasiminlogSatgas yaitu Saksi15 (Kapten Arm Marzuq
C1 sebanyak 22 kartonAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : M Marzuq Ashidiqgi, S.Sos.Pangkat/NRP : Kapten Arm, 11080121860287.Jabatan : Pasi Minlog Yon Armed 12/AY.Kesatuan : Yon Armed 12/AY.Tempat, tanggal lahir : Boyolali, 9 Februari 1987.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki Laki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama 1 Yon Armed 12/AY Ds. Grudo,Kec. Ngawi, Kab.
maksud apakah Satgas Yonif734/SNS juga mau menguangkan/menjual jatah Ransumnya,selanjutnya Terdakwa menelpon Saksi10 agar datang ke KantinBekang, setelah Saksi10 tiba kemudian Saksi9 menyampaikankepada Saksi10 bahwa Saksi9 dan Terdakwa sedangmembicarakan rencana pencairan Ransum Satgas apakahDansatgas 734 mau ikut dicairkan juga dan Saksi10 menyetujuiselanjutnya menulis di atas kertas tentang perincian jumlahRansum yang akan dijual.Bahwa benar masih pada tanggal 22 November 2016 Saksi2(Kapten Arm Marzuq
36 — 18
Marzuq Drs.M.PD alamat Sunan Kalijogo 28 Rt. 01Rw. 04 Kel. Sukorejo Kec. Lamongan Kota Lamongan dan Sdr. Marzuqmempercayakan kepada Saksi kendaraan tersebut untuk direntalkandan saat ini kendaraan tersebut berada di rental milik rekan Saksisesama pengusaha rental di Kota Jombang.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal penipuan uang sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdr. M.
Sugeng Imam Suprapto
Tergugat:
PT. KERASAAN INDONESIA
68 — 23
sebelumnya, namun besarannyahanya sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan pihak Tergugatselaku manajemen tidak pernah memeberikan surat peringatan kepada timgudang, dan tibatiba setelah dilakukan stock opname pada bulan Maret 2019Halaman 32 dari 55 Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnPenggugat dianggap bertanggungjawab dan dilakukan pemutusan hubungankerja tersebut (vide bukti P1);Menimbang, bahwa mengenai pertanggungjawaban ini, ketiga SaksiPenggugat yang bernama Cecep, Irvan maupun Marzuq
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
191 — 64
Kaedah fiqhiyah yang terdapat di dalam Kitab alAsybah wa alNazhair, karangan alIlmam alJalaluddin Abdurrahman alSayuthi (w. 911 H),halaman 89, dan Kitab alAsybah wa alNazhair, karangan lbnu Najim (w. 970H), halaman 79, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:aoSro 6dleIlArtinya: Adat adalah hukum.Menimbang, bahwa menurut Abdu alAziz ibnu Marzuq alTharifi dalamkitab tafsirnya, alTafsiru wa alBayanu Ii Ahkami alQurani, halaman 820, yangselanjutnya diambil alin menjadi
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHLIS INDAH Bin SAINAL HASAN
140 — 94
Diperlihatkan barang bukti berupa LPJ, RAB, RKP dan APBDes saksi mengatakanDokumen tersebut adalah benar produk yang saksi buat.Tanggapan Terdakwa: Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan Saksi.Saksi MARZUQ MUAMMAR, S.Ars di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pak Desa Nais Latorumo dan Bendahara Muhlis Indahsejak tahun 2017, yang mana pada saat itu Muhlis Indah mendatangi saksi dikantor saksi di Desa Puunggomosi
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NAIS LATORUMO
127 — 96
Saksi MARZUQ MUAMMAR, S.Ars di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pak Desa Nais Latorumo dan Bendahara Muhlis Indahsejak tahun 2017, yang mana pada saat itu Muhlis Indah mendatangi saksi dikantor saksi di Desa Puunggomosi Kecamatan Asera Kabupaten Konawe Utarauntuk menyampaikan agar dibuatkan Laporan Pertanggungjawaban Alokasi DanaDesa dengan menggunakan Aplikasi Sistem Keuangan Desa (SISKEUDES).