di xxxXxx XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Batulayar,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan tahun 2019 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat pernah tinggal selama 2 bulan dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat izin pulang kerumahnya dengan alasanuntuk mencari pekerjaan akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidakpernah memberiklan

huruf f PP No.9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sehingga tujuan dariperkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah tidak tercapai lagi, maka oleh karena itu PENGGUGAT sudahberketetapan hati untuk mengajukan GUGATAN CERAI terhadapTERGUGAT kepada Pengadilan Agama Klas I A Palembang ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka mohon kiranya kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk dapat memberiklan

Menghukum Pemohon untuk memberiklan kewajiban kepada Termohon berupa;

4.1. Mut'ah, berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,0 (satu juta rupiah);

4.2. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

berwenang menerima, memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan kembali karena sejak tanggal 3 September 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat di DesaKalahiyang atas kemauan sendiri, sejak itu Tergugat tidak pernah menemui danmengajak kumpul baik dengan Penggugat, serta tidak pernah memberiklan

oea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Masse bin Kadde, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang dalamperkara ini memilih domisilin hokum sementara di kantor kuasanyadengan ini memberiklan kuasa

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat telah berselingkuh, bahkan perempuan tersebuttelah melahirkan anak dan Tergugat tidak memberiklan nafkah yang layakselama ini, telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak bulan Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat

Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak April 2019, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan :a. tergugat hanya sekali memberiikan nafkah selama hidup denganpenggugat.b. tergugat tidak bekerja, dan menyuruh penggugat kerja karenatergugat tidak mau memberiklan nafkah..

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (satu) anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan amanaman saja, tetapi saat ini sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak + tahun terakhir.e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain, dan juga Tegugat sudah tidak memberiklan

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Januari 2019 disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga dimanaTergugat hanya memberiklan nafkah sekedarnya yang akhirnya dalampertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamansejak saat itu antara penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sudah pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubungan selayaknyasuami isteri;6.

Bahwa pada bulan Maret 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan halyang sama sehingga penggugat pulang kerumah orang tua penggugat yangakibatnya pisah rumah sampai sekarang dan selama pisah rumah tergugat tidakpernah memberiklan penggugat nafkah wajib;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama tahun;.

PUTUSANNomor 1564/Padt.G/2016/PA.Pwr.Feet Lee 7 eeae ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :YYY Bin YYY, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Dusun YYY Rt.02 Rw. 08Desa YYY Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo dalam halini telah memberiklan kuasa

menceraikan anakmu dan katakata itu dua kali diulangi.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengaran antara Penggugatengan Tergugat namun saksi pernah melihat SMS Tergugat kepada Penggugatyang isinya menyatakan tinggalkan rumah itu, karena saya yang bayar rumahkontrakan itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 11bulan.Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan Tergugat, karena diusir olehTergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberiklan

berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini telah diupayakan mediasi denganmediator Hakim Pengadilan Agama Drs Joni namun berdasarkan laporanMediator tanggal 19 April 2017 dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah sejak bulan Desember 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerus denganhidup berpisah tempat tinggal masingmasing dirumah orang tuanyadikarenakan Tergugat sakit lumpuh sehingga tidak dapat memberiklan

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga dimana Tergugat hanya memberiklan nafkah sekedarnya;4.6. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang dimana Tergugatbersifat acuh kepada Penggugat;4.7. Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimana Tergugat kurangmenghormati orang tua Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 1042/Pdt.G/2019/PA.JS4.8. Tergugat jika terjadi Perselisinan sering pergi meninggalkan rumah selamaberharihari;5.

uraian tersebut diatas,maka pokok subtandi permasalahan dalam perkara ini adalah menyangkutperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat, sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sulit untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap alasan/ dalil dalil gugatan Penggugattersebut, Karena Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan pula tidak menyruh orang lain sebagai kuasanya yangsah untuk menghadp dan memberiklan

Tergugat, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak Putusan Nomor 856/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 13harmonis disebabkan Tergugat tidak memberiklan

Ptktersebut dan Termohon merasa bahwa Pemohon kurang perhatian dankurang dalam memberiklan nafkah lahir dan batin;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak sekitar bulanAgustus 2020;7.

sekaranganak tersebut sudah menikah;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di karenakanTergugat sering berjudi, Tergugat sering keluar malam pulang pagi danTergugat tidak senang dengan saksi selaku mertua ikut tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;e Bahwa, Penggugat bekerja sebagai PNS sedangkan Tergugat saksi tidak tahukerja dimana;e Bahwa, saksi sudah pernah memberiklan

dikaruniai orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal XXXXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2009 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.Tidak ada lagi komunikasi anatara penggugat dengan Tergugat selama tigatahun oleh karena Tergugat telah menikah tanpa sepengetahuan Penggugatdan telah dikaruniai anak satu orang;b.Tergugat juga sudah tidak lagi memberiklan

RICKY memberiklan satupoket ukuran pahe kepada Terdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI BinSUGITO sesuai yang dijanjikan.Bahwa Terdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITO bahwaSarana yang Terdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITObersama sdr. RICKY gunakan saat membeli sabu melalui peredaran sdr.MAS PUR pada hari minggu tanggal 21.00 Wib di area pemakaman umumdaerah jarak Surabaya dengan satu buah sepeda motor merk honda jenisbeat warna hitam No.

RICKY memberiklan satu poket ukuran pahekepada Terdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITO sesuai yangdijanjikan.Bahwa Sarana yang Terdakwa ARTHA BAGUS SETIA BUDI Bin SUGITObersama sdr. RICKY gunakan saat membeli sabu melalui peredaran sdr.MAS PUR pada hariminggu tanggal 21.00 Wib di area pemakaman umumdaerah jarak Surabaya dengan satu buah sepeda motor merk honda jenisbeat warna hitam No.