Pengertian"mengimpor" hanya terdapat di dalam UndangUndang Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika sebagaimana dikutip oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi Jakarta dalam pertimbangan hukumnya.Pengertian atau definisi "mengimpor" di dalam ketentuan undangundang tersebut, yaitu dinyatakan sebagai tindakan memasukkanbarang ke wilayah Pabean;Bahwa secara substansial, perbuatan mengimpor mengandungmakna sebagai suatu perobuatan yang harus dilakukan secara sadardisertai adanya maksud atau keinginan serta rencana

untukmengimpor sesuatu atau barang, karena mustahil dilakukankegiatan atau perbuatan mengimpor tanpa adanya kesadaran danmaksud atau pengetahuan serta rencana untuk melakukan tindakanmengimpor tersebut;Bahwa tindakan mengimpor tersebut juga tidak terlepas dari pelakuyang mengekspor (Eksportir).

Sehingga antara yang mengimpor(Importir) dan yang mengekspor (Eksportir) juga harus adakesadaran untuk melakukan hubungan kerjasama ekspor impordiantara keduanya.

Artinya importir menyadari dan berkehendakdan berencana untuk mengimpor barang dari eksportir dansebaliknya eksportir mempunyai kesadaran, pengetahuan maksuddan rencana untuk mengekspor barang kepada importir ;Bahwa apabila pengertian "mengimpor Psikotropika" tersebutditerapbkan dalam perkara ini dan dikaitkan dengan faktafaktaHal. 31 dari 64 hal. Put.

Bahwa oleh karena berdasarkan alat bukti hukum yang sah PemohonPK terbukti bukan importir yang mengimpor tepung terigu, dan jugatidak mempunyai kesadaran, niat atau maksud, pengetahuan, danrencana melakukan bisnis mengimpor ekstasi, maka Pemohon PKtidak dapat dinyatakan telah mengimpor Psikotropika dalam perkaraini ;Oleh karena itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta telah salahdan/atau tidak menerapkan hukum terkait unsur "MengimporPsikotropika" dalam Pasal 59 ayat (1) huruf d UU Nomor 5 Tahun1997

Menyatakan bahwa Terdakwa Rudiyanto Mohammad Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor , mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDIAYANTO MOHAMMAD ROMLI telahtanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

tentangNarkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN SDA Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan pemusnahan sebagaimanaBerita Acara Pemusnahan barang bukti tanggal 7 September 2016bertempat di Kantor BNNP Jatim.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa RUDIYANTO MOHAMMAD ROMLI pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, tanoahak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Unsur tanoa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang:Bahwa pada setiap Subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab / Toerekening Van Baarheit ialah halhal atau keadaan yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN SDAdapat mengakibatkan bahwa orang yang telah melakukan sesuatu yang tegasdilarang dan diancam dengan

setiap orang" yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahterdakwa RUDIYANTO MOHAMMAD ROMLI dengan segala identitasnyasebagaimana dalam Surat Dakwaan terbukti memenuhi unsur subyektindak pidana bahwa selama dalam persidangan terdakwa menunjukkanpribadi yang dewasa, sehat jasmani dan rohani (tidak ada halangan untukdiperiksa) dan sehat rohani serta mampu bertanggung jawab.Dengan demikian "Unsur Setiap Orang" telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Unsur tanopa hak atau) melawan hukum memproduksi, mengimpor

Menyatakan bahwa Terdakwa Rudiyanto Mohammad Roni telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor ,mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 12(duabelas) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa HADI PRIYONO ALIAS SUPRI bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) Huruf d UU RI No. 44 Thn 2008 ttgPornografi;2.

SUPRI pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2018 dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di sebuah kamar mandi di bengkel Check Point yang beralamatkan diJalan Raung No.156 Desa Ajung Kecamatan Ajung Wetan Kabupaten Jemberatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Setiap orang;2, Yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi;;Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat

bengkel Check Point, Jalan Raung No.156, Desa Ajung Wetan,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dalam keadaan merekam keadaan dikamar mandi tersebut dengan posisi mengarah ke arah toilet untukmendapatkan gambar karyawati bengkel check point yang sedang melakukanaktivitas di kamar mandi tersebut dalam keadaan telanjang, dan rekamantersebut disimpan dimemori handphone terdakwa, sehingga denganpertimbangan tersebut unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

EKO EDI PRAYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 13 ( tiga belas ) Tahun dan denda sebesar Rp.1.300.000.000,- ( Satu milyard tiga ratus juta rupiah ), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa EKO EDI PRAYITNO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 ayat (2) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan Pertama;.

Sumik,namun tidak ditemukan alamat sesuai dengan yang tertera dalam alamatpenerima tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengimpor narkotika jenis sabu tersebut;Atas semua keterangan saksi tersebut, saksi membenarkannya..

Sumik,namun tidak ditemukan alamat sesuai dengan yang tertera dalam alamatpenerima tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengimpor narkotika jenis sabu tersebut;Keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan;4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram.1.

Unsurmemproduksi. mengimpor. mengekspor atau menyalurkan ;Unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif jadi tidak perluHal 22 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 734/Pid.Sus/2014/PN Dps.keseluruhan dari sub unsur tersebut dibuktikan dan cukup apabila salah satudari sub unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukti. Bahwasebelum membuktikan untuk ini terlebin dahulu akan kami uraikan pengertiandari sub unsur mengimpor. Bahwa dalam UU RI.

junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarimun tanggal 3 Juli 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3444 K/Pid.Sus/20191.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu memproduksi, mengimpor

Nomor dan sim card IndosatNomor ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor8/Pid.SusAnak/2019/PN Tbk tanggal 10 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu mengimpor

/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusanyang tidak salah menerapkan hukum, yang dengan secara tepat danbenar mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu mengimpor

aUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, jo Pasal 5 huruf d Peraturan PemerintahNomor 144 Tahun 2000, maka penyerahan Agunan Yang Diambil Alih terutang PajakPertambahan Nilai;bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat;bahwa berdasarkan Pasal butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai disebutkanbahwa : Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalamangka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor

ataumemanfaatkan jasa dari luar Daerah Pabean;bahwa berdasarkan Pasal 1 but 12 Undangundang Pajak Pertambahan NilaiPerdagangan adalah kegiatan usaha membeli dan menjual, termasuk kegiatan tukarmenukar barang, tanpa mengubah bentuk atau sifatnya;bahwa menurut Majelis, penjualan AYDA yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahterkait dengan adanya penyerahan Barang Kena Pajak untuk jaminan utang piutang,sedangkan Pemohon Banding dalam sengketa ini tidak melakukan kegiatan usaha ataupekerjaan menghasilkan barang, mengimpor

di bidangperbankan, Pemohon Banding juga melakukan kegiatan di luar jasa perbankan berupapenyerahan barang seperti penyerahan barang secara cumacuma atau pemberian hadiah;bahwa menurut Majelis, kegiatan usaha utama Pemohon Banding adalah sebagaipenyalur dana masyarakat;bahwa berdasarkan Pasal butir 14 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai disebutkanbahwa : Pengusaha adalah orang pribadi atau badan sebagaimana dimaksud dalamangka 13 yang dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya menghasilkan barang,mengimpor

Pasal 1 butir 12 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai:Perdagangan adalah kegiatan usaha membeli dan menjual, termasuk kegiatan tukarmenukar barang, tanpa mengubah bentuk atau sifatnya;bahwa menurut Majelis, pemberian kepada Nasabah yang dilakukan oleh PemohonBanding adalah terkait dengan hadiah yang diberikan kepada nasabah yang membukarekening tabungan atau memiliki rekening tabungan, sedangkan Pemohon Banding dalamsengketa ini tidak melakukan kegiatan usaha atau pekerjaan menghasilkan barang,mengimpor

Tony Wijayakemudian melakukan kerjasama dengan Pelawan agar dapatmempergunakan fasilitas yang dimiliki Pelawan yaitu berupa workshop,equipments dan peralatan serta untuk mengimpor barangbarang yangdiperlukan untuk memperlancar pengerjaan proyek tersebut, dan didalamsusunan kepengurusan Pelawan, Sdr. Tony Wijaya menjabat sebagaiDirektur dan sebagai salah satu pemegang saham;2. Bahwa untuk merealisasikan kerjasama tersebut, kemudian Sdr. TonyWijaya dan Terlawan Il sepakat menunjuk Sdr. Munawar S.

Tony Wijayaakan meminta Pelawan untuk membeli dan/atau mengimpor barang tersebut,sebab Pelawan mempunyai izin impor untuk barangbarang tertentu yangdiperlukan dalam pengerjaan proyek, antara lain :1. Plate besi ukuran 13 MM..............:: eee 26 potong;2. Plate besi UKUrAaN 16 MIM... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 6 potong;3. Plate besi UKUrAaN 19 MIM... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 2 potong;4. Plate besi ukuran 1 INCH... ceceeeeeeeeeeeees 2 potong;5. Plate besi ukuran 11/, INCH.........

Bahwa berdasarkan daftar barang (Packing List) yang dikirim dari ContinentalSteel Pte Ltd Singapore dan Murray International Metals Pte Limited, barangbarang yang akan dieksekusi tersebut adalah ditujukan kepada Pelawansebagai pihak yang melakukan pemesanan dan/atau mengimpor danPelawan telah membayar atas barang tersebut, sehingga hal tersebutmembuktikan barang milik Pelawan yang akan dilakukan eksekusi tersebutadalah bukan diperoleh dari Terlawan sebagai suplier barangbarangmaterial dalam pengerjaan

Tony Wijaya akanmeminta Pemohon Kasasi untuk membeli dan/atau mengimpor barangHal. 8 dari 13 hal. Put. No. 2980 K/Pdt/2012No a DNtersebut, sebab Pemohon Kasasi mempunyai izin impor untuk barangbarang tertentu yang diperlukan dalam pengerjaan proyek, antara lain :. Plate besi ukuran 13 MM...........2..cceeeee cere ee eee 26 potong;Plate besi ukuran 16 MM......... .ceceeeee eect eee 6 potong;Plate besi ukuran 19 MM........2....::sceeeee eee 2 potong;Plate besi ukuran 1 INCh.........2....

Bahwa berdasarkan daftar barang (Packing List) yang dikirim dariContinental Steel Pte Ltd Singapore dan Murray International MetalsPte Limited, barangbarang yang dieksekusi tersebut adalah ditujukankepada Pemohon Kasasi sebagai pihak yang melakukan pemesanandan/atau mengimpor dan Pemohon Kasasi telah membayar atasbarang tersebut, sehingga hal tersebut membuktikan barang milikPemohon Kasasi yang dilakukan eksekusi tersebut adalah bukandiperoleh dari Termohon Kasasi sebagai suplier barangbarangmaterial

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE yang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar, diganti

Majelis Hakim Nomor 979/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 20 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor

Tng.Kedatangan 2D Internasional BandaraSoekarnoHatta, Tangerang, Banten atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan , dalam bentuk bukantanaman berupa Shabu yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram yaitu seberat8.078 gram brutto.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Bahwa benar arti kata mengimpor menurut Kamus besar bahasa Indonesia(KBBI) adalah memasukkan barang dan sebagainya dari luar negeri. Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan hasil laboratorium diketahui jikaberat barang bukti Narkotika yang berhasil diambil memiliki berat totalkeseluruhan 6,5546 (enam koma lima ribu lima ratus empat puluh enam) gramyang berarti melebihi dari 5 gram.

Unsur Tanpa hak atau) melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Setiap orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

berat totalkeseluruhan 6,5546 (enam koma lima ribu lima ratus empat puluh enam) gramyang berarti melebihi dari 5 gram.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin dalam mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah menurut hukum;Halaman 20 Putusan Nomor 979/Pid.Sus/2019/PN.

Bogor karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gunawan sejak sekira bulan Oktober 2014 sampaidengan sekira bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk tahun 2014 dan 2015, bertempat di CV Cemerlang Inti Utama alamatJalan Pangeran Asogiri RT. 01 RW. 01 Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja dan tanpahak membuat, memakai, menjual, mengimpor

Saksi korban Toni selaku pemegang hak desain industritersebut memiliki hak ekslusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannyamembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri.

yang terdaftar atas nama Toni;Perbuatan Terdakwa Gunawan merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 54 Ayat (1) juncto Pasal 9 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBogor tanggal 4 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak membuat,memakai, menjual, mengimpor

buah helm berlogo 88 yang sudah terpasang kaca helm tanpaberlogo; 669 (enam ratus enam puluh sembilan) buah kaca helm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Bgr. tanggal 19 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat, memakai, menjual,mengimpor

sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling banyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun2000 tentang Desain Industri, maka unsurunsur yang terdapat dalamPasal tersebut adalah: hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya; untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat,memakai, menjual, mengimpor

Bahwa sebenarnya Penggugat sudah cukup lama mengimpor mesinpenyemprot air dan/atau mesin penyemprot elektrik dari Negara China;6.

Dalam hal Patenproduk: membuat, menggunakan, menjual,mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakanuntuk dijual atau disewakan atau diserahkan produk yang diberiPaten;6.

Kerugian karena hilangnya keuntungan dari penjualansetiap bulan, yaitu Rp185.000,00 x 4.000 unit = Rp740.000.000x 44 bulan = Rp32.560.000.000,00 (tiga puluh dua miliar limaratus enam puluh juta rupiah);Kerugian tersebut akan terus bertambah hingga TergugatRekonvensi berhenti untuk tidak membuat, menggunakan,menjual, mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakanuntuk dijual atau disewakan produk yang diberi paten atas namaPenggugat Rekonvensi dan melakukan melakukan pembayaran secaralunas,

Bahwa oleh karena hingga saat ini Tergugat Rekonvensi masihmenjual, mengedarkan, mengimpor atau memproduksi Alat PenyemprotElektrik dengan merek MIURA dan SHOHOR yang sama bentukdan fungsinya, deskripsi, klaim, abstrak maupun qambar denganPeralatan Penyemprot Elektrik milik Penggugat Rekonvensiberdasarkan Sertifikat Paten Sederhana No.

ID S0001281, tanggal 9September 2013 dengan merek CBA Electrik Battery Sprayer secaramelawan hukum dan dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi akanterus melakukan perbuatan tersebut yang semakin kerugian bagiPenggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan provisi denganmemerintahkan Tergugat Rekonvensi atau sSiapapun yangmendapatkan hak daripadanya, untuk menghentikan/tidak membuat(memproduksi), menggunakan, menjual, mengimpor, menyewakan,menyerahkan,

, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yangHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1365 K/Pid.Sus/2013berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpahak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 yaituPemegang Hak Desain Industri memiliki hak ekslusif untuk melaksanakan HakDesain Industri yang dimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpapersetujuannya membuat, memakai, menjual, mengimpor

Lauw Ing Lioe (Lioenardi)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desain Industri yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 yaitu Pemegang HakDesain Industri memiliki hak eksklusif untuk melaksanakan Hak DesainIndustri yang dimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpapersetujuannya membuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, danatau mengedarkan barang yang diberi hak desain industri sebagimanadiatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa Asmadi dan Terdakwa Lauw Ing Lioe Alias Lioenarditersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja, tanpa hak dan tanpa persetujuanmembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri sebagai Orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;2.

Lauw Ing Lioe Alias Lionarditidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja, tanopa hak dan tanpa persetujuan membuat,memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan/atau mengedarkan barangyang diberi Hak Desain Industri sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Bahwa dalam putusannya dalam (halaman 26) fakta hukum yang point ke2menyatakan Bahwa saksi korban bekerja sama dengan Terdakwa I.Asmadi dalam pembuatan plastik untuk antena

Sukhri, maka unsur tanpa persetujuannyamembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan/ataumenedarkan barang yang diberi hak Desain Industri tidakterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa sehingga unsur initidak terbukti secara sah dan menyakinkan;Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 1365 K/Pid.Sus/2013Bahwa petrimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama tersebutharuslah dibatalkan karena, dalam fakta hukum yang telahdimuat dalam putusan halaman 2629, disebutkan bahwaawalnya korban bekerja sama dengan

Menyatakan Terdakwa RINTO, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(1), sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi (dakwaan kesatu);2.

, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1): "Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

UtrPasal 4 ayat (1) Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi:Setiap orang diiarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat:a.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;3. Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa perbuatan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan tersebutbersifat alternatif, dimana apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi makaunsur kedua

atau mengekspor Rupiah yang sudah dirusak, dipotong, dihancurkan,dan/atau diubah.Pasal 26Setiap orang dilarang memalsu Rupiah.Setiap orang dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu.Setiap orang dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu.Setiap orang dilarang membawa atau memasukkan Rupiah Palsu ke dalam dan/atau ke luar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Setiap orang dilarang mengimpor atau mengekspor

Rupiah Palsu.Pasal 27Setiap orang dilarang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ataumendistribusikan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetak, atau alat lain yang digunakan ataudimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu.Setiap orang dilarang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ataumendistribusikan bahan baku Rupiah yang digunakan atau dimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu.9/25www.hukumonline.comBAB VIIIPEMBERANTASAN RUPIAH PALSUPasal

negara sebagaimana dimaksud dalamPasal 25 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan pidana denda paling11/25www.hukumonline.combanyak Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setiap orang yang membeli atau menjual Rupiah yang sudah dirusak, dipotong, dihancurkan, dan/ ataudiubah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5(lima) tahun dan pidana denda paling banyak Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setiap orang yang mengimpor

atau mengekspor Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26ayat (5) dipidana dengan pidana penjara paling lama seumur hidup dan pidana denda paling banyakRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Pasal 37Setiap orang yang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ ataumendistribusikan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetak atau alat lain yang digunakan ataudimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) dipidanadengan pidana

penjara paling lama seumur hidup dan pidana denda paling banyakRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Setiap orang yang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ ataumendistribusikan bahan baku Rupiah yang digunakan atau dimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama seumurhidup, dan pidana denda paling banyak Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Pasal 38Dalam hal perbuatan

Menyatakan Terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA secara melawan hukum mengimpor dan menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;-------2.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;22n2n2n eenSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, bukti surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti dalam persidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntut paraTerdakwa dengan amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tampa hak atau melawanhukum mengimpor

Namun kemudian tidak ada percakapan lagiantara PRAIZ dan terdakwa. sampai dengan tanggal 10 Desember 2014tidak ada yang menelpon terdakwa, kami memutuskan membawa terdakwakekantor Ditres narkoba polda bali ;2000Bahwa terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib untuk mengimpor narkotika jenis Methamphetamine (shabu)masuk ke Bali Indonesia ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk mengimpor sabuTERSGISUI SeseseeeserseesenerenceeemeneenenreneeneeeeneneenentteniieieneeeeniemeneE

Memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atau Menyalurkan ;4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(TUTE, ) CUP EAIP) faecesMenimbang bahwa terhadap unsur tersebut di atas akan Maajelispertimbangkan sebagai berikut ; ne nn nonce nn nenaAd.1.

Unsur Memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atau Menyalurkan ;Menimbang bahwa unsur ad.3 ini juga besifat alternatif, sehingga bilamanaada bagian unsur terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur ad.3 menjadiTRF DG AUN 2222nnnmnnnnne nnnnnennnnne nannanmenne nean nan nennnn nan nn nn Ane RRR ARE ARE SERA SRE REMenimbang bahwa berkaitan dengan perkara aquo, maka bagian unsur ad.3yang paling tepat untuk dipertimbangkan adalah bagian unsur mengimpor;Menimbang bahwa kegiatan mengimpor secara leksikal dapat

Menyatakan Terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKAsecara) melawan hukum mengimpor dan menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram ;Hal 45 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps.46.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rizal Bin Rasidi ( Alm ) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengimpor narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 11 ( sebelas ) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000.00 ( tiga milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Rizal Bin Rasidi (meninggal) pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2017 bertempat di tempat kedatangan penumpang InternasionalTerminal Il Bandara Internasional Juanda Surabaya di Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, memproduksi, mengimpor

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, mengimpor, mMenguasai atau menyediakan narkotika jenis sabutersebut.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2Setiap orang ;Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengeksporatau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud denganNarkotika adalah "zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan

perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;5:1.MENGADILI :Menyatakan bahwa Terdakwa Rizal Bin Rasidi ( Alm ) tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak mengimpor

Defri Alexander Bin Harpawan dan Terdakwa 2.Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, pada hari Minggu tanggal 8November 2009 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2009, bertempat di Lorong Gema Ogan, Desa SaungNaga, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OKU atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 9 hal.Put.No. 1558 K/ Pid.Sus / 2010Baturaja, yang didahului dengan permufakatan jahat mengimpor, mengekspor,menawarkan

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka DefriAlexander Bin Harpawan mengandung Tetrahydrocannabinol (THC),sementara Tersangka Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman tidakmengandung sediaan Narkotika yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam

Defri Alexander Bin Harpawan dan Terdakwa 2.Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair di atas mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar Narkotika Golongan , yangberupa obat yang tidak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawabdibidang Kesehatan ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa 1 dan Terdakwa

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka DefriAlexander Bin WHarpawan mengandung Tetrahydrocannabinol (THe),sementara Tersangka Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman tidakmengandung sediaan Narkotika yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam

Menyatakan Terdakwa Defri Alexander Bin Harpawan dan TerdakwaDimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 ayat 1 Huruf aUndangUndang RI No. 22 Tahun 1997, tentang Narkotika ;2.

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan terhadap saksi (korban) SITI FATIMAHBinti SATIN.

terdakwa merasa sakithati sehingga membuat terdakwa marah dan langsung mengirimkangambar/foto dan Video tubuh saksi korban SITI FATIMAH tidak berbusanatersebut kepada saksi EDI PADRI Als TEDI Bin SAPIl dan saksi LUSIANIbinti SYAHRUN yang dikirim melalui BBM (Blackberry messangger) dengannama kontak BBM ROMAN MULLER pin BBM 22906206 dengan maksuduntuk membuat malu saksi korban SITI FATIMAH.Bahwa perbuatan terdakwa yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

MULYADI binANWAR, apabila yang bersangkutan mengakui seluruh identitas diriyang berlaku, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dan mendengar setiap pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga tersangka tergolong mampu secara hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur barang siapatelah terpenuhi.16b. yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan

Pasal 4 ayat (1) UU No. 44 tahun2008 tentang Pornografi yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Setiap orang ;e Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan;e Pornografi berupa ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan.Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan Menimbang, bahwa unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi22.didalam pasal ini adalah bersifat alternatif, artinya apabila salah satu perbuatansebagaimana tersebut di dalam pasal tersebut

AKI Bin SAERAMterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana "Orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, secaratanpa hak dan melawan hukum telah mengimpor mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar narkotika Golongan I sebagimana diaturHalaman dari 8 / Putusan Nomor : 760/Pid.B/2007/PN.Dpk.dalam Dakwaan Primer Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No

Curug, Kec Cimanggis Kota Depok dan rencananyaganja tersebut akan terdakwa konsumsi bersama dengan temannya Oleng (belumtertangkap) Bahwa terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika Golongan I tanpa izin dari pihak yangberwenang dan dilarang oleh Undangundang;Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.2641/Knf/2007,barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna

Curug, Kec Cimanggis Kota Depok dan rencananyaganja tersebut akan terdakwa konsumsi bersama dengan temannya Oleng (belumtertangkap) Bahwa terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika Golongan I tanpa izin dari pihak yangberwenang dan dilarang oleh Undangundang;e Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.2641/Knf/2007,barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop

Unsur mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjal,membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menukarNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke persidangan bersesuaian sehingga Majelis berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Halaman 5 dari 8 / Putusan Nomor : 760/Pid.B/2007/PN.Dpk.Menimbang

Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin Ijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa AEP SUHENDAR Bin IJO, bersalah melakukantindak pidana mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yangdilarang untuk diimpor sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo. Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentangPerdagangan dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa yang dimaksud Mutu Barang adalah standar yang harusdipenuhi dalam suatu produk.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa yang dimaksud dengan Impor Barang adalah kegiatanmemasukan barang ke dalam daerah pabean Indonesia sedangkan tatacara tataniaga mengimpor ke wilayah Indonesia diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 45 bahwaImpor Barang hanya dapat dilakukan oleh Importir yang memilikipengenal sebagai Importir berdasarkan penetapan Menteri

Bahwa barang berupa Sepatu Bekas dan Pakaian Bekas dilarang untuk di impor yang diatur dalam Undang Undang Nomor 7Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 47 ayat (1) bahwa SetiapImportir wajid mengimpor Barang dalam keadaan baru. Bahwa bahwa 24 (Dua Puluh Empat) Bal / Karung SepatuBekas, 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas, 3 ( Tiga ) Bal /Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas ) yang di duga berasaldari malaysia adalah termasuk barang barang yang dilarang diimpor.

Perdagangan wajib memiliki perizinan di bidang Perdaganganyang diberikan oleh Menteri; Pasal 45 ayat (1), Impor Barang hanya dapat dilakukan olehImportir yang memiliki pengenal sebagai Importir berdasarkanPenetapan Menteri; Pasal 47 ayat (1), Setiap Importir wajib mengimpor Barangdalam keadaan baru; Pasal 51 ayat (2), Importir dilarang mengimpor barang yangditetapkan sebagai Barang yang dilarang untuk diimpor Saksi menerangkan bahwa kegiatan impor wajib memasukanbarang kedaerah pabeanan dalam keadaan

Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin ljo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yangditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 6 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa LIOW CHOW LIK pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira jam. 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di XRay Terminal Kedatangan Luar NegeriBandara Soekarno Hatta Kelurahan Benda Kecamatan Benda Kota Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang tanpa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor

barang bukti dengan nomor: 2839/2015/OF dan 2840/2015/OF berupaKristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamma.Keterangan:Metafetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan sisa setelah diperiksa yakni :Nomor 2839/2015/017 dan 2840/2015/OF jumlah berat 9,0337 gram ;Hal. 10 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa dalam melakukan perbuatan yang tanoa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Ad.1 unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang disamakan pengertiannyadengan kata barang siapa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja pemangku hak dan kewajiban dalam hal ini adalahTerdakwa yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban menurut hukumatas segala perbuatannya, sehingga unsur barang siapa menunjuk kepadasubjek

yang dimaksud dengan mengekspor yaitu kegiatanmemasukkan narkotika atau prekusor narkotika kedalam daerah pabean hakmemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan narkotika hanyadiberikan baik kepada lembaga negara maupun lembaga swasta tertentu yangtelah ditentukan Pemerintah;Hal. 20 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.jin impor narkotika yang diberikan Menteri hanya diberikan kepada1(satu) perusahaan besar farmasi milik Negara telah memiliki ijin sebagaiimportir sesuai dengan ketentuan

Dapatlah diketahui bahwa hanya ada 1 (satu) saja perusahaan besarfarmasi milik Negara yang secara khusus telah mendapat izin dari Menteri, olehkarena itu dapt disimpulkan hak untuk mengimpor hanya diberikan kepadaLembaga Pemerintah dan Lembaga Swasta sebagaimana tersebut diatas, dantidak mungkin orang perorangan secara pribadi mendaptkan hak ini, danapabila orang perorangan melakukan kegiatan mengimpor pastilah dilakukantanpa hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa