Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Abdullah binNurmah pada tanggal 23 Desember 1993 di Lingkungan Seganteng KarangMonjok, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSupardi, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama Multazamdan Mustahik dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami PemohonAlm.Abdullah bin Nurmah berstatus jejaka;Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama : Suoardi dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasing bernamaMultazam dan Mustahik dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,tunai serta sekarang Pemohon telah bercerai mati dengan suaminya(Abdulla) pada tanggal 14 Agustus 2014 dan hingga sekarang ini Pemohonmasih tetap beragama Islam;.

Saksi MUSTAHIK ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN.MTR.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri dan dengan saksi tidak ada hubungan keluarga dan saksibersumpah sesuai ajaran agama yang dianutnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995;Bahwa hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang ;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat

sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan 8 (delapan) alat bukti berupa surat (berupa P1 sampai dengan P8) yang telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuaiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN.MTR.dengan aslinya sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini terkecuali bukti P2 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi MUSTAHIK

Mustahik dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunal, ijab kabul dilaksanakanHal 1 dari 11secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.Fatoni umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diBertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LomboiTengah dan Marzuki umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan

Mustahik, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama M.

MUSTAHIK RAMU AHM. Kemudian Sdri. NIANISAYANTI menyerahkan pembayaran cicilan ke 19 (Sembilan belas)sebesar Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepadaterdakwa. Namun saat itu terdakwa tidak memberikan kwitansi sebagai buktipembayaran kepada Sdri. NIA NISAYANTI dikarenakan dengan alasankwitansi telah habis;Bahwa terdakwa tidak pemah menyetorkan uang yang diterima dariNasabah An. ABIZAR AL GOFARI, An. SUPARDI, An. KHAIRUL ANAM, An.LINA KUSUMANINGSIH, An. H. AMJAD, An.

MUHAMAD ZAINUDIN angsuran kredit ke 6 yaitu pada Bulan Desember 2018dengan jumalah setoran kredit sebesar Rp 735.000, (tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah) ditambah uang administrasi Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah),MUSTAHIK RAMU AHM. angsuran kredit ke 19 yaitu pada Bulan Februari 2019dengan jumalah setoran kredit sebesar Rp 486.000, (empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah),. H.

MUSTAHIK RAMU AHM. angsuran kredit ke 19 yaitu pada Bulan Februari2019 dengan jumalah setoran kredit sebesar Rp 486.000, (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);8. H. AMJAD angsuran kredit ke 9 dan 10 yaitu pada Bulan Januari dan BulanFebruari 2019 dengan masingmasing setoran Rp 635.000, (enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah) sehingga setoran 2 (dua) bulan yaitu menjadi Rp1.270.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);9.

kredit sebesar Rp 682.000, (enam ratus delapan puluhdua ribu rupiah) termasuk uang administrasi Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);KHAIRUL ANAM angsuran kredit ke 7 yaitu pada Bulan Februari 2019 denganjumlah setoran kredit sebesar Rp 624.000, (enam ratus dua puluh empat riburupiah);MUHAMAD ZAINUDIN angsuran kredit ke 6 yaitu pada Bulan Desember 2018dengan jumalah setoran kredit sebesar Rp 735.000, (tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah) ditambah uang administrasi Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah);MUSTAHIK

MUSTAHIK RAMU AHM. KemudianSdri. NIA NISAYANTI menyerahkan pembayaran cidlan ke 19 (Sembilanbelas) sebesar Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah) kepada terdakwa. Namun saat itu terdakwa tidak memberikankwitansi sebagai bukti pembayaran kepada Sdri. NIA NISAYANTIdikarenakan dengan alasan kwitansi telah habis.Bahwa terdakwa tidak pemah menyetorkan uang yang diterima dariNasabah An. ABIZAR AL GOFARI, An. SUPARDI, An. KHAIRUL ANAM, An.LINA KUSUMANINGSIH, An. H. AMJAD, An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Buchori alias Buhari bin Rakid) terhadap Penggugat (Rahmi Amalia binti AB Mustahik Billah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat 1,2,3,4,dan Tergugat 5 seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum sah dan mengikat :
   1. Surat Pernyataan Jual Beli bertanggal 12 Mei 2005, antara Haji Achmad alias Haji Achmad Akeang selaku Pembeli dengan Mustahik/ Tergugat-1 selaku Penjual

>

Pembeli dengan Haji Saharudin/Tergugat-3 selaku Penjual;

1. Menyatakan sebagai hukum sah yaitu :
   1. Tanah kebun yang terletak di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabuaten :Lombok Utara dengan luas: 4.300 M², dengan batas batas:

Utara : Tanah Kebun Milik A MASNA.H/ H Jamhur Hakim; Timur : Jalan Desa;

Selatan: Tanah Kebun asal milik Nurmansyah, (semula asal milik Mustahik

):

Barat : Parit/ Telabah milik Mustahik),

1. Tanah kebun yang terletak di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabuaten :Lombok Utara dengan batas batas:

Utara : Tanah Kebun eks Mustahik sekarang Haji Achmad;

Timur : Jalan Desa ;

Selatan : Jalan Setapak/ Tanah Kebun H Saharudin sekarang Haji Achmad, dengan Luas : 7.672 M2;,

Barat : Telabah/ Kali Kecil ;

1. Tanah kebun yang terletak di Dusun Cupek, Desa

Wiskamto bin Raden Winoto pada tahun 2008 dengan meninggalkan ahli waris yang mustahik sebagai berikut:3.1 Hj. Rohanah binti Ahmad Sadeli (isteri/Pemohon) 3.2 Ahmad Winata bin H. Wiskamto (anak laki-laki kandung)3.3 Wira Winata bin H. Wiskamto (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon (Hj. Rohanah binti Ahmad Sadeli) sebagai Wali terhadap Wira Winata yang masih di bawah umur, sekaligus sebagai Kuasa Ahli Waris untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan alm.

Rohanah) dan 2 (dua) orang anak lakilaki kandung(Rahmat Winata dan Wira Winata) semuanya beragama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 sertaPasal 185 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan terbukti secara sah dandapat dikabulkan, dengan menetapkan ahli waris yang mustahik sebagaimanayang akan disebutkan dalam amar penetapan ini.Menimbang bahwa seorang anak yang bernama Wira Winata bin H.Wiskamto

) Pembukaan perwakilan LAZ sebagaimana dimaksudpada ayat (2), harus mendapat izin dari kepalakantor wilayah kementerian agama provinsi.(4) Izin pembukaan perwakilan LAZ sebagaimanadimaksud pada ayat (3) dilakukan denganmengajukan permohonan tertulis.(5) Permohonan tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (4) diajukan oleh pimpinan LAZ kepada kepalakantor wilayah kementerian agama provinsi denganmelampirkan:a. izin pembentukan LAZ dari Menteri;b. rekomendasi dari BAZNAS provinsi;c. data muzaki dan mustahik

kabupaten/kota.Izin pembukaan perwakilan LAZ sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dilakukan denganmengajukan permohonan tertulis.Permohonan tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (3) diajukan oleh pimpinan LAZ kepada kepalakantor kementerian agama kabupaten/kota denganmelampirkan:a. izin pembentukan LAZ dari direktur jenderalyang mempunyai tugas dan fungsi di bidangzakat pada kementerian yang menyelenggarakanurusan pemerintahan di bidang agama;b. rekomendasi dari BAZNAS kabupaten/kota;c. data muzaki dan mustahik

Penguatan kelembagaan BAZNAS dengan kewenangan tersebutdimaksudkan untuk memberikan perlindungan, pembinaan, danpelayanan kepada muzaki, mustahik, dan pengelola zakat serta untukmenjamin adanya kepastian hukum dalam pengelolaan zakat.Dengan... 2ePAS%aWoPRESIDENREPUBLIK INDONESIA2QDengan pertimbangan luasnya jangkauan dan tersebarnya umatmuslim di seluruh wilayah Indonesia serta besarnya tugas dantanggung jawab BAZNAS dalam mengelola zakat, maka dalampelaksanaannya dibentuk BAZNAS provinsi dan BAZNASkabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alan Fahrurrozi bin Nursinah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustika binti Mustahik) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,-

Menetapkan ahli waris yang mustahik dari almrhumah Dewi Tri Murti binti Anwar Beet yang meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2013 adalah sebagai berikut:2.1. Indra Mulia Sihombing bin M. Rusli Sihombing(suami dari almh. Dewi Murti binti Anwar Beet);2.2. Dilla Murti Mulia Sihombing, (pr) lahir tanggal 25 Mei 1998.2.3. Dicky Adry Sandy Sihombing, (lk) lahir tanggal 12 September 2000,2.4. Dandy Andika Sihombing (lk) lahir tanggal 05 September 2002. (anak-anak kandung dari almh.

Bg, sehingga perkara inimemiliki dasar hukum (legal reasoning) untuk diperiksa dandiselesaikan oleh Pengadilan Agama Tebing Tinggi dan PengadilanTinggi Agama Medan.Menimbang, bahwa mencermati surat gugatan para Penggugat yangpada pokoknya bermohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahik darialmarhum Muslim yang meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2006 sekaligusmenetapkan bagian/porsi masingmasing ahli waris menurut hukum faraidhIslam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustahik bin Rifai,)dengan Pemohon II (Nuriyah binti Serah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2003 di Lingkungan Batu Ringgit Kelurahan Tanjung KarangKecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram.4.

(Pemohon IT); XXXX(Pemohon III); XXXX (Pemohon IV) dan XXXX ( Pemohon V); yang semuanyaberagama Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 serta Pasal185 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonanPara Pemohon tersebut dinyatakan terbukti secara sah dan dapat dikabulkan, denganmenetapkan ahli waris yang mustahik sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarpenetapan ini.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanpenetapan

seorang anakbernama Joni hermansyah berumur 12 tahun serta ayah kandungnya bernama Yapanbin Tawi, ibu kandungnya bernama Asmawati binti Japri dengan demkian PewarisIlismawati, Pemohon I, Joni Hermansyah bin Silman, Pemohon II,Pemohon III,mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon I selaku inperson dan kuasa Joni Hermansyah bin Silman dan Pemohon JI,Pemohon II, mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dede bin Mustahik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rina Indah binti Sarmod) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

3. Menetapkan hak Termohon sebagai akibat perceraian yaitu mutah berupa cincin emas 22 karat seberat 2 gram kepada Termohon;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3 amar putusan

Menetapkan ahli waris yang mustahik dari alm (Alm) adalah:4.1. Pemohon I (isteri);4.2. Pemohon II (Anak perempuan kandung);4.3. Pemohon III (Anak perempuan kandung);4.4. Pemohon IV (Anak laki-laki kandung);4.5. Pemohon V (Alm) (Anak laki-laki kandung);5. Menunjuk Pemohon V (Pemohon V) untuk mengurus penarikan uang tabungan haji atas nama (Alm) pada PT Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe;6.

(Alm) yang berlangsung pada tahun 1961 di Gampong Sumbok RayekKecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara;3 Menetapkan (Alm), telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2013karena sakit;4 Menetapkan ahli waris yang mustahik dari alm (Alm) adalah:4.1. Pemohon I (isteri);4.2. Pemohon II (Anak perempuan kandung);4.3. Pemohon III (Anak perempuan kandung );4.4. Pemohon IV (Anak lakilaki kandung);4.5.

;Menimbang bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari dana zakatmerupakan dana kepercayaan dari masyarakat pemeluk agam Islam dalammenunaikan kewajiban agama Islam dan Terdakwa menyadari juga yangberhak atas dana zakat adalah para Mustahik atau yang berhak menerimazakat;Menimbang bahwa Terdakwa dengan sadar tidak menyetorkan danazakat yang terkumpul dari setoran seluruh SKPD di lingkungan pemerintahdaerah Kota Gorontalo dan dari pengumpul zakat masuk ke rekening bankSulutgo milik bendahara Badan Amil

Zakat Nasional (BAZNAS) Kota Gorontalo;Menimbang bahwa Terdakwa sadar dan sengaja memakai dana zakatyang bukan hak Terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa sedangkandana zakat tersebut seharusnya disalurkan dan menjadi hak penerima zakatatau Mustahik;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Halaman 96 dari 113 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN GtoMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbesaran

; Bahwa apabila dana zakat tersebut dianggap sebagai uang penggantidan disetorkan ke kas negara maka apakah Negara akanmengembalikan uang pengganti tersebut kepada Badan Amil ZakatNasional (BAZNAS) Kota Gorontalo karena uang pengganti tersebutHalaman 100 dari 113 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Gtomerupakan dana zakat dan infak yang merupakan hak para penerimazakat atau Mustahik; Bahwa apabila Negara tidak mengembalikan uang pengganti tersebutmaka dapat dikatakan Negara telah mengambil hak dari

para penerimazakat atau para Mustahik; Bahwa bila dilihat dalam peraturan perundang undangan sertaperaturan pelaksananya maka sampai saat ini belum ada peraturanperundang undangan yang mengatur Negara dapat mengembalikanuang pengganti ke Badan Amil Zakat Nasional (BAZNAS) Kota Gorontalountuk disalurkan kepada yang berhak menerima zakat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat tidak tepat mengenakan uang pengganti karena menghilangkanhak hak penerima zakat atau

para Mustahik, oleh karena itu Majelis Hakimtidak menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebagaimanadiatur dalam pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 21 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan diatas yaitu Terdakwa telah memakai dan menikmati uangyang merupakan dana zakat yang dikelola Badan Amil Zakat Nasional(BAZNAS) Kota Gorontalo

Tgt Anak ke IX (Pemohon xX);Anak ke X (Pemohon XI);agai ahli waris yang mustahik dari almarhumemohon sesuai Hukum Waris Islam;kiranya menerima permohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menetapkan almarhum Ayah kandung para Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2014;3) Menetapkan secara hukum ahli waris dari almarhum Ayahkandung para Pemohon adalah:a) Pemohon (Pemohon );b) Anak ke (Pemohon II);C) Anak ke II(Pemohon III);d) Anak ke

merupakan wilayah hukum dan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Padang, sehingga Permohonan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana maksud Pasal 4ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik

waris yaitu Pemohon dan anak Pemohon tersebut,almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa Deposito dan uang tabunganyang disimpan di Bank Mandiri Cabang Probolinggo dengan nomor rekening: 1480015534207 atas nama NURHAYANTO dimana Pemohon berniat mengambiluang simpanan di Bank seperti tersebut di atas; Bahwa Pemohon beragama Islam; Bahwa Pemohon sedang dalam keadaan tidak bersengketa; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang Mustahik