H.Safei,dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ismatullah, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang ;Nakim dan Ismatlloh , denganmas kawin berupa Uang Rp. 205.000,;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Nakim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Teras Bendung Rt.012 Rw.006 Desa Teras BendungKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1776/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ismatulloh, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

H.Safei, berwakil kepada Penghulu yangbernama Ismatullah;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nakim dan Ismatlloh , disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 205.000, dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

H.Safei, berwakil kepada Penghulu bernama Ismatullah,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Nakim dan Ismaitlloh ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Rp. 205.000, dibayartunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Ciagel Timur Rt.002 Rw. 001 DesaMongpok, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serangsebagai Pemohon Napsiah Binti Nakim, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Ciagel Timur Rt.002 Rw. 001 Desa Mongpok,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor979/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 979/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AdiKusnadi bin Nunung ) dengan Pemohon II (Napsiah binti Nakim

Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat, dengan wali ayah kandung bernama Nakim, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Afan dan XXXX keduanya beragamaIslam, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2015/PA.Sby2.

No. 148/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa saksi juga tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Nakim dan 2 orang saksi bernamaXXXX dan XXXX, Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II hidup satu rumah bersama di XXXXKota Surabaya;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXX dan XXXX;Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara resmi

Tambaksari Kota Surabaya;e Bahwa saksi juga tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Nakim dan 2 orang saksi bernamaXXXX dan XXXX, Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II hidup satu rumah bersama di XXXXKota Surabaya;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah

Peradilan Agama,Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, telah ternyata selama Pemohon danPemohon berumah tangga, pada tanggal 18 Mei 2000 Pemohon II telahmelahirkan seorang anak yang diberi nama XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah ternyata, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam, dengan wali yang bernama Nakim

Memberi ijin kepada Pemohon (MUCHAMAD BUDIANTO BIN WATONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTRI BINTI SUNARTO NAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

,melawanSUTRI BINT SUNARTO NAKIM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo, Gang Nakula 2b RT.03,RW. 04, Desa Sidorejo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Termohon":;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (MUCHAMAD BUDIANTO BINWATONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUTRI BINT SUNARTO NAKIM) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban.; Membebankan biaya perkara kepada

Memberi ijin kepada Pemohon (MUCHAMAD BUDIANTO BINWATONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUTRI BINTI SUNARTO NAKIM) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

Menetapkan nama Pemohon (Miskam bin Daslam alias Nakim bin Tasmidi) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 42/16/V/2000 tanggal 18 Mei 2000 semula Miskam bin Daslam diubah menjadi Nakim bin Tasmidi sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

NADA bin NAKIM, terdakwa III. DALI bin DARAM, terdakwa IV. DEDEN bin BASIR, terdakwa V. IWAN HERNAWAN bin DAYAT, terdakwa VI. DEDE MULYADI bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatklan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ASEP SEPTIAWAN bin SUMARTO, terdakwa II. NADA bin NAKIM, terdakwa III. DALI bin DARAM, terdakwa IV. DEDEN bin BASIR, terdakwa V. IWAN HERNAWAN bin DAYAT, terdakwa VI.

NADA Bin NAKIM3. DALI Bin DARAM4. DEDEN Bin (Alm) BASIR5. IWAN HERNAWAN Bin (Alm) DAYAT6. DEDE MULYADI Bin USMAN

NADA Bin NAKIM, terdakwa 3. DALI Bin DARAM, terdakwa 4.DEDEN Bin (Alm) BASIR, terdakwa 5. IWAN HERNAWAN Bin (Alm)DAYAT dan terdakwa 6. DEDE MULYADI Bin USMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimanadalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. ASEP SEPTIAWANBin SUMARTO terdakwa 2. NADA Bin NAKIM, terdakwa 3. DALI BinDARAM, terdakwa 4. DEDEN Bin (Alm) BASIR, terdakwa 5.

NADA Bin NAKIM, terdakwa 3. DALI Bin DARAM,terdakwa 4. DEDEN Bin (Alm) BASIR, terdakwa 5. WAN HERNAWAN Bin(Alm) DAYAT dan terdakwa 6.

NADA Bin NAKIM, terdakwa 3. DALI Bin DARAM,terdakwa 4. DEDEN Bin (Alm) BASIR, terdakwa 5. IWAN HERNAWAN Bin(Alm) DAYAT dan terdakwa 6.

DEDE berada diluar tower mengawasi terdakwa bersamasama dengan NADA BinNAKIM, DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWANBin (Alm) DAYAT pad awaktu mengambil besi tower, dan pada waktuterdakwa bersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALI Bin DARAN,DEDEN Bin (Alm) BASIR, IWAN HERNAWAN Bin (Alm) DAYAT, DEDEMULYADI Bin USMAN,belum selesai mengambil tiang besi towertersbuet di ketahui oleh penjaga tower, kemudian terdakwa bersamasama dengan NADA Bin NAKIM, DALI Bin DARAM, DEDEN Bin (Alm)BASIR, WAN

NADA bin NAKIM, terdakwa Ill. DALI bin DARAM, terdakwa IV.DEDEN bin BASIR, terdakwa V. IWAN HERNAWAN bin DAYAT,terdakwa VI. DEDE MULYADI bin USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatklan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa I. ASEP SEPTIAWAN binSUMARTO, ierdakwa Il. NADA bin NAKIM, terdakwa Ill. DALI binDARAM, iterdakwa IV. DEDEN bin BASIR, terdakwa V. IWANHERNAWAN bin DAYAT, terdakwa VI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cahyono bin Rohman ) terhadap Penggugat ( Jamilah alias Jamilah BT Nakim binti Nakim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu

pokoknya Pengaqugat tetap ingin bercerai dengan Terqugat:Menimbang, bahwa selaniutnya Penaguaat meneranokan tidak akanmengaijukan alat bukti maupun keteranaan lagi, dan mohon putusan;dari herita acara nemeriksaan nerkara ini, dan dianggan termuat dan menjadief eee thaVienimbang, banwa maksud dan tujuan gugaian Fenggugai adalahsebagaimana tersebui di aias :Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa meiakukan upayaperdamaian melaiui mediasi. sebab Terquaat tidak hadir. kemudian dalampersidangan majeiis nakim

Peradiian Adqama,pembukiian yang diajukan Penggugat diniiai teian memenuhi syarat minimaipembuktian, Maieiis Hakim menyatakan iatun taiak satu bain suanra ferquaatatas diri Penggugai sebagaimana iercanitum daiam amar puiusan;iMenimbang. bahwa anak Penggugai dan Tergugat bemamaMS smu 7 tahun yang saai sekarang berada daiam asuhanPenaauagat ternyata masin memeriukan asunan Penaaqugat dan periindunaanhukum berupa terpenuhinya haknak dasar seorang anak guna merain masadepan vana baik, maka maieiis nakim

Karena jabatannva membebankan biava(lima ratus nbu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandin :Menimbang, banwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebui diaias, maieiis nakim berkesimopuian panwa oieh karena quaatan Penggugatierseout teian memenuhi unsur yang tercantum pada Pasai 79 huruf f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 io Fasai 116 Huruf f KompoiiasiHukum isiam, maka sudan sepatuinya gugaian Penggugai dapat dikabuikandenaan meniatuhkan taiak satu Sugnro dari Terqugat ternadap

Fenaqugat :Menimbang, bahwa oleh karena gugaian Penggugai teian berdasarkanhukum dan quaatan ieiah beraiasan. maka sesuai dengan Pasat 125 avat (1)HiR, Majeiis Hakim mengabduikan gugatan Penggugatan di iuar nadirnyaTergugat sebagaimana tercantum daiam amar putusan ini ;iWenimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasai 84 ayai (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban denaan UndanaUndang Nomor 3~~ aaaTanun 2006 seria UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Teniang Ferubananmaieiis nakim secara ex officio

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama SAID BIN AHMAD SURADIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nakim dan Surya denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2014 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama S dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Nakim dan Surya dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;bahwa

PemohonIl, Kemudian dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 di wilayah Kecamatan KemangKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2018/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama SAID BIN AHMAD SURADI dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Nakim

., tanggal 23 April 2ZU18 dan 14 Mel 2U18 danketidakhadirannya tersebut tidak disehahkan oleh alasan vana sah menurutSent Seenukum;(oOhwa selaniutnva maielis hakim menielaskan kepada Penaquaat tentanaSasa ee Pa eSeswere = F Senne same me = ee kewajiban untuk menempunh proses mediasi, namun Karena ergugat tidak pernanhahadir dinersidanaan maka ta an mediasi tidak danat dilaksanakan:ae oaAsce:Banwa majelis nakim telan berusana menasinat' Fenggugat agar tetapxdengan keinginannya berceral dengan ergqugat

herdasarkan ketentuan Pasal 149 avat 1 R.Ba. vaitudalam nal putusan dyatunkan tanpa naairnya ergugat, maka gugatan Penggugatdanat dikabulkan dengan svarat aquaatan Penqaunat tersebut heralasan danberdasar nukum, dan atas syafat itu pula maka ee hakim membdepankanoN oe ee oekenada Pengquaat untuk membuktikan dalildalil Guaatannvya:Menimbang, danwa untuk menguatkan dalil Gugatannya Prenggugatdinersidanaan telah menaaiukan alat bukti tertulis (P) dan alat hukti 2 (dua) oranaSst AlesSakSI, dan majelis nakim

Mahkamah Aauna RI Nomor 273 K/AG/1998 tanaaal 17 Maret 1999 vana diambilalin menjadi perumbangan majelis nakim yang pada pokoknya banwa, CeKCoK,hiduo herpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama. salah satu pihak tidakmore Mee oa . Coa. Se st ow U ptnas Benebermiat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukun untuk perceraian berdasarkan nasa! 19 huruf (f) PP.

Nomor 9tanun 19/5 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 7 tanun 19/4 tentangnerkawinan io. pasal 116 huruf (f) Kompolasi Hukum Islam:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mmi Menim=ana. bahwa adanva usaha keluaraa Penaauaat vana inain= meta eas 2 ee a ay oemerukunkan Fenggugat dengan iergugat dan upaya majelis nakim pada setiapkesempatan persidanaan menasihati Penaquaat aqar tetan memnertahankanSeg eee whe SCSkeutunan ruman tangganya bersama aengan ergugat, namun renggugat tetapbertekad

dapatlagi meneaakkan kehidupan rumah tanaga vana sakinah. mawaddah dan rahmahte See ew ees oo =dalam panji mitsagan gnoliznan, Karena itu untuk mengninaari ekses negatt yanglebih besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemanfaatanae weyang diperolen apabila Penggugat dan ergugat tetap dipersatukan dalam sebuahrumah tanaga, maka maielis hakim berkevakinan bahwa adalah lebih layak rumahtangga renggugat dan jergugat terseput dibubarkan aan atau Keauanya patutMenimbang, bahwa majelis nakim

Anita BR Karo,23.Nakim SembiringKemudian atas inisiatif dan kebijaksanaan Terdakwa sendiri dan tanpamelalui rembug desa yang melibatkan pihak kantor Pos dan dihadiri unsurunsur Kepala Desa/Lurah, Badan Permusyawaratan Desa/Kelurahan,RW,RT tempat tinggal Rumah Tangga Sasaran yang akan diganti, TokohAgama, Tokoh Masyarakat dan Karang Taruna pula kupon BLT atas nama23 RTS tersebut Terdakwa alinkan kepada orang lain yaitu :Kupon BLT RTS atas nama Jaya Gurusinga Terdakwa alinkan kepadasaksi Alex Gurusinga

No. 2330 K/Pid.Sus/2015 Nomor 220/SK/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama Mungkin Br Karo Nomor 322/SK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Anita Br Karo ; Nomor 301/SK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Nakim SembiringBahwa terbitnya 15 kupon BLTRTS pengganti yang pengusulanpenggantinya atas inisiatif dan kebijaksanaan Terdakwa sendiri dan tanpamelalui rembug desa begitu juga terhadap pengalihan 23 kupon BLTRTSyang dialinkan oleh Terdakwa kepada orang lain dengan tanpa melaluirembug desa

Anita BR Karo,23.Nakim SembiringHal. 11 dari 28 hal. Put.

Jordi ; Nomor 196/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 atas nama Saperi ; Nomor 199/SK/VII/2008 tanggal 13 Juli 2008 ; Nomor 223/SK/VII/2008 tanggal 12 Juli 2008 atas nama Hartati Br Karo ; Nomor 385/SK/VII/2008 tanggal 15 Juli 2008 atas nama NgenaGurusinga ; Nomor 220/SK/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 atas nama Mungkin Br Karo Nomor 322/SK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Anita Br Karo ; Nomor 301/SK/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Nakim SembiringBahwa terbitnya 15 kupon BLTRTS pengganti

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pertinggal Kartu Bantuan Langsung Tunai (BLT) atasnama Nakim Sembiring dengan Nomor KIP 1211100001000238M ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 203/SK/VII/2008, tanggal 13Juli 2008, atas nama Bp. Jordi ;Hal. 15 dari 28 hal. Put. No. 2330 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Surat Keterangan NomorJuli 2008, atas nama Bp.