untuk digunakansaksi NASWAN, sdr.

juta rupiah) yang berasal dari terdakwa tersebut untuk digunakansaksi NASWAN, sdr.

NASWAN, dan. saksimendapatkan uang palsu tersebut dari terdakwa yang mencetak uangpalsunya.Bahwa saksi hanya sebagai penyalur/penjual uang palsu tersebut danSdr. NASWAN sebagai konsumen/pembeli uang palsu tersebut.Bahwa Sdr. NASWAN dapat memesan uang palsu kepada saksiawalnya saksi datang berkunjung ke rumah Sdr. NASWAN danmenawarkan kepda Sdr.

Naswan memesan .Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. NASWAN sendiri tujuan memesanuang palsu tersebut dipergunakan untuk pekerjaan, tetapi saksi tidakmengetahui pekerjaan yang dimaksud karena saksi tidak mengetahuipekerjaan Sdr.

Selanjutnya setelah saksi NASWAN EFENDYselesai melaksanakan proyek tersebut, saksi BAMBANG SUBIANTOmenghubungi saksi NASWAN EFENDY dan menawarkan paket pekerjaan(proyek) Pengadaan Barang/Jasa di Dinas Penataan Ruang danPermukiman Provinsi Sumatera Utara untuk tahun anggaran 2015,kemudian saksi NASWAN EFENDY menyetujui penawaran paket pekerjaanPengadaan Barang/Jasa di Dinas Penataan Ruang dan PermukimanProvinsi Sumatera Utara untuk tahun anggaran 2015, sehingga saksiFEBIAN ALIAS DEAN ALIAS AAN dan

PATRICIA ADISTY guna memasukkansaksi NASWAN EFENDY menjadi pengurus agar saksi NASWAN EFENDYyang bertanggung jawab mengerjakan pekerjaan tersebut;Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2015 saksi NASWAN EFENDY datang keMedan dan bertemu dengan terdakwa FEBIAN ALIAS DEAN ALIAS AAN dankemudian terdakwa FEBIAN ALIAS DEAN ALIAS AAN bersama saksiNASWAN EFENDY mendatangi Kantor Notaris BINSAR SIMANJUNTAK, SEdi Jalan Saudara No. 02 Medan untuk menandatangani Akte Notaris tentangPemasukan dan Perubahan Anggaran

Labuhanbatu TAHUN ANGGARAN 2015 tersebut dapat di bayar 100%walaupun pekerjaan tersebut belum selesai di kerjakan, dan atas hal tersebutsaksi EDDY RIFZANI KAMALUDIN, ST menanyakan kebersediaanmenyelesaikan pekerjaan Pembangunan Saluran Drainase tersebut kepadasaksi NASWAN EFENDY dan saksi NASWAN EFENDY menyatakanbersedia untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut, sehingga saksi EDDYRIFZANI KAMALUDIN, ST setuju untuk dilakukan pembayaran 100% dengansyarat bahwa saksi NASWAN EFENDY harus menyelesaikan

Kemudian saksi BAMBANG SUBIANTOmenghubungi saksi NASWAN EFENDY untuk mengecek di website LPSEProvinsi Sumatera Utara terkait Paket Pekerjaan tersebut, selanjutnyasaksi NASWAN EFENDY mengecek pada LPSE Sumatera Utara danmelihat Bahwa benar Paket Pekerjaan tersebut benar ada dan nilaiPenawaran CV. PATRICIA ADISTY adalah sebesar Rp. 725.460.000.

PATRICIAADISTY guna memasukkan saksi NASWAN EFENDY menjadi pengurusagar saksi NASWAN EFENDY yang bertanggung jawab mengerjakanpekerjaan tersebut;Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2015 saksi NASWAN EFENDY datangke Medan dan bertemu dengan saksi FEBIAN ALIAS DEAN ALIAS AANdan kemudian saksi FEBIAN ALIAS DEAN ALIAS AAN bersama saksiNASWAN EFENDY mendatangi Kantor Notaris BINSAR SIMANJUNTAK,SE di Jalan Saudara No. 02 Medan untuk menandatangani Akte Notaristentang Pemasukan dan Perubahan Anggaran Dasar

Kemudian saksi BAMBANG SUBIANTOmenghubungi saksi NASWAN EFENDY untuk mengecek di website LPSEProvinsi Sumatera Utara terkait Paket Pekerjaan tersebut, selanjutnyasaksi NASWAN EFENDY mengecek pada LPSE Sumatera Utara danmelihat Bahwa benar Paket Pekerjaan tersebut benar ada dan nilaiPenawaran CV.

Labuhanbatu TAHUN ANGGARAN 2015 tersebut dapat di bayar100% walaupun pekerjaan tersebut belum selesai di kerjakan, dan atashal tersebut Terdakwa EDDY RIFZANI KAMALUDIN, ST menanyakankebersediaan menyelesaikan pekerjaan Pembangunan Saluran Drainasetersebut kepada saksi NASWAN EFENDY dan saksi NASWAN EFENDYmenyatakan bersedia untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut, sehinggaTerdakwa EDDY RIFZANI KAMALUDIN, ST setuju untuk dilakukanpembayaran 100% dengan syarat Bahwa benar saksi NASWAN EFENDYharus menyelesaikan

tulisan BP (Bina Parts) berisi plastik bening sebanyak 46 (empat puluh enam) buah;- 1 (satu) buah kotak plastik terdapat tulisan BP (Bina Parts) berisi 7 (tujuh) buah plastik bening yang diduga sisa narkotika jenis shabu;- 1 (satu) buah gulungan kecil kertas timah rokok; - 1 (satu) unit Handphone nokia warna biru hitam beserta kartu sim;- 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari pipet plastik;- uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); Dipergunakan dalam perkara Alim bin Yuli Naswan

PangkalanJambu, Kab Merangin lalu saksi, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jalbin Zulkifli sepakat untuk bersamasama membeli narkotika jenis shabushabu (shabushabu disebut juga istilan CK) menggunakan uang secarapatungan atau iuran atau dengan masingmasing sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) yang dikumpulkan oleh Alim bin Yuli Naswan; Bahwa pada saat iuran tersebut Jailani Alias ljal bin Zulkifli tidak memilikiuang sehingga ia meminta agar Alim bin Yuli Naswan meminjamkan uanguntuknya

Merangin lalu saksi, Alim bin Yuli Naswan dan Ahmadialias Madi bin Azwir sepakat untuk bersamasama membeli narkotikaHalaman 16 dari 30 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2015.

Terdakwa tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jjal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Halaman 22 dari 30 Putusan Pidana Nomor

dari Alim bin Yuli Naswan, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam salah satu kamar kemudian terdakwa kembali menemuiAhmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal binZulkifli sambil membawa bungkusan dan diserahkannya kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli.Terdakwa tidak mengetahui isi bungkusan tersebut lalu Ahmadi Alias Madibin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli tidakmengetahui lagi apa yang

dilakukan Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim binYuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli;Halaman 26 dari 30 Putusan Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2015.

LILIK agar membawa lada putih tersebut pada tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa menghubungi saksi EKASYARIF HIDAYAT Bin AYI MULIANI dan mengatakan memerlukan uang palsuyang akan digunakan untuk melakukan pembelian lada putih, lalu saksi EKASYARIF HIDAYAT Bin AYI MULIANI menghubungi saksi NASWAN danmenanyakan uang palsu yang disimpan saksi NASWAN karena akan digunakanuntuk melakukan pembelian lada putih, kemudian saksi EKA SYARIF HIDAYATBin AYI MULIANI bertemu dengan saksi

, sedangkan dengan Yosep sayatidak kenal.Bahwa saksi kenal Naswan karena Naswan pernah memesan uang palsumainan kepada saya dengan jumlah Rp.400.000.000.sekitar bulan Nopember2013.Bahwa saksi memperoleh uang palsu mainan tersebut dari Sdr.Agus yangmencetak uang tersebut untuk dijual sebagai mainan..Bahwa saksi tidak tahu untuk apa uang mainan palsu tersebut dipesan denganjulan cukup banyak oleh Naswan.Saya membeli uang palsu mainan dari Agus Rp.25.000,/Rp.10.000.000, lalusaya jual kepada Naswan Rp

.1.000.000, per Rp.100.000.000,Bahwa Naswan pesan uang sudah dua kali kepada saya, yang kedua kalinyaternyata ditangkap Polisi..Bahwa saksi tidak curiga karena katanya untuk urusan pekerjaan.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan apa pekerjaan Naswan .Bahwa saksi tahu mereka ditangkap, setelah saya diperiksa Polisi.8.AGUSJUMADI ALS PA SANDI BIN NGADIONO.Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan kasusPenipuan dan peredaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa Yosep danEka Syarip

NASWAN, lalu saksi NASWAN menyerahkan uang palsu sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) kepada saksi EKA SYARIFHIDAYAT Bin AYI MULIANI, selanjutnya saksi EKA SYARIF HIDAYAT Bin AYIMULIANI dengan mengendarai 1 (satu) unit kKendaraan R4 merk Daihatsu GrandMax warna hitam No.Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Naswan Bin Sainu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Naswan Bin Sainu

Namalengkap : NASWAN Bin SAINU;2. Tempat lahir : Air Palawan;3. Umur/Tanggal lahir : 71 tahun / 12 September 1949;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Air Palawan, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Naswan Bin Sainu ditangkap pada tanggal 10 Juni 2020;Terdakwa Naswan Bin Sainu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;2.

Menyatakan Terdakwa Naswan Bin Sainu melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa NASWAN Bin SAINU dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Naswan Bin Sainu tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yaitu melanggar Pasal 372KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa dari selurunh dakwaan dan tuntutanpemidanaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;s. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabatTerdakwa;4.

(exaquo et bono);Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya(duplik) secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa NASWAN

Menyatakan Terdakwa Naswan Bin Sainu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pangkalan Jambu, Kab Merangin lalu saksi, Alim bin Yuli Naswan danJailani Alias jal bin Zulkifli sepakat untuk bersamasama membeli narkotikajenis shabushabu (shabushabu disebut juga istilan CK) menggunakanuang secara patungan atau iuran atau dengan masingmasing sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dikumpulkan oleh Alim bin Yuli Naswan;Bahwa pada saat iuran tersebut Jailani Alias jal bin Zulkifli tidak memilikiuang sehingga ia meminta agar Alim bin Yuli Naswan meminjamkan uanguntuknya sejumlah

Saksi tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkiflitersebut;Bahwa saksi tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi Alias Madi binAzwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Bahwa saksi langsung masuk kedalam salah satu kamar

/PN Bkosejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dikumpulkan oleh Alim binYuli Naswan;Bahwa pada saat iuran tersebut Jailani Alias ljal bin Zulkifli tidak memilikiuang sehingga ia meminta agar Alim bin Yuli Naswan meminjamkan uanguntuknya sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga terkumpuluang untuk pembelian narkotika jenis shabu tersebut sejumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa, Alim dan Ahmadi alias Madi bin Azwir yang mengetahuiPendriyadi alias Kutil bin Muhammad

, Alim, dan Ahmadi alias Madi bin Azwir;Bahwa setelah menerima / mendapat narkotika jenis shabu dari Yunita Sarilalu untuk menggunakannya, Alim bin Yuli Naswan meminta alat berupabong kepada Yunita Sari dan dijawab oleh Yunita Sari bong tidak adaselanjutnya untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwamengambil inisiatif langsung pergi ke Pasar Perantak, untuk mencari /membeli bong, dan setelah berhasil lalu kembali menemui Ahmadi alias Madibin Azwir dan Alim bin Yuli Naswan;Halaman

Merangin lalu terdakwa, Alim bin Yuli Naswandan Ahmadi alias Madi bin Azwir sepakat untuk bersamasama membelinarkotika jenis shabushabu (shabushabu disebut juga istilan CK)menggunakan uang secara patungan atau iuran atau denganmasingmasing sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdikumpulkan oleh Alim bin Yuli Naswan; Bahwa pada saat iuran tersebut Jailani Alias ljal bin Zulkifli tidak memilikiuang sehingga ia meminta agar Alim bin Yuli Naswan meminjamkan uangHalaman 29 dari 34Putusan Pidana

proyek yang akan diberikan kepada saksi NASWAN EFENDYadalah Paket Pembangunan Saluran Drainase Kawasan Negeri BaruKec.

Kemudian Terdakwa BAMBANGSUBIANTO menghubungi saksi NASWAN EFENDY untuk mengecekdi website LPSE Provinsi Sumut terkait Paket Pekerjaan tersebut,selanjutnya saksi NASWAN EFENDY mengecek pada LPSE Sumutdan melihat bahwa Paket Pekerjaan tersebut benar ada dan nilaiPenawaran CV.

PATRICIA ADISTY adalah sebesar Rp. 725.460.000,(tujuh ratus dua puluh lima juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Kemudian saksi FEBIAN ALIAS DEAN ALIAS AAN menghubungisaksi NASWAN EFENDY untuk segera datang ke Notaris guna TakeOver Perusahaan dan untuk membuat Perubahan Pengurus CV.PATRICIA ADISTY guna memasukkan saksi NASWAN EFENDYmenjadi pengurus agar SAKSI NASWAN EFENDY yang bertanggungjawab mengerjakan pekerjaan tersebut;Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2015 saksi NASWAN EFENDYdatang ke Medan

LILIK agar membawa lada putih tersebut padatanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib, kemudian saksi YOSEF TEDI ISKANDARmenghubungi terdakwa dan mengatakan memerlukan uang palsu yang akan digunakanuntuk melakukan pembelian lada putih, lalu terdakwa menghubungi saksi NASWAN danmenanyakan uang palsu yang disimpan saksi NASWAN karena akan digunakan untukmelakukan pembelian lada putih, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi NASWAN,lalu saksi NASWAN menyerahkan uang palsu sebesar Rp. 220.000.000,

LILIK agar membawa lada putih tersebut padatanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib, kKemudian saksi YOSEF TEDI ISKANDARmenghubungi terdakwa dan mengatakan memerlukan uang palsu yang akan dibelanjakanlada putih, lalu terdakwa menghubungi saksi NASWAN dan menanyakan uang palsu yangdisimpan saksi NASWAN karena akan digunakan untuk dibelanjakan ladaputih,kemudian terdakwa bertemu dengan saksi NASWAN, lalu saksi NASWAN menyerahkanuang palsu sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah

LILIK agar membawa lada putih tersebut padatanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib, kemudian saksi YOSEF TEDI ISKANDARmenghubungi terdakwa dan mengatakan memerlukan uang palsu yang akan dibelanjakanlada putih, lalu terdakwa menghubungi saksi NASWAN dan menanyakan uang palsu yangdisimpan saksi NASWAN karena akan digunakan untuk dibelanjakan ladaputih,kemudian terdakwa bertemu dengan saksi NASWAN, lalu saksi NASWAN menyerahkanuang palsu sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah

Rp.6.000.000, EkaSyarif Hidayat Rp.8.000.000,, Riko Rp.5.000.000,, Hadi Rp.6.000.000, dan BudiRp.3.000.000,12Bahwa saya mendapatkan uang palsu mainan tersebut beli dari Sdr.Eka SyaripHidayat, Eka memperoleh dari Naswan dan Naswan memperoleh dari Sdr.zaenalAbidin.Bahwa uang palsu mainan tersebut pecahan Rp.50.000, dan uang palsu mainanpecahan Rp.100.000,Bahwa yang menyerahkan uang palsu tersebut adalah saya.Ya, saya bertemu untuk membagibagi hasil penjualan lada putihBahwa lada putih tersebut dijual

LILIK agar membawa lada putih tersebut pada tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 20.00 wib, kemudian terdakwa menghubungi saksi EKASYARIF HIDAYAT Bin AYI MULIANI dan mengatakan memerlukan uang palsuyang akan digunakan untuk dibelanjakan lada putih, lalu saksi EKA SYARIFHIDAYAT Bin AYI MULIANI menghubungi saksi NASWAN dan menanyakan uangpalsu yang disimpan saksi NASWAN karena akan digunakan untuk melakukanpembelian lada putih lalu saksi EKA SYARIF HIDAYAT Bin AYI MULIANImenghubungi terdakwa dan menanyakan

Bahwa alamat/tempat tinggal dari Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat 2)adalah salah / tidak benar seperti yang di dalilkan dalam gugatan penggugat.Bahwa Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat 2) tidak benar sekarang inibertempat tinggal di Dusun Beriri Jarak Selatan, Desa Beriri Jarak, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur NTB Yang benar bahwa Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat 2) sejak 15 tahunyang lalu sampai sekarang sudah bertempat tinggal di luar daerah yaitu diSumatra Selatan, bahkan sudah menjadi

; Bahwa Saksi mengetahui luas tanah yang dikerjakan oleh Nahar Alias AmaqHariyadidan Sanul Alias Amag Naswan adalah +71 are; Bahwa Saksi tahu batas tanah sengketa yang +1 (satu) hektar dengan + 71are tersebutdan ada yang sudah dijual ; Bahwa dasar Nahar Alias Amaq Hariyadi dan Sanul Alias Amaq Naswanmengerjakan tanah sengketatersebut atas dasar perampasan saja ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Nahar Alias Amaq Hariyadi dan SanulAlias Amaq Naswan mendapatkan tanah sengketa tersebut dari orang

tuanyahanya perampasan saja dan bukan warisan ;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PN SelBahwa Saksi mengetahui tanah yang dirampas oleh Nahar Alias Amaq Hariyadidan Sanul Alias Amag Naswan yaitu tanah Patimah ;Bahwa Patimah tidak setuju diambil tanahnya oleh Nahar Alias Amaq Hariyadidan Sanul Alias Amag Naswan ;Bahwa orang yang bercerita kepada saksi bahwa tanah sengketa tersebutdirampas ;Bahwa Saksi mengetahui Nahar Alias Amag Hariyadi dan Sanul Alias AmaqNaswan sekarang tinggal di

Beriri Jarak, Saksi melinat Nahar Alias AmaqHariyadi dan Sanul Alias Amaq Naswan mengerjakan tanah sengketa tersebutsudah lama sekitar + 7 (tujuh) tahun ;Bahwa Saksi tahu Inaq Husnan mengerjakan tanah sengketa tersebut disebelahselatan;Bahwa sepengetahuan saksi yang dikerjakan oleh Inaq Husnan tanah sengketatersebut adalah + 71 are;Bahwa bersamaan dikerjakan tanah yang luasnya+ 71 are tersebutoleh InaqHusnan dengan Sanul Alias Amag Naswan ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang namanya Pathurrahman

yaitubersaudara ;Bahwa Sanul Alias Amaq Naswan, Lag Patimah dan Nahar Alias Amaq Hariadimengerjakan tanah sengketa tersebut karena tanah sengketa tersebut punyakakeknya ;Bahwa Saksi tahu hubungan antara lbu Laq Patimah dengan Inaq Saak yaitusaudara kandung ;Bahwa Saksitahu sebabnya Sanul Alias Amag Naswan dan NaharAlias AmaqHariadi tidak mengerjakan tanah sengketa tersebut karena tanah sengketa adajual belinya dan saksi tidak tahu jual beli tersebut ;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut didapat

Rina Binti Naswan melaluihandphonenya juga menyuruh Terdakwa V. Rina Binti Naswan agar datangHal. 3 dari 19 hal. Put. No.1578 K/Pid.Sus/2008ke rumah Terdakwa IV. Ishaq Risakota, tidak lama kemudian Terdakwa Ill.Badirsyah Bin Baisusah datang ke rumah Terdakwa IV.

Rina Binti Naswan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan II (dua) nomor urut 9(sembilan) lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPKASMINA GINTING, S.Si Nrp. 61110641 Jabatan Kanit Kimbiofor padaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan dan AKP DEBORAH M. HUTAGAOL,S.Si., Apt.

Rina Binti Naswan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Il (dua) nomorurut 9 (Sembilan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05Tahun 1997 tentang Psikotropika yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBPKASMINA GINTING, S.Si Nrp. 61110641 Jabatan Kanit Kimbiofor padaLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan dan AKP DEBORAH M. HUTAGAOL,S.Si., Apt.

Rina Binti Naswan melaluihandphonenya juga menyuruh Terdakwa V. Rina Binti Naswan agar datangke rumah Terdakwa IV. Ishaq Risakota, tidak lama kemudian Terdakwa Ill.Badirsyah Bin Baisusah datang ke rumah Terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naswan Abadi Hsb Bin Ahmad Tika Hsb) dengan Pemohon II (Anika Nst Binti Abdul Hakim Nst) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 22 Januari 2007 di Desa Batang Bulu Baru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naswan Abadi Hsb Bin Ahmad Tika Hsb, lahir di Batang Bulu Baru tanggal30 Desember 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Ratna Sari Hsb Binti Naswan Abadi Hsb, Perempuan, Tempattanggal lahir Batang Bulu Baru,29052008;5.2. Ahmad Pauzan Hsb Bin Naswan Abadi Hsb,Laki Laki, TempatTanggal Lahir Batang Bulu Baru,22022010;5.3. Rizal Hsb Bin Naswan Abadi Hsb,Laki Laki,Tempat Tanggal LahirBatang Bulu Baru,07042015;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naswan Abadi Hsb yangdikeluarkan oleh Dinas Propinsi Sumatra Utara, Kabupaten Padang Lawas,Kecamatan Barumun Selatan, dengan NIK : 1221073012800001, tertanggal29 Oktober 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Abadi Hsb,Perempuan, Tempat tanggal lahir Batang Bulu Baru, 29 Mei 2008, AhmadPauzan Hsb Bin Naswan Abadi Hsb,Laki Laki, Tempat Tanggal Lahir BatangBulu Baru,22 Februari 2010 dan Rizal Hsb Bin Naswan Abadi Hsb,LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Batang Bulu Baru,07 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naswan Abadi Hsb Bin AnmadTika Hsb) dengan Pemohon Il (Anika Nst Binti Abdul Hakim Nst) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 22 Januari 2007 di Desa Batang BuluBaru, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

kepada Pemohon untuk menjadi penguasa dari anaknya yang belum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016, untuk melepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritih Wetan, seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang berada di atasnya, terletak di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama: 1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN

Bahwa anak pemohon yang bernama AMY RAMADHANIYAHMIFTAKHUL JANNAH, adalah merupakan salah satu pemilik darisebidang tanah yang perolehannya berdasarkan waris yaitu Sertipikat no.1562/Tritin Wetan, seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang beradadi atasnya, terletak di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama:1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN, 3. SUYANI 4.

dari anaknyayang belum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016,untuk melepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritin Wetan,seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No.00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang berada diHalaman 2 dari 7 Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PN.Clp.atasnya, terletak di Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, terdaftar atas nama:1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN

meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2017,(bukti P4 dan P5) Bahwa anak pemohon yang bernama AMY RAMADHANIYAHMIFTAKHUL JANNAH, adalah merupakan salah satu pemilik darisebidang tanah yang perolehannya berdasarkan waris yaitu sertipikat no.1562/Tritin Wetan, seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang beradadi atasnya, terletak di Desa Tritih Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama :1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN

agarPengadilan menyatakan Pemohon untuk menjadi penguasa dari anaknya yangbelum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH, jeniskelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016, untukmelepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritin Wetan, seluas + 709 m2,dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No. 00222/Tritih Wetan/2018, berikutsegala sesuatu yang berada di atasnya, terletak di Desa Tritin Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, terdaftar atas nama1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi penguasa dari anaknyayang belum dewasa yaitu AMY RAMADHANIYAH MIFTAKHUL JANNAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2016,untuk melepaskan sebidang tanah sertipikat no. 1562/Tritin Wetan,seluas + 709 m2, dengan Surat Ukur tanggal 25 Juli 2018, No.00222/Tritih Wetan/2018, berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, terletak di Desa Tritin Wetan, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, terdaftar atas nama: 1.SANSUMARTO SAKIMAN, 2.NASWAN

Naswan Efendi = Rp. 3.254.400,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 11.948.400,-12. Rionson Marpaung = Rp. -13. Herli Erlon. P = Rp. 5.132.200,-6. Menguatkan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja Kota Batam Nomor : 610/TK-5/III/2014 tertanggal 3 Maret 2014 untuk kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR) Para Penggugat sebesar : ------------------------------------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 2.553.583,-2.

Naswan Efendi = Rp. 1.802.875,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 2.812.000,-12. Rionson Marpaung = Rp. 5.168.083,-13. Herli Erlon. P = Rp. 2.812.000,-7. Menghukum Tergugat II untuk membayar Upah Selama Proses kepada Para Penggugat sebesar : -----------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 15.840.480,-2. E v a = Rp. 15.840.480,-3. Rinto Hutabarat = Rp. 15.840.480,-4. Ali Hanafiah H = Rp. 15.840.480,-5.

Naswan Efendi = Rp. 15.840.480,-11. Simon Parulian Manurung = Rp. 15.840.480,-12. Rionson Marpaung = Rp. 18.684.000,-13. Herli Erlon. P = Rp. 15.840.480,-8. Menghukum Tergugat II untuk membayar pesangon kepada Para Penggugat sebesar : ----------------------------------------------------------------------1. Fajar Kusuma = Rp. 30.360.920,- 2. E v a = Rp. 30.360.920,- 3. Rinto Hutabarat = Rp. 30.360.920,- 4. Ali Hanafiah H = Rp. 30.360.920,- 5.

Naswan Efendi = Rp. 30.360.920,- 11.Simon Parulian Manurung = Rp. 18.216.552,-12.Rionson Marpaung = Rp. 35.811.000,-13.Herli Erlon. = Rp. 18.216.552,-9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------10. Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,- (Tujuh Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ; ---------------------------

PATAR JHONLY STEVEN MANALU, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Tinggal di kampung TowerRt. 003 / Rw. 014 Muka kuning, Kecamatan Sungai Beduk KotaBatam, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;10.NASWAN EFENSI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat Tinggal di Putra Jaya Cluster C Blok D No. 25 Rt.006 / Rw. 015 Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat X ;11.SIMON PARULIAN MANURUNG, Warganegara Indonesia

Fitter 11Mar10 29Jan14 3,11 1,937,600Il Rinto Welder 1Mar10 29Jan14 3,11 1,903,000HutabaratIV Ali HanafiahForeman 1Mar10 29Jan14 /3,11 2,162,500HV Bosar Helper 1May10 29Jan14 3,9 1,643,500Sialagan Hal 5 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg ViJokas Cm Welder 1Mar10 29Jan14 3,11 2,076,000MangisiMarpaung VilFaber Foreman 1Mar10 29Jan14 3,11 2,197,100CairunSilitonga VIIIIpan Cm Fitter 1Mar10 29Jan14 3,11 2,093,300Paulinussimorangkir Patar jhonlyForeman 1May10 29Jan14 3,9 2,110,600stevenmanalu Naswan

00 80 640 60 20 920nVI Jokas 3,11 2,076,0 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Mangisi 00 80 640 60 20 920 Hal 13 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg MarpaungVII Faber 3,11 2,197,1 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Cairun 00 80 640 60 20 920SilitongaVIII Ipan 3,11 2,093,3 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,Paulinu 00 80 640 60 20 920ssimorangkirIx Patar 3,9 2,110,6 2,640,0 8 21,120, 2 5,280,1 15% 3,960,1 30,360,jhonly 00 80 640 60 20 920stevenmanalux Naswan

29Jan14 3,11 2,162,500 2,640,080 18 47,521,44Hanafiah 0HV Bosar 1May10 29Jan14 3,9 1,643,500 2,640,080 18 47,521,44Sialagan 0Vl Jokas 1Mar10 29Jan14 3,11 2,076,000 2,640,080 18 47,521,44Mangisi 0MarpaungVil Faber 1Mar10 29Jan14 3,11 2,197,100 2,640,080 18 47,521,44Cairun 0SilitongaVill Ipan 1Mar10 29Jan14 3,11 2,093,300 2,640,080 18 47,521.44Paulinus 0SimorangkirIX Patar 1May10 29Jan14 3,9 2,110,600 2,640,080 18 47,521,44jhonly 0stevenmanalu Hal 16 dari 92 Hal Put No.51/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg xX Naswan

1,082,000IT Rinto 1Mar10 29Jan14 236,583 605,000 630,000 2,182,000HutabaratTV Ali Hanafiah 1Mar10 29Jan14 36,583 993,500 630,000 2,335,500HV Bosar 1May10 29Jan14 40,417 605,000 630,000 2,182,000SialaganVI Jokas 1Mar10 29Jan14 256,417 605,000 57,000 2,182,000MangisiMarpaungVIT Faber 1Mar10 29Jan14 157,333 958,500 693,500 2,197,100CairunSilitongahWITT Ipan 1Mar10 = 29Jan14 = 236,583 605,000 457,000 2,182,000PaulinussimorangkirTX Patar jhonly 1May10 29Jan14 716,700 508,900 2,182,000stevenmanaluXx Naswan

NASWAN Bin AHMAD terdakwa III. SUBAKIR Bin MAHFUD ,dan terdakwa IV.KHOLIK Bin ERPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :3 ( Tiga ) Bulan dan 15 ( Lima belas ) Hari; 3.

NASWAN binAHMAD, terdakwa III. SUBAKIR bin MAHPUD, dan terdakwa IV.

NASWAN bin AHMAD, terdakwa IIL SUBAKIR bin MAHPUD, danterdakwa IV.

NASWAN nAHMAD, terdaa III. SUBAKIR bin MAHPUD, dan terdakwa IV.

NASWAN, terdakwa III.SUBAKIR dan terdakwa IV.

NASWAN danterdakwa IV.

EDI NASWAN menyerahkanblangko tersebut kepada terdakwa untuk dilengkapi dengan tanda tangansempadan, RT, RW.

EDI NASWAN melakukan pengukuran tanahhanya berdasarkan keterangan lisan dari terdakwa yang menyatakanbahwa tanah tersebut telah terdakwa beli dari Sdr. RASUL akan tetapikuitansi dan Surat Tanah atas nama RASUL yang terdakwa beli tidakdiperlinatkannya kepada Sdr. EDI NASWAN. Hasil pengukuran tersebutoleh Sdr. EDI NASWAN disampaikan kepada Kepala Desa Sadr.MUHAMMAD NASIR Bin SATAN dan Sdr. EDI NASWAN tidak membuatSKGR atas nama SYARIFUDDIN karena Sdr.

Fotokopi Surat Keterangan Pemakaman Nomor 177/SKP/SP/IX/2020,atas nama: Naswan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeberangPantail, Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 13September 2020, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya,telah diperiksa dan diteliti kKebenarannya serta telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama: M.

Junir telah meninggaldunia terlebin dahulu dari almarhum Asman; Bahwa Saksi kenal dengan ibu kandung almarhum Pewarisyangbernama Pemohon III dan beliau masih hidup, dan beliau beragama Islam; Bahwa Pewarismempunyai saudara kandung sebanyak 4 (empat)orang yaitu:1) Naswan bin M. Junir, lakilaki;2) Pemohon IV, lakilaki;3) Heldawati binti M. Junir, perempuan;4) Pemohon VI, lakilaki; Bahwa saudara kandung almarhum Pewarisyang bernama: Naswanbin M.

Junir; Bahwa Naswan bin M.

Junir; Bahwa Saksi kenal dengan ibu almarhum Pewarisyang bernamaPemohon III dan beliau masih hidup; Bahwa Pewarismempunyai saudara kandung sebanyak 4 (empat)orang yaitu:1) Naswan bin M. Junir, lakilaki;2) Pemohon IV, perempuan;3) Heldawati binti M. Junir, perempuan;4) Pemohon VI, lakilaki; Bahwa almarhum Pewaristidak ada saudara yang lain, selain yangtersebut di atas; Bahwa ibu dan saudara kandung dari almarhum Pewarissemuanyaberagama Islam; Bahwa saudara Pewarisyang bernama: Naswan bin M.

Junir; Bahwa Naswan bin M. Junir semasa hidupnya telah menikah denganseorang wanita dan tidak dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi istri dari Pewarishanya seorang yaituPemohon (Pemohon 1) dan tidak ada mempunyai isterinya yang lain;Him. 8 dari 17 him. Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Pbr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Rendy Hermawan Bin Naswan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
1.RENDY HERMAWAN BIN NASWAN.
2.MUHAMMAD AJI SAPUTRA BIN SUGANDA.

Menyatakan Terdakwa Rendy Hermawan Bin Naswan dan Terdakwa. Il.Muhammad Aji Saputra Bin Suganda, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat membeli narkotika golongan ,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Penggugat:
LAQ PATIMAH Alias IBU ER
Tergugat:
1.NAHAR Alias AMAQ HARIADI
2.SANUL Alias AMAQ NASWAN
3.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR,

Bahwa alamat/tempat tinggal dari Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat2) adalah salah / tidak benar seperti yang di dalilkan dalam gugatan penggugat.Bahwa Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat 2) tidak benar sekarang inibertempat tinggal di Dusun Beriri Jarak Selatan, Desa Beriri Jarak, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur NTB Yang benar bahwa Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat 2) sejak 15 tahunyang lalu sampai sekarang sudah bertempat tinggal di luar daerah yaitu diSumatra Selatan, bahkan sudah menjadi

; Bahwa Saksi mengetahui luas tanah yang dikerjakan oleh Nahar AliasAmaqg Hariyadi dan Sanul Alias Amag Naswan adalah + 71 are ; Bahwa Saksi tahu batas tanah sengketa yang + 1 (Satu) hektar dengan +71 are tersebut dan ada yang sudah dijual ; Bahwa dasar Nahar Alias Amaq Hariyadi dan Sanul Alias Amaq Naswanmengerjakan tanah sengketa tersebut atas dasar perampasan saja ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Nahar Alias Amaq Hariyadi danSanul Alias Amaq Naswan mendapatkan tanah sengketa tersebut dari

orangtuanya hanya perampasan saja dan bukan warisan ; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dirampas oleh Nahar Alias AmaqHariyadi dan Sanul Alias Amaq Naswan yaitu tanah Patimah ; Bahwa Patimah tidak setuju diambil tanahnya oleh Nahar Alias AmagqHariyadi dan Sanul Alias Amaq Naswan ; Bahwa orang yang bercerita kepada saksi bahwa tanah sengketatersebut dirampas ; Bahwa Saksi mengetahui Nahar Alias Amaq Hariyadi dan Sanul AliasAmaq Naswan sekarang tinggal di Beriri Jarak, Saksi melihat Nahar Alias AmaqHariyadi

; Bahwa sepengetahuan saksi ibu dari Nahar Alias Amaq Hariadi masihhidup; Bahwa sepengetahuan saksi yang membagi tanah sengketa adalahKadus; Bahwa pada saat pembagian tersebut, Inaq Saak masih cerail ; Bahwa Sanul Alias Amaq Naswan masih sampai sekarang pergi merantauke Sumatra ; Bahwa Saksi tahu nama saudara Sanul Alias Amaq Naswan yang ikutmengerjakan tanah sengketa tersebut yaitu bernama Inag Asnan ; Bahwa Saksi tahu hubugan antara Lag Patimah dengan Amag Midah yaituCUCU; Bahwa Amaq Midah sendiri

Mengenai Subyek Gugatan :Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sel Bahwa Sanul alias Amaq Naswan (Tergugat 2) tidak benar sekarang inibertempat tinggal di Dusun Beriri Jarak Selatan, Desa Beriri Jarak, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur NTB, yang benar bahwa Sanul aliasAmaq Naswan (Tergugat 2) sejak 15 tahun yang lalu sampai sekarang sudahbertempat tinggal di luar daerah yaitu di Sumatra Selatan, bahkan sudah menjadipenduduk setempat ; Bahwa dalam gugatan Penggugat masih kurang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANDI AHMAD SIMANGUNSONG Bin NASWAN SIMANGUNSONG dan Terdakwa DEDEN KURNIAWAN Bin SUSILO TRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI AHMAD SIMANGUNSONG Bin NASWAN SIMANGUNSONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap

Penuntut Umum:
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
1.PANDI AHMAD SIMANGUNSONG Bin NASWAN SIMANGUNSONG.
2.DEDEN KURNIAWAN Bin SUSILO TRIYONO.