Ditemukan 67 data
33 — 5
telah terjadi tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa Kejadiannya waktu itu saksi masuk pekarangan Pak Dudung bersamaTerdakwa yang sbelumnya saksi ingin tahu permasalahan antara Terdakwadengan Andri, kemudian saksi lihat ada yang diomongkan oleh Terdakwa danAndri dan saksi juga tidak tahu apa yang diomongkan mereka (Terdakwa danAndri), kKemudian andri mencekik leher Terdakwa kemudian oleh saksi dileraikemudian Terdakwa ke belakang dan Andri malah menunjuknunjuk saksismbil nilang
Terbanding/Tergugat : Lauddin Bin Mali Diwakili Oleh : Herianto Bin Lauddin
37 — 24
Manurung Dg Bangkala Binti Mali mendapatpembagian tanah sawah 3 petak yang terletak di Dusun Balangmakkai,Desa Kapita, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto seluas kuranglebih panjang 56M, Lebar 16 M dengan batasbatas sebagai berikut: Utara =: Bambiari Binti Mali (pbenggugat); Timur : Jalan raya; Selatan : Lauddin Bin Mali (tergugat); Barat: Tari.Mendapat lagi 1 Petak kebun luas panjang 70 M, lebar 68 M yang terletak diDusun Tompo Balang Desa Kapita Kec Bangkala dengan batas batas sbb: Utara :Nilang
117 — 5
Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus jandadengan 3 orang anak dan Tergugat duda dengan 3 orang anak; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang biasa dipanggilQila; Bahwa pada awal tahun 2020 saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah kediamanbersama, saat itu ada acara selamatan di rumah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya namun saksi hanyamendengar Penggugat mengatakan kamu sering bohongsama saya, nilang
29 — 0
Nurdin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);
- Kiswah (pakaian) dalam bentuk nilang uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).
70 — 6
Pak Guru bahwa accu di lokasi Sabodamdiambil oleh terdakwa;Bahwa panel surya yang diambil oleh terdakwa sebanyak 4 keping panelsurya dan 3 buah batere kering;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut diletakkandibelakang rumah terdakwa;Bahwa nilang barangbarang yang diambil oleh terdakwa Rp 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut hanya seorang diri;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pidana Narkotika;Terhadap keterangan saksi
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
LALU AHMAD DELI Alias DELI
23 — 7
Lombok Utara; Bahwa saksi mengetahul pencurian motor tersebut setelah pulangbekerja ternyata sepeda motor yang saksi parkir Ssudah tidak ada/nilang, adapun jarak saksi dengan tempat kejadian sekira 3 Km; Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutselanjutnya saksi langsung menghubungi keluarga dan mencarinya,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Mtrakan tetapi motor tersebut tidak temukan, selanjutnya setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tanjung
34 — 12
IlSuhartono menjawab surate iki ilang motor tuo ngono kui polisi ragelem nilang selanjutnya saksi mengatakanregane ojo semono kuimung ta go ngarit setelah tawar menawar terjadi kKesepakatan hargasebesar Rp 1.500.00, selanjutnya saksi pulang ke rumah pakdememinjam uang ;e Bahwasekitar 15 menit saksi datang berboncnegan dengan keponakanmembayar sepeda motor tersebut ;e Bahwa sekitar bulan Nopember 2015 datang petugas Polisi kKerumahsaksi mengambil sepeda motor Honda Grand Impressa tersebutdikarenakan
Terbanding/Tergugat : PT MITRA SOLUSINDO
53 — 32
nilai matauang dan Rupiah (Rp.) ke Dollar Amerika (USD) tanpa menyebutkansetara dengan pada waktu kapan, dalam artinya dapat diketahui bahwaPutusan Nomor 92/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 11 dari 2210.11.inilah bentuk kKesewenangwenangan dari Penggugat terhadap Tergugatdan dapat dilihat bahwa Tergugat memang sedari awalinginmenggunakan mata uang Indonesia (Rp), dengan begitu gugatanPenggugat menjadi kabur dan tidak jelas;Bahwa point 13 dan 14 gugatan adalah tidak benar dan terlalu mengadaada dikarenakan nilang
80 — 7
Pengqgqugat: ELPIAN Bin MUSA, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:13e Bahwa saksi mengetahui adatanah yang berbatasan denganPenggugat yang terletak diSungai Nilang Batu Balai DesaSuka Cinta Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat;e Bahwa saksi tidak mengetahuipermasalahan antara Penggugatdengan TergugatTergugat;14Bahwa seingat saksi Penggugatbersama dengan saksi danRusmidah membuka dan menggaraplahan namun saksi tidak melihatada Tergugat dan Penggugatmembuka lahan pada tahun 1995yang berbatasan
26 — 10
Gemolong saksi bersama Pak JAMAL dan Pak IDRISmemeriksa keadaan rumah kontrakan saksi, ketika saksi sampai ditempatHalaman 7 dari 30 halaman Putusan No :100/Pid.B/201 6/PN.SGNkejadian saksi lihat dinding sekat yang dari triplek sudah jebol, sudah dibukadengan paksa .dan TV saksi yang terletak di meja kecil sudah tidak adabersama remotnya, sementara almari berantakan. bahwa saksi yakin kalau saksi sudah mengunci pintu rumah ; bahwa selain TV merk Toshiba dengan remotnya itu tidak ada barang lainYANG NilaNg
MARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ALWI ASSEGAF alias HABIB bin MUCHAMAD
27 — 3
MELDA yang dibawa kabur oleh terdakwa ALWIASSEGAF dan ternyata hanya tasnya saja isinya sudah tidak adalagi/nilang, setelah itu. korban Sdri.
129 — 53
tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 11.00Wib Saksi dan Terdakwa melaksanakanlatihan Cross Country (CC), tibatibaTerdakwa memanggil Saksi meminta untuk mengantarkannya denganmenggunakan sepeda Motor Vario warna hitam Nopol BH 4518 YK ditengahperjalanan Saksi bertanya kepada Terdakwa Ado apo bang, kok tibatibabalik cepat, apo ayuk sakit dijawab oleh Terdakwa Ayuk kau ditilangPolisi, padahal ayuk kau sudah bilang dio ibu persit, masih jugo ditilang laluSaksi kembali bertanya Abang tau siapo Polisi yang nilang
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menolak Permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP 7168/KPU.01/2012 tanggal 19 Desember 2012 tentang Penetapan atas KeberatanSurat Penetapan Pemohon Banding Terhadap Penetapan Yang Dilakukan olehTerbanding dalam SPTNP Nomor: SPTNP018236/NOTUL/KPUTP/BD.012/2012 tanggal 19 Desember 2012 atas nama Pemohon Banding sekarangPemohon PK, NPWP : 01.363.351.6028.000, dan menetapkan nilang
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
FEBRI FERDIANSYAH Bin SUPARDI
143 — 10
Sample output to test PDF Combine only Bahwa dasar saksi tetap menerbitkan Pencetakan Buku Tabungan A.nSIT MASITOH, padahal sdr ketahui nasabah tersebut tidak hadir padasaat melakukan permohonan buku tabungan karena hilang karena :a percaya dengan sdr FEBRI selaku salah satu nasabah PinjamanBRI Unit Bojong nangka.b Karena nasabah SITi MASITOH memiliki data data seperti KTP,Sina dan surat keterangan hilang dari pPihak kepolisian danmengctahui oo rekening yang Nilang tersebut dan jugs mengetantuinama
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RULIYANTO HASAN al OPAN al BUDI bin TUE ARBI
46 — 9
Lalu korban AYU Terdakwa ajak untuk makanmakan di KFC di Apollo Tulunggaung dengan mengendarai sepeda motorHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN TIgmilik korban AYU dengan posisi Terdakwa yang membonceng danTerdakwa memakai TOPI KOPASSUS dan Terdakwa mengatakan kepadakorban AYU bahwa Polisi tidak berani nilang Terdakwa.
78 — 30
MI.e Sebelah Barat adalah tanah milik NILANG; Bahwa setelah Saksi mempertemukan saudara ANDI TOKKONG dengan saudara M.TAYEB, saudara M. TAYEB membenarkan isi atas surat tersebut, namun saudara M.TAYEB mengatakan tanah tersebut telah di jual oleh saudara ANDI TOKKONG; Bahwa saudara ANDI TOKKONG adalah ayah Penggugat dan masih ada hubungankeluarga dengan Tergugat (istri dari M. TAYEB); Bahwa saudara M.
6.HJ Walaida Daeng Bollo
7.HJ Nilang Dg. Bau
8.Hatta
9.Sudirman Dg. Mone
10.Erniati
11.Ernawati
12.H. Abd. Gaffar
Tergugat:
MR. SHIN
Turut Tergugat:
1.Hatija Daeng Sompa
2.Lompo Daeng Nassa
3.H. Baharuddin Daeng Siama
4.Kepala Desa Sampulungan
5.Kepala Desa Tamalate
6.Camat Galesong Utara
46 — 43
Idris Dg Ngunjung
6.HJ Walaida Daeng Bollo
7.HJ Nilang Dg. Bau
8.Hatta
9.Sudirman Dg. Mone
10.Erniati
11.Ernawati
12.H. Abd. Gaffar
Tergugat:
MR. SHIN
Turut Tergugat:
1.Hatija Daeng Sompa
2.Lompo Daeng Nassa
3.H. Baharuddin Daeng Siama
4.Kepala Desa Sampulungan
5.Kepala Desa Tamalate
6.Camat Galesong Utara
42 — 3
bukti P.6, berupa Bukti PemilikanKendaraan Bermotor roda empat merek Toyota Avanza, atas nama Tergugat,sehingga Penggugat mendalilkan mobil tersebut adalah merupakan sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa tersebut, Tergugatmengakui mobil tersebut adalah merupakan harta bersama, namun telahdibawa kabur oleh orang lain, sebagaimana bukti T.3, berupa Surat Tanda BuktiLapor dari Polda Banten, maka Majelis menilai Tergugat dapat membuktikanbahwa mobil Toyota Avanza tersebut sudah nilang
1.ASTINAIMA
2.SYAWAL RIANI
3.HJ.DARUMA
4.HJ,SUHADA
5.H.MUHAMMAD SIDIK
6.RUMA
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
104 — 171
60.000, (enam puluh ribu rupiah) murah karenatanah tersebut produktif;eBahwa saksi ketahui harga yang kena Rel Kereta Api maunya masyarakatseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per meter;eBahwa yang saksi tahu tanah tersebut belum dibayarkan karena bermasalahdengan harganya;eBahwa Astinaima ada 2 (dua) petak tanah empang dan kebu yang kena RelKereta Api;e Bahwa luas tanah empang yang kena Rel Kereta Api Astinaima 41 are dan kebun20 are;e Bahwa empang biasa diisi udang, ikan bandeng dan Ikan nilang
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.M.YASIN Als COY Bin ADAN Alm
2.ANTONIUS BUDI Als BUDI Anak Dari ATIN Alm
3.AGUSTINUS ROSADI Als TAMPAL Anak Dari GAPARUDIN
4.MAKARIUS ENDI Als ENDI Anak Dari DELI Alm
5.ANTONIUS RINJAK Als JAY Anak dari SUADA
38 — 14
KEKKKKKKRKERKEKEKE 2Bahwa yang mengetahuipencurian yang terjadi di Jalan Cempaka KeluarhanPutussibau Kota Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu(gudang milik saksi) adalah saksi Wahyudi anak dari Gow Po Chong (alm) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017, saksi berangkat kePontianak selama beberapa hari, lalu pada hari Jumat tanggal 22 Desember2017 saksi dihubungi via telpon oleh saksi Wahyudi anak dari Gow Po Chong(alm) dengan mengatakan bahwa tong air ukuran 550 liter sudah tidak adalagi/nilang