memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;+ ===Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi kKependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan ke Anak tersebut, sedangkan Tergugatsudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian,maka dengan ini Penggugat mohon agar Anak tersebut

No.0979/Pdt.G/2016/PA.Pwkkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun hakikat perkawinan tersebut dalam rumahtangga Penggugat

No.870/Pdt.G/2018/PA.Pwktangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebin besar madlorot nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2015 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan: Termohon menghendaki bertempat tinggal di Desa YYYsedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggal di Desa YYY.e Termohon orangnya berani kepada Pemohon, sikap Termohontidak menghargai Pemohon sebagai Suami, seperti Temohonmengatakan kepada Suami : Kowe wis tuwo kog ora nyadari, kudunebersyukur

Termohon orangnya berani kepada Pemohon, sikap Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Suami, seperti Temohon mengatakankepada Suami : Kowe wis tuwo koqg ora nyadari, kudune bersyukur olehbojo enom* artinya sudah tua tidak sadar, harusnya bersyukur punya istriusia muda Termohon bila marah katakatanya kasar dengan mengatakan Kurangajar kowe kepada Pemohon. Termohon tidak mau mengurus urusan rumah tangga seperti misalnyamemasak, mencuci pakaian Pemohon, bersihbersih rumah, dll.

Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan baik namun sejak awal Agustus 2015 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon menghendaki bertempat tinggal di DesaPituruh sedangkan Pemohon menghendaki bertempat tinggal di DesaLoano, Termohon orangnya berani kepada Pemohon, sikap Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Suami, seperti Temohon mengatakankepada Suami : Kowe wis tuwo koqg ora nyadari, kudune

Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara iniberdasarkan ketentuan yang berlaku.ATAUMohon PUTUSAN yang seadiladil nyadari suatu peradilan yang baik danbijaksana.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa

Bahwa , perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal21 Juni 2019 , disebabkan Termohon tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami yang sah, Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit dan memfitnah pemohon mengusir nyadari rumah.

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Bahwa Tergugat sangat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anak Penggugat, dimana Tergugat lebin mengutamakan pekerjaan nyadari pada Penggugat dan anak nya;8.

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Bahwa selain itu, oleh karena Anak hasil Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat masih di bawah umur atau belum dewasa yang sangatmembutuhkan belaian kasih sayang dan penuh perhatian khusus nyadari Penggugat sebagai Ibu kandung nya, dan selain itu juga demikepentingan Administrasi Kependudukan dan pengurusan surat suratlain nya yang terkait dengan Anak tersebut, selain itu juga Tergugatsudah Punya kesibukan sendiri dan tidak pernah memberikan Perhatian,maka dengan ini Penggugat mohon agar Anak

No.0094/Pdt.G/2017/PA.Pwktangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya;Menimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan lahirbathin yang sangat kuat (Mitsaqon Ghalidho) antara seorang pria dangan wanitauntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Sdri NISAyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dan saksi serta Sdri NISApun pergi meninggalkan tempat tersebut untuk mengamankan SdriNISA;Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi Sdri NISA ada bengkakatau lebam dan berdarah pada bagian bibir dan dalam kondisiHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN Bjbkeberatan;lemas dan tergeletak dilantai dan sudah diamankan oleh wargasetelah mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa apabila cekikan tangan Terdakwa itu tidak dilepaskan nyadari

melihat kejadian tersebut;Bahwa yang dia lihat saat itu akibat penganiayaan yang ia lakukanada bekas lebam atau bengkak dan berdarah paa bagian bibir,namun saat itu kondisinya sudah lemas namun masih sadar;Bahwa saat temanteman kerja Sdri NISA tersebut datangmenolongnya, Terdakwa masih tetap saja tidak melepaskan cekikandileher Sdri NISA dan yang membuat Terdakwa melepaskan cekikansaat warga yang dimintai tolong oleh temantemannya itu datang;Bahwa apabila cekikan tangan terdakwa itu tidak dilepaskan nyadari

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruh nyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Belender GMC, 1 (satu ) unitDVD merk NIKO,1 (satu ) unit DVD merk LG, 1 (satu ) lembar ambal warna coklatdikembalikan kepada korban Rita Sepriani Binti M.Hanudin;6.

berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari

sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah jejaka dan status Pemohon II adalah janda cerai resmi namunmasih dalam masa iddah sehingga pada saat akad nikah tersebut masih terikatperkawinan dengan laiklaki lain, sementara antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa menurut keterangan dan pengakuan pemohon Il,keterangan' saksisaksi terungkap fakta bahwa Pemohon Il pada saatberlangsungnya akad nikah masih menjalani masa iddah nyadari