1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ugah Gunawan bin Ocik Rukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Narsi binti Narsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546000,00 ( lima ratus empat

dengan sejumlah lebih darisekali dan pada waktu di dalam kamar Terdakwa dengan Ronal berdiriberhadapan,dan didalam dapur yaitu saksi dalam keadaan telungkup;Bahwa pada waktu Terdakwa dengan Ronal memukul, saksi pada saatitu. di dalam kamar tidur saudara Tadeus Manggur dan Ronalmenendang saksi pada saat di dapur dan selain Terdakwa denganRonal ada orang lain lagi yang memukul saksi yaitu orang yangbernama GUS dan JUNITOR;Bahwa pada saat saksi dipukul ada orang yang melihat yaitu orangyang bernama Ocik

Rtglebih dari satu kali,lalu menyeret saksi Ambrosius Deni Mampurdarikamar milik Tadeus Manggur menuju dapur lalu setelah tiba di dapurTerdakwa dengan menggunkan kaki kanan menendang punggunghingga saksi Ambrosius Deni Mampurpingsan;e Bahwa kemudian datang Terdakwa yang pada waktu itu saksiAmbrosius Deni Mampur sedang tidur di dalam kamar Tadeus Manggurlalu menendang saksi Ambrosius Deni Mampur dan pada saat dipukulada orang yang melihat yaitu orang yang bernama Ocik dan Yuni danpada waktu itu saksi

pada bagian kepala sebanyak lebih dari satu kali,lalu menyeret saksiAmbrosius Deni Mampur dari kamar milik Tadeus Manggur menuju dapur lalusetelah tiba di dapur Terdakwa dengan menggunkan kaki kanan menendangpunggung hingga saksi Ambrosius Deni Mampur pingsan;Menimbang, bahwa kemudian datang Terdakwa yang pada waktu itu saksiAmbrosius Deni Mampur sedang tidur di dalam kamar Tadeus Manggur lalumenendang saksi Ambrosius Deni Mampur dan pada saat dipukul ada orang yangmelihat yaitu orang yang bernama Ocik

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah saksi, orangtuaPenggugat dan Ocik Penggugat sedangkan keluarga Tergugat sudah diundang,namun tidak ada yang hadir Kecuali Tergugat;Perdamain tersebut tidak berhasil;Saksi kedua.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang satu tahun yang lalu;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kecamatan Stabat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2012/PA.Sib.Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksi hadirpada acara musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Perdamaian tersebut dilaksanakan sekitar enam bulan yang lalu;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah orangtua Penggugat,abang Penggugat, saksi sebagai ocik Penggugat sedangkan keluarga Tergugatsudah diundang namun tidak hadir;Upaya damai tersebut tidak berhasil menyatukan

EUS ,dan ANDIKA WIBISONO AlsAMIR Als THALTA JULIAR, ARFANDI NUGRAHA, MOHAMMAD RIZAL SATRIALAGI, VEKKI SUBHUN, RIZKI ROSDIANSYAH BUDIONO Als OCIK (berkasterpisah), masingmasing sebagai yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruhlakukan, pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diparkiran StasiunSemut Kota Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempata lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

EUS ,dan ANDIKA WIBISONO AlsAMIR Als THALTA JULIAR, ARFANDI NUGRAHA, MOHAMMAD RIZAL SATRIALAGI, VEKKI SUBHUN, RIZKI ROSDIANSYAH BUDIONO Als OCIK (berkasterpisah), masingmasing sebagai yang melakukan, turut serta melakukan ataumenyuruhlakukan, pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 23.30 WibHal 3 Putusan Nomor : 1593/Pid.B/LH/2019/PN.

laindalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenunitutUmum, karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin KAUSARI bersamasama denganSapta, Sandi Kurnia, Riyan Hidayat, Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik

Rumah Dinas Kapolsek Limun rusak dan hancur serta kacakaca danmaterial bangunan gedung Kantor Polsek Limun dan Rumah Dinas Kapolsek Limuntidak dapat dipergunakan lagi sebagaimana peruntukkannya.Perbuatan Terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin KAUSARI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 200 angka 1 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin KAUSARI bersamasama denganSapta, Sandi Kurnia, Riyan Hidayat, Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik

Terdakwa bersama dengan Saptamenaikkan sepeda motor tersebut ke atas bak truk dan dengan dipegang oleh Saptaselanjutnya sepeda motor tersebut dibawa pulang ke Desa Pulau Aro dan diturunkanserta di simpan di rumah Sapta.Perbuatan Terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin KAUSARI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKeempat:Bahwa ia Terdakwa WAWAN SAPUTRA Bin KAUSARI bersamasama denganSapta, Sandi Kurnia, Riyan Hidayat, Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik

dari anggota kepolisian yang mereka temui tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa mendengar teriakan dari warga lainnya yang berteriakpakar,,,bakar secara berulangulang sehingga tanpa Terdakwa ketahui siapa yangmemulai tibatiba Terdakwa melihat warga sudah mulai melempari Gedung BangunanKantor Polsek dan Rumah Dinas Kapolsek Limun yang berada satu komplek denganGedung Kantor Polsek.Bahwa selanjutnya Terdakwa, Sapta, Sandi Kurnia, Riyan Hidayat,Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal, Rodiolloh Als Ocik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ugah Gunawan bin Ocik Rukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Narsi binti Narsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546000,00 ( lima ratus empat

berasaldari bos di Medan yang bernama Nainggolan ;e Bahwa Koperasi Maduma berdiri di Ruteng pada tahun 2011, sedangkanKoperasi Maduma berdiri di Lembor pada tahun 2012 dan karyawan diLembor ada 4 (Empat ) orang , dengan nasabahnya berjumlah + 200 (duaratus) nasabah ;e Bahwa saksi kenal dengan ARDITO WIRA LUKAS MISA yaitu pimpinanKoperasi Maduma Unit Lembor, yang beralamat di Kampung Malawatar,Desa Tangge, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;e Bahwa bendaharanya bernama ROSALIA DAMAIT Alias OCIK

ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 142/Pid.B/2013/PN.Rut.Bahwa terdakwa telah membuat 38 (Tiga puluh delapan) nasabah fiktif, dan telahmenerima uang dari bendahara melalui persyaratan fiktif yang terdakwa buatyaitu melalui kertas kuning yang di buat terdakwa seolaholah asli (tidak fiktif)padahal fiktif ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi sejak bulan Juli sampai dengan bulan September2013, bertempat Koperasi Maduma Unit Lembor, yang dilakukan oleh terdakwasendiri ;Bahwa menurut saksi Rosalia Damai Alias Ocik

selaku Bendahara KoperasiMaduma Unit Lembor, pinjaman yang diajukan oleh terdakwa nampak sepertiasli dan semuanya memenuhi persyaratan sebagai nasabah, maka saksi RosaliaDamai Alias Ocik sebagai Bendahara Koperasi Maduma Unit Lembormengeluarkan uang yang dipinjam nasabah melalui terdakwa danmenyerahkannya uang tersebut kepada terdakwa, dan ternyata uang terebutdipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena adanya target terdakwauntuk mengembalikan sekitar

yang bertugas untuk memberikan pinjaman kepadanasabah yang mengajukan pinjaman melalui terdakwa dan menagih angsuranpembayaran pinjaman nasabah, sejak bulan Juli sampai dengan bulan September 2013telah membuat 38 (tiga puluh delapan) nasabah fiktif, yaitu melalui persyaratan fiktifyang terdakwa buat, yaitu melalui kertas kuning yang di buat terdakwa seolaholah asli(tidak fiktif) padahal fiktif, sehingga pinjaman yang diajukan oleh terdakwa nampakseperti asli, sehingga saksi Rosalia Damai Alias Ocik

. : PDM04/TIBUM/SRL/08/2015,tanggal 27 Agustus 2015 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SANDI KURNIA Alias SANGKUT Bin ABDUL BASYIDbersamasama dengan Sapta, Riyan Hidayat, Wawan Saputra (masingmasingdalam penuntutan terpisah), serta Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik (masingmasing dalam proses penyidikan) dan wargamasyarakat Desa Pulau Aro Kec. Pelawan Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SANDI KURNIA Alias SANGKUT Bin ABDUL BASYIDbersamasama dengan Sapta, Riyan Hidayat, Wawan Saputra (masingmasingdalam penuntutan terpisah), serta Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik (masingmasing dalam proses penyidikan) dan wargamasyarakat Desa Pulau Aro Kec. Pelawan Kab.

timbul merusak barangbarang yang berada didalam gedung Kantor Polsek Limun dan Rumah DinasKapolsek Limun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKetiga :Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 9 dari 37 halamanBahwa ia Terdakwa SANDI KURNIA Alias SANGKUT Bin ABDUL BASYIDbersamasama dengan Sapta, Riyan Hidayat, Wawan Saputra (masingmasingdalam penuntutan terpisah), serta Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik

Dinas Kapolsek Limun rusak dan hancur serta kacakaca danmaterial bangunan gedung Kantor Polsek Limun dan Rumah Dinas KapolsekLimun tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimana peruntukkannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeempat :Bahwa ia Terdakwa SANDI KURNIA Alias SANGKUT Bin ABDUL BASYIDbersamasama dengan Sapta, Riyan Hidayat, Wawan Saputra (masingmasingdalam penuntutan terpisah), serta Muhammad Als Mamad, Mudarika Als Mudal,Rodiolloh Als Ocik

Pol BH 8770 MF dikemudikan oleh saksi M.Rodiallah als Ocik bin Yusuf serta 1 (satu) unit mobil carry pick up yangdikemudikan oleh sdr.

Radiolah als Ocik kemudian baru dibelakangnya menyusul mobilcarry pick up yang ditumpangi oleh terdakwa.seas Bahwa setibanya terdakwa dan warga desa pulau aro yang lain di jalanaspal depanKantor Polsek Limun, kemudian saksi Almubarok, saksi Pahrurozi,terdakwa bersama warga desa yang lain turun dari mobil dan berjalan menujuke Polsek Limun untuk menemui petugas yang ada didalam Polsek Limun, saatitu saksi Almubarok bersama saksi Pahrurozi sempat menanyakan kepadaPetugas tersebut yang bernama saksi

Radiolah als Ocik kemudian baru dibelakangnyamenyusul mobil carry pick up yang ditumpangi oleh terdakwa.seas Bahwa setibanya terdakwa dan warga Desa yang lain di jalan aspaldepan Kantor Polsek Limun, kemudian saksi Almubarok, saksi Pahrurozi,terdakwa bersama warga desa yang lain turun dari mobil dan berjalan menujuke Polsek Limun untuk menemui petugas yang ada didalam Polsek Limun, saatitu saksi Almubarok bersama saksi Pahrurozi sempat menanyakan kepadaPetugas tersebut yang bernama saksi Ahmad Rafani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Adet Bin Yaya ) denganPemohon II ( Titi Haryati Binti ocik ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;

4. Membebankan

terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.aos oNFITRIANI ALS IPIT BINT KULAWU;LES AMBAR SARI Binti M.SYARIEF SULAIMAN;RICHA DEBBYSIA ALS RIKA BINTI M.NUH;DEWI RAFIKASARI ALS DEWI BINTI SYAHRIAL;M.OCIK ANDILA Als OCIK

M.OCIK ANDILA Als OCIK Bin SAMSUL BAHRI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi M.Ocik pernah bertemu dengan SaksiMuhammad Yani dan Terdakwa untuk melakukanpengintaian dari nasabah Bank RiauKepri yang berada diSelatpanjang;Bahwa saksi M.Ocik mengingatkan kepada SaksiMuhammad Yani dan Terdakwa untuk tidakmelakukannya perbuatan mengambil tanpa hak tanpaseijin pemiliknya saat ini karena keadaan tidakmenguntungkan;Bahwa saksi M.Ocik mengetahui

waris di luar sengketa kewarisan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 3Undang Nomor 7 Tahun 1989ma, salah satu diantaranyaTahun 2006 tentang perubahana terdapat tambahan keweadalah kewenangan pehuruf ( b ) Undangdimaksud denganna penjelasan pasal 49sebut, bahwa yangn Pengadilan ataspermohonan sese enjadi ahli waris,oleh karena itu p ajukan oleh paraPemohon ini me a Majene untukmemeriksa danMenimbang permohonannya,para Pemohon tela P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang cih binti Ocik

delapan juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.leFITRIANI ALS IPIT BINT KULAWU;LES AMBAR SARI Binti M.SYARIEF SULAIMAN;RICHA DEBBYSIA ALS RIKA BINTI M.NUH;DEWI RAFIKASARI ALS DEWI BINTI SYAHRIAL;M.OCIK ANDILA Als OCIK

M.OCIK ANDILA Als OCIK Bin SAMSUL BAHRI;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi M.Ocik pernah bertemu dengan Terdakwadan saksi Gunawan untuk melakukan pengintaian darinasabah Bank RiauKepri yang berada di Selatpanjang;Bahwa saksi M.Ocik mengingatkan kepada Terdakwa dansaksi Gunawan untuk tidak melakukannya perbuatanmengambil tanpa hak tanpa seijin pemiliknya saat inikarena keadaan tidak menguntungkan;Bahwa saksi M.Ocik mengetahui ketika

Karim Sirait bin Husin Sirait) terhadap Penggugat (Bahroni alias Bahroini binti Ocik Sirait).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

dan terdakwa menjawab Batu dan saudaraSYAHRONI mengatakan Ko Ado Muatan Jawi dan terdakwa menjawab Jawi Apo"dan saudara SYAHRONI mengatakan "Jawi Ocik Lah, meskipun terdakwamengetahui Saudara SYAHRONI tidak memiliki sapi akan tetapi terdakwa setuju atasajakan Saudara SYAHRONI kemudian terdakwa langsung membongkar muatanmobil terdakwa yang berisi batu di depan rumah terdakwa dan setelah itu terdakwalangsung parkirkan 1 (Satu) Unit mobil jenis DUMP TRUCK merk MITSUBISHICANTER warna kuning tersebut

dan saudara SYAHRONImengatakan Jawi Ocik Lah dan terdakwa pun setuju kemudian terdakwalangsung membongkar muatan mobil terdakwa yang berisi batu di depan rumahterdakwa;Bahwa terdakwa memarkirkan mobil jenis DUM TRUCK merk MITSUBHISICANTER warna kuning di samping kanan rumah terdakwa dan setelah ituterdakwa pun masuk kedalam rumah dan SYAHRONI dan saudara HATTA pergidan rumah saksi, namun sekitar 10 menit saksi EDI, saudara SYAHRONI danSaudara ATTA datang kerumah sambil membawa 2 ekor sapi dan memasukkan

dibawahsedangkan terdakwa berada diatas ;Bahwa saksi Juliana Br Sinaga dan terdakwa saling menyerang danmenjambak rambut dan keduanya bergumul;Bahwa lalu saksi memisahkan mereka berdua ;Bahwa akibat perkelahian itu saksi Julian mengalami luka cakar di wajahnyanamun saksi Juliana Br Sinaga tidak sampai diopname di Rumah Sakit;Bahwa saksi tidak mengatahui apa penyebab perkelahian antara saksi Julianbr Sinaga dengan Terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.Rosnah Nasution Als Ocik

Kemudian om korban (S.P) membawa korban kedalam kamarnyayang mana pada saat itu ocik (adik kandung dari ibu kandung korban/istrinya (S.P) sedang keluar rumah ketempat tetangga. Setelah korbandengan om korban (S.P) berada di dalam kamarnya, om korban menyuruhkorban untuk membuka celana korban namun korban tidak membukacelana korban sehingga (S.P) pun membuka celana dan celana dalamkorban namun baju korban tidak dibuka.

Dan korbanpun keluar dari dalam kamar tersebut dandapat juga korban terangkan bahwa pada saat (S.P) melakukan perbuatancabul terhadap diri korban bahwa Ocik / istri dari om korban sedang tidakberada di dalam rumah yang mana hanya antara korban dengan om korbandi dalam rumah tersebut.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SimBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul18.00 wib korban dipanggil oleh abang korban yang bernama HS yangmana anak dari tulang korban

dan korban menjawab AKUDISURUH MASUK KEDALAM KAMAR OCIK, DI BUKA CELANAKUDISURUH TELENTANG HABIS ITU DI RABARABA DULU TANGAN OOMJUGA DI MASUKKAN KEDALAM KEMALUAN (sambil ianya menunjukkanalat kemaluan/ vaginanya HABIS ITU DIMASUKKAN BURUNG NYA dansaksi bertanya kembali SUDAH BERAPA KALI CINCIN DIKAWINI SAMAOOM dan korban menjawab UDAH SERING BUK AKU UDAH GAK INGATLAGI MULAI DARI JANUARI 2020 SAMPE BULAN SEPTEMBER 2020 OOMTERUS NGAWINI AKU.

yang menikah padahari Kamis tanggal 24 Juni 1988, di rumah orang tua Tergugat di Jalan MesjidRaya Kota Rantau Prapat berwalikan ayah kandung Penggugat bernama ngadiunBin Sarijo dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ocik danAzmain, dengan Mahar berupa uang Tunai sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung karena suka sama suka,dan awalnya keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan tersebut, kemudianayah Penggugat terpaksa datang untuk

Ibrahim Damanik bin Ocik Damanik, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SantaHulu, RT. 001, Kelurahan Batu Teritip, Kecamatan Sungai Sembilan,Kota Dumai., telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Ssaksi kenal dengan Tergugat, namanya Jafar;Hal. 4 dari 16 Hal.

No.0346/Pdt.P/2015/PA.PwkBahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlACE BIN OCIK, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kananga, RT.001 RW.001, DesaCijantung, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai