Menyatakan terdakwa HERWANTO Bin PANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa HERWANTO Bin PANDI, oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas; 3. Menyatakan terdakwa HERWANTO Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANTO Bin PANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa HERWANTO Bin PANDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan terdakwa HERWANTO Bin PANDI tersebut tetap ditahan; 7.

Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa HERWANTO Bin PANDI sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

HERWANTO Bin PANDI

Hal. 1 dari 27PUTUSANNomor : 55/ Pid.Sus / 2013 / PN.LW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERWANTO Bin PANDI;Tempat lahir : Sinar Marga;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Juni 1992; Jenis kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Negeri Agung, Kecamatan Talang

Hilaliah, Apt Pangkat Pembina IV a, Nip.196310221997032001 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel darah milik terdakwa Herwanto Bin Pandi telah ditemukan ZatNarkotika jenis Amphetamin yang merupakan narkotika golongan I berdasarkan UU RINo. 35 tahun 2009. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Hilaliah, Apt Pangkat Pembina IV a, Nip.196310221997032001 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel darah milik terdakwa Herwanto Bin Pandi telah ditemukan ZatNarkotika jenis Amphetamin yang merupakan narkotika golongan I berdasarkan UU RINo. 35 tahun 2009.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa HERWANTO Bin PANDI, oleh karena itu daridakwaan tersebut diatas;3 Menyatakan terdakwa HERWANTO Bin PANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri ; 4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANTO Bin PANDI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 5

(lima) bulan;Nomor : 55/Pid.Sus/2013/PN.LW.265 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaHERWANTO Bin PANDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 6 Memerintahkan terdakwa HERWANTO Bin PANDI tersebut tetap ditahan;7 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah plastik kecil yang berisikan kristalkristal putih narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,15 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa HERWANTO BinPANDI sebesar Rp. 2000,

HERLIANSYAH Bin PANDI

Berkas perkara atas nama Terdakwa HERLIANSYAH bin PANDI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi, pendapat Ahli, Surat danketeranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa HERLIANSYAH Bin PANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLIANSYAH Bin PANDI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit handphone merk Blackberry type 9220 warna

Lab: 9301/NOF/2015, tanggal 15Desember 2015 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No. 13829/2015/NOF berupa tablet warna kuning logo DMP/NOVA adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifDekstrometorfan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa HERLIANSYAHbin PANDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekira pukul 12.45 Wita, di Jl. MerahJohansyah Kel. Kandangan Kec. Kandangan Kab.

Dimana dalam hal iniTerdakwa HERLIANSYAH bin PANDI didepan persidangan telah mengakui identitasnya sehinggadalam proses persidangan tidak terjadi kesalahan orang/(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur setiap orang initelah terpenuhi.A.d.2.

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLIANSYAH bin PANDI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (PANDI dan SRI SUGIYATI) yang beralamat Dk. Banjarsari, Teras RT.07 RW.03, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali terhadap seorang anak laki-laki yang bernama RIZKI PRADIKTA lahir di Boyolali pada tanggal 23 Maret 2014, anak seorang ibu dari RETNO INDRATI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309-LT-23022016-0031;----------------------------------------------------------------------3.

-PANDI-SRI SUGIYATI

Warto bin Pandi

Cilincing, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SD Kelas 3Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat mengenai perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar Tuntutan Hukum daripada Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 08 September 2011 yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan Terdakwa: Warto bin Pandi telah terbukti secara

yang menerangkan bahwa Marine Fuel Oil (MFO) adalahmerupakan bahan bakar yang termasuk jenis BBM untuk bahan bakar mesin besarseperti boiler atau mesinmasin kapal atau pabrik yang besar dan kasar dan hargaMFO adalah tidak subsidi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan kerugian Negara;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf b Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa: Warto bin Pandi

menerangkan bahwa Marine Fuel Oil (MFO) adalahmerupakan bahan bakar yang termasuk jenis BBM untuk bahan bakar mesin besarseperti boiler atau mesinmasin kapal atau pabrik yang besar dan kasar dan hargaMFO adalah tidak subsidi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat mengakibatkan kerugian Negara;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d Undang Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa: Warto bin Pandi

skalanya juga relatif kecil, maka menurut pandangan Majelis, pidanapercobaan adalah pidana yang adil dan patut dijatuhkan pada Terdakwa, sehingga incasu Majelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum, sepanjang mengenai penjatuhanpidana terhadap Terdakwa;Memperhatikan Pasal 53 huruf d Undang Undang Republik Indonesia No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta ketentuan lain yang berkenaan;12MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WARTO bin PANDI

Menyatakan terdakwa PANDI bin KASPIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon didalam hutan Tanpa Ijin dari Pejabat yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

PANDI bin KASPIYO

1PU TUSANNo. 46/Pid.Sus/2012/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap :PANDI bin KASPIYO ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tgl. lahir : 60 tahun/ 152 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Logung RT.0O1 RW.01, Kecamatan Sumber,, KabupatenRembang ;Agama

Perkara PDM 26/0.3.21/Ep.2/05/2012yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PANDI bin KASPIYO pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2012sekira pukul 06.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012,bertempat di petak 18 BI RPH Jatigenuk, BKPH Sudo, KPH Mantingan turut tanah DesaLogung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang

, telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa PANDI bin KASPIYO berangkat dari rumahnya dengansendirian bertujuan bekerja di persil atau tanah garapan yang ada dalam hutan kawasanPerhutani KPH Mantingan, terdakwa berniat untuk membuat gubug untuk beristirahat atauberteduh, sehingga terdakwa mencari atau memilih satu pohon jati yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDI bin KASPIYO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, danterdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan ;4.

Menyatakan terdakwa PANDI bin KASPIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon didalam hutan Tanpa jin dariPejabat yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebutberupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar harus diganti pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

PANDI Anak ANAM

PANDI Als. AHEN

Menyatakan terdakwa SADERI PAK PANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADERI PAK PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa seekor kambing

SADERI PAK PANDI

tanggal 23 Desember2007;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut12Menyatakan terdakwa Saderi Pak Pandi

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dalam pasal 362 KUHPMenyatakan terdakwa Saderi pak Pandi terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penadahan ,dalam pasal 480 ke 1KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Saderi Pak Pandi dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradaditahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : lekor kambing kembali ke saksi Abdurrasiddesa Prenduan kec.Pragaan Kab.sumenepMenetapkan

dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya, olehkarenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Saderi Pak Pandi

Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam hukum PengadilanNegeri Sumenep, telah mengambil ternak berupa kambing yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukumdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ,dan perbuatan tersebut diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 1,4 KUHP.Kedua :Bahwa ia terdakwa Saderi Pak Pandi pada hari Rabu tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat

tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SADERI PAK PANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa seekor kambing jenis betina , warna buluputih dan umur kirakira 2 tahun dikembalikan

XD-951017, tanggal 16 Nopember 2016 yang di keluarkan di Kualalumpur oleh Kedutaan Besar RI dan di sahkan dengan NO : A 6795795, pada tanggal 11-12-2013/2018 oleh Kantor Imigrasi Pamekasan , yang semula tertulis , nama "SAMHARI : , tempat/tanggal Lahir " Pamekasan, 12 Mei 1972 ", dirubah menjadi tertulis , nama " PANDI " , tempat/tanggal lahir " Pamekasan, 31 Desember 1969 " ;

Pemohon:
PANDI

- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WIDODO Bin PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut oleh terdakwa tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari

- WIDODO Bin PANDI

Berkas perkara atas nama terdakwa WIDODO Bin PANDI bersama seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM.20/Boyol/Euh.2/05/2012, tertanggal 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon atau menerima

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo Bin Pandi dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp. 3000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Perkara : PDM.20 /Boyol/E.p.204/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Widodo Bin Pandi bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan Kenang Bin Harjo (DPO) dan Tono Bin Tamrin (DPO) pada hari Minggu,tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Hutan Petak 24 RPH kedung Dawung, KPH Telawa DesaKalimati Kec Juwangi Kab.

Saksi SUNARTO Bin N.HARJO WINOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIB dihutan petak 24, RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, terdakwa Widodo Bin Pandi telah mengambil 6(enam) batang pohon jenis Mahoni yaitu :e (satu) batang panjang 380 Cm d 16 cm volume 0.08e 1(satu) batang panjang 280 cm d 15 cm

Saksi BAMBANG HARYANTO Bin HARSONO, dibawah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul 15.00 WIB dihutan petak 24, RPH kedung Dawung KPH telawa Desa Kalimati, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, terdakwa Widodo Bin Pandi telah mengambil 6(enam) batang pohon jenis Mahoni yaitu :e (satu) batang panjang 380 Cm d 16 cm volume 0.08e (satu) batang panjang 280 cm d 15 cm volume 0,06e 1(satu) batang panjang 200 cm d 18 cm volume

WAWAN Bin PANDI

Menyatakan bahwa Terdakwa WAWAN Bin PANDI bersalah melakukan TindakPidana menggunakan alat penangkap ikan yang menggangu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan No. 189/Pid.Sus/2015/PN Pdl, hal. 1 dari 25 dalam Pasal 100B UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UU RI Nomor : 31 tentang Perikanan dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

Saksi PANDI Bin UDIN (Alm):Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap KM.

SinarMedan yang dinahkodai Terdakwa pada hari jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitarpukul 05.00 WIB di sekitar Perairan Tegal Papak Kabupaten Pandeglang,Propinsi Banten;Bahwa Terdakwa bersama saksi Pandi Bin Udin sebagai Abk Kapal beradadiatas kapal KM.

SinarMedan yang dinahkodai Terdakwa pada hari jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitarpukul 05.00 WIB di sekitar Perairan Tegal Papak Kabupaten Pandeglang,Propinsi Banten;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Pandi Bin Udin sebagai Abk Kapal beradadiatas kapal KM.

Menyatakan Terdakwa WAWAN Bin PANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan =alatpenangkap ikan yang mengganggu keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah Republik Indonesia yang dilakukan olehnelayan kecil;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN Bin PANDI tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No. 189/Pid.Sus/2015/PN Pal, hal. 23 dari 25e 1 (satu) unit KM.

Pemohon:
PANDI

Sinu dkk; Pandi

Berkepentingan/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil : Bahwa Desa memiliki sebidang tanah yang dulunya adalah berupasawah sekarang sudah jadi kebun yang dibuka sendiri dari tanah kosong; Obyek sengketa adalah harta budel dari pada Desa; Bahwa Desa telah meninggal dunia, disamping ia meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta kekayaan yang berupa tanah in casutanah sengketa; Ahli waris daripada Desa yang paling berhak atas tanah sengketaadalah Pandi

Bahwa pada tahuni 968 setelah tanah/sawah ditebus oleh Singkangalias Ambe Sinu maka pada waktu itu Pandi disuruh oleh Singkangalias Ambe Sinu untuk mengerjakan sebagian tanah/sawah tersebutyang ditebus dari Rampun alias Indo Daria dengan batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kebun Lahi dan Gunung Kecil;Sebelah Timur : Kebun Radeng;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Oleh karena Pandi telah lama menguasai obyek sengketa sejak tahun1968 (sejak ditebus oleh Singkang alias Ambe Sinu) dan telah menikmatihasilnya sampai sekarang maka wajar dan patut apabila tanah/kebunyang dikuasai oleh Pandi (tergugat rekonvensi) dikembalikan kepenggugat rekonvensi dalam keadaan kosong, sempurna tanpa bebanapapun juga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat dalamrekonpensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Enrekang supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.

Ni'ma yang dijadikan tergugat berkepentingan yang menurutPenggugat Konvensi/Termohon Kasasi adalah cucu dari Desa.Pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut pada halaman 31 yang disetujuioleh Pengadilan Tinggi adalah keliru tidak benar oleh karena tergugatKonvensi/Pemohon Kasasi mempersoalkan adanya anak kandung dariDesa (saudara kandung dari Pandi Penggugat Konvensi/TermohonKasasi) sendiri yaitu Ni'ma yang disebut sebagai cucu dari Desa, haltersebut jelas merupakan kekaburan gugatan.

Menyatakan Terdakwa ISPANDI Alias PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Alat Penangkap Ikan yang Mengganggu dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan di Kapal Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISPANDI Alias PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, denda sebesar Rp. 2.000.000.000.- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISPANDI Alias PANDI

PUTUS A NNomor: 487/Pid.Sus/2015/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISPANDI Alias PANDI;Tempat lahir : Pekan Sialang Buah;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lk Ill Gg. Berdikari Kel. Pangkalan DodekKec.

Menyatakan Terdakwa ISPANDI Alias PANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 9 ayat (1) jo pasal 85 UURI No.45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UURI No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISPANDI Alias PANDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani dan denda sebesarRp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ISPANDI Alias PANDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 23 Hal. Putusan Perk. Pid. No.487/Pid.Sus/201 5/PN.

Menyatakan Terdakwa ISPANDI Alias PANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenggunakan Alat Penangkap Ikan yang Mengganggu dan MerusakKeberlanjutan Sumber Daya Ikan di Kapal Penangkapan Ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISPANDI Alias PANDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dendasebesar Rp. 2.000.000.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6305-LT-29102018-0004, tanggal 29 Oktober 2018 dari semula Muhammad Fayyadh Nabil lahir di Tapin pada tanggal 05 Juni 2017 anak ketiga laki-laki dari Ayah Pandi dan Ibu Maimunah menjadi Muhammad Helmi Lahir di Tapin pada tanggal 05 Juni 2017 anak

ketiga laki-laki dari ayah Pandi dan Ibu Maimunah;

laki-laki dari Ayah Pandi dan Ibu Maimunah menjadi Muhammad Helmi Lahir di Tapin pada tanggal 05 Juni 2017 anak ketiga laki-laki dari ayah Pandi dan Ibu Maimunah;

Menyatakan Terdakwa SOEJANTO Bin PANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

SOEJANTO Bin PANDI

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SOEJANTO Bin PANDI :Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur: 4 Juli 1969 / 46 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jalan Petruk No. 17, RT. 03/RW. 03,Kelurahan Brotonegaran, KecamatanPonorogo

Menyatakan Terdakwa SOEJANTO Bin PANDI bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian,seperti dalam Surat Dakwaan :2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan catatan masa hukumannyadipotong selama berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ; 3.

akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM24/PONOR/0215 tertanggal 18 Februari 2015yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SOEJANTO Bin PANDI

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatutindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut umum adalah terdakwa SOEJANTO Bin PANDI

Menyatakan Terdakwa SOEJANTO Bin PANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa YUSRAN BIN PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:

YUSRAN BIN PANDI

LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : YUSRAN BIN PANDI;Tempat lahir : Lahat;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 27 November 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Lungkang KecamatanKikim Selatan Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD;Terdakwa

09 Januari 2014s/d tanggal 28 Januari 2014;Hakim PN Lahat tanggal 22 Januari 2014 No : 26 / pen.pid /2014 / PN.LT, Sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal20 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa YUSRAN BIN PANDI

ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisanpula oleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belahpihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMATIR:Bahwa terdakwa YUSRAN BIN PANDI

Sawit Mas Sejahteramengalami kerugian sebesar Rp. 510.000, (lima ratussepuluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa YUSRAN BIN PANDI, pada hari kamistanggal 28 November 2013 sekira pukul 11.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Blok A9 Divisi I Sungai Saling Estate ArealPerkebunan Inti PT. SMS (Sawit Mas Sejahtera) Kec.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah setiap orang atau subjek hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang melakukan tindak pidana dan perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwayang diajukan sebagai terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumadalah seorang yang bernama YUSRAN BIN PANDI sesuai denganidentitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan dipersidangan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan

PANDI bin HANAPI

-Pandi binti Manri