1. Menyatakan Terdakwa PARDAN IWANZA Als SUPARDAN Bin LUL BAHRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARDAN IWANZA Als SUPARDAN Bin LUL BAHRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PARDAN IWANZA Als SUPARDAN Bin LUL BAHRI,Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nopri Hardianto Als Opi Bin Pardan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nopri Hardianto Als Opi Bin Pardan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
NOPRI HARDIANTO Als OPI Bin PARDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aman Bin Pardan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan 6(enam)

2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
AMAN Bin PARDAN

Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barangbukti atas Nama AMAN Bin PARDAN berupa 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal putin dengan berat netto 1,19 (satu komaSembilan belas) gram adalah obenar' positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa A.N AMAN Bin PARDAN tidak memiliki izin darikementerian kesehatan atau pejabat yang berwenang atas 1 (satu) buah paketkecil dan 1 (satu) buah paket sedang

Narkotika Jenis shabu shabu tersebutuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika jenis shabu shabu tersebut.Perbuatan terdakwa AMAN Bin PARDAN merupakan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa AMAN Bin PARDAN pada hari Selasa Tanggal 05November 2019 sekira pukul 00.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November tahun 2019

Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barangbukti atas Nama AMAN Bin PARDAN berupa 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal putin dengan berat netto 1,19 (satu komaSembilan belas) gram adalah benar' positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa A.N AMAN Bin PARDAN tidak memiliki izin darikementerian kesehatan atau pejabat yang berwenang atas 1 (satu) buah paketkecil dan 1 (satu) buah paket sedang

bukan tanaman.Perbuatan terdakwa AMAN Bin PARDAN merupakan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKETIGABahwa ia terdakwa AMAN Bin PARDAN pada hari Selasa Tanggal 04November 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November tahun 2019 atau setidaknya pada tahun 2019, bertempatdi Jalan Bijaksana Kepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau KapasKabupaten Rokan Hilir atau setidaknya pada suatu

Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti atas NamaAMAN Bin PARDAN berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluhlima)ml urine diduga mengandung narkotika adalah benar positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa A.N AMAN Bin PARDAN tidak memiliki izin darikementerian kesehatan atau pejabat yang berwenang atas 1 (satu) buah paketkecil dan 1 (satu) buah paket sedang Narkotika Jenis shabu shabu

PARDAN dan sar.HERU WAHYUDI; Bahwa permainan judi yang dilakukan tersebut adalah permainan judicemek dengan menggunakan Kartu Domino sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar dimana Terdakwa bersama dengan anak saksi MAHENDRADARTA, sdr. ADIL PRATAMA, sdr. PARDAN dan sdr.

PARDAN serta sdr. ADILPRATAMA; Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah permainan judi Cemekdengan menggunakan kartu domino ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersama dengansaksi MAHENDRA DARTA dengan cara menggelar spanduk rokok sebagaialas duduk kemudian Terdakwa bersama dengan saksi MAHENDRA DARTAdan dan sdr. PARDAN serta sdr.

PARDAN serta sdr. ADILPRATAMA; Bahwa benar permainan judi yang dilakukan adalah permainan judiCemek dengan menggunakan kartu domino ; Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersamadengan saksi MAHENDRA DARTA dengan cara menggelar spanduk rokoksebagai alas duduk kemudian Terdakwa bersama dengan saksiMAHENDRA DARTA dan dan sdr. PARDAN serta sdr.

PARDAN dan sdr. HERU WAHYUDI:; Bahwa permainan judi yang dilakukan tersebut adalah permainan judicemek dengan menggunakan Kartu Domino sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar dimana Terdakwa bersama dengan anak saksi MAHENDRADARTA, sdr. ADIL PRATAMA, sdr. PARDAN dan sdr. HERU WAHYUDI dudukmelingkar saling berhadaphadapan dan setelah kurang lebih 7 (tujuh)puaran terdakwa bersama sama dengan anak saksi MAHENDRA DARTA,sdr. ADIL PRATAMA, sdr. PARDAN dan sdr.

PARDAN FAISAL; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA BOGOR

PARDAN FAISAL, bertempat tinggal di Kampung PadangRT. 02/RW. 01 Desa dan Kecamatan Tanggeung, KabupatenCianjur ;2. KEPALA KANTOR LELANG NEGARA BOGOR, beralamat diJalan R.E.

Pardan bin Hasan (alm) tahun 2004/orang tua Tergugat s/d IV;1.2. Hasanah binti Hasan (masih hidup/Penggugat 1);1.3. Syarifuddin bin Hasan (masih hidup/Penggugat II);1.4. Usna binti Hasan (alm) tahun 2009/orang tua Penggugat Ill, IVdan V;2. Bahwa pada tahun 2004 telah meninggal dunia Pardan bin Hasandengan meningalkan 4 (empat) orang anak antara lain:2.1. Bakri bin Pardan/Tergugat ;2.2. Lisman bin Pardan/Tergugat II;2.3. Lindawati binti Pardan/Tergugat III;2.4. Irwandi bin Pardan/Tergugat IV;3.

Menetapkan/menyatakan telah meninggal dunia Pardan bin Hasantahun 2004 dengan meninggalkan ahli waris: Bakri bin Pardan (anak lakilaki kKandung/Tergugat 1); Lisman bin Pardan (anak lakilaki kandung/Tergugat II); Lindawati binti Pardan (anak perempuan kandung/Tergugat III); rwandi bin Pardan (anak lakilaki kandung/Tergugat IV);. Menetapkan/menyatakan telah meninggal dunia Usna binti Hasantahun 2009, dengan meninggalkan ahli waris: Mohd.

Pardan, Syarifuddin dan Usna dan pada saatharta di Gampong Rawa dibagikan semuanya masih hidup dansekarang yang sudah meninggal dunia adalah Pardan danUsna;2.

Ayah Tergugat bernama Pardan adalah abangkandung Penggugat dan Pardan saat ini telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan Hasan dan telah meninggal duniasekitar 40 (empat puluh) tahun yang lalu;Bahwa setelah Hasan meninggal dunia, ada 4 (empat) oranganak yang ditinggalkan yaitu Pardan, Hasanah, Usna danSyarifuddin.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Pardan bin Warma
   2.Cacih binti Didi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Riska Permatasri binti Pardan) dengan calon suaminya bernama ( Ajan bin Didi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Riska Permatasari binti Pardan) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Ajan bin Didi);3.

selaku calon isteri dan Ajan binDidi selaku calon suami telah memberikan keterangannya di muka sidang yangpada intinya tidak keberatan menikah, demikian juga orang tuamasingmasingcalon mempelai pria dan wanita yangmenyatakan tidak keberatan akanpernikahan antara Riska Permatasari binti Pardan dengan Ajan bin Didi;Him. 3 dari 10 Him.

Pardan yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung. Setelah diperiksa dan cocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan selanjutnya diparaf oleh Hakim dandiberi kode P.4;Fotokopi ljazah yang telah dinazzegellen diberi meterai secukupnya An.Riska Permatasari dikeluarkan oleh SMP Negeri 2 Pasir Jambu, KabupatenBandung.

RiskaPermatasari binti Pardan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bandung (Bukti P.7), Hakim menemukan faktabahwa benar usia Riska Permatasari binti Pardan belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Hakim menemukanfakta bahwa benar usia Ajan bin Didi telah mencapai 20 tahun dan telahmencapai usia perkawinan bagi seorang pria;Menimbang, bahwa tentang hubungan antara Riska Permatasari bintiPardandengan Ajan bin Didi dalam kaitan hubungan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Pardan bin Warmadan Pemohon II Cacih binti Dadi untuk menikahkan anaknya bernama(Riska Permatasari binti Pardan) dengan calon suaminya bernama (Ajan binDidi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 10 Him. Pen.

SUPARDAN ALS PARDAN BIN LUL BAHRI dan terdakwa 2. SAILAL AMRIN ALS ILUK BIN ABIT, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan oleh karena itu kepada 1. SUPARDAN ALS PARDAN BIN LUL BAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan kepada terdakwa 2. SAILAL AMRIN ALS ILUK BIN ABIT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3.

Terdakwa 1 :Nama lengkap : SUPARDAN Alias PARDAN Bin LUL BAHRI;Tempat lahir : Muara Aman (Lebong);Umur atautanggal lahir : 32 tahun/ 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kurotidur, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani;SD (Kelas V); Terdakwa 2 :Nama lengkap : SAILAL AMRIN Alias ILUK Bin ABIT;Tempat lahir : Desa Kurotidur;Umur atautanggal lahir : 35 tahun/ 10 Maret 1979;Jenis kelamin

Supardan Als Pardan Bin Lul Bahri bersamasamadengan terdakwa 2.

Supardan Als Pardan Bin Lul Bahri mendapatkanuang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) beserta 1 (satu)Buah Handphone, sedangkan terdakwa 2.

Supardan Als Pardan Bin Lul Bahri mengambilHandphone Merek Nokia X2 warna Silver yang diletakkan di atas meja, selanjutnyaterdakwa . Supardan Als Pardan Bin Lul Bahri menghampiri terdakwa 2.

SUPARDAN ALS PARDAN BIN LUL BAHRI danterdakwa 2. SAILAL AMRIN ALS ILUK BIN ABIT, terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan oleh karena itu kepada 1. SUPARDAN ALS PARDAN BIN LULBAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan kepadaterdakwa 2.

Bahwa pada tahun 2004 telah meninggal dunia Pardan bin Hasandengan meningalkan 4 ( empat ) orang Ahli Warisnya antara lain :2.1. Bakri bin Pardan/Tergugat I ;2.2. Lisman bin Pardan/Tergugat II ;2.3. Lindawati binti Pardan/Tergugat III ;2.4. Irwandi bin Pardan/Tergugat IV ;3. Bahwa pada tahun 2009 telah meninggal dunia Usna binti Hasandengan meninggalkan 3 ( tiga ) orang Ahli Warisnya antara lain :3. 1. Mohd. Hanapi bin Abdullah/Penggugat IV ;3. 2. Ramalia binti Abdullah/Penggugat V ;3. 3.

Razali ;Objek ini telah di berikan kepada alm Pardan bin Hasan ( orangtua tergugat I, I, UI dan IV);5.2. 1( satu ) petak tanah rumah yang terletak di Gampong Rawa, Kec. Pidie, Kab.

Bahwa terhadap objek sengketa tersebut di poin 5.5 diatas, sekarangdalam kekuasaan Para Tergugat Is/d IV sebelumnya dalam kekuasaanorang tuanya Para Tergugat ( alm Pardan bin Hasan ) ;7. Bahwa alm Pardan bin Hasan walaupun telah menerima bagianpemberian dari orang tuanya (alm.

Malahan Pardan bin Hasan semasa hidupnya membuatkekerasan terhadap Usna binti Hasan dan Syarifuddin bin Hasan ataslarangan untuk tidak menguasai dan melanjutkan bangunan rumah ditanah sengketa poin 5.5 diatas.

Menetapkan/menyatakan telah meninggal dunia alm Pardan binHasan tahun 2004 dengan meninggalkan ahli warisnya : Bakri bin Pardan ( anak lakilaki kandung/tergugat I ) ; Lisman bin Pardan ( anak lakilaki kandung/tergugat II ) ; Lindawati binti Pardan (anak perempuan kandung/tergugat(II1); Irwandi bin Pardan ( anak lakilaki kandung/tergugat IV ) ;4. Menetapkan/menyatakan telah meninggal dunia almh Usna bintiHasan tahun 2009, dengan meninggalkan ahli warisnya : Mohd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Yadi Mulyadi bin Ade Suryana (Alm) dengan calon istri bernama Rizni Febriani binti Pardan yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;

<

Babakan Loa Rt/Rw 005/008 Desa Mekarraya KecamatanKersamanah Kabupaten Garut;Hal 1 dari 10 Pen No 749/Pdt.P/2020/PA.Grtdengan calon Istrinya :Nama ~ : Rizni Febriani binti Pardan ;NIk : 3205136502040001;Tanggal lahir : Garut, 25 Februari 2004;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan: Pendidikan : SLTP;Alamat : Kp.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Yadi Mulyadi bin Ade Suryana (Alm) dengan calonistri bernama Rizni Febriani binti Pardan yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;3.

Tanda Penduduk NIK3205136502040001 atas nama calon istri anakPemohon yang bernama Rizni Febriani Binti Pardan bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya P2;3. Surat pemberitahuan / penolakan perkawinan B.376/Kua.B.12.05.35./PW.01/08/2020 yang dikeluarkan Kantor Urusunan Agama Kec.Kersamanah Kabupaten Garut, yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, P3;4.

BIN ADE SURYANA, dalam waktudekat bermaksud untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaRIZNI FEBRIANI BINTI PARDAN pilihannya sendiri, suka sama suka dansaling mencintai tanpa paksaan dari manapun; bahwa anak Pemohon MULYADI BIN ADE SURYANA dengan RIZNIFEBRIANI BINTI PARDAN, telah berkenalan lebih dari 1 (satu) tahunlamanya; bahwa antara anak Pemohon dengan calin suaminya tersebut tidak adahubungan mahram yang dapat menghalangi sahnya perkawinan;Hal 6 dari 10 Pen No 749/Pdt.P/2020/PA.GrtMenimbang

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Yadi Mulyadi bin Ade Suryana yang berumur 18Tahun dengan seorang lakilaki bernama Rizni Febriani binti Pardan yangberumur 16 Tahun yang akan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;3.

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama APRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SITI KHOIRUNNUJUM binti SUATMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtua Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;e Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan calon suami saya yang bernamaAPRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN;e Bahawa antara saya dengan APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya sudah dilamar oleh orangtua APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN dan sudah diterima dengan baik olehkeluarga saya;Bahwa saya sudah siap menjadi

membuktikan bahwa anak Pemohon(APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN) sudah bermaksud mau menikah dengan SITIKHOIRUNNUJUM Bintt SUATMAN dan telah mendaftar ke KUA KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal namun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai(APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN) belum mencukupi batas minimal usiaperkawinan bagi calon suamiMenimbang, bawa bukti P.3 dan P.4 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama APRILIA FENISULISTIO Bin

PARDAN berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, keterangan anakPemohon (APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN), calon isteri anak Pemohon sertaketerangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama SAMINAH Binti KASANMURTOMO yang menikah pada tanggal

PARDAN) dengancalon isterinya (SITI KHOIRUNNUJUM Binti SUATMAN ) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (APRILIA FENI SULISTIO Bin PARDAN)dan keluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujui rencana pernikahantersebut; Bahwa oragtua dari calon isteri anak Pemohon telah memberi izin dah telah siap untukmenjadi wali nikah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak Pemohon bernama APRILIA FENI SULISTIO

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAPRILIA FENI SULISTIO bin PARDAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama SITI KHOIRUNNUJUM binti SUATMAN;3.

.Mariana Binti pardan;4.Nazaruddin Bin Pardan;Hal 2 dari 13 Hal.

Bahwa sejak menikah hingga meninggal dunia,jopemohon adalah satusatunya isteri dari Almarhum Pardan Yakop dan tidak pernah terjadiperceraian;8.

No. 189/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa saksi tahu Pardan Yakop adalah suami Pemohon/ ayahkandung Termohon ; Bahwa mereka menikah sudah lama sekali dan saksi tidak ikut dalampernikahan Pemohon dengan alm. Pardan Yakop dan saksi juga tidakmengetahui dimana mereka menikah; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon dengan alm.Pardan Yakop, karena tidak hadir dalam acara akad nikah antaraPemohon dengan alm.

Pardan Yakopmeninggal dunia;Hal 6 dari 13 Hal. Put. No. 189/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa menurut saksi ketahui keperluan isbat nikah Pemohon dalamrangka pengurusan pengaloihan pensiun janda Veteran;.

Pardan Yakop yangdilaksanakan pada tahun 1959 di Gampong Dayah Sinthop, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

Pardan Bin Usman, Terdakwa II. Ade Apri Hendrawanto Bin Sugito, Terdakwa III. Adri Bin Damiri dan Terdakwa IV. Silman Ferdian Bin Bastuni diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pardan Bin UsmanII. Ade Apri Hendrawanto Bin SugitoIII. Adri Bin Damiri IV. Silman Ferdian Bin Bastuni

Nama lengkap : Pardan Bin Usman;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/Tanggal lahir : 41/25 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Melati Rt/Rw. 004/007 Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusat Kota Metro;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Pardan Bin Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Maret 2017 ;Terdakwa Pardan Bin Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengantanggal 26 April 2017 ;Terdakwa Pardan Bin Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15 Mei 2017 ;Terdakwa Pardan Bin Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8 Juni 2017 ;Terdakwa Pardan Bin Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Pardan Bin Usman, Terdakwa II. Ade Apri HendrawantoBin Sugito, Terdakwa III. Adri Bin Damiri dan Terdakwa IV.

Pardan Bin Usman, Terdakwa II. Ade Hendrawanto BinSugito, Terdakwa III. Adri Bin Damiri dan Terdakwa IV. Silman Ferdian Bin Bastuni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 21.00 wibbertempat di rumah saksi Sukatmo di Jl.

Pardan Bin Usman, Terdakwa II. Ade Apri Hendrawanto BinSugito, Terdakwa IH. Adri Bin Damiri dan Terdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Rizni Febriani binti Pardan dengan calon suami bernama Yadi Mulyadi bin Ade Suryana

yang akan dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan Anak kandung para Pemohon :Nama : Rizni Febriani binti Pardan ;Nik : 3205136502040001;Tanggal lahir : Garut, 25 Februari 2004;Umur : 16 tahun;Hal 1 dari 10 Pen No 748/Pdt.P/2020/PA.GrtAgama : Islam;Pekerjaan iPendidikan : SLTP;Alamat : Kp.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Rizni Febriani binti Pardan dengan calon suamibernama Yadi Mulyadi bin Ade Suryana yang akan dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;3.

yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal09012020 bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bukti P3.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 320 5132312070224 atas nama kepalakeluarga Pardan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut tertanggal 05062018 bermaterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205132604160009

)dalam waktu dekat bermaksud untuk menikah dengan seorang lakilakibernama YADI MULYADI BIN ADE SURYANA, pilihannya sendiri, suka samasuka dan saling mencintai tanpa paksaan dari manapun;Hal 6 dari 10 Pen No 748/Pdt.P/2020/PA.Grt bahwa anak perempuan Pemohon (RIZNI FEBRIANI BINT PARDAN)dengan YADI MULYADI BIN ADE SURYANA, telah berkenalan lebih dari 1(satu) tahun lamanya; bahwa antara anak Pemohon (RIZNI FEBRIANI BINT PARDAN) dan YADIMULYADI BIN ADE SURYANA, tidak ada hubungan mahram yang dapatmenghalangi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Rizni Febriani binti Pardan yang berumur 16 Tahundengan seorang lakilaki bernama Yadi Mulyadi bin Ade Suryana yangberumur 18 Tahun yang akan dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;3.

Menetapkan : -2.1.Nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: Nomor : 410/364/106/XI/81/82, Tanggal 27 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen, dirubah dari SUDIYONO Bin PARDAN , tanggal lahir Klapasawit, 35 tahun menjadi JONO SUWARTO AL SUDIYONO Bin PARDAN , tanggal lahir Kebumen 01 April 1946 ; --2.2.

bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Karso bin Martodiwiryo, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt.01 Rw.06 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon bernama Pemohon , tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Jono Suwarto bin Pardan

oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa para Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Jono Suwarto binPardan;Bahwa Jono Suwarto bin Pardan dengan Pemohon adalah satu orang;Dan Pemohon Il mengajukan perubahan nama karena ada kekeliruanpenulisan, dalam buku

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama Pemohon sebagaimana yang tercatatdalam ljazah, KTP, maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelah menikahPemohon diubah namanya menjadi Jono Suwarto bin Pardan oleh orang tuaister!

Bahwa benar Jono Suwarto bin Pardan dan Pemohon adalah nama satuorang yaitu Pemohon;Penetapan Nomor;0204/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 6 dari 10 halaman4.

Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam SuratNikah Nomor: Nomor : 410/364/106/XV81/82, Tanggal 27 Oktober 1981,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Kebumen, dirubah dari SUDYONO Bin PARDAN , tanggallahir Xxxx, 35 tahun menjadi JONO SUWARTO AL SUDIYONO BinPARDAN , tanggal lahir Kebumen 01 April 1946 ;b.

No. 725 K/AG/2012Bahwa tanah ladang obyek sengketa adalah hasil tukarmenukar antara AmaqUdin (Penggugat) dengan Amaq Pardan, dimana tanah ladang Amaq Udin(Penggugat) seluas + 10.700 m? ditukar dengan tanah ladang sengketa seluas + 13.000m?;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tukarmenukar, maka Amaq Udinmenyerahkan tanah ladangnya seluas + 10.700 m* kepada Amaq Pardan, namunAmaq Pardan tidak menyerahkan tanah ladang sengketa seluas 13.000 m?

, yang semula hak milik Amaq Udin(Penggugat) oleh Amaq Pardan pada tahun 1994 telah dijual kepada BambangSutrisno;Bahwa perbuatan Amaq Pardan menghibah tanah sengketa kepada Inaq HaerulHamdi (Tergugat) merupakan perbuatan melawan hukum karena tanah yangdihibahkan bukan merupakan milik Amaq Pardan.

sebelum dijualoleh Amagq Pardan dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Udin;Bahwa saksi I dan II mengetahui lansung adanya akad tukarmenukar tanahobyek sengketa antara Amaq Pardan dengan Amaq Udin;Bahwa saksi I dan IT mengetahui sendiri tanah yang mnjadi obyek sengketaadalah milik Amaq Udin hasil penukaran dengan tanah miliknya yang seluas +10.700 m? karena saat itu keduanya menjadi saksi saat penukaran terjadi;Bahwa saksi I dan II mengetahui tanah milik Amaq Udin seluas + 13.000 m?

telah dijual oleh Amaq Udinbeserta saudarasaudaranya dari cerita Amaq Pardan;Bahwa saksi Tergugat menerangkan tanah obyek sengketa telah dihibahkanoleh Amagq Pardan kepada Tergugat;Bahwa saksi IV menerangkan tanah seluas + 10.700 m?

telah dijual oleh Amagq Pardan dan keterangan saksiini dikuatkan oleh bukti P.I (surat pernyataan jual beli tanah pertanian);Bahwa para saksi Penggugat dan Tergugat telah menerangkan bahwa tanahobyek sengketa telah dihibahkan oleh Amaq Pardan kepada Tergugat dandikuatkan oleh bukti P.2;Bahwa keterangan saksi Tergugat mengenai tanah penukaran Amaq Udin dantanah obyek sengketa tidak konsisten sering berubahubah, seperti keteranganHal. 7 dari 10 hal. Put.

Bin Usman, saksi AdeApri Hendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuniberkumpul di rumah Terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis kiyukiyudengan menggunakan uang sebagai taruhan, lalu saksi Pardan Bin Usman, saksiAde Apri Hendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuniduduk membentuk lingkaran selanjutnya saksi Pardan Bin Usman, saksi Ade ApriHendrawanto Bin Sugito, saksi Adri Bin Damiri dan saksi Silman Bin Bastuni memulaipermainan judi

Melati Metro Pusat Kota Metro;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah Terdakwa bermuladari kesepakatan diantara semua pemain yaitu saksi, saksi Pardan, saksi Adridan saksi Ade serta Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah berkumpul saksi, saksi Pardan, saksi Adri dansaksi Ade maka permainan dilakukan, dengan kartu domino yang sudahdisiapkan oleh saksi ;Bahwa selanjutnya para pemain duduk melingkar bertempat di dalam ruangandi rumah Terdakwa kemudian masingmasing pemain akan mengumpulkanuang

Melati Metro Pusat Kota Metro;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah Terdakwa bermula darikesepakatan bersama untuk melakukan permainan judi jenis kiyukiyu yaituTerdakwa, saksi Pardan, saksi Silman, saksi Adri dan saksi Ade;Bahwa selanjutnya setelah berkumpul Terdakwa, saksi Pardan, saksi Silman,saksi Adri dan saksi Ade maka permainan dilakukan, dengan kartu domino yangsudah disiapkan oleh saksi Silman ;Bahwa selanjutnya para pemain duduk melingkar bertempat di dalam ruangan dirumah

Melati Metro Pusat Kota Metro terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian dikarenakan Terdakwa telahmenyediakan tempat dan melakukan permainan judi jenis kiyukiyu bersamadengan saksi Pardan, saksi Silman, saksi Adri, saksi Ade;Bahwa permainan judi kiyukiyu yang bertempat di rumah Terdakwa bermula darikesepakatan diantara semua pemain untuk melakukan permainan judi yaituTerdakwa, saksi Pardan, saksi Silman, saksi Adri dan saksi Ade;Bahwa selanjutnya setelah berkumpul maka

Desa Poncowarno, Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, mengambil sesuatu barang berupa cabemerah keriting kurang lebih seberat 30 kilogram senilai kurang lebih Rp.390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi Purwadi bin Pardan atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang

Saksi: PURWADI bin PARDAN.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2008 sekira pukul 02.00 WIB dipetak sawah saksi korban di Desa/Kecamatan Poncowarno, KabupatenKebumen, terdakwa berniat mengambill cabe merah keriting milik saksiPURWADI bi PARDAN tanpa seijin pemiliknya ; 2. Bahwa terdakwa melakukannya berawal mencari rumah Aladin yang berada diwilayah desa Poncowarno namun tidak ketemu, dalam perjalanan tersebutterdakwa melihat tanaman cabe dan timbul niat terdakwa untuk mengambilcabe tersebut3.

Menimbang, bahwa cabe merah keriting yang semula berada di pohonnyadi petak sawah tersebut berdasarkan fakta dipersidangan seluruhnya adalah miliksaksi PURWADI bin PARDAN bukanlah milik terdakwa atau orang lain, olehkarena unsur ini menjadi terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari barang berupacabe merah keriting yang semula berada dipohonnya tersebut tersebut adalahmilik saksi PURWADI bin PARDAN bukan milik terdakwa; 14Menimbang, bahwa saksi PURWADI bin PARDAN tidak pernahmengijinkan terdakwa SUDIRO als ANDI bin MUSLIMAN mengambil barangmiliknya tersebut di atas yang berada di petak sawah di Desa/KecamatanPoncowarno, Kabupaten Kebumen; Menimbang, bahwa namun demikian terdakwa SUDIRO als ANDI binMUSLIMAN tetap akan mengambilnya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DEDI SUPARNO Bin DUL BARI) kepada Penggugat (DHASEM Binti PARDAN) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh 3 = ss=) ese sessDHASEM Binti PARDAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sawangan RT.

cinta dengan wanita lain dan juga karenaTergugat sering bepergian tanpa tujuan yange Bahwa sejak sekitar Januari 2010 antara Penggugat denganTergugat berpisah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, sampai sekarangselama 1 tahun 9 bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengunjungi dan juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan ; ~~~~~~~~2.Nama MARNO WIBOWO Bin PARDAN

Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (DEDI SUPARNO Bin DUL BARI) kepadaPenggugat (DHASEM Binti PARDAN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (DEDI SUPARNOBin DUL BARI) kepada Penggugat (DHASEM Binti PARDAN) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4.