Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Elvina Aisyah Nurfadillah binti Edisran, lahir pada Kendari 18 Februari2012.Bahwa sejak bulan Juni 2019 hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lainsebagai berikut:4.1 Tergugat melakukan KDRT4.2 Tergugat sering berbicara kasar terhadap penggugat seperti memakimaki dan menuduh selingkuh, Pelakor, Lonte.Bahwa pada tanggal April 2021 puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugat melakukan KDRT danpenggugat
    di kediaman bersama tidak jauh darirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tahun 2019 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar serta melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti katakata lonte, pelakor
    kKemudian pindah di kediaman bersama tidak jauh darirumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak tahun 2019 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakata kasar serta melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Bahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti katakata pelakor
Register : 10-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Pelakor dan hal tersebut diketahui langsung olehPenggugat;4.2. Tergugat Sering berkata kasar kepada penggugat seperti kata hinaandan kata binatang;4.3. Tergugat sudah tidak menghargai dan menghormati keluarga besarpenggugat;4.4.Antara penggugat dan tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisinan danpercekcokan walau dalam hal sepele;4.5.
    Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan januari 2011 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan saksi pernah melihat langsung saat keduanya bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita idaman lain yang bernama Pelakor
    tinggal terakhir di Provinsi DKIJakarta ;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2011 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan saksi pernah melihat langsung saat keduanya bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita idaman lain yang bernama Pelakor
    Putusan Nomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menjalin hubungankhusus dengan wanita idaman lain yang bernama Pelakor bahkan sejakbulan September 2011 Tergugat pergi dan berpisah rumah denganPenggugat serta selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat bahkan keberadaannyapun tidak diketahui meskipunPenggugat telah diberi nasihat agar tetap rukun dengan Tergugat namuntidak
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 476/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.HIMSAR RANGKUTI Alias AAN Bin Alm RUSLI RANGKUTI
2.EVAN HUNTER SILALAHI Alias GIRO Bin T.S. SILALAHI
12525
  • SelanjutnyaTerdakwa langsung menyebutkan kepada Terdakwa bahwa SaksiParjimin seorang PELAKOR, kemudian Terdakwa II langsung menamparwajah bagian pipi sebelah kiri Saksi Parjimin mengakibatkan bibir SaksiParjimin menjadi luka dan mengeluarkan darah.
    Yani yang sedang berboncengan hingga sampaidi depan Sekolah Dasar (SD) Negeri 017 Titian Resak di Jalan PorosDesa Titian Resak, Terdakwa Himsar Rangkuti memberhentikan lajusepeda motor yang dikendarai oleh Saksi kemudian langsungmengambil kunci kontak sepeda tersebutBahwa setelah itu Terdakwa Himsar Rangkuti meneleponTerdakwa Evan Hunter , sekira 10 (Sepuluh) menit kKemudian TerdakwaEvan Hunter tiba di depan SD Negeri 017 Titian Resak lalu TerdakwaHimsar Rangkuti berkata bahwa Saksi adalah seorang pelakor
    Bahwa kemudian Terdakwa menelepon Terdakwa Evan Hunter, sekira10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa Evan Hunter tiba di depan SDNegeri 017 Titian Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak kemudianTerdakwa langsung berkata menyebutkan kepada Terdakwa EvanHunter bahwa Saksi Parjimin seorang pelakor, kemudian TerdakwaEvan Hunter langsung menampar wajah bagian pipi sebelah kiri SaksiParjimin mengakibatkan bibir Saksi Parjimin menjadi luka danmengeluarkan darah, lalu Terdakwa Evan Hunter memukul kepalasebelah
    melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yanu pada HariSelasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 23.45 WIB di Blok A Desa TitianResak Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa bermula saat Terdakwa Himsar menelepon Terdakwa yangmeminta Terdakwa untuk datang ke Depan SDN 017 Titian Resak,sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian Terdakwa tiba di depan SD Negeri017 Titian Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak kemudian TerdakwaHimsar langsung berkata kepada Terdakwa bahwa Saksi Parjiminseorang pelakor
    Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak KecamatanSeberida, lalu Terdakwa Himsar Rangkuti memberhentikan laju sepedamotor yang dikendarai oleh Saksi Parjimin kemudian langsung mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa Himsar Rangkutimenelepon Terdakwa Evan Hunter, sekira 10 (Sepuluh) menit kemudianTerdakwa Evan Hunter tiba di depan SD Negeri 017 Titian Resak di JalanPoros Desa Titian Resak kemudian Terdakwa langsung berkata kepadaTerdakwa Evan Hunter bahwa Saksi Parjimin seorang pelakor
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
Fitrah alias Fitriah binti Barasa
Tergugat:
Sangkala bin Adam Ridawan
123
  • Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Penggugat antara lain perempuan nakal, pelakor, dan pottele bahkandiucapkan didepan banyak orang.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama Karena sudah tidak tahan dipukili oleh Tergugat sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga antara lain tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan
    penggugat dantergugat yaitu sejak awal perkawinan sudah mulai tidak harmonis karenaselalu berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena perlakuan tergugat yang sering melakukan kekerasan dengan caramemukul badan penggugat bahkan didepan orang tua penggugat, tergugatsering menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas, tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehpenggugat antara lain perempuan nakal, pelakor
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Amr
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
WIWIN B, TUI, SH.
Terdakwa:
GITA FITRI NURHAMIDIN
343328
  • Ngaitu cuma PELAKOR (perebut laki orang) SATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PEMANTAN LAKI ..Nga itu nda tau gt deng Als pe urusan rumah tangga...asal jo nga tauneh trang dua Ais pe putusan Cerai Ais itu harus kasih nafkah anak pa Aditya setiapbulan dg setiap tahun bertambah jadi nga jangan seenaknya nehh kyapa dang sakinga pe hati Ais mo kase doi pa adit adueh syg so bagitu noh nga mo suka deng dudaada anak....Hadehhh apa nga big mo suka cantik usaha ???
    Nga itu cuma PELAKOR (perebut lakiorang) SATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PE MANTAN LAKI ..Nga itu nda tau qtdeng Ais pe urusan rumah tangga...asal jo nga tau neh trang dua Ais pe putusanCerai Ais itu harus kasih nafkah anak pa Aditya setiap bulan dg setiajp tahunbertambah jadi nga jangan seenaknya nehh kyapa dang saki nga pe hati Ais mokase doi pa adit adueh syg so bagitu noh nga mo suka deng duda adaanak....Hadehhh apa nga blg mo suka cantik usaha ???
    Nga itucuma PELAKOR (perebut laki orang) SATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PEMANTAN LAKI ..Nga itu nda tau gt deng Als pe urusan rumah tangga...asal jo ngatau neh trang dua Ais pe putusan Cerai Als itu harus kasih nafkah anak pa Adityasetiap bulan dg setiap tahun bertambah jadi nga jangan seenaknya nehh kyapadang saki nga pe hati Ais mo kase doi pa adit adueh syg so bagitu noh nga mosuka deng duda ada anak....Hadehhh apa nga blg mo suka cantik usaha ???
    Nga itu cuma PELAKOR (perebut laki orang)Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN AmrSATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PE MANTAN LAK!
    Nga itu cuma PELAKOR (perebut laki orang)....
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon seringchat WA dengan lakilaki lain bernama Pelakor yang masihmempunyai istri, akhirnya
    Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah lpar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain bernama Pelakor
    tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain bernama Pelakor
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pid.Sus /2019/PT DPS
A.N. MICHI NINING SALEH
406367
  • dirumahnyadi Perum Griya Utama Permai Blok Mandiri No. 10 Desa peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, melalui HP miliknya MerkHuawei model KIIL22 warna gold dengan melalui akun facebook miliknyayang bernama Michiko Daum Saleh Rumampuk yang dibuat sekira sejaktahun 2013 dengan menggunakan email michinining30@gmail.com. telah mengetik, mengirimkan atau memposting tulisan melalui group yangbernama Jual Beli area Bali:mhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ini namanya AsihSudiani pelakor
    Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsebagaimana tampilan gambar berikut:(So ee GecS tS) Ls is ==Michiko Daum Saleh Rumampuk= Jual Bekas Barang Pribadi Balihours mhn info termman tmn siapa tau ada yg Kkenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor ccFREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw
    Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakor mengandungtuduhan kepada orang lain, yaitu banhwa perempuan yang fotonyaditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan di halaman facebookadalah seorang perempuan yang merebut suami orang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..1 nengah Asih sudiasih?..!!!kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...
    Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut:= (3) L232 Ls Michiko Daum Saleh RumampukJual Bekas Barang Pribadi Balicurs ag>hmhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor FREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyamhbhn info yah 081338725749 Bahwa karena masih belum puas
    Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakor mengandungtuduhan kepada orang lain, yaitu bahnwa perempuan yang fotonyaditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan di halaman facebookadalah seorang perempuan yang merebut suami orang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..i nengah Asih sudiasih?..!!!kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • sesudah itu. dan memperbaiki (dirinya), makasesungguhnya Allah maha Pengampun lagi maha penyayang ;Bahwa bantahan Pemohon dalam Repliknya pada halaman 2 (dua) padapoint 8 (delapan) yang menyatakan bahwa tidalah benar Termohonmengalami kekerasan dalam rumah tangga KDRT, hal tersebutTermohon akan membuktikan dalam bentuk laporan Polisi:Bahwa dalil permohonan Pemohon diatas hanya rekayasa belaka untukmemuluskan cerai talak ini yang disebabkan adanya WIL Wanita IdamanLain yang bernama Suci Putri Sebagai Pelakor
    Dari perbuatanantara Pemohon dengan Suci Putri Sebagai Pelakor dan Termohon tidaktinggal diam dari perbuatan kedua orang tersebut dan akan melaporkankepihak Kepolisian laporan perzinahan Pasal 284 KUHPidana denganancaman 9 bulan. Olehnya itu Termohon hanya meminta menyadarikekeliruannya dan kesalahannya, karena waktu Pemohon maupun SuciPutri sebagai pelakor hanya 1 minggu;Hal. 8 dari39 hal. Put.152/Pdt.G/2020/PA.PalPerceraian sebagai hak istri sebagai berikut : a.
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Yang benar termohon pernahmengatakan hal itu kepada pelakor/selingkuhan pemohon bernamaVeni Magdalena Binti Alpian dengan harapan si pelakor tidakmengganggu keharmonisan rumah tangga termohon dan juga pernahbercerita dengan istri dari Ketua PWI Pagar Alam dengan tujuan agarpemohon dinasehati, bahkan pemohon pernah menandatangani suratperjanjian di atas materai di Pagar Alam jika pemohon tidak akanberselingkuh lagi yang disaksikan oleh ketua PWI Pagar Alam danistrinya.
    Yangbenar pernah ribut karena pemohon seringkali membohongi termohontentang perselingkuhan pemohon yang mengatakan tidak lagiberhubungan dengan pelakor. Nyatanya pemohon masih sajaberhubungan dengan pelakor seperti pemohon pernah membawahpelakor kerumah pemohon di Pagar Alam untuk memasakkan pemohon.4.
    Reflik nomor 4 : tidak benar bertengkar tanggal 3 Juni 2018 disebabkanpemohon pulang terlambat yang benar: termohon pernah marah kepadapemohon karena pemohon telah pergi berduaan dengan pelakor kePalembang di bulan puasa yang jelas itu bukan pertemuan yang tidakdisengaja melainkan sudah direncanakan.Jika termohon dikatakan tidak pernah melayani pemohon layak nyaseorang suami oleh istrinya itu tidaklah benar seperti yang dikatakanpemohon jika termohon tidak memasakan dan mencucikan pakaian danselalu
    Karena isi gugatan, reflik,kesaksian para saksi, dan alat bukti penjelasan pemohon adalah mengadahadah yang terkesan mencaricari alasan untuk bercerai dan juga terkesanpemohon ingin segera menikah lagi dengan pelakor yang terindikasi diluarkesadaran pemohon.Namun apabila terjadi perceraian termohon tetap meminta untukmemenuhi tuntutan termohon.Tuntutan termohon sebagai berikut:Meminta hak asuh untuk ke empat orang anak anak saya yang masihbalita.Memintah nafkah mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (Limah
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Sekarang ini saat ia pulang kerumahibunya pun, hanya sebentar karena wanita simpanan atau pelakor tersebutdisembunyikan di tempat adik kandung suami yang tidak suka dengan saya.Kalau masalah bunuh diri, itu terjadi karena perlakuan suami yang keterlaluan.Dia tidak peduli lagi dengan nafkah lahir dan batin keluarga.
    Kenapa ketika sayamencoba bunuh diri malah ditinggal pergi jauh, tetapi ketika si pelakor yangmelakukan percobaan bunuh diri, ia langsung khawatir dan ia temani,keluarganya pun ditinggalkan lagi. Saat itu, si pelakor mencoba bunuh diridengan menggores pergelangan tangan dengan pecahan kaca. Teman/saudarasaya juga ikut memantau, dan pada saat itu Ssuami juga minta tolong pada saya;6.
    Disaat saya sakit tidak berdaya di rumahdengan anak saya, Suami membawa pelakor itu kerumah ibunya, padahal kita masihHalaman 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Bgl.belum bercerai, apakah tindakan tersebut dapat dibenarkan? Sedangkan suami tidakperduli memberi nafkah atau uang jajan anaknya selama 7 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : A. =urat;a.
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 85/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 27 Mei 2019 — Rina Mardania Binti (Alm) Mujidin
645
  • rumahsaksi LEO TAMTAMA SAPUTRA.Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima saksi ANIS HERAWATI dan saksiMOKO SUPRIYANTORO serta saksi ZAINAL ABIDIN (Ketua RT) di ruangan lantaiatas, setelah berada di lantai atas, saksi MOKO SUPRIYANTORO mengeluarkanfoto copy Surat Kuasa dan menyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima fotocopy Surat Kuasa tersebut terjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi MOKOSUPRIYANTORO yang merupakan mantan suami Terdakwa kemudian Terdakwaemosi dan menyebut saksi ANIS HERAWATI adalah PELAKOR
    menggunakantangan kosong, sebanyak 1 (satu) kali dan menarik kerudungnya hinggasobek; Bahwaawalnya terdakwa menerima kedatangan saksi Anis Herawaty, saksiMoko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin (Ketua RT), saksi MokoSupriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa dan menyerahkan kepadaTerdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasa tersebut terjadiperdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro yang merupakanmantan suami Terdakwa kemudian Terdakwa emosi dan menyebut saksiAnis Herawaty adalah PELAKOR
    Sukamaju Rt.002 Rw. 005 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa menerima kedatangansaksi Anis Herawaty, saksi Moko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin (KetuaRT), saksi Moko Supriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa danmenyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasatersebut terjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro;Bahwa benar kemudian Terdakwa emosi dan menyebut saksi Anis Herawatyadalah Pelakor kependekan
    Sukamaju Rt. 002 Rw. 005 Desa GadogKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, bermula ketika terdakwa menerimakedatangan saksi Anis Herawaty, saksi Moko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin(Ketua RT), saksi Moko Supriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa danmenyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasa tersebutterjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro, membuatTerdakwa emosi dan menyebut saksi Anis Herawaty adalah Pelakor kependekandari Perebut Laki Orang, kemudian
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Syupardi bin Zainol Musa
Terbanding/Penggugat : Maulidiah binti Masyhuri Diwakili Oleh : Sufriadi, S.H., M.H
11640
  • No.10/Pdt.G/2021/PTA.PIkperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan,disebabkan berawal dari kekhilafan Terbanding yang telah menjalin komunikasidengan lakilaki lain yang menjurus kepada asmara, sehingga Pembandingmarah dan mengeluarkan katakata antara lain: "dasar kamu tukang selingkuh,kamu pelacur dan kamu tukang pelakor dan Pembanding telah melaporkanTerbanding ke Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sukamara,sehingga sejak bulan Agustus 2020 Pembanding dengan Terbanding
    Pembanding hanya mengatakan di depan anak bahwa Terbandingadalah Pelakor dan Pembanding tidak pernah melaporkan Terbanding keDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sukamara. Pembanding tidakpernah menyebarkan masalah rumah tangganya kepada orang banyak,melainkan Pembanding hanya menceritakan kepada 2 (dua) orang temanTerbanding agar menasehati Terbanding dan minta bantuan merukunkanPembanding dengan Terbanding.
    No.10/Pdt.G/2021/PTA.PIkdepan anak bahwa Terbanding adalah Pelakor, sehingga antara Pembandingdengan Terbanding telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2020sampai dengan sekarang yaitu Terbanding tinggal di rumah bersama,sedangkan Pembanding tinggal di Kos bersama anak pertama dansebelumnya antara Pembanding dengan Terbanding telah pisah ranjang yaituTerbanding di kamar dan Pembanding di dapur.
Register : 08-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 378/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JULIATI BATOARUNG, SH
Terbanding/Terdakwa I : NURHALIZA BINTI FATAHUDDIN
Terbanding/Terdakwa II : AHDALIA ALIAS ADELIA MAMME BINTI JHONY
Terbanding/Terdakwa III : IRMAWATI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Terdakwa IV : ISMAIL BIN ILYAS
287288
  • ROSMAWATI Binti HARUNA melalui akun facebookTerdakwa yaitu Haliysha (Queen) disertai dengan katakata Ini mhy diblang pelakor tdk pandang bulu biar tetangga nah biar kluarga nah mwjg jhy nah hancurkan baik d dpan tp menusuk dblakang,mngkin sdah trlalu biasa jdi pelakor jdi tdk ada mhy malu nah(kapala rupa kapala bebere),,klw nda bahagia hidupta jgn mkhy rusakkebahagiaan.
    Y org,, klw mmg mrsa cntik khy bnyak jhy laki2 lain yglajang yg bsa d gangguii, jd jaga2i suaminya smua die kah kt Iht mhymuka.y ini org pelakor professional dan postingan tersebut Terdakwa posting secara public/umum sehingga dapat dilihat oleh pengguna facebooklainnya dan ketika postingan tersebut dilihat dan dibaca oleh Terdakwa Il,Terdakwa III dan Terdakwa IV melalui akun facebook masingmasing yanglalu. membagikan/share melalui akun facebook Adelia Mamme milikTerdakwa Il, akun facebook Wawan Irmha
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.S/2020/PN Amb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SUSANA A.ELISABETH MAHUSE,SE.MS.I
4020
  • Sambil memandang Saksi Korban dan SaksiKorban menjawab barang se sapa, se galojo;Bahwa mendengar perkataan Saksi Korban, Terdakwa menuju ke tempatSaksi Korban sambil berhadapan Terdakwa mengatakan barang sapa yanggalojo, ini beta laki punya petuanan;Bahwa kalimat Terdakwa kemudian dibalas oleh Saksi Korban denganmengatakan Galojo, pelakor, lonte dan sebagainya dan selanjutnya Saksimelihat Terdakwa memegang wajah/muka Saksi Korban dan tibatiba SaksiKorban terjatuh;Bahwa Saksi tidak sempat melihat
    Saksi Korban di Komplek Tupa Desa LatuhalatKecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di dapur dan saat Saksi datangsudah selesai;Bahwa jarak dari dapur ke tempat kejadian sekitar15 (limabelas) meter;Bahwa saat Saksi tiba di tempat kejadian sudah banyak orang dimana posisiVilda dan Brian (adik Saksi) berdiri dibelakang Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Korban dan Terdakwa saling baku maki, dimanaTerdakwa katakan kepada Korban Lonte dan dibalas oleh Korban denganmengatakan Pelakor
    Vilda membuang sampah didepan rumahSaksi Korban dan ia dimarahi oleh Saksi Korban kemudian Vilda melaporkanhal itu kepada Terdakwa dan Terdakwa menuju ke tempat Saksi Korban danmenanyakan kepada Saksi Korban tentang siapa yang melarang buangsampah dipetuanan ini kan kami punya tanah;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN Amb Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, Saksi Korban menjawab denganmakian kepada Terdakwa dengan mengatakan barang se mau apa, se itugalojo, se itu baringin, se itu pelakor
    Terdakwa dengan Saksi Silfi Lamatokandiawali dengan kalimat dari Terdakwa yang menanyakan kepada Saksi VildaLatumeten siapa yang larang buang sampah disini, ini katong pungpetuanan sehingga dijawab oleh Saksi Selfi Lamatokan dengan katakata barang ose mau apa, ose tu galojo baringin dan berlanjut dengan kontakfisik diantara keduanya; Bahwa setelah kontak fisik, Terdakwa dan Saksi Korban saling meneriaki,dimana Terdakwa berteriak Woe Lonte, dibalas Saksi Korban se tu yangambe orang laki, lonte, pelakor
    se tu galojo, rakus, sedangkan katakata lain seperti lonte, pelakor, se tuambe orang laki, anak 4 (empat), parlente hamil yang saling dilontarkan olehTerdakwa dan Saksi Korban itu baru terjadi setelah tindakan pemukulan selesai,dengan demikian tindakan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban adalah tindakan yang dilakukan karena telah ada perasaan tidaksenang atau tidak suka satu terhadap yang lain karena masalah tanahdikalangan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 541/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
GEMBIRA BINTI CIK NING
6714
  • Terdakwa menjambak rambut SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN Ligkemudian meremas mulut Saksi dan mendorong badan Saksi sedangkanibu Saksi ditendang pada bagian paha kanan saat ibu Saksi sedang Saksibonceng diatas sepeda motorBahwa pada hari itu Saksi sedang membonceng ibu Saksi dan anak Saksimengendarai sepeda motor telah berpapasan dengan Terdakwa yang jugamengendarai sepeda motorBahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa marahmarah pada Saksidengan mengatakan anjing, keparat, pelakor
    motor lalun mendekatiSaksi langsung menjambak rambut Saksi dan memukul bagian muka danmeremas mulut SaksiBahwa Terdakwa juga akan memukul Saksi dengan sepotong kayu,mengejar ibu Saksi dan anak Saksi Aurel sambil membawa sepotong kayuBahwa akibat perbuatan tersebut mengakibatkan Saksi mengalami lukalecet pada bagian hidung dan bibir sedangkan paha ibu Saksi bagian kananmengalami memarBahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya dan Saksi juga tidakapa maksud Terdakwa mengatakan Saksi sebagai pelakor
    Ningsin sedangkanibu Saksi Suci Ningsih ditendang pada bagian paha kanan saat ibu SaksiSuci Ningsih sedang Saksi Suci Ningsih bonceng diatas sepeda motorBahwa pada hari itu Saksi Suci Ningsih sedang membonceng ibu Saksi SuciNingsin dan anak Saksi Suci Ningsih mengendarai sepeda motor telahberpapasan dengan Terdakwa Gembira binti Cik Ning yang jugamengendarai sepeda motorBahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa Gembira binti Cik Ning marahmarah pada Saksi Suci Ningsih dengan mengatakan anjing, keparat,pelakor
    dari atas sepedamotor lalu mendekati Saksi Suci Ningsih langsung menjambak rambut SaksiSuci Ningsih dan memukul bagian muka dan meremas mulut Saksi SuciNingsih;Bahwa akibat perbuatan tersebut mengakibatkan Saksi Suci Ningsihmengalami luka lecet pada bagian hidung dan bibir sedangkan paha ibuSaksi bagian kanan mengalami memarBahwa Saksi Suci Ningsih tidak mengetahui apa permasalahannya danSaksi Suci Ningsih juga tidak apa maksud Terdakwa Gembira binti Cik Ningmengatakan Saksi Suci Ningsih sebagai pelakor
    ibu Saksi Suci Ningsin sedang Saksi Suci Ningsih boncengdiatas sepeda motorMenimbang, bahwa pada hari itu Saksi Suci Ningsih sedangmembonceng ibu Saksi Suci Ningsih dan anak Saksi Suci Ningsihmengendarai sepeda motor telah berpapasan dengan Terdakwa Gembirabinti Cik Ning yang juga mengendarai sepeda motorHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa Gembirabinti Cik Ning marahmarah pada Saksi Suci Ningsih dengan mengatakananjing, keparat, pelakor
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 13/Pid.B/2019/PN Snb
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
Firdawati Binti Agusfar
685
  • tersebut saksi meminjam sepeda motormertua Terdakwa dan kemudian dipinjamkan sepeda motor suamiTerdakwa untuk menghurus KTP di Disdukcapil Sinabang lalu saksi pergidan kemudian pulang kerumah; Bahwa, kemudian ditengah jalan sepeda motor saksi disenggol danditabrak oleh Terdakwa sehingga saksi terjatun lalu saksi melihatTerdakwa yang menabrak; Bahwa, setelah itu Terdakwa menarik jilobab saksi dan memukul wajahsaksi dengan tangan dan menendang perut saksi sebanyak 3 (tiga) kalisambil memaki saksi dengan pelakor
    korban berhenti namun korbantidak mau dengan mengatakan apa urusanmu kamu sudah diceraiSuamimu sehingga Terdakwa dan korban sempat kejarkejaran motorlalu Terdakwa berusaha mencoba menarik kunci motor yang dikendaraikorban namun tidak berhasil lalu ditengah jalan sepeda motor saksiTerdakwa tabrak sehingga saksi korban terjatuh lalu memaki Terdakwadengan mengatakan lonte kamu, perempuan murahan lalu Terdakwamenarik jilbab saksi dan dan menendang perut saksi korban sambilmemaki saksi korban dengan pelakor
    Simeulue dan pada hari dan tanggal tersebut Terdakwamelihat saksi korban mengendarai sepeda motor milik Ssuami Terdakwasehingga Terdakwa merasa marah dan kesal dan cemburu mengingathubungan Terdakwa dengan suami dalam keadaan renggang dan saksi korbanmerupakan janda dan kemudian Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sehingga saksi korban terjatuh lalu Terdakwamenarik jilbab saksi dan dan menendang perut saksi korban sambil memakisaksi korban dengan pelakor/perebut laki orang
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.C/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI AJENG WULANDARI
Terdakwa:
ZAIMI HERIYANTI Binti JOHAN TAHER
3523
  • Igu Claudia dengan orang tuannya, sehinggakorban membelok kerumah tetangganya, setelah itu. korban melihatterdakwa dirumah Ibu RT yang berada tidak tidak jauh dari rumah korban,lalu korban mengatakan KAMU KENAPA KE SINI,PERGILAH AKU NGGAURUSAN SAMA KAMU, lalu Terdakwa menjawab dengan katakata kasarPOYOK LONTE< PELAKOR Terdakwa mengatakan sambil berteriak,kemudian korban menjawab JAGO MULUT TU,KAMU NGOMONG AKUKAYAK ITU, dan dijawab oleh Terdakwa SINI KAMU, lalu Ibu RT yangbernama Herawati langsung
    Igu Claudia denganorang tuannya, sehingga Vera membelok kerumah tetangganya; Bahwa setelah itu Vera melihat terdakwa dirumah Ibu RT yang berada tidaktidak jauh dari rumah Vera, lalu Vera mengatakan KAMU KENAPA KESINI,TPERGILAH AKU NGGA URUSAN SAMA KAMU, lalu) Terdakwamenjawab dengan katakata kasar POYOK LONTE, PELAKOR Terdakwamengatakan sambil berteriak, kemudian Vera menjawab JAGO MULUTTU,KAMU NGOMONG AKU KAYAK ITU, dan dijawab oleh Terdakwa SINIKAMU, lalu lbu RT yang bernama Herawati langsung keluar
    SINI,PERGILAH AKU NGGA URUSAN SAMAKAMU, lalu Terdakwa Zaimi Heriyanti menjawab dengan katakata kasarPOYOK LONTE, PELAKOR Terdakwa Zaimi Heriyanti mengatakansambil berteriak, kKemudian saksi Vera Astuti menjawab JAGO MULUTTU,KAMU NGOMONG AKU KAYAK ITU, dan dijawab oleh TerdakwaZaimi Hertyanti SINI KAMU, lalu lbu RT yang bernama saksi HerawatiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 15/Pid.C/2021/PN Bgllangsung keluar dari rumahnya dan mendekati saksi Vera Astuti danmengatakan SUDAHLAH VERA DIAMLAH, sambil
    sudah dekat ternyata yangmengedor pintu rumah saksi Vera Astuti ada Saksi Igu Claudia, karena tidakmau ikut campur urusan lalu saksi Claudia dengan orang tuannya, sehinggasaksi Vera Astuti membelok kerumah tetangganya;Menimbang, bahwa setelah itu saksi Vera Astuti melihat terdakwadirumah Ibu RT yang berada tidak tidak jauh dari rumahnya, lalu saksi VeraAstuti mengatakan KAMU KENAPA KE SINI,TPERGILAH AKU NGGAURUSAN SAMA KAMU, lalu Terdakwa Zaimi Heriyanti menjawab dengankatakata kasar POYOK LONTE, PELAKOR
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 258/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ZULIANTI ALIAS ICE BINTI LA ADU
2615
  • korban langsung menunjukkanTerdakwa kemudian Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan mengarahkearah bapak saksi lalu korban mendekati Terdakwa dan berkata eilikemudian situasi langsung ribut;Bahwa setelah itu saksi langsung pergi kearah tempat keributan lalu saksimenarik punggung sebelah kiri korban dan berkata pelakor tidak tahu diri,lonte kemudian Terdakwa langsung memukul saksi lalu saksi manarikjilbab dan memukul Terdakwa kemudian saksi dengan Terdakwa dileraldengan orang banyak yang saksi
    Pandu, tibatiba datang Terdakwa langsung mendatangi danmenarik tangan kanan suami korban lalu korban mendekati Terdakwa danberkata eill kKemudian langsung memukul Terdakwa namun Terdakwamundur dan mengangkat jari Terdakwa dengan berkata ehhh; Bahwa setelah itu korban berhenti memukul Terdakwa dan dari arahsamping Terdakwa didatangi saksi Yanti dan dan berkata pelakor tidaktahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambil memukul Terdakwa akantetap Terdakwa tangkis kemudian saksi Yanti membuka jiloab Terdakwadan
    Muna;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SittiNurani Binti La Koda disebabkan karena korban dan anak korban yangmenganiaya Terdakwa duluan;Menimbang bahwa Terdakwa mendatangi dan menarik tangan kanansuami korban lalu korban mendekati Terdakwa dan langsung memukul Terdakwanamun Terdakwa mundur kemudian dari arah samping Terdakwa didatangi saksiYanti dan berkata pelakor tidak tahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambilmemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis kemudian saksi
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 13 Mei 2020 — Pidana - ESSCKE YULIANA RORONG - DISYE HEYDI RORONG alias DISE
5735
  • oleh suaminya yaitu Saksi TONNY LOAJAYA kemudian saksi korbanmemberontak dan tangan kanan saksi korban terlepas dari genggaman tangansuaminya kemudian saksi korban mengatakan kepada suaminya lepassambil merontak lalu tangan kiri saksi korban terlepas dari genggaman tangansaksi Tonny Loajaya selanjutnya saksi korban menggunakan tangan kiri saksikorban menunjuk kearah Terdakwa ESSCKE YULIANA RORONG yangsedang duduk berada di samping sambil mengatakan kurang ajar, tidak taumalu jalan dengan suaminya, pelakor
    /PN Japsedang duduk berada di samping sambil mengatakan kurang ajar, tidak taumalu jalan dengan suaminya, pelakor, lonte dan pada saat itu tangan terdakwa ESSCKE YULIANA RORONG memengang tangan kiri saksi kKoroban kemudianmenarik tangannya sehingga tangan kiri bagian ruas jari tengah dan jaritelunjuk mengenai kukunya kemudian Terdakwa ESSCKE YULIANA RORONGberdiri dari tempat duduknya lalu tangan kirinya menutup mulut dan hidungsaksi korban lalu tangan kanannya menarik rambut saksi koroban dan tangankirinya
    Sehinggakemudian saksi korban pun keluar dari mobilnya dan berjalanmenghampiri saksi yang berada didalam mobil dan saksi korban yangmemiliki tubuh tidak besar kemudian berusaha untuk dan masukkedalam mobil dan kemudian saksi korban memaki saksi dan kemudianmemaki terdakwa 1. dengan katakata pelakor, lonte dan hendakmemukul saksi namun saksi mengkisnya dan sempat menahan keduatangan saksi korban namun tangan saksi korban terlepas dan saksikorban menyerang dengan tangan kearah Terdakwa 1 yang duduk
    FRANCISCANOVALIN (saksi korban) yang membawa mobil Inova warna Gold tersebutmemaki dari dalam mobilnya dengan katakata oh, jadi ko disini, anjing ko,babi, cukimai, bangsat ko dengan pelakor, puki, pepe tarabik, lonte, pelacur,kemudian saksi korban turun dari dalam mobilnya dan berjalan kearah sdr.TONNY, kemudian sdr. TONNY membuka pintu mobilnyanamun saksi korbanlangsung masuk kedalam mobil dengan posisi kedua lutut berada di atas pahasdr. TONNY sambil memukul sdr.
    oleh suaminya yaitu Saksi TONNY LOAJAYA kemudian saksikorban memberontak dan tangan kanan saksi korban terlepas darigenggaman tangan suaminya kemudian saksi koroan mengatakan kepadasuaminya lepas sambil merontak lalu tangan kiri saksi korban terlepas darigenggaman tangan saksi Tonny Loajaya selanjutnya saksi korbanmenggunakan tangan kiri saksi korban menunjuk kearah Terdakwa ESSCKEYULIANA RORONG yang sedang duduk berada di samping sambilmengatakan kurang ajar, tidak tau malu jalan dengan suaminya, pelakor
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung 2 hari ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tanggal 27 Oktober 2019sampai dengan saat ini, adapun pokok subtansi perkara perceraiansebagai berikut :a) Bahwa Tergugat egois kerap mengungkapkan serta melontarkankatakata yang tidak layak serta tidak pantas didengar Penggugat danTergugat menyatakan katakata kasar yaitu Penggugat pelacur,pelakor
    Batg Bahwa benar selama perkawinan belum dikaruniai anak namun telahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat adaperselisihan dan pertengkaran yang benar antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja tidak pernah ada pertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat brutal dalam memimpin rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar dengan menyebutPenggugat pelacur, pelakor dan tidak mampu cari uang; Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghormati dan mencintaiPenggugat
    tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena setelahdua hari pernikahan terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana Tergugatmenyebut Penggugat pelacur dan pelakor
    BatgMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmembantah jika ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, rumah tangga rukunrukun saja, Tergugat juga membantah jikapernah mengucapkan kata kasar seperti pelacur dan pelakor kepadaPenggugat serta membantah telah melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul dan menyeret serta melempar Penggugat ke dinding kamarhingga pipinya terluka.dan Tergugat mengakui berpisah telah tempat tinggaldengan Penggugat karena sejak
    Penggugatpergi tanpa tujuan yang jelas dan atas gugatan Penggugat Tergugat tidakkeberatan untuk bercerai namun menuntut pengembalian hantaran uangbelanja perkawinan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan dan jawaban Tergugatmaka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah apakah benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang sulit dirukunkan dan apakah benar penyebabnya karena Tergugat berkatakasar dengan menyebut Penggugat pelacur dan pelakor