Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telahmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu : Terdakwa PARDIONO bin PONCO10KARYONO, yang telah diperiksa dipersidangan, ternyata identitasnya adalahsesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika sipelaku menyadari atau menginsafi maksud dari perobuatan dan akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertiantentang penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganoenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh paraahli hukum, seperti pendapat yang disampaikan

oleh SATOCHIDKARTANEGARA yang menyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatuperbuatan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka(letset) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar jam07.00 WIB Terdakwa telah menampar saksi NURUDDIN di depan rumahsaksi Surono di Dukuh Pilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, kemudian sekitar jam 07.15 WIB Terdakwa kembalimemukul lagi kepala

saksi NURUDDIN di Proliman jalan desa di DukuhPilangbangu, Desa Sepat, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,perbuatan mana menyebabkan saksi NURUDDIN menderita luka, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 100/VIVvisum/Dir/RSUPKUM/2016,tanggal 21 Juli 2016, dan Visum Et Repertum Nomor : 04/RSUIKsekretvisum/VIV2016, tanggal 22 Juli 2016;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkandengan pengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jikaperbuatan Terdakwa memukul saksi

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan;3.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika si pelakumenyadari atau menginsafi maksud dari perbuatan dan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian tentangpenganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud deganpenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh para abhlihukum, seperti pendapat yang disampaikan

oleh Satochid Kartanegara yangmenyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatu perbuatan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wita, di DesaLariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, Terdakwa telahmenusuk saksi Nyoman, menggunakan sebilah pisau dan melemparkan batukearah saksi Nyoman yang menganai kepala bagian belakang

, yangmenyebabkan dada dan kepala saksi Nyoman mengalami luka, sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Mamuju Utara nomor :435/03/VER/2/2017 /RSUD tanggal 26 Januari 2017 yang dibuat dan ditandanganioleh dr Wahyuni Indayani B, S.Ked;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas dihubungkan denganpengertian penganiyayaan, maka Majelis Hakim berpendapat jika perbuatanTerdakwa menusuk saksi Nyoman telah menyebabkan saksi Nyoman luka,dimana Terdakwa seharusnya mengetahui jika

Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan ;Menimbang, bahwa kedua unsur dalam dakwaan subsidair tersebut telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair dan telah dinyatakan terpenuhi, makadengan mengambil alih pertimbangan dalam dakwaan primair, unsurunsur daridakwaan subsidair ini haruslah pula dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Rahma;Bahwa sepengetahuan saksi yang telah menyetubuhi anak Rahmaadalah anak;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiyayaan yang dialami SdriRAHMA yaitu pada haru jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam16.30 WITA dijalan masuk keterminal Wonomulyo di KelurahanSidodadi Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali mandar ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiyayaan yang dilkukan olehanak terhadap sdri RAHMA karena pada saat itu saksi berada ditempatkejadian dan saksi saat itu sedang melintas dengan

Bahwa anak saat melakukan penganiyayaan terhadap sdri RAHMA tidakmenggunakan alat apaapa melainkan mengggunakan kepalan tanankanan dan mengarahkan tinjunya kebagian kepala samping sebelahkanak sdri RAHMA ; Bahwa saksi menerankan pada saat saksi melihat kejadian pemukulantersebut saksi lalu mendekati sdri RAHMA dan anak untuk memisahkanserta saksi Sempat menyuru sdri RAHMA untuk ikut disepeda motor milikteman saksi yaitu sdri ISA; Bahwa saksi mengetahuil setelah kejadian pemukulan tersebut sdriRAHMA

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubunga dengan penganiyayaan yangdilakukan oleh anak terhadap sdri RAHMA ;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pol.Pemukulan terjadi pada hari jumat tanggal 17 November 2017 sekitar jam16.30 WITA dijalan terminal Kelurahan Siddodadi Kecamatan WonomulyoKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi berjarak sekitar 1 (Satu) meter dari Sdri. Rahma saat dipukuloleh Anak dan saat itu saksi melihat Anak menarik paksa Sdri.

terhadap RAHMAkarena RAHMA tidak mau jika anak mengantarnya pulang ;Baha anakk menerankan maksud dan tujuaan sehinga anak melakukanpenganiyayaan terhadap RAHMA yaitu agar RAHMA mau ikut dengana anakuntuk diantar pulang kerumahhnya ;Bahwa anak diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek YAMAHA JUPITER MX warnah hitam dana atas barang bukti tersebutanak menerankan bahwa barang bukti tersebut adalah milik anak yangdigunakan oleh anak pada saat melakukan penganiyayaan terhadapaRAHMA

terhadap RAHMAkarena RAHMA tidak mau jika anak mengantarnya pulang ;Baha anakk menerankan maksud dan tujuaan sehinga anak melakukanpenganiyayaan terhadap RAHMA yaitu agar RAHMA mau ikut dengana anakuntuk diantar pulang kerumahhnya ;Bahwa anak diperlihnatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek YAMAHA JUPITER MX warnah hitam dana atas barang bukti tersebutanak menerankan bahwa barang bukti tersebut adalah milik anak yangdigunakan oleh anak pada saat melakukan penganiyayaan terhadapaRAHMA

Bahwa pada bulan september 2016 terjadi pertengkaran yang berujungpada penganiyayaan yang di lakukan Terggugat kepada penggugat, hal initelah di laporkan ke pihak kepolisian, namaun saat itu berujung perdamaiandi kantor polisi;7.

Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2016 di mana tergugat kembalimelakukan penganiyayaan kepada penggugat dan Pada akhirnyaPenggugat tidak tahan lagi untuk hidp berumah tangga dengan tergugat, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Smd. 210.dan juga demi keselamatan jiwa penggugat, Penggugatopun akhirnyatinggal di rumah orrang tua penggugat ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, membuatPenggugat menderita lahir bathin serta sulit

adalah Zalim, dimana kata ini berasal dari bahasa Arab, yangsecara harafiah berarti gelap, dimana diartikan secara umum adalah melanggarhak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilsecara tidak sah, termasuk pula membuat pingsan atau tidak berdaya ;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap anak adalah suatu bentukdiskriminasi, eksploitasi, baik fisik maupun seksual, penelantaran, kekjaman,kekerasan dan penganiyayaan

, ketidakadilan, dan perlakuan salah lainnya (videpasal 13 UU No. 23 tahun 2002) ;Menimbang, bahwa melihat pengertianpengertian di atas, makakekerasan (terhadap anak) bisa berbentuk kekerasan fisik maupun psikis/mental ;Menimbang, bahwa tentang frasa ancaman diartikan sebagai suatupotensi untuk menuju kepada suatu hal ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertiantentang penganiyayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksud deganpenganiyayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak

enak, rasa sakitatau luka, hal ini selaras dengan pengertian yang dirumuskan oleh para ahlihukum, seperti pendapat yang disampaikan oleh Satochid Kartanegara yangmenyatakan bahwa penganiyayaan adalah suatu perobuatan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atas luka (letset) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa elemen pasal kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiyayaan bersifat alternatif, maka dengan terpenuhinyasalah satu frasa, maka elemen ini telah pula terpenuhi

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBE bin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan penjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalh dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menyatakan terdakwa ADE ROEHANDI als EMBEbin KODIK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana "penganiyayaan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpenjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mas apenahananyang tealh dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang etalhdijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan .5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000,

bulan;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukaminimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan

Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2019 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukaminimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan; Bahwa Sebagai tetangga saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Saksi mengetahui 3 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Desember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat suka minimminuman keras, mengkonsumsi obatobat terlarang dansekarang Tergugat berada di Penjara karena kasus penganiyayaan

Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.C. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )D. Tergugat juga bermain judiE. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulan5. pada bulan September 2019 antara penggugat dan tergugat tejadipersilisihan yang mengakibatkan penggugat pulang krumah orang tuapenggugat sendiri dengan alamat sebagai mana tersebut di atas hinggasekarang.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.c. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )d. Tergugat juga bermain judie. Tergugat tidak menafkahi selama kurang lebih 4 bulanBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2019;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;. Emmi Supianthi Ahkam binti H. Abdul Kahar, lahir di Kr.

Tergugat sering melakukan penganiyayaan ( KDRT ) sehinggamenyebabkan penggugat mengalami lebam.c. Tergugat juga memakai obatobatan terlarang ( Narkoba )d. Tergugat juga bermain judie.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI KURNIAWAN Bin SAMSUDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiyayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap di tahan.3.

Saksi Yubhar Bin Mursili (Alm), telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penganiyayaan pada hari kamis tanggal 25 Februari 2010sekira pukul 14.00 WIB bertempat di pasar pagi kotabumi tepatnya di depan tokomatahari.e Bahwa yang menjadi korban penganiyayaan tersebut adalah saksi Mulyadi yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut secara jelas karena ketika itu saksisedang berada di dalam toko Karim yang berjarak kurang lebih 30 meter

IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

IPUNG, telah terbukti secara sah meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIYAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdajkwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)

Sinjai;Bahwa saksi tidak melihat kejadian dan tidak tahu apa yang digunakanuntuk menganiaya korban;Bahwa setelah saksi melihat Terdakwa bergegas lalu saksi bertanya adaapa dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiyayaan tersebut terjadi padasaat kejadian penganiyayaan tersebut;Bahwa saksi tahu kejadian dari saksi Jabir;Bahwa setelah kejadian Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa tempat kejadian + 50 meter dari rumah saksi;Bahwa antara Terdakwa dan korban pernah ada masalah;Bahwa antara

Cimbo Bin Latif untuk tidak melakukan penganiyayaan kepadadiri terdakwa .Bahwa ketika korban Aguslati Als. Cimbo Bin Latif mendatangi terdakwabersama dengan saksi Jawir bin Soi sambil marahmarah terdakwa punlangsung pergi meninggalkan korban Aguslati Als. Cimbo Bin Latif menujuke sawah dan kebun terdakwa namun korban Aguslati Als.

Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni yang sudah memmnta maaf,namun ditahan oleh saksi korban dengan tangannya hingga tangan saksi korbanberdarah ; Awalnya saksi mengetahui kejadian pembacokan karena mendengar anak saksimenangis di belakang rumah dan saksi juga mendengar suara rebutribut, kemudiansaksi kebelakang rumah untuk melihat, dibelakang rumah saksi melihat terdakwasedang mengarahkan goloknya

Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni ; Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan tersebut, saksi baru mengetahuinya setelahsolat magrib, banyak warga dijalan dengan suara gaduh, saksi kemudian keluarrumah menuju rumah saksi korban Jufni, namun saksi tidak melihat saksi korbanJufni yang kata orang di bawa ke UGD akibat pembacokan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan saksi korban Jufni sekitar

Taktakan KotaSerang, terdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni binSamani dengan cara membacok tubuh saksi Jufni ; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa pulang dari kebun dan melihatsaksi korban Jufm dan saksi M.

Unsur telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban Jufni Bin Samani;1. UnsurBarang Siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah tidak ada halhal yangdapat membebaskan terdakwa dari pertanggung jawab pidana. Dihubungkan dengan kasusin bahwa =yang dihadapkan sebagai terdakwa AHMAD BASRI bin SARKAWI dandidepan persidangan ia mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga iamampu bertanggung jawab atas semua perbuatannya.

Unsur telah melakukan penganiyayaan terhadap saksikorban JufniBin Samani;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi danterdakwa diperoleh fakta bahwa :none Bahwa Terdakwa AHMAD BASRI bin SARKAWI, pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Kp.

AHMAD SYAHRUDDIN SINGARIMBUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban adalah Kepala Desa Temburun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kbj Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

DINA WATI Br SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh terdakwa Markiano Tariganterhadap Saksi Korban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018sekira pukul 06.00 Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

SETIA WATI Br SEMBIRING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

DEWI ROHANI Br GINTING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiyayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 06.00Wib di Desa Temburun Kec. Tiganderket Kab.

Menyatakan terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiyayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUPUT AFROCHAH binti WAGILANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa penahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Dengan Sengaja melakukan penganiyayaan ;3.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiyayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah jika pelakumengetahui atau menginsafi tujuan dari perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertianpenganiyayaan, namun menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiyayan adalah tindakan yang menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariKamis, tanggal 2 Februari 2012, sekitar jam

Menyatakan terdakwa HEDER YOISANGAD,JI Alias ON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDER YOISANGADJI Alias ONdengan pidana 6 (enam) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Namiea, Kabupaten Buruterdakwa telah melakukan penganiyayaan terhadap saksi korban yangadalah istri saksi.Bahwa sebelum kejadian tersebut istri terdakwa yaitu saksi Fatmasaridatang kerumah saksi bersama anakanaknya menanyakan lampuyang tidak menyala dirumah terdakwa dan saat itu saksi korbanmenjawab tidak tau kemudian saksi mengatakan kepada saksiFatmasari Kamong saja ini yang bikin kaco keadaan, lebe bae pi kasabalah daripada bte pukul kase jatuh gigi yang artinya ( Kalian inisaja yang sering buat

Bahwa saksi sempat melerai terdakwa dengan saksi MuhamadSalasiwa Alias Ahmat karena mereka berdua berkelahi; Bahwa selesai terdakwa memotong saksi korban baru terdakwa dansaksi Muhamad Salasiwa Alias Ahmat berkelahi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkebertan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa telah melakukan penganiyayaan

Bahwa Pada hari hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul18.00 Wit, terdakwa melakukan penganiyayaan terhadap korban MILANSARI Alias MILAN di depan rumah saksi korban di Dusun Sehe DerfasDesa Namiea Kec. Namlea, Kabupaten Buru;2.

Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat masalah keciljadi besar, Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai pusing, pernahmemukul anak Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan tanpa alasan dan tidak ijinPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2010, yang akibatnya Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai sekarang sudah

Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat masalah keciljadi besar, Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat sampai pusing, pernahmemukul anak Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan tanpa alasan dan tidak ijin Penggugat.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, telah dikuatkan denganketerangan para saksi bernama: SAKSI I

Tergugat sering melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat, dan membantingprabotrumah; eee rr ee eeeb. Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuanlain bernama WIL, yakni antara ia dengan perempuantersebut sering kirim sms mesra, dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dengan perempuantersebut berdasarkan pengakuanTergugat; eee ee eee eee eee5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi padabulan Juli tahun 2010.

keturunan; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun Namun sejak sekitarbulan April tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmelakukan penganiyayaan

Bahwa benar pada saat melakukan penganiyayaan terhadap Jhon FrediSinuraya, terdakwa melakukannya bersama sama dengan 2 (dua)orang teman terdakwaBahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban JhonFredi Sinuraya terhalang dalam melakukan pekerjaannya dan harusdirawat dirumah sakit.

didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah sesuai ajaran agama Kristen Katholik, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi menerangkan sewaktu dimintai keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangandan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi mengerti apa sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangan saat sekarang ini sehubungan dengan Tindak Pidana yangdilakukan oleh terdakwa Abdul Akim Ginting als Akim Ginting Bahwa benar penganiyayaan

Setelahmelihat Jhon Fredy Sinuraya tidak lagi bergerak, terdakwa bersamadengan Jon Perangin Angin dan Tukul Sembiring Meliala pergimeninggalkan tempat tersebut Bahwa benar pada saat melakukan penganiyayaan terhadap Jhon FrediSinuraya, terdakwa melakukannya bersama sama dengan 2 (dua)orang teman terdakwaBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Jhon Fredi Sinurayamengalami Luka robek diatas alis mata kiri sebelah kiri (Samping),panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka satu centimeter,

saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwan benar Terdakwa menerangkan sewaktu dimintai keterangannyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia dimintai keterangandan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar benar terdakwa mengerti apa sebabnya diperiksa dandimintai keterangan saat sekarang ini sehubungan dengan Tindak Pidanayang dilakukan oleh terdakwa Abdul Akim Ginting als Akim Ginting Bahwa benar penganiyayaan

Setelahmelihat Jhon Fredy Sinuraya tidak lagi bergerak, terdakwa bersamadengan Jon Perangin Angin dan Tukul Sembiring Meliala pergimeninggalkan tempat tersebut Bahwa benar pada saat melakukan penganiyayaan terhadap Jhon FrediSinuraya, terdakwa melakukannya bersama sama dengan 2 (dua)orang teman terdakwa Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Jhon Fredi Sinurayamengalami Luka robek diatas alis mata kiri sebelah kiri (Samping),panjang luka satu koma lima centimeter, lebar luka satu centimeter

Menyatakan terdakwa FADLI SEHE Alias KEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan yangmengakibatkan Iluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI SEHE Alias KEN denganpidana 8 (delapan) bulan Penjara dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa saksi saksi melihat dengan mata sendiri penganiyayaan terhadapkorban ROSDIANA RAJAK Alias ANA yang dilakukan oleh terdakwaFADLI SEHE Alias KEN yang terjadi pada hari senin tanggal 20Desember 2017 pukul 17.00 Wit, Bahwa penganiayaan yang dimaksud saksi adalah pemukulan denganmenggunakan linggis sebanyak dua kali oleh terdakwa ke arah pinggangkiri Korban ROSDIANA RAJAK Alias ANATerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 dan waktu yang tidakdiingat lagi terdakwa melakukan penganiyayaan terhadap korban ROSDIANARAJAK Alias ANA Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kec.

1. Menyatakan Terdakwa LANGGENG KURNIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiyayaan Ringan"
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkaan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir