Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkara pemakai perikan peraikan perakra perakap prakar pelajar penakar perkaar pelakar
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 45/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : EDWAR PAGALILA
49 — 52
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perakar dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 oleh kami PANJI WIDAGDO, S.H., M.H.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah selaku Ketua Majelis,SUNARDI, S.H.
Pengadilan PN CALANG Perdata
Upload : 17-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 03 /Pdt.G/2014/PN-Cag
KHAIRUZZAMAN Bin MUHAMMAD ILYAS MUSTAJAB Bin Alm. DIWA NURAINI Binti Alm. DIWA
41 — 6
  • pembuktian dalam perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah gagal dalammemenuhi syarat formil membuktikan perakara, maka menurut pendapat MajelisHakim terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima,dengan demikian terhadap buktibukti yang diajukan oleh pihak TergugatTergugatsudah tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karana gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaart) maka sudah sepantasnya biaya yang timbuldalam perakar
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : NY. WELHELMINA JACOBA MATAHULIMUAL TUHUMURY
Pembanding/Tergugat II : CHRISENSIA MEITY ADAM
Pembanding/Tergugat III : VONNY HATTU ADAM
Pembanding/Tergugat IV : SYENY LESBASSA PASANEA
Pembanding/Tergugat V : ADRIANA NOYA TUHUMURY
Pembanding/Tergugat VI : DAVID NOYA
Pembanding/Tergugat VII : STENLY NOYA
Pembanding/Tergugat VIII : WILLEM ADAM
Terbanding/Penggugat I : NY. JULIANA PATTY LIKUMAHWA
Terbanding/Penggugat II : VICKTOR PATTY, S.SI, M.SI
Terbanding/Penggugat III : RINO LUVINUS PATTY
195 — 92
  • Mutiara Nomor : 79 RT002/RW 001 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, semulaPenggugat Ill sekarang sebagai Terbanding III ; dan WILLEM ADAMPekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Rijali RT 002/RW 02 KelurahanKarang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon semula sebagai TurutTergugat, sekarang Pembanding VIII;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 15 April 2021Nomor 31/PDT/2021/PT AMB tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perakar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
EDO SAPUTRA Bin TARMUJI
27 — 4
  • narkotika jenis Exstacy dengan berat netto 2.87 gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaan Laboratoriis Kriminalistik dari 10 (sepuluh) butir pil 2warna hijau berbentuk minion narkotika jenis Exstacy berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium kriminalistik pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab 271 /NNF /2019

    1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna merah nopol B 3351 BXC dengan noka.KA.MH1KC5212EKEK124327 nosin.KC52E1123286(Dipergunakan dalam perakar

    warna hijau berbentuk minion narkotika jenis Exstacy denganberat netto 2.87 gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaanLaboratoriis Kriminalistik dari 10 (Sepuluh) butir pil warna hijau berbentukminion narkotika jenis Exstacy berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratorium kriminalistik pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No.Lab 271 /NNF /2019 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna merah nopol B 3351BXC dengan Noka.KA.MH1KC5212EKEK124327 Nosin.KC52E1123286(Dipergunakan dalam perakar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PDT/2010
ABDUL WAHAB BACHRUDDIN; PT. JAYA REAL PROPERTY, TBK (d/h. PT. BINTARO RAYA), DK
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintaro Raya;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyauntuk mengosongkan sebidang tanah seluas 2.170 m, yang dikuasai danditempati oleh Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanyasarta menyerahkan pada Penggugat dan bila perlu dengan bantuan alatNegara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perakar nihil;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 18 Agustus 2010 — H.CHOLIAN, BA Bin NURDIN vs 1. PT.BANK DANAMON Tbk. dkk
41 — 18
  • Muara Enim atas nama KHAIRIL ANWAR14(Terlawan Tersita ) tersebut, haruslah ditarik sebagai pihakdalam perakar a quo. Hal ini sejalan dengan dalil Pelawan angka6 perlawanannya yang menyatakan telah menyambpaikankeberatan atas diterbitkannya SHM No.236/Kel. Muara Enim atasnama KHAIRIL ANWAR (Terlawan Tersita ) kepada BPN KabupatenMuara Enim.Bahwa oleh karena ternyata Pelawan tidak menarik danmendudukan BPN Kabupaten Muara ENim selaku pihak yangmemproses pendaftaran dan penerbitan SHM No.236/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2006 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125K/PDT/2005
Tanggal 17 Mei 2006 — DJAMIN ; YAYASAN HARAPAN KITA ; vs. MUSYATI ; PEMERINTAH RI CQ MENTERI PERTANAHAN DAN KEAMANAN CQ PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAF ANGKATAN DARAT
40 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Jakarta Timur yang mengabulkan gugatan Termohon Kasasi sepanjang terhadap Termohon Kasasi II;Bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi tidak dapat membatalkanputusan Pengadilan Negeri yang menolak eksepsi Pemohon Kasasi maupunyang menolak gugatan selebihnya yaitu sepanjang terhadap PemohonKasasi, karena Pemohon Kasasi dan termohon Kasasi tidak mengajukanupaya hukum banding, sedangkan eksepsi Pemohon Kasasi yang menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang memeriksa danmengadili perakar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 499/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
JUMADI, SH.
Terdakwa:
SUPARMI Binti MARKUM PURWITO alm
50 — 9
  • Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perakar sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
RAMONA ARDIANSYAH Bin ABU NAIM
27 — 4
  • dengan berat netto 2.87 gram yang merupakan sisa hasil pemeriksaan Laboratoriis Kriminalistik dari 10 (sepuluh) butir pil 2warna hijau berbentuk minion narkotika jenis Exstacy berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium kriminalistik pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.Lab 271 /NNF /2019

    1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna merah nopol B 3351 BXC dengan noka.KA.MH1KC5212EKEK124327 nosin.KC52E1123286(Dipergunakan dalam perakar

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 457/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUSFAKIH
Terbanding/Penggugat I : NASRUL
Terbanding/Penggugat II : AINUN
Turut Terbanding/Tergugat III : IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SELOMUKTI
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDIONO
18 — 18
  • ke balai Desa Selomukti untuk membuatkanketerangan hibah adalah sebuah etikat baik hukum dari masing masingpihak akan tetapi kenapa Majlis Hakim dalam perkara aquo begitusaja menilal pembuktian hukum yang demikian seharusnya niatbaik dan kehendak dari pemberi hibah dan penerima hibah sebagai niatbaik hukum untuk memindahkan kepemilikan tanah kepada MusfkihHalaman 24 dari 28 Putusan NOMOR 457/PDT/2018/PT SBYselaku pengurus Yayasan akan tetapi hal ini diabaikan begitu saja olehmajlis Hakim dalam perakar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • Raya, dan Sebelah Selatanberbatasan dengan Rumah Bapak Xxx; Bahwa rumah tersebut terdiri dari 1 (Satu) lantai dengan 3 (tiga) kamar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun lagiselanjutnya menyampaikan kesimpulan tertulis pada tanggal 25 Januari2021 yangpada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan Tergugat menyampaikankesimpulan secara lisan pada tanggal 25 Januari 2021 yang pada pokoknya tetapdengan jawaban semula untuk selengkapnya sebagaimana telah termuat dalamduduk perakar
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD SANGSANG AGISNA Alias AGIS Bin YAKUB
117 — 7
  • MAEMUNAH) yang dilakukan oleh saksiIndriyani, setelan melakukan pengembangan atas perakar saksi Indriyani,sedangkan yang telah melakukan tindak pidana Penadahan barang hasiltindak pidana tersebut adalah terdakwa MUHAMAD SANGSANG AGISNAyang berdomisili di Blok Nugraha Desa Haurseah Kecamatan AragapuraKabupaten Majalengka; Bahwa adapun barang milik (Almarhuma Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — SUWANTO WIRJO, dk vs I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
82 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poerwo Hardono, Camat Cengkareng, yang dijadikan dasardari Sunarjono, BBA. untuk mengajukan Gugatan dalam Perakar tersebut di atasdiduga palsu dan saat ini masih diperiksa pada Persidangan Perkara Pidanapada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam Perkara Pidana Nomor : 814/Pid.B/2012/PN.JKTUT., maka adalah sepatutnya apabila Tergugat tidakmenerbitkan Objek Sengketa sampai adanya Putusan Pengadilan BerkekutanHukum Tetap menyangkut Perkara Pidana tersebut, apalagi Kepolisian DaerahMetro Jaya telah melakukan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Pin
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SURIANA SUPRI, SH
2.ANGRIANI, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SYAHABUDDIN bin SUYUTI
14 — 4
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perakar sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 68/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : EDUARD PARIAMA alias EDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.
Terbanding/Terdakwa : IRFAN TAWAINELLA alias FANO
99 — 14
  • satu) buahtimbangan digital warna hitam ukuran kecil, 1 buah plastik klip beningukuran besar, 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran sedang, 6 (enam)buah plastic klip bening ukuran sedang yang didalamnya berisikanplastik klip bening ukuran kecil, 7 (tujuh) buah sekop sabu ukuranHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2021/PT AMB6.kecil,1(satu) buah sekop sabu ukuran kecil, 1(Satu) buah sekop sabuukuran sedang, 1(satu) buah sekop sabu ukuran besar Dirampasuntuk dimusnahkan.Membebankan biaya perakar
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2017 — KHAIRUDIN Bin SAFAR
64 — 9
  • Rp50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah), sebanyak 6 (enam) lembaruang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, danuang pecahan Rp10.000 (sepuluh Ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembardan 1 (satu) lembar kantong plastik warna putih yang di dalamnya ada terdapat1 (satu) buah timbangan elektrik warna Silver dan 2 (dua) kantong klip plastikyang di dalamnya ada terdapat Klip klip plastik kKosong barang tersebutditemukan didalam kamar tidur Saksi KHAIRUDIN Bin SAFAR (Terdakwadalam perakar
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 22 April 2015 — Jasman R melawan Pimpinan PT Arindo Tri Sejahtera (Ciliandra Perkasa Group, dahulunya Surya Dumai Group)
78 — 27
  • Pada bagian Dalam Pokok Perakar poin kelima Petitum gugatannyaPenggugat meminta Menyatakan sah Penggugat adalah pemilik formulirkuning tanah, tanaman dan usahausaha lainnya;bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak merinci dan menjelaskan yangdimaksud dengan usahausaha lainnya, serta penggunaan formulasi kataeepada petitum .....pemilik formulir kuning tanah, tanaman dan usahausaha lainnya adalah tidak jelas/kabur;b.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 340/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2017 — NARISA BINTI EFFENDI
63 — 9
  • Rp50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah), sebanyak 6 (enam) lembaruang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, danuang pecahan Rp10.000 (sepuluh Ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembardan 1 (satu) lembar kantong plastik warna putin yang di dalamnya ada terdapat1 (satu) buah timbangan elektrik warna Silver dan 2 (dua) kantong klip plastikyang di dalamnya ada terdapat Klip klip plastik Kosong barang tersebutditemukan didalam kamar tidur Saksi KHAIRUDIN Bin SAFAR (Terdakwadalam perakar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2009 —
25 — 6
  • tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa keberadaan para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi,terhadap kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpsi/Tergugat Konpensi atas kekuranganpembayaran sejumlah Rp.1.738.800.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah), menurut Majelis tidak ada relevansinya, karena gugatanRekonpensi tidak beralasan menurut hukum dan harus pula ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonpsi ditolak, maka menurut hukumbiaya perakar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
  • bagi anakanakakibat kamarahan orangtuanya, Pemohon menyalahkan anakanak terutamayang sulung telah mengakibatkan Pemohon sering marahmarah tanpa sebab,Pemohon sering pulang larut malam dan setiap akhir pekan Pemohon tidakpulang ke rumah sehingga Termohon setuju untuk bercerai dan permohonanPemohon mohon untuk dikabulkan, sementara Pemohonpun telahmenyampaikan sanggahan dan argumen ataS pemaparan penyebabpertengkaran oleh Termohon tersebut yang lebih rincinya sebagaimana tertuangdalam berita acara perakar