telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena Termohonadalah sepupu saksi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon di SangaSanga dantelah dikarunmiai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak tahun 2010 yang lalu ; Bahwa, saksi melihat antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi komunikasi seperti layaknya sebagai suami isteri yang harmonissedangkan pertengkaran saksi tidak perlihat

Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Propinsi Riau, dan belum pernah pindah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohjkan olehkedua orang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran sejak awal menikah disebabkan Penggugat tidaksetuju dijodohkan dan tidak mencintai Tergugat; Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat tidak mau melakukan hubungan denganTergugat karena tidak mencintai Tergugat; Bahwa saksi tidak perlihat

;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merekOPPO warna putih, 1 (Satu) buah dompet coklat, 7 (tujuh) paket kecil narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) pak plastic klip baru, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1(Satu) buah sendok pipet, 1 (Satu) buah lakban bekas warna hitam bungkussabu, 1 (satu) bungkus rokok dunhill bekas, 1 (Satu) unit HP merk OPPOwarna biru dongker dan uang tunai Rp 740.000,00 ( tujuh ratus empat puluhribu rupiah) yang diajukan di persidangan dan telah di perlihat

;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merekOPPO warna putih, 1 (Satu) buah dompet coklat, 7 (tujuh) paket kecil narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) pak plastic klip baru, 1 (Satu) buah pirek kaca, 1(Satu) buah sendok pipet, 1 (Satu) buah lakban bekas warna hitam bungkussabu, 1 (satu) bungkus rokok dunhill bekas, 1 (Satu) unit HP merk OPPOwarna biru dongker dan uang tunai Rp 740.000,00 ( tujuh ratus empat puluhribu rupiah) yang diajukan di persidangan dan telah di perlihat

akta jual bellisehingga turut tergugat berani menerima gadai tersebut;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut penggugat kemudian menanyakanpada para tergugat, dan para tergugat membenarkan bahwa tanah sawahtersebut telah digadaikan pada turut tergugat , dengan alasan bahwa pihakbank tidak mau menerima jaminan dalam bentuk akta jual beli, sehingga untukmendapatkan modal terpaksa mengadaikan tanah sawah milik penggugattersebut pada turut tergugat , dan terhadap akta jual beli yang dimaksudtelah di perlihat

terdakwa mendatangi saksi karena terdakwa tidak senangkarena saksi melarang pembeli kayu untuk mengangkat kayu di lahanyang masih sengketa antara saksi dengan terdakwa;Bahwa pada saat saksi di kejarkejar oleh terdakwa, saat itu banyakwarga yang melihat;Bahwa benar masalah sengkata lahan antara saksi dengan terdakwasudah pernah di selesaikan oleh Kepala Desa tetapi tidak ada titiktemunya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangpanjang kurang 90 cm bertangkai warna hitam yang di perlihat

tersebut, sekitar pukul11.30 WIB untuk menyaksikan penggeledahan Terdakwa dalam kasuspenyalagunaan Narkoba jenis ganja, sesampai di tempat kejadian di gudangbarang bekas Desa Blang Sapek Kecamatan Suka Makmue saya melihat ada4 (empat) orang dari pihak kepolisian;Bahwa saya Kenal dengan pemilik usaha barang tersebut, karena beliauadalah warga saya;Bahwa Jarak dari lokasi tempat penangkapan Terdakwa, sekitar 600 meter daritempat saya tinggal;.Bahwa yang saya ketahui, barang bukti sejenis ganja yang di perlihat

tersebut, sekitar pukul11.30 WIB untuk menyaksikan penggeledahan Terdakwa dalam kasuspenyalagunaan Narkoba jenis ganja, sesampai di tempat kejadian di gudangbarang bekas Desa Blang Sapek Kecamatan Suka Makmue saya melihat ada4 (empat) orang dari pihak kepolisian;Bahwa saya Kenal dengan pemilik usaha barang tersebut, karena beliauadalah warga saya;Bahwa Jarak dari lokasi tempat penangkapan Terdakwa, sekitar 600 meter daritempat saya tinggal;Bahwa yang saya ketahui, barang bukti sejenis ganja yang di perlihat

ACHAB selanjutnya dilakukan pemeriksaanserta penggeladahan terhadap diri terdakwa dan di temukan 1 (satu)bungkus plastic bening ukuran kecil di duga berisikan sabu di saku celanamilik terdakwa, kemudian dibawa ke Polda Papua ;Bahwa benar terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta Rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang di perlihat oleh Penuntut Umum di depanpersidangan adalah milik terdakwa yang disimpan didalam saku celanaterdakwa pada saat penangkapan ;Bahwa benar

Pariwisata;e Tanda daftar Perusahaan PT;e Certificate of Acresitation International Air Transport Association(IATA);e Penetapan Izin Biro Perjalanan Wisata untuk Umrah dan Haji tahun2014;e Penetapan Izin Biro Perjalanan Wisata untuk Umrah dan Haji tahun2012;e Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan;Bahwa semua surat tersebut asli semuanya;Bahwa pada tanggal 6 April 2016, diadakan pertemuan antara saksi,terdakwa dan saksi Otvianto dan saksi Sarmada , dan waktu itu saksiOkvianto sempat sasksi perlihat

Polsek Kuta Baro telah tidaksesuai menurut Hukum;Bahwa pada wakiu Penggugat diperiksa oleh polsek Kuta Baro ternyataditanah milik Penggugat yang dipagari oleh tergugat telah mempunyaisertifikat hak milik atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh tergugat Illyaitu sertifikat Hak Milik No, 16 tanggal 03 Juli 2009 dengan Luas tanahdisertifikat 1.094 M2 dan sertifikat itu dikeluarkan atas dasar Surat Sporadik(Surat Penguasaan fisik tanah) yang ditanda tandatangani oleh tergugat Ildan hal itu penyidik perlihat

Makadi SELESAI KAN DI KEPANITERAAN PENGADILAN NEGERIBANJARMASIN adapun Alatalat bukti yang TIDAK DI PERLIHAT KANOLEH TERGUGAT / TERBANDING pada saat sidang di Pengadilan negeriBanjarmasin. Atau Telah dengan sengaja TERGUGAT / TERBANDINGHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT.BJMMENGELABUI MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN.Yaitu SEBAGAI BERIKUT :1. Sertifikat Hipotik, Buku Tanah Hipotik Nomor: 51. Propinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala.

senjata api rakitan jenis revolver 5 (lima) silinderwarna hitam dop berikut 2 (dua) butir amunisi aktif jenis revolver caliber 38special dan 1 (satu) butir selongsong amunisi jenis revolver caliber 38 specialtersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk sSenjata api rakitan jenis revolver 5(lima) silinder warna hitam dop, 2 (dua) butir amunisi aktif jenis revolver caliber 38special dan 1 (satu) butir selongsong amunisi jenis revolver caliber 38 specialyang diajukan di persidangan dan telah di perlihat

SURAT ATAU DOKUMEN YANG DI AJUKAN DALAM PEMERIKSAAN,SETELAH PUTUSAN DI JATUH KAN,DIAKUI PALSU ATAU DI NYATAKANPALSU.Bahwa surat atau pun dokumen yang di perlihat kan oleh termohon keberatan (dahulutergugat) dalam persidangan BPSK kota singkawang tidak sah menurut hukum dan dinyata kan palsu,karena surat perjanjian yang di tunjukan oleh termohon keberatan(dahulu tergugat) hanya berbentuk foto copy dan dengan tidak memperlihat kan asli nyakepada majelis BPSK yang menyidang kan sampai dengan putusan

membuat kunci duplikat tersebut bernama THAMRINpembeli barang rongsokan ;= Bahwa, saksi masih mengenali dan dapat menjelaskan bahwa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max dengan nomor Polisi BG 9722 HB jenis Pick Up warnaHitam adalah yang dipakai terdakwa pada saat membuat kunci duplikatdi tempatsaksi, serta 3 (tiga) buah kunci kontak tersebut 2 (dua) Asli karena ada nomorserinya sedangkan 1 (satu) buah kunci kontak Duplikat adalah kunci yang sayabuat yang di pesan oleh terdakwa ;= Bahwa, setelah di perlihat

adalah saksiEKO RUDIANTO ;= Bahwa, saksi HERMANSYAH (terdakwa dalam penuntutan terpisah), RIDHOdan THAMRIN (belum tertangkap) tidak ada izin kepada terdakwa untukmengambilternak sapi betina milik saksi ;= Bahwa, harga 1 (satu) ekor ternak sapi betina milik saksi tersebut kalau di jualseharga lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;= Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil DaihatsuLuxio warna hitam dengan Nopol BH 1051 KK yang diajukan di persidangan dantelah di perlihat

memerintahkan agar Anggota saksi membuat sket TKP, untukmengetahui titik tabrak di lokasi;Bahwa oleh karena pada saat itu hari sudah gelap Aggota saksi hanya menandaititik tabrak dengan tanda putih;Bahwa keesokan harinya saksi bersama kedua Anggota saksi yaitu saksiVerbalisan HIRONIMUS SETTU dan YULIANUS IRWANTO DOMALmenuju lokasi dan membuat sket TKP secara lebih sempurna;Bahwa sket TKP yang saksi buat kemudian di tuangkan dalam bentuk gambarpada sebuah kertas putih;Bahwa sket TKP tersebut kemudian di perlihat

memiliki, ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah handphone (Hp) Samsunglipat warna putih yang terletak di atas lemari baju di dalam kamarterdakwa, 2 (dua) pak plastik klip baru, 3 (tiga) buah plastik klip bekas, 2(dua) buah korek api/ mancis, 2 (dua) buah sendok pipet, 1 (Satu) buahtimbangan digital merk CHQ, dan 1 (Satu) buah bong yang diajukan dipersidangan dan telah di perlihat

warna putin yangdiduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah bong pengisap sertakotak plastik yang diberi lakban hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu)pak plastik klip bening, 1(satu) buah korek api gas dan 2 (dua) buahpotongan pipet yang mana kedua potongan pipet salah satu ujungnyatelah diruncingkan yang mana sesaat sebelum penangkapan saksimendengar suami masuk dalam kamar yang saksi duga bahwa suamisaksi telah menyimpan kesemua benda atau barang barang tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah perlihat

Bahwa terhadap barang bukti yang di perlihat kan kepada Terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor JUPITER MX warna putih biru tanpa plat nomor, 1 (satu) pasang sandalwarna hitam les biru merk Ardiles, 1 (satu) buah kacamata warna hitam merk Okley,adalah milik Terdakwa yang ketinggal pada saat Terdakwa mengambil dan 1 (satu) buahkardus bimili, dan uang Tunai sebesar 511.500, (Lima ratus sebelas ribu lima ratusRupiah) adalah uang yang Terdakwa curi dari toko sdr.

DimanaUsaha PENGGUGAT ini sudah mengarah kepada Pailit.Bahwa untuk membuktikan dalildalil PENGGUGAT ini akan di perlihat kan dimuka persidangan nanti.Bahwa agar TERGUGAT secara sukarela melaksanakan isi PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin ini, mohon kepada TERGUGAT tersebut diHalaman 4 dari 20 Putusan perkara Nomor 38/Pat.G/2018/PN BjmHukum secara PAKSA untuk membayar UANG PAKSA kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, bilaTERGUGAT Lalai memenuhi isi Putusan Pengadilan

Kabupaten Tebo;Bahwa terdakwa dalam mengangkut BBM (bahan bakar minyak) jenisSolar dan BBM (bahan bakar minyak) jenis Premium (bensin) serta akanmenjual BBM tersebut ke masyarakat yang menjual BBM eceran di PasarMuara Tebo, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo tanpa izin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilMinibus merek Suzuki type Carry ST 130 Futura warna ungu tua metalikdengan nomor Polisi BH 1151 El yang diajukan di persidangan dan telahdi perlihat