Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : resak resa riset rapat resmi resta rasat resan risat rosat resah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata
10 — 0
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (BAIHADI bin RUSYIK) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti RESAT) ;4.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0009/Pdt.P/2011/M.Bkj
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
24 — 8
  • SAMIN Bin KASIM, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon II dan saksi kenal denganPemohon , bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 1997 diKampung Kendawi, dimana saksi hadir pada acara akad nikahmereka, yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama KASIM, Maharnya 2 (dua) Mayam Masdan Saksi Nikah adalah RESAT dengan HUSIN
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 540/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Rohim bin Mamat Resat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kelurahan Muara Sungai, Kecamaatn Cambbai, KotaPrabumulih. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Hal.3 dari 10 hal. Pen.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 529/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Daini bin Muhammad Resat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 526/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Rohim bin Mama Resat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih. Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangHal.3 dari 10 hal. Pen.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • RESAT, Lakilaki (Turut Tergugat 20);5.3.3. KIRMAN, Lakilaki (Turut Tergugat 21);5.3.4. SADAM HUSEN, Lakilaki (Turut Tergugat 22);5.3.5. FEBRIANA, Perempuan (Turut Tergugat 23);5.3.6. ERNI, Perempuan (Turut Tergugat 24);5.3.7. SIPAIYAH, Perempuan (Turut Tergugat 25);5.4. MAKBUL, Lakilaki(Penggugat 3).4. Bahwa, Almarhum AMAQ SERIMAH (+)selain meninggalkan ahliwarissebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan harta warisan berupatanah sawah yang belum dibagi waris yaitu:a.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0574/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 09 Desember 1997 diPenetapan Nomor 0574/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Sindang Marga, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Salehdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Usen Bin Pulen dan Resat Bin Pulen;2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 368/Pid.B/2017/PN Tgt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
RUDY ISKANDAR Bin H. ABDUL KADIR
60 — 9
  • warna hitam beserta kotaknya;
  • 4 (empat) bungkus minyak goreng merk KUNCI MAS ukuran @ 1 liter;
  • 2 (dua) bungkus LA BOLD;
  • 2 (dua) bungkus rokok merk SURYA 16;
  • 1 (satu) buah obeng bolak balik warna hitam;
  • 1 (satu) bilah pisau dapur yang gagang/ pegangannya dilakban terbuat dari plastik;
  • 1 (satu) buah kartu telepon Telkomsel dengan Nomor 081.2569.20905;

Dikembalikan kepada Saksi Juwita Binti Murhan A dan Saksi Musa Bin Resat

SAMSUNG GTE1272 warna putih; 1 (Satu) unit Charger HP merk SAMSUNG warna hitam beserta kotaknya; 4(empat) bungkus minyak goreng merk KUNCI MAS ukuran @ 1 liter; 2 (dua) bungkus LA BOLD; 2 (dua) bungkus rokok merk SURYA 16; 1 (Satu) buah obeng bolak balik warna hitam; 1 (Satu) bilah pisau dapur yang gagang/ pegangannya dilakban terbuatdari plastik; 1 (satu) buah kartu telepon Telkomsel dengan Nomor 081.2569.20905;yang mana barang bukti adalah milik dari Saksi Juwita Binti Murhan A dan SaksiMusa Bin Resat
, maka statusnya dikembalikan kepada Saksi Juwita Binti Murhan Adan Saksi Musa Bin Resat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) Jo pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, kepadaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat, ketentuan dalam 480 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana Jo. segala pasalpasal yang terkait dan terdapat dalam Undang UndangHalaman 24 dari 27 HalamanPutusan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamin bin Jayu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darwiyah binti Resat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 31 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat XII : MASDARI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat I : SAIDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXI : ASMIWATI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat X : H.DARMANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIX : BAMBANG SETIAWAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VIII : TASWIN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XVII : RIDUAN Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat VI : DEVI TRI WAHYUNI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XV : RUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IV : ERWIN SAPUTRA Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XIII : HAIRIN SY Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat II : ARBIANSYAH Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XXII : SYAHRANI Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XI : SARJO Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat XX : ASRUDIN APONG Diwakili Oleh : MASDARI
Pembanding/Penggugat IX : SARDI Diwakili Oleh : MASDARI<br
33 — 12
  • Resat berdasarkanSurat Keterangan jual beli tertanggal 15 Oktober 1953 Pembeli atas namaAlm. Resat Meninggalkan satu orang ahli waris yaitu SAIDI / Penggugat tersebut diatas;Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri;Sebelah Timur berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri;Sebelah Selatan berbatas dengan PT.
    Resat berdasarkan SuratKeterangan jual beli tertanggal 15 Oktober 1953 Pembeli atas nama Alm.Resat Meninggalkan dua orang ahli waris yaitu SAIDI / Penggugat tersebut diatas, sehingga Penggugat II dirugikan atas tanah tersebutsebesar 5000 M2 x Rp. 1.000.000,/ M2 = Rp. 5.000.000.000,Akibat perbuatan melawan Hukum Tergugat terurai diatas, dimanaPenggugat menghabiskan waktu, tenaga, dan uang, untuk urusanmasalah tersebut, dimana dalam hal ini kerugian Penggugat ditafsir tidakkurang dari Rp. 300.000.000
    Resat berdasarkanSurat Keterangan jual beli tertanggal 15 Oktober 1953 Pembeli atas nama Alm.Resat Meninggalkan satu orang ahli waris yaitu SAIDI / Penggugat tersebutdiatas;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri; Sebelah Timur berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri ; Sebelah Selatan berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri; Sebelah Barat berbatas dengan Riduan;2.
    Resat berdasarkan Surat Keterangan jual belitertanggal 15 Oktober 1953 Pembeli atas nama Alm. Resat Meninggalkan duaorang ahli waris yaitu SAIDI / Penggugat tersebut diatas, sehinggaPenggugat II dirugikan atas tanah tersebut sebesar 5000 M2 x Rp. 1.000.000,/M?
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 26 Januari 2016 — SAIDI,DKK X PT.CAHAYA FAJAR KALTIM CFK
134 — 14
  • Resat Meninggalkan satu orang ahli waris yaituSAIDI / Penggugat tersebut diatas;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri; Sebelah Timur berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri;Halaman 5 dari 129 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PN. Trg Sebelah Selatan berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri; Sebelah Barat berbatas dengan Riduan;2.
    Resat Meninggalkan duaorang ahli waris yaitu SAIDI /Penggugat ! tersebut diatas,sehingga Penggugat II dirugikanatas tanah tersebut sebesar 5000M? x Rp. 1.000.000,/M?....
    Resat Meninggalkan satu orang ahli warisyaitu SAIDI / Penggugat tersebut diatas;Dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri; Sebelah Timur berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri ;Sebelah Selatan berbatas dengan PT. Gerbang Daya Mandiri;Sebelah Barat berbatas dengan Riduan;2. Penggugat II atas nama ARBIANSYAH adalah Pemilik sah sebidang tanahYang terletak di Yang terletak di Haur Beduri, Dusun Pulau Yupa, DesaEmbalut, Kec. Tenggarong Seberang, Kab.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
67 — 8
  • aSee et eee ee PEERS Rd "Taenpeiieei Pures woeBiber eee PEI eeai eee dere peersSee PuregFiPe es frie liamCS, ieee ee dlPrebrnsgy sae reidiPSdaereees SERGE Ger rinneeet Gieses aera omiaeestwnas = a tee erieeeaeBen = SeLeal : er VSG Gieereipees Sea Peelers ep eneniee Mesh Mi aim. 4 =a be r Peas See edati i rege = She ee Gare aide Fors ahr oot SHilzeomns fenies itsgeo mmaroet sessed meninehCMe aie) Pa eer mmiedeerySe Re ee ereSS foes de eT Les eedv 7 oefee SR oe bere: Ottorres eee, srr ee pe ouPom reSat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 697/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 10 Desember 2014 — ANDI SUHARDIANSYAH ALS OL BIN SUJAN
21 — 5
  • Selamet Bin Resat, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karena melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 08. 50Wib di kebun sawit dibelakang Pertamina Kel. Sungai Lilin Kab. Muba; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa yaitu 1 (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 4574 BS, No.Rangka :MH330C0028J106987 No.Mesin : 1490726.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 82/PID.SUS/2014/PN.PLW
Tanggal 20 Mei 2014 —
54 — 14
  • Setiaporang :Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikamenentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,yang menjadi add resat ketentuan tindak pidananya meliputi subjek hukum baik orangperseorangan maupun korporasi ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara ini adalahorang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa olehPenuntut Umum, yaitu terdakwa BAYU WISNATA ALS BAYU BIN WAGIMAN danterdakwa II ALAN FIRMAYADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — SAIDI, dkk vs PT CAHAYA FAJAR KALTIM (CFK)
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama pemilik almarhum Resat berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 15 Oktober 1953 pembeli atasnama almarhum Resat meninggalkan satu orang ahli waris yaituSaidi/Penggugat tersebut di atas;Dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan PT Gerbang Daya Mandiri; Sebelah Timur berbatas dengan PT Gerbang Daya Mandiri;Halaman 5 dari 60 hal. Put. Nomor 366 K/Padt/2018 Sebelah Selatan berbatas dengan PT Gerbang DayaMandiri; Sebelah Barat berbatas dengan Riduan;2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Azhar bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rabaiyah binti Maun Resat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan antara
    perkara Cerai Talak antara:Muhammad Azhar Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 24November 1985, agama Islam, pekerjaan guru honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun AiKetapang Rt. 03 Rw. 02 Desa Perung KecamatanLunyuk Kabupaten Sumbawa dalam hal ini memberikankuasa kepada Ibnu Hiban,S.H, Advokat yang berkantordi Jalan Tengiri No.21 Kelurahan Seketeng Pragas,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon,melawanRabaiyah Binti Maun Resat
    (Rabaiyah binti Maun Resat) di depan sidang Pengadilan Agama SumbawaBesar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian;2. Menyatakan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah tercapai kesepakatan tentang akibat perceraian berupa nafkahlampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimana tertera dalamsuratkesepakatan tertanggal 9 September 2019;3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 252/PID.SUS/2012/PN.KAG
Tanggal 24 Juli 2012 — - OPEN ERSYAH BIN SUKMAN
25 — 11
  • SAWATI BINTI RESAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menelantarkan istrinya yaitu saksi Sisna yangmerupakan anak kandung dari saksi selama kurang lebih (satu) tahun;Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Sisna pada hari Jumat tanggal 02Februari 2007 bertampat di rumah orang tua saksi di Dusun II desaLebung Gajah kecamatan Tulung Selapan Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 449/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pidana Terdakwa (HERI ALS ARIL BIN CIKWAN)
14 — 3
  • mengambil sepeda motor milik saksi korbandengan membonceng terdakwa dan membawanya ke pondok milik terdakwa.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.3.200.000, ( tiga juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa, saksi menerangkan pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansaksi tersebut sama dengan yang saksi berikan dipersidangan ini; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan; 5 Saksi AJI RESAT
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 163/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
I GUSTI PUTU ARNAWA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
46 — 22
  • Ratih Graha Persada(fotokopi sesuai fotokopi) ;10 T.ll.Int.10 : Silsilan Keluarga RESAT ALS AMAQ ANCE tanggal4 Januari 2015 oleh Kepala Desa Rembitan bernamaArifintomi (fotokopi sesuai fotokopi) ;11 T.ll.Int.11 : Silsilan Keluarga SIAH tanggal 4 Januari 2015 oleh KepalaDesa Rembitan bernama Arifintomi (fotokopi sSesuaifotokopi) ;12 T.ll.Int.12 : Silsilah Keluarga ANDAP tanggal 4 Januari 2015 olehKepala Desa Rembitan bernama Arifintomi (fotokopi Ssesuaifotokopi) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan
    tersebut,dikarenakan adanya dua silsilah keluarga atas nama Manap yang menunjukkanketerangan yang berbeda yaitu: Surat Keterangan Silsilah Nomor : Pem.14.1/26/VI/2014 tertanggal 10 Juni 2014 yang menerangkan bahwa Manap danNalip (telah meninggal) merupakan anak dari Amaq Nalip (vide Bukti P1), danSilsilah Keluarga Andap tertanggal 4 Januari 2015 yang menerangkan bahwaNalip, Manip, Manap, dan Menip merupakan anak dari Andap (vide BuktiT.lL.Int.11), dan Ayah Manap yaitu Andap merupakan anak dari Resat
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Asri Bin Resat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalna Kampung Baru, Rt.014, Rw.004, DesaNyelanding, Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut;# Bahwa hubungan Pemohon