WALDJONO, S.IP

PUTUSANNomor 9/Pid.SusTPK/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili Perkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WALDJONO, S.IP ;Tempat lahir : Sleman ;Umur atau tanggal lahir: 64 tahun / 15 Juni 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nyangkringan, Sendangrejo

NO.: Pidsus /Slmn/04/2016 tanggal 19 April 2016 sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa WALDJONO, S.IP selaku Kepala Desa SendangrejoKec. Minggir yang diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Sleman No.485/Kep.

Pasal 64 ayat(1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa WALDJONO, S.IP selaku Kepala Desa SendangrejoKec. Minggir yang diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Sleman No.485/Kep.

Minggiryang diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Sleman No. 485/Kep.KDH/A/2007 tanggal 5 November 2007 tentang Pengesahan SaudaraWALDJONO, S.IP sebagai Kepala Desa Sendangrejo Kec.Minggir masajabatan 2007 2013; Bahwa sesuai dengan Pasal 14 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 72 tahun2005 tentang Desa, sebagai Kepala Desa Sendangrejo, Terdakwamempunyai tugas menyelenggarakan urusan pemerintahan, pembangunan,dan kemasyarakatan.

Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPk/2016/PT YYKYogyakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Juni 2016 Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WALDJONO, S.IP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

WALDJONO, S.IP

PUTUSANNomor 239 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : WALDJONO, S.IP;Tempat Lahir : Sleman;Umur/Tanggal Lahir : 64 tahun/15 Juni 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nyangkringan, Sendangrejo RT 6/RW 7Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan :

Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 2 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WALDJONO, S.IP., bersalan melakukan tindakpidana Korupsi secara berlanjut

sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALDJONO, S.IP. denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun

Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa WALDJONO, S.IP. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjutsebagaimana dalam Dakwaan Pertama Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana WALDJONO, S.IP., tersebut;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 239 PK/Pid.Sus/20192. Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebuttetap berlaku;3.

KARYADI, S.IP

PUTUSANNomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi pada tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : KARYADI, S.IP;Tempat lahir : Buntok;Umur/tanggal lahir :57 tahun/ 16 Pebruari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pahlawan Nomor 11

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Palangka Raya tertanggal 6 Pebruari 2018sebagai berikut:PRIMAIRonnnnn Bahwa terdakwa Karyadi, S.IP selaku Kabid. Pertamanan dan Pemakamanserta selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perumahan, Kebersihan danPertamanan Kab.

Menyatakan terdakwa Karyadi, S.IP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat (1), (2), (8) Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Undang UndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Subsidiair;3.

Membebankan kepada Terdakwa Karyadi, S.IP untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatelah menjatunkan putusan pada tanggal 16 Mei 2018 Nomor /7/Pid.SusTPK/2018/PN Plk yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa KARYADI S.IP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama3sebagaimana dalam dakwaan Primair;5alaman 25 dari 34 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT PLKMembebaskan Terdakwa KARYADI S.IP dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa KARYADI S.IP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSamasebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARYADI S.IP oleh

RABBANI, S.IP.

Rabbani, S.IP, NIK.5202053112760073, tanggal 2 Juli 2012,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi HAJI AMIR SALIM.2 Saksi SAHRUN.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita

SAINA, S.IP

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Ternate yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAINA,S.IP : Tempat/Tanggal lahir Ternate 12 Pebruari 1976, Pekerjaan PNS,Alamat Kel.

SAINA, S.IP, diberi tanda P.3;.

AMALIA SYARIF, lahir di Ternate tanggal 05 Juli 2012;Bahwa nama suami pemohon sesuai Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) adalahSYARIF LADIKA,, sedangkan nama Pemohon sesuai Kutipan Akta Nikah(Bukti P.1) adalah SAINA USMAN;Bahwa nama suami pemohon sesuai Kartu Keluarga (Bukti P.2) dan KartuTanda Penduduk (Bukti P.4) adalah SARIF LADIKA, sedangkan namaPemohon sesuai Kartu Keluarga (Bukti P.2) dan Kartu Tanda Penduduk (BuktiP.3) adalah SAINA, S.IP;Bahwa nama suami pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran atas

sebuah akta adalah sah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ternyatanama pemohon dan suami pemohon sesuai Kitipan Akta Nikah (Bukti P.1) adalahSYARIF LADIKA (suami) dan SAINA USMAN (istri), yang telah melakukanperkawinan secara sah pada tanggal 05 Juli 1997;Menibang bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga (Bukti P.2) dan buktitanda Penduduk (Bukti P.3 dan P.4) nama pemohon dan suami pemohon adalahSAINA, S.IP

-SURYATI, S.IP

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan:SURYATI, S.IP, beralamat di Jalan Tampak Siring XV No. 22 Sentul City,RT/RW 001/003, Kelurahan Bojong Koneng, KabupatenBogor, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat

register yangsedang berjalan dan berlaku serta menerbitkan akta kelahirannya;4 Menetapkan biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201055706810006 atas namaSURYATI, S.IP

SUSILASTI, S.IP

tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanSUSILASTI, S.IP.Kulon Progo.41 tahun/ 01 Juni 1968.Perempuan.Indonesia.Dusun Pendem RT.10 RW.04, DesaSidomulyo, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo.Islam.Pegawai Negeri Sipil (PNS).Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUSILASTI, S.IP

;Bahwa dalam pelaksanaannya dibentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Kulon Progo No. 15/KPTS/PDAM.KP/VII/2006 tanggal 1Agustus 2006 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Penerima Barang/Pengawasan Kegiatan Penyertaan Modal APBDTahun 2006, dengan susunan panitia sebagai berikut : Ketua : Susilasti, S.IP. (tersangka) ; Sekretaris : Triharsoyo ; Anggota : Kaswanto, Heri Santoso, Hariyadi, S.T.

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUSILASTI, S.IP., yang telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi, secara langsungatau tidak langsung merugikan Keuangan Negara cq Keuangan DaerahKabupaten Kulon Progo cq. Keuangan PDAM Kabupaten Kulon Progosejumlah Rp. 26.040.000,00.

;Bahwa dalam pelaksanaannya dibentuk Panitia Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Kulon Progo No. 15/KPTS/PDAM.KP/VII/2006 tanggal 1Agustus 2006 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa DanPanitia Penerima Barang/Pengawasan Kegiatan Penyertaan Modal APBDTahun 2006, dengan susunan panitia sebagai berikut : Ketua : Susilasti, S.IP. (tersangka) ; Sekretaris : Triharsoyo ; Anggota : Kaswanto, Heri Santoso, Hariyadi, S.T.

;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUSILASTI, S.IP., yang telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi, secara langsungatau tidak langsung merugikan Keuangan Negara cq Keuangan DaerahKabupaten Kulon Progo cq.

Menyatakan Terdakwa : ROMLI S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

ROMLI S.IP

yangmemberatkan dan meringankan para terdakwa ;Kedaan yang memberatkan ; Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih muda sehingga diharapkan masih dapat memperbaiki kelakuannyadikelak kemudian hari;Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP, dan pasalpasal lain dalam UndangUndangNO 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta perturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : ROMLI S.IP

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PEMERASAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No.Pol B 3193 BSF; 1(satu) buah kartu ATM BRI ;Dikembalikan kepada Terdakwa ROMLI, S.IP

SUKIRMAN, S.IP

LEBIHSUBSIDAIR :n 220222 n nen en nen nen een n en ee nee ne nnn n en ee nese neeneneeBahwa ia terdakwa SUKIRMAN, S.IP baik secara bersama samadengan JEFRY R.

LEBIH LEBIHSUBSIDAIR i 2 22222222 enn nnn nn nnn nn nn nn ne nen n nnn ne neeBahwa ia terdakwa SUKIRMAN, S.IP baik secara bersama samadengan JEFRY R.

PANTOUW dan SUKIRMAN, S.IP,melakukan Penganiayaan yaitu korban KASMIR Y. TIMUMUN , perbuatanmana tertdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa SUKIRMAN, S.IP mendapat informasitemannya Briptu RIDWAN anggota Lantas ditabrak oleh korban KASMIR Y.TIMUMUN dimana dilakukan Penahanan terhariap korban KASMIR Y.TIMUMUN di Polsek Biau.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN, S.IP terbukti bersalah melakukan16tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan MatinyaOrang Lain sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPtersebut dalam Dakwaan Subsidair ; 2. Menjatuhkan pidana tedahariap terdakwa SUKIRMAN,S.IP denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara; 202202 nono ne =3.

Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dijadikan barang buktidalam perkaralain; 1 (satu ) pasang sepatu PDH warna hitam merek POLRI No. 40 milikterdakwa SUKIRMAN,S.IP Dikembalikan kepada terdakwa SUKIRMAN, S.IP. 4.

Menyatakan Terdakwa WARDI, S.Ip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer; ------------------------------------------------ 2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; ------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa WARDI, S.Ip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair; -------------------------------------------------------------- 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI, S.Ip dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; -------5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------- 6.

WARDI, S.Ip

PUTUSANNOMOR : 21/PID/TPK/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksadan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa: 222222 none nnnn nnnNama lengkap : WARDI, S.Ip; Tempat lahir Jalkeeirtgit eeaeeeee eee ceemeee re eememeerreecenesUmut/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Agustus 1972; Jenis Kelamin wae hc Delhi aaa

PDS: 04/KOR/JKT.TIM/ 10/2013 tanggal 23 Oktober 2013 terhadap Terdakwa ,sebagai berikut : Primair: 222222 220 0n nnn n enn nen nn nnn nn nee en nnn en nen ee ene eeeenes~ Bahwa Terdakwa WARDI, S.Ip, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan secara pasti yaitu sekitar bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Kantor Kelurahan Klender Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

MUHAMMAD RIPAI;e Bahwa ternyata Sdr.H.MUHAMMAD RIFAI sebelumnya telah pernah kenaldengan terdakwa WARDI, S.Ip, yakni sebagai pegawai Kelurahan Klender yangpernah menyatakan pesan kepada Sdr.H.MUHAMMAD RIFAI bahwa apabilaada keperluan surat menyurat dari Kelurahan Klender maka terdakwaWARDI, SIP, siap untuk membantunya.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor. 64/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST tanggal 10 Februari 2014, yangamarnya sebagai berikut : 121 Menyatakan Terdakwa WARDI, S.Ip tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primer surat dakwaan perkara ini; 2 Membebaskan oleh karenanya Terdakwa WARDI, S.Ip dari dakwaan primersurat dakwaan tersebut; 3 Menyatakan Terdakwa WARDI, S.Ip terbukti

tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan3 Menyatakan Terdakwa WARDI, S.Ip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;184 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI, S.Ip dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebanyak Rp.50.000.000, (ima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; -----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., dari dakwaan Primair tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair; -----------------------------------------------------------------------------------4.

JAMALUDIN, S.IP

PUTUS ANNomor 55/Pid.SusTPK/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : JAMALUDIN, S.IP; Tempat Lahir mB Bi nnn Umur dan Tanggal Lahir : 51 Tahun/10 Oktober 1958; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan Inedemesia: ..Tempat Tinggal : Desa Bunobogu Kecamatan BunoboguKabupaten

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., tidak terobukti melanggardakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) UndangundangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan diperbaharui dengan Undangundang Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;; 2 2222 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn renee nen nce2.

Membebaskan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar dakwaan Subsidair Pasal 3 jo. Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak3Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dan diperbaharui denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; .

YUSNADI, S.Ip, BUDI CAHYONO, S.Ip, MUHSININ, S.Ip melawan BUPATI MUKO-MUKO

YUSNADI, S.IP, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggal di Desa Tanjung HarapanKecamatan lpuh Kabupaten Mukomuko pekerjaan Pegawai Negeri2. BUDI CAHYONO, S.IP, Warga Negara Indonesia,Tempat Tinggal di Desa TanjungHarapan Kecamatan lpuh Kabupaten Mukomuko, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;2 22m nnnn nn nn nnn nnn nnnnn nena nn nnnnnn3.

, Nomor 81/ISIPOL/S. 1/2009 ;b) Budi Cahyono,S.IP, Nomor 89/ISIPOL/S.1/2009 ;c) Muhsinin,S.IP, Nomor 97/ISIPOL/S.1/2009;Bahwa pada Tanggal 30 Januari 2010 PARA PENGGUGAT mengikuti ujian DinasKenaikan Pangkat penyesuaian ijazah Tingkat Strata satu ( S.1 ) yangPutusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 5 dari 42 haldiselenggarakan oleh Pemerintah Kota Bengkulu dengan hasil Baik maka kepadaPARA PENGGUGAT diberikan Surat Tanda Lulus :a) Yusnadi,S.IP Nomor ; 892/545/P.I/SI/BKD Tanggal 15 Februari 2010

;b) Budi Cahyono,S.IP Nomor ; 892/545/P.1/SI/BKD Tanggal 15 Februari 2010;c) Muhsinin,S.IP Nomor ; 892/545/P.1/SI/BKD Tanggal 15 Februari 2010;Bahwa berdasarkan PP nomor 12 tahun 2002 tentang perubahan atas PP nomor 99tahun 2000 tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil pasal 18 ayat 1 huruf e ;Pegawai Negeri Sipil yang memperoleh ijazah Sarjana (S), atau Ijazah DiplomaIV dan masih berpangkat Pengatur Tingkat I, golongan ruang II/d kebawah, dapatdinaikkan pangkatnya menjadi Penata Muda Golongan

Nip.198405162005021001 dari pangkat Penata Muda Tk.golongan ruang Ill.b ke Pangkat Pengatur Muda TK.I Golongan ruang Ilbberlaku sejak tanggal 22 April 2013 (Nomor urut 2); Muhsinin, S.IP NIP.198502062005021001 dari pangkat Penata Muda Tk.golongan ruang Ill.o kepangkat Pengatur Muda TK.I golongan ruang Ilbberlaku sejak tanggal 22 April 2013 (Nomor urut 3); Yusnadi, S.IP NIP.197312292005021002 dari pangkat Penata Muda TK.1golongan ruang Ill.o ke pangkat Pengatur Muda TK.!

(Alumni Unras);2) Siswanto,SKM (Alumni Unras) ;3) Zurniati,SKM (Alumni Unras) ;4) Muhsinin, S.IP (Alumni Unras) ;5) Yusnadi, S.IP (Alumni Unras) ;6) Budi Cahyo, S.IP (Alumni Unras) ;7) Rabiadi, SE (Alumni UMB) gsseencnscnscseenennnsansensncesennsnennnasanasPutusan Perkara Nomor 22/G/2013/PTUNBKL hal 18 dari 42 hal8) Zilfan Husaini.

KUSYADI, S.IP

ADIL PARADI,S.Ip.;

PUTUSANNomor 2526 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama Lengkap : ADIL PARADI,S.Ip.

selaku KPA yang ditandatangani oleh MUHAMMAD, SEalias MEMED, ADIL PARADI, S.IP, dan BUDIYANTO, S.Pt. terdapatpengeluaran yang tidak benar (fiktif) yaitu sebesar Rp181.089.000,00dengan rincian sebagai berikut :a.

Nomor 2526 K/Pid.Sus/2015 Belanja Sosialisasi 981.301.175,00 Jumlah 2.389.068.872,00 Bahwa ternyata buktibukti pertanggungjawaban pengeluaran keuanganpada Sekretariat Daerah Kabupaten Dompu Tahun 2011 periode TerdawkaADIL PARADI, S.IP selaku KPA yang ditandatangani oleh MUHAMMAD, SEalias MEMED, ADIL PARADI, S.IP, dan BUDIYANTO, S.Pt. terdapatpengeluaran yang tidak benar (fiktif) yaitu sebesar Rp181.089.000,00dengan rincian sebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa ADIL PARADI, S.IP tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ADIL PARADI, S.IP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA dan berlanjut;4.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaADIL PARADI, S.IP harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa;6. Menetapkan bahwa Terdakwa ADIL PARADI, S.IP tetap berada di dalamtanahan;7.

LALU WIRATMAJA, S.IP

PUTUSANNomor 115 PK/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : LALU WIRATMAAA, S.IP;Tempat lahir > Sengkol:Umur/tanggal lahir : 51 tahun/21 Maret 1960;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mispalah Praya, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Staf pada Badan PemberdayaanMasyarakat

Desa (BPMD) KabupatenLombok Tengah/Mantan Kepala BagianTata Pemerintahan pada KantorSekretariat Daerah Kabupaten LombokTengah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., yang menjabat sebagaiKepala Bagian Tata Pemerintahan pada Sekretariat Daerah Kabupaten LombokTengah berdasarkan Surat Keputusan Bupati Lombok Tengah Nomor 3.R Tahun2005 tanggal 16 September 2005, pada hari dan tanggal yang

Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan SUBSIDAIR Jaksa Penuntut Umum:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.

Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., yang identitas lengkaptersebut di atas Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Menyatakan Terpidana LALU WIRATMAJA, S.IP., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Muksin Husen, S.IP

melihat bahwa panjar yangdiajukan telah ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan Kabag.

kepada Terdakwa MuksinHusein, S.IP ia mengatakan bahwa sebagian utangnya telah digunakan untukkeperluan pribadinya, hal ini diakui sebagaimana dalam surat pernyataan yangdibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP . pada tanggal 21Mei 2008;Adapun kelebihan pencairan dana yang seharusnya untuk kegiatan BelanjaBantuan keuangan kepada Provinsi/Kabupaten/Kota dan pemerintahan desaterjadi karena Terdakwa Muksin Husen, S.IP. secara melawan hukum yaknibertentangan dengan Pasal 21 ayat (3

Hal ini sesuai dengan temuan Badan Pemeriksa Keuangan RI yangmenemukan di bagian keuangan Kabupaten Halmahera Tengah terjadikekurangan pembayaran panjar kerja sebesar Rp1.336.400.000,00 (satu milyartiga ratus tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) yang telah diterima olehTerdakwa Muksin Husen, S.IP. dan tidak dapat dipertanggungjawabkan olehTerdakwa Muksin Husen, S.IP.; Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Muksin Husen, S.IP. telah merugikankeuangan Negara sejumlah Rp1.336.400.000,00 (satu

melihat bahwa panjar yang diajukantelah ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan Kabag.

telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa Muksin Husen, S.IP.

KUSEN ANDALAS, S.Ip.

MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.

Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.

Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.

Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.

MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.

-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

WAWAN KHAERULLAH , S.IP

LALU WIRATMAJA, S.IP.;

Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf

Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP

Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam

pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan

No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.

MASNA SURYANA, S.IP.

Menyatakan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 thun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2. Membebaskan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP dari segala dakwaandan tuntutan hukum.3.

Unsur Pengelola Kegiatan Asisten Penanggung Jawab1) Masna Suryana, S.IP Kegiatan2) Rusdi, S.AP PPTK3) Rohmi Amaliah Pelaksana4) Mulyadi, SH AdministrasiPelalaksana TeknisC. Unsur SKPD Peserta Rapat1) Hary S2) Nur Firdaus Kantor BPN Kota3) H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui para pemilik tanah yang datang pada saatrapat;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang memebrikan uang kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.4.

Bahwa luas 5 ha termasuk untuk membangun sarana penunjang lain sepertisorting plant, IPAS zona 5.o BOMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.6. SAKSI : MUL YADI, SH bin H.

Bahwa SP2D ini berfungsi sebagai cek bagipemilik lahan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan tidak keberatan.18.