M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN bin MAKSAN) dengan Pemohon II (SAERA binti MUSTAMING) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SAMSUDIN bin MAKSAN, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Komodo, RT.002, DesaKomodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";SAERA binti MUSTAMING

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor5315054808740003 atas nama Saera yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 7 Desember 2012, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.3;B. SaksiSaksi1. ADAM bin KASI, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak sekolah, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaKomodo, Pulau Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat.

Pemohon bernama Samsudin dan Pemohon Ilbernama Saera. Saksi adalah tetangga Pemohon;Hal 5 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Lbj Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, saksi lupa tanggal, buln dan tahun keduanyamenikah.

Pemohon bernama Samsudin dan Pemohon Ilbernama Saera.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUDIN bin MAKSAN)dengan Pemohon II (SAERA binti MUSTAMING) yang dilaksanakan padaHal 16 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Lbjtanggal 10 Maret 1991 di Pulau Komodo, Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.

SAMBA;Sebelah Timur : ROHANI MUDDIN;Sebelah Selatan: BECCE AMRI;Sebelah Barat: Jalanan;Obyak sengketa yang sempit, dikuasai oleh HADE Binti MAKKA :Sebelah Utara : SAERA SAMBA;25Sebelah Timur : jalanan ;Sebelah Selatan: jalanan;Sebelah Barat: jalanan;2.

Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, karenamasih ada hubungan keluarga namun sudah jauh;e Bahwa sepengetahuan saksi yangdipersengketakan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah masalahtanah Kebun yang terletak di Dusunbatusang, Desa Batu Nilamung,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, yang terbagi 2 (dua)bagian karena ada jalan yangmemisahkannya, dan tidak samaluasnya;26e Bahwa batasbatas tanah sengketatersebut sebagai berikut:Obyak sengketa yang lebih luas, dikuasai oleh MAPPI :Sebelah Utara : SAERA

SAMBA;Sebelah Timur : ROHANI MUDDIN;Sebelah Selatan: BECCE AMRI;Sebelah Barat : Jalanan;Obyak sengketa yang sempit, dikuasai oleh HADE Binti MAKKA :Sebelah Utara : SAERA SAMBA;Sebelah Timur : jalanan ;Sebelah Selatan: jalanan;Sebelah Barat: jalanan;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalahMAPPI Bin BONGGONG dan HADE Binti MAKKA;Bahwa MAPPI Bin BONGGONG memperoleh tanah obyek sengketatersebut dari ibunya yang bernama MANNA, dimana ibunya tersebutbersaudara kandung dengan HADE Binti

mengenal Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, karenamasih ada hubungan keluarga namun sudah jauh;e Bahwa sepengetahuan saksi yangdipersengketakan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah masalahzdtanah Kebun yang terletak di Dusunbatusang, Desa Batu Nilamung,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, yang terbagi 2 (dua)bagian karena ada jalan yangmemisahkannya, dan tidak samaluasnya;Bahwa batasbatas tanah sengketatersebut sebagai berikut:Obyak sengketa yang lebih luas, dikuasai oleh MAPPI :Sebelah Utara: SAERA

SAMBA;Sebelah Timur : ROHANI MUDDIN;Sebelah Selatan: BECCE AMRI;Sebelah Barat: Jalanan ;Obyak sengketa yang sempit, dikuasai oleh HADE Binti MAKKA :Sebelah Utara: SAERA SAMBA;Sebelah Timur : jalanan ;Sebelah Selatan: jalanan;Sebelah Barat: jalanan;e Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalahMAPPI Bin BONGGONG dan HADE Binti MAKKA;e Bahwa MAPPI Bin BONGGONG memperoleh tanah obyek sengketatersebut dari ibunya yang bernama MANNA, dimana ibunya tersebutbersaudara kandung dengan HADE Binti

SAERAH ERAH dengan batasbatas : Utara : Tanah milik P Rusdi, P Misnan, P Sunaryo, B Kasiyati ; Timur : Parit ; Selatan : B Saera Era ;7 Barat : Jalan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN KpnYang mana sesuai dengan keterangan dari Desa dan Saksi hidup yangmengetahui perihal batasbatas, letak tanah dan pemilik awal, sampaidengan saat ini belum pernah diperjual belikan dan/atau dihibahkankepada siapapun dan/atau pihak manapun ;a Bahwa setelah B.

SAERAH ERAH dengan batasbatas : Utara : Tanah milik P Rusdi, P Misnan, PSunaryo, B Kasiyati Timur : Parit Selatan : B Saera Era Barat : Jalan6. Bahwa seiring dengan ditemukannya buktibukti yangmenyatakan objek tanah aquo benarbenar milik B. SAERAH ERAH,tanah tersebut ternyata telah ditempati dan dikelola oleh TERGUGAT ;7.

SAERAH ERAH dengan batasbatas : Utara : Tanah milik P Rusdi, P Misnan, PSunaryo, B Kasiyati Timur : Parit Selatan B Saera Era Barat : Jalan17. Bahwa untuk menghindari TERGUGAT menunda pelaksanaanputusan ini, maka PENGGUGAT mohon agar kiranya TERGUGAT dapatdihukum guna membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini ;18.

SAERAH ERAH dengan batasbatas :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kpn Utara : Tanah milik P Rusdi, P Misnan, PSunaryo, B Kasiyati Timur : Parit Selatan : B Saera Era Barat : JalanAdalah milik PENGGUGAT :8. Menyatakan secara hukum tindakan TERGUGAT yangmenguasai tanah sengketa tanpa hak adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;9.

saksi tidak tahu batasbatas tanah obyek sengketa ; Bahwa luas tanah obyek sengketa saksi tidak tahu ; Bahwa diatas tanah semgketa ada tanaman tebu ; Bahwa yang menanam tebu diatas tanah sengketa adalah pakTono; Bahwa tebu sudah pernah panen dan yang memanen adalah pakTono; Bahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan tanahsengketa masih ada jalan raya ; Bahwa setahu saksi Penggugat orang desa Maguan ; Bahwa Penggugat tidak pernah mengelola tanah sengketatersebut ; Bahwa saksi tidak tahu B Saera

Saksi Damalia Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Desa Hone, Kelurahan Awainulu dan Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton ; Bahwatanah yang disengketakan tersebut ada 2 (dua) bidang ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah yang disengketakan tersebutnamun batasbatasnya saksi tahu yaitu tanah bidang adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Wa Saera ; Sebelah Timur, saksi tidak tahu ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan 25 ; Sebelah Selatan, saksi tidak

tahu; Bahwa saksi kenal dengan Halidun yang merupakan anak Wa Saera ; Bahwa saksi kenal dengan La Bandera dan La Bandera memiliki tanahdibagian selatan tanah obyek sengketa ; Bahwasaksi kenal dengan Wa Mura dan Wa Mura juga mempunyai tanahdisekitar tanah obyek sengketa ; Bahwa Penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dari orang tuanyayang bernama Wa Raba ;Halaman 16 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN PswBahwa Penggugat mengolah tanah obyek sengketa sebelum Wa Rabameninggal dunia

Saksi RAHIM Bahwa antara penggugat dan para tergugat ada masalah tanah yangterletak di Desa Hone, Kelurahan Awainulu, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya tanah yang disengketakan tersebutnamun batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Timur saksi tidak tahu ; Sebelah Barat berbatas dengan jalan 25 ; Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Saera ; Sebelah Utara, saksi tidak tahu ; Bahwa jarak antara tanah saksi dengan tanah sengketa adalah 100 M(seratus meter) ; Bahwa

adaditanah sengketa dan berkebun namun saksi tidak mengetahui hubunganantara Wa Raba dengan La Rahadan Wa Saera ;Bahwa saksi melihattanah obyek sengketa terakhir kalinya sekitar tahun1970an ;Bahwa jarak antara tanah saksi dengan tanah sengketa sekitar 200 M(dua ratus meter) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan La Ode Sabilu, La Dausa, Wa Tombi, WaNuhaya, Wa Naima dan La Baa ;Bahwa saksi sekarang tinggal di Kelurahan Kambulabulana ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

dan Nenek saksibernama Wa Paiili ;Halaman 28 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Psw Bahwa saksi tidak tahu Wa Raba semasa hidupnya punyatanah ; Bahwa tanah Wa Saera berbatasan dengan tanah obyek sengketaberukuran 44m x93 m; Bahwa Wa Raba (Nenek Penggugat) mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu Harisa (Penggugat), La Iba, La Harudin dan La Siba ; Bahwa suaminya Wa Raba bernama La Siani ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa La Sabilu memberikan tanah kepadaWa Naima dan La Mahuse ; Bahwa

ANAK meninggal dunia tahun 2012 dari hasilperkawinannya dengan istrinya Saera telah lahiranak/keturunan.ANAKANAKANAKANAKANAK meninggal tahun 2017 dari hasilGPwNnPperkawinannya dengan istrinya Haeria telah lahiranak/keturunan1. ANAK2. ANAKAd.3 ANAK dari hasil perkawinan dengan suaminya Mudo telahlahir anak/keturunan yaitu :1. ANAK meninggal dunia tahun 2009 dari hasilperkawinan dengan istrinya' Lia telah lahiranak/keturunan1 ANAK2 ANAK3 ANAK2.

Nyampa meninggal dunia tahun 2012 dari hasilperkawinan dengan istrinya Saera telah lahiranak/keturunan yakni :1. Darwis2.Tua2. Nari3: KuaA. Dini meninggal dunia tahun 2017 dari hasilperkawinan dengan istrinya Haeria telah lahiranak/keturunan = yakni :1. Rusdi2. Riska3. Ngai meninggal dunia tahun 2001,dengan ahli warispengganti :Hal. 9 dari 17 Hal. Pen. No. 030/Pdt.P/2018/PA Mks2.4.1. Bado meninggal dunia tahun 2009 dari hasilperkawinan dengan istrinya Lia telah lahiranak/keturunan1. Sikki2.

Pembanding/Penggugat : bahsin zulhijah Diwakili Oleh : Rahmawati Latjeno,SH,MH
Terbanding/Tergugat I : samsi saera
Terbanding/Tergugat II : nurwati ramli
Terbanding/Tergugat III : ramun umar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN bin MAKSAN) dengan Pemohon II (SAERA binti MUSTAMING) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991 di Pulau Komodo, Desa Komodo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.LbjSee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SAMSUDIN bin MAKSAN, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Pulau Komodo, RT.002, Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SAERA binti MUSTAMING

Pemohon Ibernama Samsudin dan Pemohon II bernama Saera. Saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, saksilupa tanggal, buln dan tahun keduanya menikah.

Pemohon Ibernama Samsudin dan Pemohon II bernama Saera.

tahun 1974 tentang Perkawinan,UndangUndang nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalildalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUDIN bin MAKSAN)dengan Pemohon II (SAERA

nnn nnn nnn re coe ncnnee Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adahubungan keluarga dan bertetangga saksi dan hadir pada saat parapemohon menikah; 0n one nnn ren mene rence Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Puuwehuko, Kecamatan Benua pada tahun 2003 yang lalu olehImam Desa setempat Saera

Puuwehuko, bertempat tinggal diDusun Desa Puuwehuko, Kecamatan Benua, Kabupaten KonaweSelatan, selanjutnya menerangkan; Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena warga desa saksi dengan para pemohon dan saksi hadir padasaat pernikahan para pemohon; 20+ 22 2 nee oo =Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Puuwehuko, Kecamatan Benua pada tahun 2003 dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Saera

Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Chajar bin Yusup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saera Maulud binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Sitti Saera binti Kr.

Baso,M Tahir bin Sunm dan Sitti Saera binti Kr.

Nakku dengan pemohon II, Saera binti Latturu dengan yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Dusun Mangepong, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam sebelas ribu rupiah).

khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanbahwa anak Pemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor B248/Kua.21.13.10/Pw.01/08/2021,tanggal 20 Agustus 2021;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Saera

Tanda Penduduk atas nama Ramli Nomor7309092807830001 tanggal 6 Nopember 2021 dan atas nama IsmailNomor 7309090606030005 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Maros, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda P.2;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Saera Nomor :474.1/85/BR/VIII/2021 tanggal 16 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehLurah Bira, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, bercap pos

sebagaimana yang disyaratkan dalam ketentuanperundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.2, P.9 dan P.10) telahterbukti bahwa Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon adalahpenduduk Maros yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaMaros yang berwenang memeriksa dan mengadili dan Pemohon sebagaiKepala Keluarga dan mempunyai anak yang bernama xxxxxxxxx yangbelum mencapai batas umur usia pernikahan;Menimbang bahwa berdasarkan (bukti P.3) terbukti bahwa isiriPemohon yang bernama Saera

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Rasad bin Saera) terhadap penggugat (Dewi binti Saro).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Rizka Arifani pada pokoknya menjelaskan bahwa hasil pemeriksaan terhadappasien atas nama Saera adalah mulut pada bibir kiri atas terletak satu centimeter di bawahhidung dan satu centimeter sebelah kiri dari ujung bibir ditemukan luka terbuka sedalambibir berukuran satu setengah kali satu centimeter dengan kesimpulan penyebab lukaterbuka tidak diketahui tapi berhubungan dengan bersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa Hamzah bin Zainuddin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44

Rizka Arifani pada pokoknya menjelaskan bahwa hasil pemeriksaan terhadappasien atas nama Saera adalah mulut pada bibir kiri atas terletak satu centimeter di bawahhidung dan satu centimeter sebelah kiri dari ujung bibir ditemukan luka terbuka sedalambibir berukuran satu setengah kali satu centimeter dengan kesimpulan penyebab lukaterbuka tidak diketahui tapi berhubungan dengan bersentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa Hamzah bin Zainuddin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351

SAMBA;Sebelah Timur : ROHANI MUDDIN;Sebelah Selatan: BECCE AMRI;Sebelah Barat: Jalanan;Obyak sengketa yang sempit, dikuasai oleh HADE Binti MAKKA :Sebelah Utara : SAERA SAMBA;25Sebelah Timur : jalanan ;Sebelah Selatan: jalanan;Sebelah Barat: jalanan;2.

Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, karenamasih ada hubungan keluarga namun sudah jauh;e Bahwa sepengetahuan saksi yangdipersengketakan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah masalahtanah Kebun yang terletak di Dusunbatusang, Desa Batu Nilamung,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, yang terbagi 2 (dua)bagian karena ada jalan yangmemisahkannya, dan tidak samaluasnya;26e Bahwa batasbatas tanah sengketatersebut sebagai berikut:Obyak sengketa yang lebih luas, dikuasai oleh MAPPI :Sebelah Utara : SAERA

SAMBA;Sebelah Timur : ROHANI MUDDIN;Sebelah Selatan: BECCE AMRI;Sebelah Barat : Jalanan;Obyak sengketa yang sempit, dikuasai oleh HADE Binti MAKKA :Sebelah Utara : SAERA SAMBA;Sebelah Timur : jalanan ;Sebelah Selatan: jalanan;Sebelah Barat: jalanan;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalahMAPPI Bin BONGGONG dan HADE Binti MAKKA;Bahwa MAPPI Bin BONGGONG memperoleh tanah obyek sengketatersebut dari ibunya yang bernama MANNA, dimana ibunya tersebutbersaudara kandung dengan HADE Binti

mengenal Penggugat, Tergugat dan Tergugat II, karenamasih ada hubungan keluarga namun sudah jauh;e Bahwa sepengetahuan saksi yangdipersengketakan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah masalahzdtanah Kebun yang terletak di Dusunbatusang, Desa Batu Nilamung,Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, yang terbagi 2 (dua)bagian karena ada jalan yangmemisahkannya, dan tidak samaluasnya;Bahwa batasbatas tanah sengketatersebut sebagai berikut:Obyak sengketa yang lebih luas, dikuasai oleh MAPPI :Sebelah Utara: SAERA

SAMBA;Sebelah Timur : ROHANI MUDDIN;Sebelah Selatan: BECCE AMRI;Sebelah Barat: Jalanan ;Obyak sengketa yang sempit, dikuasai oleh HADE Binti MAKKA :Sebelah Utara: SAERA SAMBA;Sebelah Timur : jalanan ;Sebelah Selatan: jalanan;Sebelah Barat: jalanan;e Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang adalahMAPPI Bin BONGGONG dan HADE Binti MAKKA;e Bahwa MAPPI Bin BONGGONG memperoleh tanah obyek sengketatersebut dari ibunya yang bernama MANNA, dimana ibunya tersebutbersaudara kandung dengan HADE Binti

saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon dan pemohon Il adahubungan keluarga dengan saksi dan hadir pada saat para pemohonmenikah) 22022 oo ono nnn on nee ee ncennee Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Puosu, Kecamatan Angata pada tanggal 11 November 1999yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Saera

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwadi bin Saera) terhadap Penggugat ( Supini binti Kusman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Abdulloh Rozikin bin Rofii), terhadap Penggugat (Sudarsini binti Saera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

K dan SAERA.2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir sesuai dengan kutipan Kartu KeluargaNo : 1407021610090005 pada tanggal 20 September 2018 dan Kartu TandaPenduduk No : 1407025203790008 pada tanggal 29 Maret 2019 dan AktaKelahiran No : 652/D/2002 pada tanggal 03 April 2002;3. Bahwa pemohon berdomisili di jalan Utama No. 21 RT.007 RW. 002Kelurahan/ Desa Bagan Barat, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Propinsi Riau4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafar Tupi bin Samsudin Tupi) terhadap Penggugat (Saera Yunus binti Yunus Amlanya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan