Ditemukan 61 data
21 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Oki Wirianto bin Yukardin) terhadap Penggugat (Martin Helina binti Sahardin)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,- (empat ratus lima puluh limaribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Wirianto bin Yukardin)terhadap Penggugat (Martin Helina binti Sahardin);3.
19 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirwan bin Sahardin) dengan Pemohon II (Riskayanti binti Sumani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2017 di Desa Polo-Polora, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
7 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARSUDINbinSAHARDIN) dengan Pemohon II (SARIAH binti AMAQ YOK) yang dilaksanakan pada tanggal tangal 12-11-2006, di Dusun Lekok Selatan, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-
66 — 27
Sahardin;Seblah selatan : pekarangan / rumah LL. Nurham;Sebelah timur : tanah sawah Haji Abdillah;Sebelah Barat : jalan raya Sakra Gelanggang;Yang selanjutnya di sebut sebgai obyek perkara dalam perkara ini;3.
9 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan satu bain shugra Tergugat (Mansurdi bin Sahardin ) terhadap Penggugat (Afrida binti Harun );
- Memerintahkan Paniterra Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Padang Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jahardin bin Sahardin) terhadap Penggugat (Jasmiati binti Patoari);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
24 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahardin Ibrahim Bin Ibrahim Yahya) terhadap Penggugat (Rit Monoarfa Binti Mustafa Neo) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
12 — 1
StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Enia Ratna binti Akob dan Sahardin bin Akobkedua saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Nopember 2015hingga sekarang telah berlangsung 10 (sepuluh) bulan lamanya;Menimbang, bahwa saksisaksi
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.LEDENDI ALIAS ANDI BIN ALWI
2.EFNI BIN M.YAHYA
30 — 26
- 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motor merk Honda Revo tahun 2013 warna hitam No.Pol BG5075 Z5 an.Muhammad Rosidin, 1 (satu) lembar photo copy BPKB sepeda motor merk Honda Revo tahun 2013 warna hitam No.Pol BG5075 Z5 an.Muhammad Rosidin (Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rosidin Bin Sahardin);
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
SUMARLIN Bin SAMPAR
75 — 25
tersebut adalah terdakwa sumarlin,sedangkan yang mengendarai sepeda motor adalah kakak saksi anQORIROTULAINI.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka patah tulang dipaha kaki sebelah kanan dan sempat dirawat di Rumah Sakit UmumPanglima Sebaya.e Bahwa dari pihak terdakwa sudah memberikan bantuan pengobatankepada saksi.e Bahwa dari keluarga sudah membuat surat pernyataan perdamaiandengan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi WIDIAWATI Binti SAHARDIN
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Als EKO Bin SALEH
15 — 5
Saksi RENNY ASTARITA ALS RENNY BINTIL SAHARDIN dalampersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapan Penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekira pukul 18.30 wib bertempat di Jl. Kecamatan Gg. Baru Rt.010 Kel.Bagan Punak Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir Prov.
118 — 50
Sahardin) memiliki tanah yang berlokasi diJalan Gunhung NipaNipa seluas 150 M2 melalui lelang tanah dan bangunandengan Nomor : 02545 yang dilelang oleh Bank BNI berdasarkan sertifikatatas nama Mansyur dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Aldy Pratama; Sebelah Selatan dengan tanah milik Samsantri;Sebelah Timur dengan Samsantri;Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Dengan dalildalil hukum sebagaimana yang telah TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill jelaskan di atas, maka beralasan
91 — 19
SaksiANTONI BIN SAHARDIN ;Bahwa, saksi bekerja di PT. Boral sejak tahun2003 dan sekarang bekerja di bagian Geologis,dan saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008dan jabatan Terdakwa sekarang adalah bagian HumasBahwa, saksi tidak tahu kejadiannya danberdasarkan informasi yang saksi terima darimedia adalah mengenai pencemaran nama baik yangdilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorbannya adalah saksi Sri Rahayu ;14Bahwa, saksi tahu saksi Sri Rahayu adalah DireksiPT.
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahardin Musi, danmasih banyak lainnya yang juga menguasai tanah/empang sengketa ;2.6. Tidak melibatkan Ahli Waris Alm. Hafid dan Hj. Hasnah yang jugamenguasai kurang lebih 3 Ha. Obyek sengketa atas dasar jual bellidengan H. Musi Emha ;2.7. Tidak melibatkan BPN Kabupaten Maros yang telah menerbitkanSertifikat atas Hak Milik atas nama Para Tergugat atas sebahagianobyek sengketa dalam perkara ini ;2.8.
35 — 23
AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Pipit Astuti, Lahir di Bojonegoro tanggal 6 Februari 2021, Umur 39tahun, Agama Kristen, Pendidikan S1 Perikanan,Pekerjaan Pegawai Honorrer, beralamat di Lateri I, RT003/RW 002 Lateri Kecamatan Baguala Kota Ambon,Provinsi Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMalik Raudi Tuasamu, S.H.I, Sahardin
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wan Umar), dimana setelah tanah tersebut dibeli oleh H.Wan Umar (alm) pada tahun 1982 itu, lalu pada tahun 1983 pohon kelapayang telah tua di atas tanah itu telah ditebangi oleh nama Sahardin (alm)yang diberi upah oleh H. Wan Umar (alm) lalu diganti dengan tanamankelapa baru, yang menanamnya adalah 3 (tiga) orang pekerja alm. H. WanUmar yang dua orang diantaranya masih hidup, yaitu bernama Berian Barusdan Umar;Tanah tersebut dikuasai dan diusahai oleh H.
186 — 71
Ahli Sahardin, S.E, Ak, CA.,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa Muhammad Nasir, Sst. Bin Alm.
(delapan ratus dua puluhenam juta seratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus sepuluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarakan fakta persidangan sesuai denganketerangan Ahli Sahardin SE, Akt sebagai auditor yang melakukan audit atasdugaan kerugian negara pelaksanaan ganti peunayah atas pembebasan lahankawasan kampus UTU tersebut berpedoman kepada hasil Berita AcaraPenyidikan Polres Aceh Barat dengan penjelasan sebagai berikut : Kerugian keuangan negara dari Realisasi pembayaran ganti Peunayah/Santunan
Aceh BaratMenimbang, bahwa semua perhitungan Tim Tekhnis telahberpedoman kepada aturan hukum yang jelas dengan berpedoman kepadaSK dari Bupati Aceh Barat:Menimbang, bahwa dalam persidangan Ahli Sahardin, S.E., Ak.,CA.
Aceh BaratMenimbang, bahwa semua perhitungan Tim Tekhnis telahberpedoman kepada aturan hukum yang jelas dengan berpedoman kepadaSK dari Bupati Aceh Barat:Menimbang, bahwa dalam persidangan Ahli Sahardin, S.E., Ak.
92 — 41
Aceh atau bagi peroranganyakni wirausaha dan profesional yang mempunyai penghasilan dari usahayang tetap/jelas dan pasti sebagai angsuran kredit.Bahwa Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah IstimewaAceh nomor: 034/06/DIR/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 tentangpenetapan petunjuk pelaksanaan perkreditan PT Bank PembangunanDaerah Istimewa Aceh dan Surat Keputusan Bank Indonesia tentangPrinsip kehatihatian pemberian kredit;Halaman 82 dari 140 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Bna3 Ahli SAHARDIN
FormulaKomputer milik saksi Pahyuni yang seoalaholah dokumen itu adalah asilisebagai Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri 2 Kejuruan Muda ke BankAceh Cabang Pembantu Karang Baru sebagai berikut: SKCPNS 80 %; SKPNS 100 %; SK Terakhir; Taspen; Kartu Pegawai; Surat Kuasa Pemotongan Gaji; Rincian Gaji 3 bulan terakhir; Pas Photo (Suami & Istri); Foto Copy Buku Nikah; Foto Copy NPWP; Surat Rekomendasi dari atasan.Bahwa berdasarkan fakta persidangan sesuai dengan keterangan ahli dariBPKP Perwakilan Aceh SAHARDIN
Komputer milik saksi Pahyuni yang seoalaholahdokumen itu adalah asli sebagai Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri 2Kejuruan Muda ke Bank Aceh Cabang Pembantu Karang Baru sebagai berikut: SKCPNS 80 %; SKPNS 100 %; SK Terakhir; Taspen; Kartu Pegawai; Surat Kuasa Pemotongan Gaji; Rincian Gaji 3 bulan terakhir; Pas Photo (Suami & Istri); Foto Copy Buku Nikah; Foto Copy NPWP; Surat Rekomendasi dari atasan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sesuai denganketerangan ahli dari BPKP Perwakilan Aceh SAHARDIN
94 — 46
BUSTAMAM AHMAD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e BahwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;e Saksi AIDIL ASQAR LUBIS Bin CHAIDIR DAHNYS LUBIS, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e BahwaAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orang ahli yaitu :Ahli SAHARDIN, SE, Ak, CA., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
Gunung Meriah) juga membantah bahwa ia tidak ada menerima uang Simpanpinjam perempuan dari Terdakwa Ana Darmayanti Binti Tujiono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sahardin, SE, AK, CA telahterjadi penyelewengan dana Simpan pinjam perempuan (SPP) pada UPK Kec. GunungMeriah Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSDIANA. Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
93 — 33
Ahli SAHARDIN, SE, Ak, CA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara dugaan tindakpidana pemberian kredit kepada PNS SMPN Kejuruan Muda AcehTamiang;Bahwa ahli menjabat sebagai Pegawai BPKP Perwakilan Aceh, Strata 1(S1) Ekonomi Akuntansi dan menjadi auditur sejak tahun 1998;Bahwa yang dimaksud dengan keuangan Negara Menurut Penjelasan UUNo. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (TPkK),yang dimaksud dengan keuangan