Ditemukan 131 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
terhadapanakanak kandung Pemohon, bahkan ketika anak kandung Pemohonmenikah Termohon tidak mau datang ke tempat acara pernikahantersebut, Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suaminyamisalnya tidak menyiapkan makanan, mencuci pakaian Pemohon,Termohon mengusir Pemohon pada bulan Nopember 2018 danmembiarkan Pemohon tinggal di empang sampai Pemohon jatuh sakitdan termohon hanya menginginkan harta Pemohon dan ketikaPemohon tidak punya harta lagi, Termohon justru mengabaikanPemohon; Bahwa setahu saksui
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0645/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian pada tahun 1988 pindahkerumah kedian bersama sampai akhirnya berpisah pada tanggal 15April 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Bulan April 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksui
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
(dua) orang saksi, keduanya telah dewasa, dan kedua saksiadalah saksi dari pihak keluarga dan tetangga/kerabat Penggugat yang telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya mengenai peristiwa rumah tangga penggugat danTergugat seperti sering bertengkar,ergugat menikah siri dan tidak memebrinafkah kepada Penggugat dan keterengannya saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksui
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 8 (delapan) tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua saksi, danTerfgugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa pernah diupayakan oleh keluarga saksi, namun tidakberhasil; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat maupun keluargaTergugat tidak pernah datang untuk megajak rukun kembali denganPenggugat; Bahwa saksi pernah menaseharti Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksui
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
sejak lima tahun yang lalu namun belumdikaruniai anak ;Putusan Cerai Talak, nomor: 414 Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi melihat,setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dan juga orangtuaTermohon secara bergantian sampai Nopember 2016 setelah itusaling pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ruklun rukun saja namun sejak Nopember 2016pempohon dan Termohon sering bertengkar masalah seliosih tempattinggal ; Bahwa saksui
Register : 06-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 3
15 — 3
yangmenikah menurut tata cara syariat Islam pada tanggal 7 Nopember1985 di rumah orangtua Pemohon Desa Malintang;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il, namun saat itu. berwakilkansecara lisan kepada Qadi yang saat itu dijabat oleh Sannip Pohan,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tajuddin dan Yasir, Maharnyaberupa uang dibayar tunai, namun Saksi tidak ingat jumlahnya;Bahwa Saksi hadir langsung saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan Saksui
Register : 02-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saksui Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam,bertempat tinggaldi Perum De Griya,blok J10/34,RT.019/022,Desa Cibalongsari,KecamatanKlari , Kabupaten Karawang;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
Putus : 03-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/ PID. B/ 2012/ PN.PL.R Tanggal 3 April 2012 — FLAH ALS UWAH BIN GUNDUL
ADITYA PRATAMA BIN SATRAWAN F JINU
18 — 4
18 — 4
Gunung Mas Prop Kalimantan Tengah ; Bahwa benar terjadi pencurian dirumah milik saksui korban Mista ; Bahwa benar para terdakwa mengambil barang tanpa ijin ;Bahwa benar 1 (satu) buah Hendpone jenis KTOUCK model H888 denganImel 86317903061296 warna putih dan layer kaca dalam keradaan retakmilik saksi korban Mista ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para terdakwa telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1791/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
2018 yang akibatnya tergugatkembali kepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat Sampai dengan sekarang pisah selama 4 bulan; Bahwa saksi mengetahul selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumahlayaknya Suami istri; Bahwa saksi mmengetahui pihak keluarga telah berusaha menasehatidan merukunkan agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 14, Put.no.0001Bahwa saksui
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksui mengetahui sejak pisah itu antara pemohon dantermohon sudah tidak pernah kumpul serumah lagi sebagaimanalayaknya Suami istri ; Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga juga sudahberupaya untuk merukunkan dan mendamaikan rumah tanggapemohon dan termohon, namun tidak membuahkan hasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0042 Halaman 6 dari 15 Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah komunikasilagi layaknya suami isteri; Bahwa
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksui mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis/goyah yang disebabkan;masalah ekonomi, dimana tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga,dan apabila penggugat meminta nafkah kepada tergugat, tergugatmengabaikannya.Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran danperselisihantersebut terjadi pada tahun 2016 yang akibatnya penggugat pergi daritempat kediaman bersama dan pulang kerumah
Register : 30-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 25
101 — 25
berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal, orang tua Termohon pernah datanguntuk mengambil barangbarang milik Termohon di rumah kontarakanPemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksui
Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.B/2015/PN Jbg Tanggal 3 Maret 2015 — - SISWANTORO als. WASIS
39 — 3
39 — 3
Bahwa akibat saksiHARYADI WAHYU SUDIBYOpemilik mobil dan saksui MUNANDAR pemilik usana RentalMobil dirugikan sekitar Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah). Dengandemikian unsur ini telah terpenuhAd. 3. Unsur n rang ter t lam kekbukan karena kejahatan.
Register : 19-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2487_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat VSTergugat
16 — 0
16 — 0
saksi, uang pemberian Tergugat dipakai untuk merenovasi rumah,karena saksi tahu pada saat Penggugat mengambil uang kiriman Tergugattersebut di ATM;Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat pergi dari kediaman bersama danpulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang tidak kembali lagikuranglebih 2 bulan ;saksi2 , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di xxKecamatan Rowosari Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksui
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa saksui mengetahui dari pihak keluarga sudah berusahauntuk menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil.
Register : 19-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 101/PDT/2014/PN.Arm Tanggal 8 Januari 2015 — - Penggugat
KAUNANG FRANS JAN
- Tergugat
BOKONG FIENTJE FEMMY
39 — 8
39 — 8
Ketiganya sudah dewasa tetapi belum kawin anak yang tua lakilaki bekerja sebagai Sopir, dan anak Perempuan bekerja di Kantor PU,sedangkan yang bungsu sudah umur 24 tahun tetapi Cacat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar sedangkan Tergugat menyatakan ada yang tidak benar yaitumengenai bermain judi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan untuk menguatkan dalildalil jawabannya, pihak Tergugat mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.Saksi DECKY SOMPIE,Bahwa saksui
Register : 28-12-2011 — Putus : 10-10-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pid.B/2005/PN.Ska Tanggal 10 Oktober 2005 — KUKUH IMAN SUBAGYO
79 — 19
79 — 19
SaksiBahwa saksi tahu terdakwa dituduh memperkosa Agustindari cerita mulut ke mulut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 maret 2005. saksibekerja sebagai tukang batu bersama Kukuh( terdakwa ) ;Bahwa pada hari Sabut tanggal 26 Maret 2005 sekitarjam 18.00 terdakwa datang ke rumah saksui mintapertimbangan , dengan mengatakan,: Mas aku dituduhmemperkosa.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mtp Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Indra Susiati
Tergugat:
Selamat Noorsamadi
22 — 5
Indra Susiati
Tergugat:
Selamat Noorsamadi
22 — 5
Tergugat mengatakan bahwaada pembayaran pembelian tanah;Bahwa pada saat terjadinya jual beli tanah yang hadir di rumah Tergugatadalah Penggugat bersama anaknya, Saksi, dan Saksi Aris RibutKusmiran, dan saat itu Penggugat memperkenalkan Saksi denganTergugat selaku pemilik tanah yang tanahnya dibeli olen Penggugat;Bahwa waktu itu Saksi diberitahu oleh Penggugat jika tanah milikTergugat tersebut dibeli dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Bahwa saat transaksi jual beli tanah tersebut, Saksui
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 147/Pid.Sus/ 2018/PN Kka Tanggal 1 Agustus 2018 — - AGUSWARI alias AGUS
18 — 6
18 — 6
jam 19.00wita di jalan poros trans sulawesi tepatnya di depan rumah saksi;Bahwa yang menjadi korban adalah mama saksi;Bahwa mama saksi ditabrak oleh terdakwa dengan mengendarai sepedamotor satia FU;Bahwa saksi tidak melihat langsung karena pada saat kejadian sementaraberada di didalam rumahnya;Hal. 4 dari 13 hal Put No.147/Pid.Sus/2018/PN KkaBahwa pada saat itu kakaknya yang berterian diluar rumah kalau mama saksiditabrak motor;Bahwa selanjutnya saksi mengangkat mamanya masuk ke dalam rumahkakak saksui
Register : 07-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2060/Pid.B/2022/PN Tng Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.RISKA DWI DAYANTI binti NGADIMO
2.M YUDI ANDRIANTO Bin alm DADANG KUSTENDI
70 — 29
JAIDI, SH
Terdakwa:
1.RISKA DWI DAYANTI binti NGADIMO
2.M YUDI ANDRIANTO Bin alm DADANG KUSTENDI
70 — 29
YUDI ANDRIANTO Bin DADANG KUSTENDI dengan pidana penjara selama masing masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lemar STNK mobil merek Honda Brio No.pol B-1505 JFK tahun 2022 warna putih milik saksui HUSEN ABDULLAH.