SSJ/VI/2012 tanggal 27 Juni 2012 tentangpemberitahuan perpanjangan badge, yang ditujukan kepada Ketua Umum PUKSPAT SAMAWA PT. SSJ. Oleh PUK SPAT SAMAWA PT. SSJ memopemberitahuan perpanjangan badge ini ditanggapi dengan menyatakan bahwa PUKSPAT SAMAWA PT. SSJ tidak memiliki kewenangan untuk memberitahukantentang adanya perpanjangan badge kepada karyawan yang sedang mogok kerja ;Bahwa atas jawaban PUK SPAT SAMAWA PT.

Surya Sembada Jaya dengan PUK SPATSAMAWA terkait penerapan Roaster kerja Site Batu Hijau Sumbawa, diberi tandaP21 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat mengajukan 4(empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1 SAKSI: ANDREAS MAWOGILIBahwa saksi mengenal Para Penggugat karena Para Penggugat adalah anggota dariSPAT Samawa yang mana saksi Pengurus SPAT Samawa sebagai Ketua BidangAdvokasi dan Ketenagakerjaan ;Bahwa saksi bekerja di Prasman Indobugo Utama

yang mana saksi adalah sebagai Ketua UmumDewan Pimpinan SPAT Samawa yang bekerja di PT.

SSJ dan PUK SPAT Samawa PTSSJ untuk diadakan pertemuan, namun kemudian terhadap hasil dari pertemuantersebut saksi tidak tahu ;Bahwa ketika itu tidak terjadi kesepakatan oleh karena owner dari PT.

PER15/MEN/VII/2005 dan hal tersebut menimbulkan permasalahan terkait jam kerjadan upah lembur, dan karena tidak ada penyelesaiannya, kemudian Para Penggugat melaluiPengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Tambang Samawa (PUK SPAT SAMAWA) PT.Surya Sembada Jaya pada tanggal 19 Juni 2012 mengirim surat ke Dinas Sosial TenagaKerja Dan Transmigrasi KSB di Taliwang tentang Pemberitahuan Mogok Kerja danselanjutnya Para Penggugat melakukan pemogokan kerja ;131Menimbang, bahwa pada tanggal 28 Juni 2012 Tergugat

Putra Samawa sebagai pemenang lelangberdasarkan usulan atas dasar hasil evaluasi yang telah26dilakukan oleh panitia pengadaan, dan kami telah memintakepada panitia pengadaan untuk mengumumkan penetapantersebut; eee eer ee eee eeBahwa sejak tanggal diumumkan penetapan pemenang lelangoleh panitia pengadaan kami tidak pernah menerima suratsanggahan dari peserta lelang yang berkeberatan ataspenetapan tersebut;Bahwa dengan tidak adanya sanggahan, berdasarkanketentuan Keppres No.80 Tahun 2003 Lampiran

Putra Samawa4 (14) No. 14/PS/VI/2010 tertanggal 5 Juni 2010 prihalpenawaran atas paket pekerjaan rehabilitasiruang kelas MTsNEmpang; 1 TI : Copy dari copy surat jaminan penawaran CV.5 (15) Putra Samawa dari PT. Asuransi Umum Bumi PutraMuda 1967 nomor BOND 1201.28.2010.06.00500; 1 TI : Copy dari copy surat daftar rencana anggaran6 (16) biaya pada dokumen penawaran CV.

NUANSA BARU mengajukansurat sanggahan kepada KPA MTsNSumbawa; Bahwa saksi mengikuti 2 (dua) pakettender; 39 Bahwa saksi sebagai sebagai pelaksana harian di CV.Putra Samawa.; Bahwa tender yang diikuti oleh CV.

Putra Samawa adalahTender yang di Departemen Agama Sumbawa ada tiga yaituMTsN Empang, MAN Empang dan MANSumbawa; Bahwa saksi mengetahui ketua panitia tender bernama ArisIsnaini, ST; Bahwa saksi tidak ikut Waktu Bahwa Biasanya dalam aanwizjing yang dibahas masalahrisalah penawaran dan selanjutnya baru kita mengikutisyarat syarat proses tender yang akan kita ikuti; Bahwa yang menjadi tender yang di Sumbawa adalahRehabilitasi gedung sekolah yaitu MTsN Bahwa harga penawaran dari CV.

Putra Samawa pada waktumengikuti tender tersebut sebesar Rp.189.000.000, ; ++ ee ee eee eee Bahwa nilai Pengadaan dalam proyek tersebut adalah Rp.200 000 .000;

Binti Samawa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271. 000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M.Eng, ( Dosen pada FakutasTeknik Universitas Samawa; Bahwa Ahli bersama tim pernah melakukan pemeriksaanfisik kasus dugaan penyimpangan pembangunan TaludPengaman Pantai Dusun Patedong Desa SebotokKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa TahunAnggaran 2017. Bahwa hasil pemeriksaan fisik atas kasus dugaanpenyimpangan Pembangunan Talud Pengaman PantaiDusun Patedong Desa Sebotok Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa Tahun Anggaran 2017sebagai berikut :1. Kawat Bronjong Pabrikasia.

,MT selaku Tim Ahli FakultasTeknik Universitas Samawa menerbitkan Laporan HasilPemeriksaan Fisik Pembangunan Talud Pengaman PantaiDusun Patendong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa Tahun Anggaran 2017 dengankesimpulan sebagai berikut : Kuantitas terpasang pekerjaan Talud Pengaman Pantaimenunjukan bahwa volume pekerjaan belum 100% atauterdapat kekurangan volume pekerjaan antara lain :e Pekerjaan galian tanah sebesar 25 m3e Pekerjaan pasangan bronjong sebesar 47,50 m3e Pekerjaan

,MT selaku Tim AhliFakultas Teknik Universitas Samawa menerbitkan Laporan HasilPemeriksaan Fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatendong Desa Sebotok Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa Tahun Anggaran 2017 dengan kesimpulan sebagaiberikut : Kuantitas terpasang pekerjaan Talud Pengaman Pantaimenunjukan bahwa volume pekerjaan belum 100% atauterdapat kekurangan volume pekerjaan antara lain :e Pekerjaan galian tanah sebesar 25 m3e Pekerjaan pasangan bronjong sebesar 47,50 m3e Pekerjaan

Hal ini tidak sesuai denganspesifikasi umum dan teknis Bidang Sumber Daya Airyang mensyaratkan jenis batu bronjong adalah batubelah yang bersih dah keras, ukuran batu berkisar antara2030 cm. batu harus bersih dari campuran zat besi,nodanoda, lobang pasir, cacat dan ketidaksempurnaanlainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ahlidari Universitas Samawa tersebut kemudian BPKP PerwakilanNTB melakukan penghitungan kerugian keuangan negara secaratotal loss yang menurut BPKP kerugian negara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saripudin bin Uro) terhadap Penggugat (Indri Yanti binti Mamad Samawa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Zainal Ali Yuhara :bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya supaya rumah tanggaPemohon menjadi berkah dan menjadi keluarga yang Sakinah MawadahWarohmah (SAMAWA) dan nama AULIAYAH adalah pemberian lbunya danjuga keluarga serta setelah dihitunghitung dengan nama calon suaminya,nama yang cocok adalah AULIYAH Taufik Hidayat :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah adik ipar saksi;bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Pemohon ingin menggantinama Pemohon dari yang bernama SARTINI menjadi AULIYAH

;bahwa setahu saksi, Pemohon mengganti namanya menjadi AULIYAH sejakPemohon menikah tahun 2007 dengan Hilman Handalani;bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya supaya rumah tanggaPemohon menjadi berkah dan menjadi keluarga yang Sakinah MawadahWarohmah (SAMAWA) dan nama AULIAYAH adalah pemberian lbunya danjuga keluarga serta setelah dihitunghitung dengan nama calon suaminya,nama yang cocok adalah AULIYAH ; 0ennono nono nennone= bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun (Kadus) di DesaSumbermulya dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon (Parni Ani) sebagai Wali Pengampu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu masing-masing:

1. Arofa Safiatha Belani ,laki-laki lahir di Blora pada tanggal 11 November 2008;
2. Walla Shauqia Rahmah, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 23 Juni 2016;
3. Ganita Samawa Maulida ,perempuan lahir di Bojonegoro

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon(Parni Ani) orang tua (ibu) kandung selaku wali untuk melakukan perbuuatan hukum, bertindak untuk dan atas nama anak-anaknya Pemohon yang masih dibawah umur bernama : .Arofa , Walla Shauqia Rahmah, Ganita Samawa Maulida , Anaka sah dari perkawinan Pemohon dengan Samidi (almarhum) untuk menjual dan / menjual dalam rangka jaminan, menjaminkan Obyek berupa didalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 184 atas nama SAMIDI terletak di desa Doplang, Kecamatan Jati,

Terdakwa EDIKUSWANTO ALIAS ANTO BIN KAMARULLAH tidak mendukungprogram pemerintah dalam melestarikan hutan dan memberantasTindak Pidana Illegal Loging / Kehutanan serta akibat perbuatanTerdakwa tersebut masyarakat Desa Jamu di Kawasan Pekasa merasaresah sehingga melarang ada pemukiman di kawasan Pekasa karenamengganggu mata air dan kearifan lokal masyarakat.Disamping itu bahwa dalam fakta di persidangan Terdakwa diketahui Bahwaberdasarkan keterangan Ahli LAHMUDDIN ZUHRI sebagai anggotaLembaga Adat Tana Samawa

(LATS) menerangkan untuk mengetahuieksistensi komunitas masyarakat Hukum adat harus didaftarkan diPemda setempat namun berkaitan dengan eksistensi komunitas adatPekasa tersebut dalam data Lembaga Adat Tana Samawa (LATS) danPemda Kabupaten Sumbawa tidak ada atau tidak terdaftar / illegal.Bahwa apabila judex facti mempertimbangkan dengan memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan ketentuan undangundangsebagaimana mestinya maka pertimbangan yang akan diberikan akan lebihjelas dan cukup beralasan

Terdakwa dan keluarganya telahmengakui dirinya sebagai masyarakatkomunitas hukum adat Perkasa tidakdapat dibuktikan secara hukum sebabtidak pernah terdaftar sebagaimasyarakat adat Perkasa dalamregistrasi Pemda Sumbawa maupunbelum terdaftar sebagai anggota padaLembaga Adat Tanah Samawa (LATS);.

., dan telah mengalami perubahan atasgugatannya tertanggal 16 Juni 2015, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: e Sebidang tanah luas 6.120 M2 (Enam Ribu Seratus Dua Puluh MeterPersegi) dengan batasbatasnya sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah ASANG BIN NASING / HASAN BASRI: Sebelah Timur : SOLLE BIN KEDE / Kantor Koperasi Samawa; Sebelah Selatan: Jalan PorosPattalassang / jalan Sultan Alauddin, KabupatenGOW) $n nnn nnn nnn nn nnn cn nn nen nn nnn Sebelah Barat : Jalan Kecil (jalanantanah) /

Sebelah Utara : Tanah ASANG BIN NASING / HASAN BASRI Sebelah Timur : SOLLE BIN KEDE / Kantor Koperasi Samawa:; Sebelah Selatan: Jalan Poros Pattalassang /jalan Sultan Alauddin, KabupatenHal 12 dari 43 hal Put. No.137/PDt/2016/PT.Mks. Sebelah Barat : Jalan Kecil (jalanantanah) / tembok dinding tanah H. MUHAMMADDARWIN / RASYID BIN LIMPO;Terletak di Jalan Poros Pattalassang (Sekarang Jl. Sultan Alauddin),Lingkungan Garaganti, RT. 000 / RW. 00 (sekarang RT.

Muhammad Musa Samawa, Lakilaki, umur 3 tahun (Ampenan, 19 Mei2017);b. Siti Khodijan Kubro, Perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 06Desember 2018);c. Siti Aisyah Sugro, Perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 06 Desember2018);. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikah terlebih dahulu dengan seorang Perempuan bernama NimatulJaminah alias Nikmatullah binti Sahudin dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama;a.

Muhammad Musa Samawa, lakilaki 3 tahun;b. Siti Knodijah Kubro, perempuan, umur 2 tahun;c. Siti Aisyah Sugro, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus akta nikah sebagaibukti bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmemperoleh pengakuan hukum , dan selanjutnya akan digunakan untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADANG SONJAYA Bin ERO ROHANDA) terhadap Penggugat (NUROTUL AZIZAH Binti SAMAWA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);

Pernyataan tersebut di atas adalah pernyataan yang tidak sesuaifakta di Kabupaten Sumbawa dan Kabupaten Sumbawa Barat yangdisebut sebagai Tana Samawa dan satu kesatuan adat Samawa ;b.

Masyarakat Tana Samawa( Kabupaten Sumbawa dan Kabupaten Sumbawa Barat ) tidakmengenal istilah Tionghoa atau setidaknya istilah etnis Tionghoa tersebut asing di telinga masyarakat Tana Samawa.

Memberi izin kepada Pemohon (MASRUR DESTRIAWAN bin KOMARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMAWA FITRIA DEWI binti DJOKO SUASONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2020/PA.KdreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Yosepina Martaningrum binti Andi Maryono, tempat tanggal lahirSukoharjo, 20 September 1998/umur 22 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (usaha online), tempat tinggal PrumLD Il (Rumah Kos Samawa) RT 002 RW 003 No.06 Kelurahan Bangsal, xxxxxxxXxxX XXXXXXXXX

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kos Perum LDII (Rumah Kos Samawa) RT.002RW.003 No.06 Kelurahan Bangsal, XxxxxXxxXXxXXXxX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXdalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: NADYA CORRY JASMINE, perempuan, umur 10 Bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cica Rijki Samawa binti Opidin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arif Rahman bin Manap, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Padahal citacita Pemohonberumah tangga kembali bertujuan cari kedamaian dan ketentramanhidup, dalam rumah tangga yang samawa ;7. Bahwa setelah terjadi cekcok dan pertengkaran kecil yang secaraterus menerus berakibat tak adanya ketentraman dalam hidup berumahtangga antara Pemohon dan Termohon. Sehingga harapan Pemohonmenikah dengan Termohon tersebut telah sirna ;8. Bahwa harapan Pemohon idealnya mencari rumah tangga yangsakinah mawadah wa rahmah.

2016 hingga tahun 2020 ( 4 tahun ) 6 ( enam )bulan sudah menyatakan tidak hidup bersama lagi ( Sudah pisah ) ;20.Bahwa namun demikian keluarga Pemohon yaitu anakanak yangdilahirkan dari perkawinan terdahulu tetap berusaha mencari danmenggali, untuk menempuh jalan terbaik, sebab menikah dan berumahtangga itu bukan hanya kepentingan kebutuhan biologis semata.Namun untuk mencari rumah tangga yang baik nyaman sebagaimanacitacita setiap insan untuk berumah tangga yaitu mencari kehidupankeluarga yang samawa

Bahwa pada point 20, Termohon menyampaikan, dia menikahdengan saya, ada niat tertentu bukan niat karena Allah, adalah tidakbenar Pemohon menikah justru mencari istri yang membawakebahagiaan hidup sampai hari tua Samawa bersama, namunkenyataannya justru sebaliknya yang Pemohon hadapi selamadalam hidup bersama dengan Termohon ;9. Bahwa, pada point 24, Termohon menyatakan, bohong yangbenar berpisah sudah 5 tahun 8 bulan, menikah tanggal 22 Februari2015.

Mh Col,Advokat/penasehat Hukum pada LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM UNIVERSITAS SAMAWA (LKBH UNSA) yang berkantor di Jin Raya ByPass Sering Sumbawa Besar berdasarkan surat kuasa tanggal , sebagaiPenggugatLawan:Fitrianti, bertempat tinggal di Dusun Ai Puntuk Rt/rw 002/007 Kel/desaSerading Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugatNyoman Haryanti, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No 89Sumbawa Besar, sebagai Turut TergugatMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

Pernyataan tersebut di atas adalah pernyataan yang tidak sesuai fakta diKabupaten Sumbawa dan Kabupaten Sumbawa Barat yang disebutsebagai Tana Samawa dan satu kesatuan adat Samawa ;b.

Masyarakat Tana Samawa ( Kabupaten Sumbawa dan KabupatenSumbawa Barat ) tidak mengenal istilan Tionghoa atau setidaknya istilahetnis Tionghoa tersebut asing di telinga masyarakat Tana Samawa.Dengan demikian, pendapat Pembanding ( Penuntut Umum ) dapatditolak atau setidaknya tidak dapat diterima ;Berdasarkan pendapat dan simpulan diatas, melalui Kontra Memori Bandingatas Memori Banding Penuntut Umum Nomor B204.7/P.2.13/Euh.2/12/2015yang menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar telahmelakukan

Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah NW Samawa,tanggal 5 Juni 2020, atas naaes diterbitkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah NW Samawa, Kabupaten Sumbawa. AlatHalaman 8 dari 24 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Subbukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya.Selanjutnya, alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.5;6.

Acapun Kemudian, berdasarkan bukti P.5 membuktikan anak kandungPemohon telah menyelesaikan pendidikan di Sekolah Madrasah TsanawiyahNW Samawa, Kabupaten Sumbawa.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.6 membuktikancalon istri dari anak kandung Pemohon yang bernama dalam kondisihamil.

.: 109/Pid.B/2013/PN.SBBKapolres Sumbawa namun pada saat itu terdakwa bersama 8 (delapan)orang perempuan tersebut tidak dapat menemui Bupati Sumbawa karenabertepatan dengan HUT Sumbawa ke 54 dan Bupati Sumbawa sedangmenemani tamu undangan dari daerah lain, karena tidak dapat bertemudengan Bupati Sumbawa terdakwa bersama 8 (delapan) orang perempuantersebut berjalan kaki menuju Polres Sumbawa dan sesampainya disanaterdakwa melihat Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa (BEMUNSA) sedang melaksanakan

aksi unjuk rasa di depan Polres SumbawaBesar.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam11.00 Wita terdakwa bergabung dengan massa Badan Eksekutif MahasiswaUniversitas Samawa (BEM UNSA) yang sudah berkumpul di Depan PolresSumbawa dengan tujuan menyampaikan aspirasi terkait meninggalnya Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya oleh Oknum Polisi PolresSumbawa, selanjutnya Sdr.

(BEMUNSA) sedang melaksanakan aksi unjuk rasa di depan Polres SumbawaBesar.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam11.00 Wita terdakwa bergabung dengan massa Badan Eksekutif MahasiswaUniversitas Samawa (BEM UNSA) yang sudah berkumpul di Depan PolresSumbawa dengan tujuaan menyampaikan aspirasi terkait meninggalnya Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya oleh Oknum Polisi PolresSumbawa, selanjutnya Sdr.

dengan warga Lenangguar yang ditahan suaminya olehKapolres Sumbawa namun pada saat itu terdakwa bersama 8 (delapan)Orang perempuan tersebut tidak dapat menemui Bupati Sumbawa karenabertepatan dengan HUT Sumbawa ke 54 dan Bupati Sumbawa sedangmenemani tamu undangan dari daerah lain, karena tidak dapat bertemudengan Bupati Sumbawa terdakwa bersama 8 (delapan) orang perempuantersebut berjalan kaki menuju Polres Sumbawa dan sesampainya disana13terdakwa melihat Badan Eksekutif Mahasiswa Universitas Samawa

(BEMUNSA) sedang melaksanakan aksi unjuk rasa di depan Polres SumbawaBesar.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam11.00 Wita terdakwa bergabung dengan massa Badan Eksekutif MahasiswaUniversitas Samawa (BEM UNSA) yang sudah berkumpul di Depan PolresSumbawa dengan tujuaan menyampaikan aspirasi terkait meninggalnya Sdri.ARNIATI (Almarhum) yang diduga telah dianiaya oleh Oknum Polisi PolresSumbawa, selanjutnya Sdr.