Termohon sering marah apabila Pemohon mengajak termohonikut bersama Pemohon di Sampeang;b. Termohon' sering keluar rumah tampa diketahui maksud dantujuannya sehingga kadang kewajibannya sebagai isteri tidakdilaksanakan;c. Jika Termohon dinasehati serta merta Termohon marah hinggaterjadi pertengkaran;4.

Bahwa sekitar April 2015 adalah puncak perselisihan danpertengkaran Termohon dengan Pemohon yang disebabkan Termohontetap tidak meroba sikapnya bahkan Termohon sering meninggalkankewajibannya sebagai isteri dan memiliki sifat boros sehinggamembuat Pemohon malu dan kecewa maka setelah kejadian tersebut,Pemohon pulang ke sampeang dan sudah tidak saling memperdulikanlagi sejak bulan April 2015 sampai sekarang atau telah berpisahkurang lebih 3 bulan ;5.

Ida Faridah binti Rustam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sampeang, DesaBontoharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba., yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakniSepupu satu kali saksi, Sedangkan Termohon adalah isteriPemohon ; Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama selama 5 bulan lamanya namun belum dikaruniai anak; Awalnya keadaan

Ida Rosnida binti Malli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu,Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Hammasang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanIrham. S. Pd bin Abd.

Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Januari 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor81/Pdt.G/2019/PA Blk, tanggal 21 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 23 November 2016, di Dusun Sampeang

duplik.Tentang pembuktianBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21/PW.00/8/01/120/X/2018, tanggal 29 November 2018, yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama Basri bin Sakka, umur 45 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Sampeang

Hadaming, umur 53 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diBantaeng selama 7 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis.Hal

PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah Contentius telah menjatuhkan putusan ataspermohonan yang diajukan oleh:#namapemohon, tempat tanggal lahir, Sampeang, 31 Desember 1930(usia 90 tahun) agama Islam, pendidikan SR (SekolahRakyat), pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diKabupaten Gowa, NIK:7306177112300007, sebagaiPemohon;Melawan#namatermohon, tempat tanggal lahir, Majannang

, 31 Desember 1956(usia 64 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sampeang, Dusun Longka(dekat kantor camat), RT. 003, RW. 002, Desa Majannang,Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah secara kontentius yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa suami Pemohon yang bernama Lemang bin Mattu telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021dikarenakan sakit di rumah kediamannya di Sampeang, Dusun Longka,RT. 003, RW. 002, Desa Majannang, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/17.DM/II/2021, tertanggal 22 Februari 2021.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus gadis dansuaminya adalah bujang; Bahwa istri Pemohon bernama Lemang bin Mattu telahmeninggal dunia tanggal 14 Februari 2021 di kediamannyadikarenakan sakit di rumah kediamannya di Sampeang, DusunLongka, RT. 003, RW. 002, Desa Majannang, Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa,;e Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan yang bertindakmenjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon yangbernama Donting bin Manra, dan yang dinikahkan oleh imambernama Dg.

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus gadis dansuaminya adalah bujang; Bahwa istri Pemohon bernama Lemang bin Mattu telahmeninggal dunia tanggal 14 Februari 2021 di kediamannyadikarenakan sakit di rumah kediamannya di Sampeang, DusunLongka, RT. 003, RW. 002, Desa Majannang, Kecamatan Parigi,Kabupaten Gowa,; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan yang bertindakmenjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon yangbernama Donting bin Manra, dan yang dinikahkan oleh imambernama Dg.

PUTUSANNomor: 90/PID.SUS/2016/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : ADI BIN SLAMET Bin RAHMAN.Tempat Lahir : Kabupaten Bulukumba.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/15 Mei 1979.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sampeang Desa Bontoharu Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.Agama

yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum terdakwa dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan alternatif sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa ADI BIN SLAMET Bin RAHMAN pada hari Kamis tanggal31 Maret 2016 sekira jam 16.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Sampeang

Saksi BAHTIAR Bin MUHAMMAD JAFAR., di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabushabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat di Sampeang Desa Bontoharu Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Bulukumba.Bahwa saksi Abd. Wahid Syam, terdakwa dan saksi Rusli Bin Dg.

Saksi HAMRULLAH Bin ANDI MAPPAWAKKANG., di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabushabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat di Sampeang Desa Bontoharu Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Bulukumba.e Bahwa terdakwa, saksi Abd.

TUSO., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabushabu.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat di Sampeang Desa Bontoharu Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Abd.

PUTUSANNomor: 63/Pid.Sus/2020/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :F Nama Lengkap MUH SAUD Alias IDUL BIN IDRISPATOSampeang29 Tahun / 25 April 1990LakiLakiIndonesiaJIn P Matindo Tallang DusunTiangka, Desa Sampeang, Kec.Bajo barat, Kab. LuwuIslamTidak adaII.

pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MUH SAUD Alias IDUL BIN IDRIS PATO Bersamadengan Terdakwa II EDI TOALIK Alias EDI Bin TOALIK pada hari Senin, tanggal20 Januari 2020 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tiangka, Desa Desa Sampeang

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUH SAUD Alias IDUL BIN IDRIS PATO Bersamadengan Terdakwa II EDI TOALIK Alias EDI Bin TOALIK pada hari Senin, tanggal20 Januari 2020 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tiangka, Desa Desa Sampeang, Kec.Bajo barat, Kab.

Briptu Erwianto Bin Basri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di persidangan berhubungan dengan adanyasaksi bersama dengan Brigpol Andi Marzuki telah menangkap ParaTerdakwa karena telah ditemukannya narkotika jenis shabu pada diri ParaTerdakwa; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 12.30 Wita bertempat di rumah lelaki Haidir yangterletak di Dusun Tiangka Desa Sampeang Kecamatan Bajo BaratKabupaten Luwu;

Saud Alias Idul Bin Idris Pato; Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 12.30 Wita bertempat di rumah lelaki Haidir yang terletakdi Dusun Tiangka Desa Sampeang Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Blp Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena ditemukan telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Terdakwa Muh.

Kabupaten Bulukumba, denganbatas:Utara : dengan tanah kebun pak Buramin; Timur : dengan tanah kebun pak Jamal; Selatan : dengan tanah kebun pak Said Hamid; Barat : dengan tanah kebun pak Firdaus; Bahwa pak Abdul Rahman sudahwafat; 13Bahwa pak Firdaus saksi tidak tahu sekarangdimana; Bahwa saksi bertemu dengan pak Abdul Rahman ketika beliau menjabatsebagai anggota DPRD Kabupaten Sinjai diSinjai; Bahwa saat itu pak Abdul Rahman pernah memerintahkan kepada saksi untukmenelusuri keberadaan tanahnya di Sampeang

Abdul Rahman belakangan dikuasai oleh TergugatBahwa Tergugat Rodding menguasai tanah Abdul Rahman waktu itu karenatanah tersebut kosong ditinggalkan Abdul RahmanBahwa Tergugat Rodding menguasai tanah pak Abdul Rahman adalah tanpa pemberitahuan; Bahwa sejak diberikan tanah tersebut tidak pernah dikelola AbdulBahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dikuasai olehTergugat;Bahwa ketika pak Abdul Rahman menjabat anggota DPRD Kabupaten Sinjaidan memerintahkan saksi untuk menelusuri tanahnya di Sampeang

, beliaubelum menikah dengan Penggugat Dra.Rosmiati; Bahwa pada waktu' itu saksi obertugas di Kodim 1412Bahwa saksi pension dari TNI AD pada tahun Bahwa pada waktu itu saksi pergi ke Sampeang bertemu dengan sdr.

Muinmenerangkan bahwa yang menguasai dan menggarap tanah pak Abdul15Rahman sekarang adalah tergugat Rodding, sehingga selanjutnya saksimenemui Tergugat Rodding dan berhasil bertemu dengannya;e Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi tanah Abdul Rahman sebagaimana terteradi Denah Lokasi tanah dimaksud, dan hanya menunjuk pada gambar diSertifikat;e Bahwa pada tahun 2007 saksi kembali ke sampeang menelusuri tanah pakAbdul Rahman tetapi masih belumberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memanfaatkan kesempatan

Soreang Kota Parepare dandi Bulukumba kampong Sampeang;Bahwa saksi sebelumnya pergi belanja dan hendak pulang kerumahnya namun dalam perjalanan bertemu dengan terdakwadan mengajak pergi beli pulsa;Bahwa dalam perjalanan saksi bertanya kepada terdakwakenapa jauh sekali beli pulsa dan terdakwa menjawab :kesanajaki mau pergi dekat ji pulang jaki sebentar kemudian saksimengikuti kemauan terdakwa;Bahwa saksi langsung dibawa ke Bantaeng dan terakhir diBulukumba tepatnya runah nenek terdakwa;Bahwa saksi

Soreang Kota Parepare dandi Bulukumba kampong Sampeang;Bahwa saksi menjelaskan kalau saksi korban (anakkandungnya) pergi dari rumah dan dibawa oleh terdakwa tanpasepengetahuan saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui kalau saksi korbandengan terdakwa saling berhubungan (pacaran) namunterdakwa sebelum kejadian sering datang ke rumahnyamenemui anaknya (saksi korban);Bahwa pada saat saksi korban tidak pulang, saksi pergi kerumah terdakwa menanyakan kepada orang tua terdakwatentang dimana keberadaan

Soreang Kota Pareparedan di Bulukumba kampong Sampeang;Bahwa terdakwa membawa dan menyetubuhi saksi korbantanpa sepengetahuan orang tuanya;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masihberumur 15 tahun;Bahwa terdakwa membawa saksi korban ke Bantaeng,Bulukumba dan itu sudah tiga kali dibawanya;Bahwa pertama kali terdakwa melakukan hubunganlayaknya suami istri, saksi menolak namun terdakwamerayu,membujuk akan bertanggungjawab menikahinyasehingga saksi korban mau melakukannya;Bahwa awalnya mencium

Soreang kotaParepare dan di Bulukumba Kampung Sampeang telah terjadi tindakpidana pemerkosaan;= Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika saksi Fitri pergi belanjadan hendak pulang ke Rumahnya namun dalam perjalanan bertemudengan terdakwa dan mengajak pergi beli pulsa tetapi terdakwalangsung membawa saksi Fitri ke Bantaeng;= bahwa benar saksi dan terdakwa tiba di Bantaeng sekitar pukul 22.30wita dan istirahat dalam satu kamar kemudain terdakwa langsungmeraba tubuh saksi namun saksi menolak dan

DALAM KONVENSI ;- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON dengan Termohon, TERMOHON, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 1983, di Dusun Sampeang, Desa Palampang, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;- Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;- Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON dengan Termohon,TERMOHON, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 1983,di Dusun Sampeang, Desa Palampang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Bustan ;1 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat memperoleh harta bersamasebagai berikut :2.1. 1 (satu) buah rumah ukuran 8 x 10 m2, ukuran tanah 10 x 15 m2 = 150m2, terletak di Dusun Sampeang, Desa Bonto Haru, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah perumahan Sabat ;Selatan dengan tanah Arifuddin, S. Pd;Timur dengan Jalan;Barat dengan rumah Muh.

Bustan ;Adalah pengganti mahar Penggugat ;3 Menghukum Tergugat menyerahkan kebun pengganti mahar kepadaPenggugat secara utuh bersama seluruh tanaman yang ada di atasnya:4 Menetapkan bahwa:a. 1 (satu) buah rumah ukuran 8 x 10 m2, ukuran tanah 10 x 15 m2 = 150 m2,terletak di Dusun Sampeang, Desa Bonto Haru, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan tanah perumahan Sabat ;e Selatan dengan tanah Arifuddin, S.

, terletak di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas sebagai berikut (poin 2.1 gugatanrekonvensi) :Utara dengan tanah perumahan Sabat ;Timur dengan rumah Arifuddin, S.Pd ;Selatan dengan jalan ;Barat dengan rumah Muh. Yunus ;1Kebun dengan luas 3.942 m? beserta tanaman yang adadi dalamnya, yang terletak di Dusun Sampeang, DesaBontoharu, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan kebun Lel.

Baharuddin bin Cale denganTermohon, PEMOHON, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal05 Oktober 1983, di Dusun Sampeang, Desa Palampang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba ;e Memberi izin kepada Pemohon, H.

Sampeang terhadap Penggugat, Samsiah binti H. Sampeang;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba .. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0000,00 (.. puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Ongkoe yang bernama Sampeang dan yang menjadi saksi adalah H.Beddu Are dan Supardi dengan mahar 44 real dibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Juli 1988, di Dusun Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunOngkoe yang bernama Sampeang

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Skg.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunOngkoe yang bernama Sampeang, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lanco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaH.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam Dusun Ongkoe yangbernama Sampeang, di depan Wali Nikah bernama Lanco dengan mahar 44real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama . Beddu Are danSupardi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak namun meninggal semua;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;4.

B-6267-PMJ dikembalikan kepada Sahibul Irfan bin Sampeang Sangkala; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Doni dan pelakulainnya; Bahwa dari penyidikan saksi Andi Wijaya diketahui kalau pelakunya adalahRandi Kussuma, pada 15 Oktober 2012 saksi melakukan penangkapanterhadap Randi Kussuma; Bahwa dari keterangan Randi Kussuma yang melakukan perampokan tersebutbersama dengan Sahibul Irfan Bin Sampeang Sangkala, Muhamad Rodjali Bin(Alm) Manap Usin als. Kandar, Noprizal Sikumbang als. Rizal als. Beno,terdakwa Doni Rahmat Setiady als.

Buana Kredit bersama denganterdakwa Sahibul Irfan Bin Sampeang Sangkala, terdakwa Muhamad RodjaliBin (Alm) Manap Usin als. Kandar, terdakwa Noprizal Sikumbang als. Rizal als.Beno, Doni Rahmat Setiady als. Doni, Sulaeman dan Ilham;Bahwa tanggal 30 September 2012 sekitar jam 18.00 Wib saksi Doni RahmatSetiady als.

Doni,Sahibul Irfan Bin Sampeang Sangkala, dan Muhamad Rodjali Bin (alm) ManapUsin Als. Kandar adalah mantan karyawan atau pernah bekerja di PT. BuanaKredit;Bahwa PT. Buana kredit terletak di JI. Margonda Raya No. 399 A Kel.Kemirumuka Kec. Beji Kota Depok dan bergerak di kredit barangbarangelektronik;Bahwa pada tanggal 30 September 2012 sekitar jam 18.00 Wib terdakwa DoniRahmat Setiady als.

Doni bersamasama dengan Sahibul Irfan Bin Sampeang Sangkala, saksiMuhamad Rodjali Bin (alm) Manap Usin als. Kandar, saksiNoprizal Sikumbang als. Rizal als. Beno, sdr. Sulaeman dansdr. Ilham, hal yang sama juga diterangkan juga oleh saksiAdhi Bowo Saputro dan Syaiful Bahri yang merupakan saksipenangkap dari Polresta Depok yang menerangkan pelakupencurian di PT.

B6267PMJ dikembalikan kepada SahibulIrfan bin Sampeang Sangkala;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari : SENIN, tanggal 15 APRIL 2013, oleh kami CEPI ISKANDAR,SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

XXxXxXxXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sampeang, 01 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxxxxxxx Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon I;XxXxXxXXXXX, NIK.

XxXxXxxXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sampeang, 03 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenJeneponto, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor359

Sampeang :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi asih ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mannaungi DesaGattareng Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Bahwa, Pemohon benar bernama Haswiah lahir di Bulukumba padatanggal 31 Desember 1947;Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon tertera nama Hj.

Sampeang, yang masingmasingtelan memberikan keterangan di bawah sumpah serta telah pula didengarkanketerangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mannaungi DesaGattareng Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba (vide bukti P1 danP2); Bahwa, benar Pemohon bernama

Sampeang serta keterangan Pemohonsendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwa ternyata Pemohon adalah warganegara Indonesia dan bertempat tinggal di Dusun Mannaungi Desa GattarengKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, sehingga dalam memeriksa danmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadi kewenangan dariPengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanmaksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT021220150097

Sampeang didukungoleh keterangan Pemohon sendiri, dan dihubungkan dengan bukti suratbertanda PL sampai dengan P4, diperoleh suatu fakta hukum bahwaPemohon bernama Hj.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung kemudian diwakilkan ke kakak kandungPemohon Il yang bernama Mailruddin bin Sampeang, dan diwakilkankepada Mustafa untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haro bin Manaidan Sudirman bin Tane;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon lladalah uang 200 Ringgit dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Mailruddin bin Sampeang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.

No. 183/Pdt.P/2015/PA Batg.sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10September 2012 di Bintulung, Negara bagian Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaMailruddin bin Sampeang yang sebelumnya telah diamanahkanoleh ayah kandung Pemohon Il karena tidak dapat hadir

menghadirkan 2 (dua) orang saksi, sehingga terhadap alat bukti tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti (P) yang berupa Asli Surat KeteranganKematian, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon Il tidak sedang terikat pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukanbukti dua orang saksi yaitu Mailruddin bin Sampeang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Juli 1994, di Dusun Bulueng, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Rabali, yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama DgRowa, dengan maskawin berupa kebun 15 are di Dusun Sampeang, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.JnpBontotiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Sangki Dg

nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juli 1994, di DusunBuleleng, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rabali, adapun yang mengakadkan Imam Desa Dg Rowa;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah SangkiDg Lalang dan Sere Dg Mange;Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun 15 are di Dusun Sampeang

menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juli1994, di Dusun Buleleng, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah Rabali ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Desa, Dg Rowa,setelah ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah SangkiDg Lalang dan Sere Dg Mange;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun 15 are di Dusun Sampeang

Termohon sering marah apabila Pemohon mengajak termohonikut bersama Pemohon di Sampeang;b. Termohon = sering keluar rumah tampa diketahui maksud dantujuannya sehingga kadang kewajibannya sebagai isteri tidakdilaksanakan;c. Jika Termohon dinasehati serta merta Termohon marah hinggaterjadi pertengkaran;4.

Bahwa sekitar April 2015 adalah puncak perselisihan danpertengkaran Termohon dengan Pemohon yang disebabkan Termohontetap tidak meroba sikapnya bahkan Termohon sering meninggalkankewajibannya sebagai isteri dan memiliki sifat boros sehinggamembuat Pemohon malu dan kecewa maka setelah kejadian tersebut,Pemohon pulang ke sampeang dan sudah tidak saling memperdulikanlagi sejak bulan April 2015 sampai sekarang atau telah berpisahkurang lebih 3 bulan ;5.

No.377/Pdt.G/2015/PA.BlkBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkanorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.2.Ida Faridah binti Rustam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sampeang, DesaBontoharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba., yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakniSepupu satu kali saksi, Sedangkan Termohon

ada yang mengurus ; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2015 hingga kini sudah pisah selama 3 bulanlamanya ; Pemohon dan Termohon pernah namun rukun kembalikarena Termohon berjanji akan merubah sifatnya, namunkenyataannnya malah semakin parah karena Termohon sudah tidakpulang lagi ke rumah Pemohon ; Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi diusahakan untukrukun kemball ;Ida Rosnida binti Malli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Sampeang

SALEH pada hari Rabutanggal 27 September 2017 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Sampeang Desa Bonto Haru Kec. Rilau Ale Kab.

Saksi Baharuddin, S.Pd, Bin Pabbang, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan berkaitan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 September2017 bertempat dirumah saksi di Dusun Sampeang Desa BontoharuKecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba; Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh saksi Bakri dengan maksudmembantu Tajuddin meminjamkan uang, tidak lama kemudian Tajuddin,Bakri,

lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:Bahwa saksi Bakri pada Hari Rabu Tanggal 27 September 2017 dihubungioleh Tajuudin dengan maksud dicarikan pinjaman uang;Bahwa saksi Bakri kemudian bertemu dengan Tajuddin, Terdakwa, dan Resky,dan saksi Bakri menghubungi saksi Baharuddin dan menguarakan maksuddari Terdakwa dan Tajuddin meminjam uang;Bahwa saksi Bakri selanjutnya menuju kerumah saksi Baharuddin yangterletak di Dusun Sampeang

bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2018/PN.BLKBahwa saksi Bakri pada Hari Rabu Tanggal 27 September 2017 dihubungoleh Tajuudin dengan maksud dicarikan pinjaman uang;Bahwa saksi Bakri kemudian bertemu dengan Tajuddin, Terdakwa, danResky, dan saksi Bakri menghubungi saksi Baharuddin dan menguarakan maksuddari Terdakwa dan Tajuddin meminjam uang;Bahwa saksi Bakri selanjutnya menuju kerumah saksi Baharuddin yangterletak di Dusun Sampeang

. / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASLEN BUHARI BIN BARRANG;tempat lahir : Sampeang, Luwu ;umur /tanggallahir :61 Tahun/ 18 Agustus 1948 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. P.

Patindo Tallang, Desa Sampeang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopo karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Raslen Buhari bin Barrang, pada hari Sabtu, tanggal14 Pebruari 2009 sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Desa Sampeang, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Kemudian pada Sabtu, tanggal 14 Pebruari 2009sekitar jam 08.00 WITA, Terdakwa datang ke sawah tersebut yangbertempat di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu dandengan menggunakan alat berupa sebuah mesin traktor serta tanpasebelumnya meminta izin kepada pemiliknya, langsung merusak pematangsawah / pembatas tanah sawah, sehingga mengakibatkan pematang sawahtersebut menjadi rusak dan tidak dapat digunakan lagi, padahal pematangtersebut bukan dibangun oleh Terdakwa.Pertimbangan judex

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Ongkoe yang bernama Sampeang, dan yang menjadi saksi adalahNamang dan Siga dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Balunru umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29Maret 2004 di Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunOngkoe yang bernama Sampeang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunOngkoe yang bernama Sampeang, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lembe; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernamaNamang dan Siga; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah44 real; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam Dusun Ongkoe yangbernama Sampeang, di depan Wali Nikah bernama Lembe dengan mahar 44real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Namang danSiga, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hanisah binti Batjo P) dengan Masali yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Tallang Desa Sampeang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Surat Kematian Nomor 284/DS/VIII /2018 tanggal 2 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sampeang, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinezegelin. (bukti P.3);4.

Penetapan No.197/Pdt.P/2018/PA.Plppihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dailildalil pada pokoknya bahwa Pemohon telah menikah denganSUAMI PEMOHON pada tahun 1959, di Dusun Tallang Desa Sampeang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat, bernama IMAM dengan wali nikah saudara kandung Pemohonbernama WALI NIKAH, disaksikan

selanjutnya lisbat Nikah tersebutdiperlukan oleh Pemohon untuk pengurusan Buku Nikah dan keperluankelengkapan administrasi pengurusan tunjangan veteran serta keperluanlainnya, sedangkan Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentangperkawinannya dengan almarhum suaminya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan pada tahun 1959 di Dusun Tallang Desa Sampeang

Adapun secara materil isi buktitersebut menjelaskan secara kependudukan bahwa Pemohon adalah wargaDusun Tallang, RT. 001 RW. 001, Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu dengan status tertulis kawin, dalam hal ini berdomisilidalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo, dengan demikian alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 11 Hal.