• Katingan: Swasta: Tulus: Indonesia: Tumbang Kaman RT.004/RW.002 Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantike.: Pegawai Negeri Sipil: Stepanus: Indonesia: JI. Jaksa No. 013 Rt014 kel. Kasongan LamaKecamatan Katingan Hilir: Pegawai Negeri Sipil: Effendi: Indonesia: Wiraswasta: Tumbang Kaman RT.004/RW.002 Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantike.: Benhur, SPD: Indonesia: Pegawai Negeri: Jl. Nusa Heung RT II Kel. Tumbang Jala KabupatenHalaman 2 dari 64 halaman, PutusanNo. 24/G/2014/PTUN.

  Nayan: Indonesia.: Karyawan swastaDesa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantike.: Dedi Irawan: Indonesia.: Karyawan Honorer: Tumbang Kaman RT004/RWO002 Desa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantikei.: Elie: Indonesia.: Swasta: Desa TBG Kaman RT.03/01 TBG Kaman S. MantikeiKab. Katingan: Junaidi: Indonesia.: Tukang KayuDesa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantikei.: Kora E.

  .: PensiunanDesa TumbangKaman Kecamatan Sanaman Mantike.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat Il IntervensiHalaman 3 dari 64 halaman, PutusanNo. 24/G/2014/PTUN.

• Arul (DPO).Bahwa benar mulanya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitarjam 21.00 Wib, terdakwa sedang berada di lapangan sanaman mantikeididatanggi Sdr. Arul, kemudian Sdr. Arul mengatakan kepada terdakwaikutkah mencari uang yang mana terdakwa tahu maksud mencari uangyaitu mencuri, lalu terdakwa bilang iya lalu terdakwa dan sdr arul berjalan7kaki menuju kearah Unpar, sekitar jam 23.00 wib sampai digerbang Unparterdakwa dan sdr. Arul istirahat disitu.

  Arul langsung menuju ke lapangan sanaman mantikei untuk membagibarang curian tersebut, terdakwa mendapat bagian 3 (tiga) buah handphonesedangkan sdr. Arul mendapat sepeda motor. Terdakwa bersikap sopan di Persidangan. Terdakwa mengakui terus terang, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya. Terdakwa memiliki tanggungan keluarga yaitu isteri dan anak.Barang bukti mana dikenali saksisaksi dan terdakwa.

  Arul langsung menuju ke lapangan sanaman mantikeiuntuk membagi barang curian tersebut, terdakwa mendapat 3 (tiga) buahHandphone dan uang Rp. 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) sedangkanSdr. Arul mendapat 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna biru;8. Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 22.00Wib, saksi datang ke kantor BEM Ekonomi Unpar bersama Sdr.

  Arul langsung menuju kelapangan sanaman mantikei untuk membagi barang curian tersebut, terdakwamendapat bagian 3 (tiga) buah handphone sedangkan sdr.

  Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 21.00 Wibterdakwa sedang berada di lapangan sanaman mantikei didatanggi Sdr. Arul,kemudian Sdr.

• AGNES yangmerupakan korban, yang mana pada saat itu niat terdakwa inginmelempar korban dengan telur tersebut untuk membalas dendam atasperkelahian terdakwa dengan korban yang terjadi pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 yang lalu dan pada saat perkelahian tersebutHp terdakwa hilang tidak tahu kemana, namun setelah terdakwaberkeliling komplek lapangan Sanaman Mantikei terdakwa tidakbertemu dengan korban sehingga terdakwa menuju barak tempattinggal korban yang berada di Flamboyan Bawah Palangka Raya

  , namunsesampainya dibarak terdakwa tidak ada melihat korban sehinggaterdakwa untuk niat kemarahannya melemparkan telur tersebut kearahpintu barak korban, setelah itu terdakwa jalan lagi menuju komplekLapangan Sanaman Mantikei untuk bertemu dengan temantemanterdakwa kemudian terdakwa minumminuman keras jenis anggur putihbersama dengan teman teman terdakwa, kemudian sekitar jam 03.00Wib pada saat terdakwa sedang duduk didepan gedung KONI terdakwamendengar korban bertanya dengan temannya mencari terdakwadengan

  Kartini (Komplek Lapangan Sanaman Mantikei) KotaPalangka Raya, terdakwa telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi koroban Dicky FauziGovinda Als Agnes Bin (Alm) Edwar M.

  Kartini (Komplek Lapangan Sanaman Mantikei) KotaPalangka Raya, terdakwa telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi koroban Dicky FauziGovinda Als Agnes Bin (Alm) Edwar M. Satu.Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober2013 sekitar jam 21.00 Wib terdakwa pergi dari tempattinggalnya ke gedung KONI Jalan Wahidin Sudiro Husodo KotaPalangka Raya dengan membawa 2 buah telur ayam untukmencari Sdr.

  AGNES yang merupakan korban, yang mana padasaat itu niat terdakwa ingin melempar korban dengan telurtersebut untuk membalas dendam atas perkelahian terdakwadengan korban yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 yang lalu dan pada saat perkelahian tersebut Hpterdakwa hilang tidak tahu kemana, namun setelah terdakwaberkeliling komplek lapangan Sanaman Mantikei terdakwatidak bertemu dengan korban sehingga terdakwa menujubarak tempat tinggal korban yang berada di Flamboyan BawahPalangka Raya

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah YANTI YUSPITA, lahir di Tumbang Sanaman, tanggal 23 Desember 1983 dan nama almarhum suami Pemohon ARI YONATAN MARADONA, lahir di Tumbang samba tanggal 24 April 1981;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dan Suami Pemohon tersebut yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/002/DUK-KB/2007 tanggal 11 Januari

  PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Yanti Yuspita, Tempat lahir Tumbang Sanaman, tanggal 23 Desember1983, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Tingang/Perumahan Simpei KaruheiRT.006 RW.025, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka

  Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah YANTI PUSPITA,lahir di Tumbang Sanaman tanggal 23 Desember 1983 dan nama almarhumsuami Pemohon ARI YONATAN MARADONA, lahir Tumbang Sambatanggal 24 April 1981 ;3.

  Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya yang sebenarnya adalahYanti Yuspita, lahir di Tumbang Sanaman tanggal 23 Desember 1983 dannama almarhum suami Pemohon Ari Yonatan Maradona, lahir TumbangSamba tanggal 24 April 1981;3.

  Oleh karena itu petitum angka 2 dapatdikabulkan dan haruslah dinyatakan bahwa nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Yanti Yuspita, lahir di Tumbang Sanaman tanggal 23 Desember 1983,dan nama almarhum suami Pemohon Ari Yonatan Maradona, lahir di TumbangSamba tanggal 24 April 1981.

  Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah YANTI YUSPITA,lahir di Tumbang Sanaman, tanggal 23 Desember 1983 dan namaalmarhum suami Pemohon ARI YONATAN MARADONA, lahir di Tumbangsamba tanggal 24 April 1981;3.

• ;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM51/KSGN/09/2013tanggal 30 September 2013, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL MUKIT Alias MUKIT Bin DO AH bersamasamadengan FERRY NOORPANTO Alias FERRY Bin SUWARTO (penuntutan terpisah)pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2013, bertempat di jalan Negara Desa Tumbang KamanKecamatan Sanaman

  Kabupaten Katingan, atau setidaktidaknya dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, sebagai orang yang melakukan, turutserta melakukan atau menyuruh lakukan, mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama keterangan sahnya hasil hutan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, terdakwa bersepakat dengan saksi Ferry(penuntutan terpisah) membeli dan mengangkut kayu ulin didaerah Desa TumbangManggu Kecamatan Sanaman

  Mantikei Kabupaten Katingan, disepakati terdakwabertugas mengemudikan (satu) unit mobil Kijang Toyota Super Nopol KH 1142 AAwarna biru milik orang tua saksi Ferry dengan upah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan saksi Ferry bertugas membeli kayu dengan menggunakan uangnyasendiri, lalu terdakwa bersama saksi Ferry dengan menggunakan (satu) unit mobilKiang Toyota Super Nopol KH 1142 AA warna biru menuju desa Tumbang MangguKecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan, sesampainya ditempat

  sampai di DesaTumbang Kaman, mobil yang dipakai mengangkut kayu mengalami kerusakan, saatterdakwa dan saksi Ferry tengah memperbaiki kerusakan mobil datang petugas PolsekSanaman Mantikei diantaranya saksi ke 2 (dua) KHAIRI Bin HAIRTYANOORmelakukan pemeriksaan dan menanyakan Surat Keterangan Hasil Hutan (SKSHH)atau Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) kayu ulin yang terdakwa dan saksi ferryangkut, terdakwa dan saksi ferry tidak dapat menunjukkannya, akhirnya terdakwa dansaksi Ferry dibawa ke Polsek Sanaman

• Kemudian terdakwa ditangkapdan diamankan oleh anggota Polisi dari Polsek Sanaman Mantikei salahsatunya saksi JON PRAISEN Bin RUNDING J.

  GARANG pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 11.30 Wib di ladang milik terdakwa di DesaTumbang Tangoi Kecamatan Petak Malai Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah dan dibawa ke Polsek Sanaman Mantikei untuk diproseslebih lanjut.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa OWANG Bin UNANG (Alm) pada hari Senintanggal 15 Oktober 2018 sekitar Jam 16.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan

  Kemudian terdakwaditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi dari Polsek Sanaman Mantikeisalah satunya saksi JON PRAISEN Bin RUNDING J.

  Kemudian terdakwaditangkap dan diamankan oleh anggota Polisi dari Polsek Sanaman Mantikeisalah satunya saksi JON PRAISEN Bin RUNDING J. GARANG pada hariSelasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 11.30 Wib di ladang milikterdakwa di Desa Tumbang Tangoi Kecamatan Petak Malai KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah dan dibawa ke Polsek SanamanMantikei untuk diproses lebih lanjut.

  Mantikei pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekitar Jam 23.30 Wib pada saat Saksi melaksanakan piket jagaPolsek namun pada malam itu hari sudah larut malam sehingga pada keesokan harinya yaitu hari pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Saksibeserta tim Polsek Sanaman Mantikei berangkat ke tempat kejadiantersebut untuk melakukan pemeriksaan TKP; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 11.30 WibSaksi beserta tim Polsek Sanaman Mantikei mengamankan Terdakwa diladang milik

• GARANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Anggota Polsek Sanaman yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya karena melakukan penebangan kayu ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa Sentot Darsono bin Jumino pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 WIB, di areal IUPHHK PT. GrahaSentosa Permai, Desa Nusa Kutau, Kec. Petak Malai, Kab.

  Katingan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;ENDIYONO Bin SUNARYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi Anggota Polsek Sanaman yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan temantemannya karena melakukan penebangankayu ;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa Sentot Darsono bin Jumino pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 WIB, di areal TIUPHHKPT. Graha Sentosa Permai, Desa Nusa Kutau, Kec.

  Kalimantan Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Jon Preisen dan Misterius,Anggota Polsek Sanaman;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan laporan daripihak perusahaan PT. Graha Sentosa Permai bahwa ada masyarakat yangmelakukan penebangan dan penggesekan kayu di areal IUPHHK PT. GrahaSentosa Permai dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

  Kalimantan Tengah;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Brigpol Endiyono dan JonPreisen Anggota Polsek Sanaman;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut berdasarkan laporan daripihak perusahaan PT. Graha Sentosa Permai bahwa ada masyarakat yangmelakukan penebangan dan penggesekan kayu di areal IUPHHK PT. GrahaSentosa Permai dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

  Kalimantan Tengah, anggota Polsek Sanaman Mantikei PolresKatingan;Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu bulat / kayu log tersebut pada hariJumat tanggal 26 Pebruari 2015, sekira pukul 09.00 Wib, dibelakang kantorPolres Katingan yang beralamat di Jalan Bhayangkara No. Kasongan, DesaHampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan;Bahwa saksi melakukan pengukuran dan pemeriksaan terhadap kayu sitaanberupa kayu bulat / kayu log yang berada di belakang halaman Polres Katinganbersama dengan M.

• Pada tanggal 03 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten KotaWaringin Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : 08/01/VIII/1997 tanggal 03 Agustus 1997);2.

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Tumbang Manggu KecamatanSanaman Mantikei Kabupaten Katingan selama 8 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di Tumbang Kaman RT.005 RW.halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 7128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg002 Desa Tumbang Kaman Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katinganselama tahun bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat diKabupaten

  Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7128/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/01/VIII/1997 tanggal03 Agustus 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanaman

  Mantikei Kabupaten Katingan selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di Tumbang KamanRT.005 RW. 002 Desa Tumbang Kaman Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan selama 1 tahun 1 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak

  Mantikei Kabupaten Katingan selama 8 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di Tumbang KamanRT.005 RW. 002 Desa Tumbang Kaman Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan selama 1 tahun 1 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis

• Graha/Gaung Km.04 Desa Tumbang Manggu,Kacamatan Sanaman Mantikai Kabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor39/Pid.

  Sanaman MantikeiKab. Katingan Prop. Kalteng telah diamankan oleh aparat Kepolisian dariPolda Kalteng karena tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya HasilHutan saat sedang mengangkut kayu dari bansaw Koperasi IndoprimaHutan Lestari di Desa Tumbang Jala Kec. Petak Malai, Kab. Katinganmenuju ke bansaw milik Sdr. Muhamad Dely Carneji Als Neji Bin H.Murjani di Desa Labehu, Kec. Sanaman Mantikei Kab.

  Sanaman Mantikai, Kab. Katingan. kemudiansekitar pukul 23.00 Wib di amankan oleh aparat Kepolisian di Jalan MainroadPT Graha/Gaung Km.04 Desa Tumbang Manggu Kec. Sanaman Mantikei Kab.Katingan Prop. Kalteng.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengecekanoleh Polisi terhadap truk yang digunakan oleh Terdakwa beserta Sdr. Apdan,Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor39/Pid.

  Sanaman Mantikei Kab.Katingan Prop.

  Sanaman Mantikai, Kab. Katingan.kemudiansekitar pukul 23.00 Wib di amankan oleh aparat Kepolisian di Jalan MainroadPT Graha/Gaung Km.04 Desa Tumbang Manggu Kec. Sanaman Mantikei Kab.Katingan Prop. Kalteng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas bahwa terdakwadengan sengaja telah memerintahkan saksi Apdan untuk mengangkut kayuhasil hutan meskipun mengetahui bahwa dokumen kayu tesebutbelum ada.Menimbang, bahwa peran aktif Terdakwa tersebut dalam hal tetapmenyuruh Sdr.

• Sanaman Mantikei, Kab. Katingan.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapantersebut adalah PT. PSAM (PERSADA SEJAHTERA AGROMAKMUR).Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uangpembayaran upah borongan tersebut namun Saksi barumengetahui jumlah uang tersebut sebesar Rp. 83.038.305.(Delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus limarupiah) dari Sdr.

  Sanaman Mantikei, Kab. Katingan.Bahwa Saksi menerangkan yang digelapkan oleh Saudara NALURI Alias NALUadalah uang sebesar Rp. 83.038.305, (delapan puluh tigajuta tiga puluh delapan ribu tiga ratus lima rupiah).Bahwa Saksi kenal dengan Saudara NALURI Alias NALU, Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Saudara NALURI Alias NALU akantetapi saksi ada mempunyai hubungan pekerjaan dengan Saudara NALURI AliasNALU yaitu sama sama bekerja di PT.

  Sanaman Mantikei, Kab. Katingan,Prov. Kalteng. Terdakwa Naluri ada menerima uang sebesar Rp. 83.038.305,(delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus lima rupiah) dariTerdakwa Rahmani Bin Ahmad Jaini.e Bahwa Saksi tidak ada menghitungnya karena uang yang tersebut diterimawaktu itu sudah ada dalam amplop. Bahwa Saksi telah bekerja sekitar 1 (satu) tahun lamanya di PT.

  Sanaman Mantikei, Kab.Katingan, Prov. Kalteng.e Bahwa kedudukan Terdakwa di perusahaan tersebut adalahsebagai Asisten Tanaman di PT. PSAM (Persada SejahteraAgro Makmur).e Bahwa total kerugian yang dialami PT. PSAM (PersadaSejahtera Agro Makmur) atas perbuatan melawan hukum yangdilakukan Saksi Naluri Als Nalu Bin Suung sebesar Rp.83.038.305, (delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ributiga ratus lima rupiah).Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016./PN.

  Sanaman Mantikei, Kab. Katingan,Prov. Kalteng. Saksi Naluri ada menerima uang sebesar Rp. 83.038.305,(delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus lima rupiah) dariTerdakwa Rahmani Bin Ahmad Jaini.Bahwa Terdakwa Rahmani sebagai Asisten Tanaman di PT.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Oktober1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Kotawaringin Timur berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor Kp2/23/26/15/1988 tanggal 17 Oktober 1988 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 2 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak bernamaAnak 1;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor Kp2/23/26/15/1988 tanggal 17 Oktober 1988, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku nikah Termohon dengan suami barunya Nomor :207/10/V/2011 tanggal 08 Mei 2011 (bukti P.2) :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

  ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : Kp2/23/26/15/1988 tanggal 17 Oktober 1988, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanaman

• Sanaman MantikeiKab. Katingan Prop. Kalteng telah diamankan oleh aparat Kepolisian dariPolda Kalteng karena tidak memiliki Surat Keterangan Sahnya HasilHutan saat sedang mengangkut kayu dari bansaw Koperasi IndoprimaHutan Lestari di Desa Tumbang Jala Kec. Petak Malai, Kab. Katinganmenuju ke bansaw milik Sdr. Muhamad Dely Carneji Als Neji Bin H.Murjani di Desa Labehu, Kec. Sanaman Mantikei Kab.

  Sanaman Mantikai, Kab. Katingan dan rencananya kayutersebut digunakan untuk membangun mess karyawan; Bahwa Sadr. Efriadi sebelumnya ada menghubungi Saksi Mardianto BinLanga Hanyi yang mengatakan bahwa kayu dan Sdr. Apdan telahdiamankan di Polda Kalteng, dimana saat itu Sdr.

  Sanaman Mantikai, Kab. Katingan. kKemudian sekitar pukul 23.00 Wib diamankan oleh aparat Kepolisian di Jalan Mainroad PT Graha/Gaung Km.04Desa Tumbang Manggu Kec. Sanaman Mantikei Kab. Katingan Prop. Kalteng.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengecekanoleh Polisi terhadap truk yang digunakan oleh Sdr. Bambang Irawan Bin Regebeserta Sdr.

  Sanaman Mantikei Kab. Katingan Prop.

  Sanaman Mantikai, Kab.

• Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM51/KSGN/09/2013 tanggal 30 September 2013, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ABDUL MUKIT Alias MUKIT Bin DOAHbersamasama dengan FERRY NOORPANTO Alias FERRY BinSUWARTO (penuntutan terpisah) pada hari Kamis' tanggal 15Agustus 2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2013, bertempat di jalan Negara DesaTumbang Kaman Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan, atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kasongan, sebagai

  orang yang melakukan,turut serta melakukan atau menyuruh lakukan, mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama keterangan sahnya hasil hutan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutHalaman 2 dari 9 hal Put No.02/PID.SUS/2014/PT.PR.Pada waktu tersebut diatas, terdakwa bersepakatdengan saksi Ferry (penuntutan terpisah) membeli danmengangkut kayu ulin didaerah Desa Tumbang MangguKecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan, disepakatiterdakwa

  bertugas mengemudikan 1 (Satu) unit mobil KijangToyota Super Nopol KH 1142 AA warna biru milik orang tuasaksi Ferry dengan upah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan saksi Ferry bertugas membeli kayu denganmenggunakan uangnya sendiri, lalu terdakwa bersama saksiFerry dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Kijang ToyotaSuper Nopol KH 1142 AA warna biru menuju desa TumbangManggu Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan,sesampainya ditempat yang dituju, saksi Ferry membeli kayuulin ukuran

  saat sampai di DesaTumbang Kaman, mobil yang dipakai mengangkut kayumengalami kerusakan, saat terdakwa dan saksi Ferry tengahmemperbaiki kerusakan mobil datang petugas Polsek SanamanMantikei diantaranya saksi ke 2 (dua) KHAIRI BinHAIRIYANOOR melakukan pemeriksaan dan menanyakan SuratKeterangan Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) kayu ulin yang terdakwa dan saksi ferryangkut, terdakwa dan saksi ferry tidak dapatmenunjukkannya, akhirnya terdakwa dan saksi Ferry dibawake Polsek Sanaman

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursaad bin Sanaman ) dengan Pemohon II (Jasmara binti Saeni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nursaad bin Sanaman, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.Sanggo, RT.003 RW.002, Desa Pringwulung, Kecamatan Bandung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Jasmara binti Saeni, umur 54

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341207650002 atas namaNursaad bin Sanaman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604341302680001atas nama Jasmara binti Saeni sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal 28112012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102076152 atas nama Nursaadbin Sanaman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kabupaten Serang tanggal 20112017bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 672/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

  Katidb, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kp.Sanggo RT.003 RW. 002 Desa Pringwulung, Kecamatan Bandung,Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNursaad bin Sanaman dan Pemohon II bernama

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursaad bin Sanaman ) denganPemohon II (Jasmara binti Saeni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• FERI di Desa TumbangManggu Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah untuk mengambil atau mengangkut kayu olahan jenis ulinatas perintah dari Sdri. DEW! EKA WATI. Kemudian sekitar jam 16.00 WibTerdakwa sampai di tempat kayu olahan jenis ulin yang akan Terdakwaangkut yaitu di Jalan HPH Desa Tumbang Manggu Kecamatan SanamanMantikei Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah.

  Pol KH 8151 AT yang dikemudikan Terdakwa tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) atau dokumen lainnya dalam penyertaan pengangkutankayu olahan tersebut;Bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari pada Terdakwa padasaat itu kayu olahan yang Terdakwa angkut/bawa tersebut dari daerahTumbang Manggu Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katinganuntuk dibawa ke Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi tidak ada menanyakan pemilik dan dari siapa kayu berasalkarena

  FERI yang ada di Tumbang MangguKecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan;Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut/bawa tersebut dari daerahTumbang Manggu Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katinganuntuk dibawa ke Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Terdakwa mendapatkan upah yaitu sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ribu rupiah) untuk sekali jalan yang diberi oleh Sdri.

  Pol KH 8151 AT yang dikemudikan Terdakwa tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHk)atau dokumen lainnya dalam penyertaan pengangkutan kayu olahantersebut;Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut/bawa tersebut dari daerahTumbang Manggu Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katinganuntuk dibawa ke Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa pemilik kayu olahan jenis ulin dan 1 (satu) unit Mobil Dump TruckMitsubisi HDX Warna Kuning No.

  Pol KH 8151 AT yang dikemudikan Terdakwa tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (GK SHHk)atau dokumen lainnya dalam penyertaan pengangkutan kayu olahantersebut;Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut/bawa tersebut dari daerahTumbang Manggu Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katinganuntuk dibawa ke Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa pemilik kayu olahan jenis ulin dan 1 (satu) unit Mobil Dump TruckMitsubisi HDX Warna Kuning No.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanaman Bin Akim) dengan Pemohon II (Nemi Binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanaman Bin Akim)dengan Pemohon II (Nemi Binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal 08Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA.Ckr.Maret 1981 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi;3.

  Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Sanaman BinAkim dan atas nama Pemohon II Nemi Binti Kamin yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanaman Bin Akim)dengan Pemohon Il (Nemi Binti Kamin) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4.

• Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, dengan batas-batas:

  Utara : bidang tanah sdr. Salampak

  • dengan ukuran 10 Meter x 20 Meter, yang terletak di Jl. Simpang PT. PKP, RT. 009, Desa Samba Katung, Kec. Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, dengan batas-batas:

  Utara : bidang tanah sdr. H. Suryadi

  • meter, luas 10.020 m2, yang terletak di Jl.

  Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, dengan batas-batas:

2.10. Sebidang Tanah Pekarangan lebar 16 meter x panjang 100 meter=luas 1.600 m?2;, yang terletak di Jl. Minon Dehen, RT. 003, Desa Samba Danum, Kec.Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, dengan batas-batas:

• 1. Uang hasil panen sarang walet sebesar Rp 160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah ) ;

3.

Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, dengan batasbatas:Utara : bidang tanah sdr. DarwinSelatan : bidang tanah sdr. DarwinBarat : bidang tanah sdr. DarwinTimur : JI. Negara/SoekarnoHattaDua bidang Tanah Pekarangan yang berdampingan masingmasing,1) berukuran lebar 16 meter x panjang 50 meter = luas 800 m2, 2)berukuran lebar 16 meter x panjang 100 meter=luas 1.600 m?, yangterletak di JI.

Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan. yang telah dijualsecara sepihak oleh Tergugat kepada pihak lain (adik kandung Tergugatyang bernama Saiko) yang darinya Tergugat telah memperoleh manfaatatau uang hasil penjualan sebesar Rp.10 juta;Objek dalam diktum amar angka 2.9 berupa Sebidang Tanah Pekarangandengan ukuran 10 Meter x 20 Meter, yang terletak di JI. Simpang PT.Hal. 5 dari 26 hal. Put. No.7/Pdt.G/2020/PTA.PIkPKP, RT. 009, Desa Samba Katung, Kec.

Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah. Ditaksir dengan harga jual senilaiRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding dan Terbanding ; 2022222 22 nn nnnMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Pembanding menyatakan bahwaObjek sengketa pada angka 4.12, berupa sebidang tanah pekarangan yang terletakdi Jalan Negara Km. 3 RT 001 RW 001 Desa Dehes Kec.

Sanaman Mantikei, RT/RW. 001/001, antara Darwin pihak penjualdan Susianto sebagai pembeli, yang ditandatangani Para Saksi, Tertanggal 4Agustus 2016 dan bukti P.24 Fotokopi Bukti Surat Pernyataan Tanah, Nama PemilikSusianto (Tergugat), dengan ukuran Panjang 167 Meter, Lebar 60 Meter yangterletak di Jl.

Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, dengan batasbatas:Utara : bidang tanah sdr. DarwinSelatan : bidang tanah sdr. DarwinBarat : bidang tanah sdr. DarwinTimur : JI. Negara/SoekarnoHatta2.10. Sebidang Tanah Pekarangan lebar 16 meter x panjang 100 meter=luas1.600 m2, yang terletak di JI. Minon Dehen, RT. 003, Desa SambaDanum, Kec.Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, dengan batasbatas:Hal. 24 dari 26 hal. Put. No.7/Pdt.G/2020/PTA.PlkUtara : bidang tanah sdr.

• Sanaman Mantikei Kab. Katingan, Prop.

  Sanaman Mantikei Kab. Katingan;Bahwa Saksi Mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkan telp.Dari Sdr. Andre yang mengatakan ada Sekelompok warga yangberjumlah sekitar kurang lebih 30 (tiga) puluh orang merusak pipapipaAir, dan melakukan Pembakaran Atap bedengan bedengan bibit KelapaSawit;Bahwa setelah mendapatkan Informasi tersebut, saksi kemudian KePolsek Sanaman Mantikei untuk melaporkan dan mengamankan diri,karena pada saat saksi hendak ke TKP saksi di larang Oleh Sdr.

  Sanaman Mantikei Kab. Katingan;e Bahwa sepengetahuan saksi 5 (lima) buah bedengan yang berisi sekitar300.000 (tiga ratus ribu) bibit kelapa sawit adalah milik PT.

  Sanaman Mantikei Kab. Katingan;e Bahwa saksi adalah Karyawan PT.

  Sanaman Mantikei Kab.Katingan dengn tujuan untuk melakukan Pengecekan Lahan yang di KlaimOleh PT.

• AMBENG pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar Jam 13.15 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di UD.USAHA BERSAMA di Desa Tumbang Labehu Kecamatan Sanaman MantikelKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang

  USAHA BERSAMA milik Terdakwa yang berada di DesaTumbang Labehu Kecamatan Sanaman Matikei Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah tersebut dalam keadaan tidak beroperasiserta tidak ditemukan satu orang pun di UD. USAHA BERSAMA padawaktu itu. Setalah itu saksi EDY MARTONO bersama saksi UUT MAMIEKRIANA menemukan tumpukan kayu bulat (log) dan kayu olahan berbagaimacam ukuran dengan kelompok jenis meranti di UD.

  AMBENG pada hari Senintanggal 13 Agustus 2018 sekitar Jam 13.15 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di UD.USAHA BERSAMA di Desa Tumbang Labehu Kecamatan Sanaman MantikeiKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKasongan yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Nyaing dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Idris Sardi dan Sanaman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

  Sanaman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nyaing dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Idris Sardi dan Sanaman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.