Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan saorang lakilakiSuparno bin Suwarno di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi pada tanggal 15101993 sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor: 242/16/X1/1993 tanggal 15111993.2.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlonah saorang anaknya umur 19 tahun tersebut setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pada setiap tahunnya hingga anak mandiri atau umur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan

Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban secara tertulis, Termohonmenyampaikan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saya termohon(Istri) sudah menjalani semua kewajiban saya kepada Pemohon (Suami)sebagaimana mestinya, adapun tuntutan pemohon, Saya menolak bila diajakberhubungan layaknya suami istri, itu Semua tidak benar, saya menolak hanyasesaat itu saya, dikarenakan saya lagi kurang sehat, akan tetapi sebelum hal ituterjadi, saya selalu melayani semua kewajiban saya sebagai saorang

Sayapernah menyuruh untuk keluar dari pekerjaan tersebut..tapi selalu tidakdi respon5) Saorang istri chatingan dengan laki laki lain yang bukan saudara...dandi dalam chatingan tersebut saya pernah membaca suruh di hapus biarga ketahuan suami.,6) Menemanin teman yang berkancan dengan pria lain dan si pria tersebutmembawa teman pria juga di lestoran...7) Selalu menduduh saya selingkuh,padahal saya lagi bekerja8) Suami pulang kerja Istri tidak ada di rumah sampai jam 11 malamHalaman 4 dari 16, Putusan

tanah mulai bangunan rumah milik S H ke timur adalahmilik S H beli dari WA pada tanggal 16102007, luas 30 Ru, harga Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah), dengan batasbatas : Utara jalan Desa,Timur Jalan Desa, Selatan Jalan Desa, Barat rumah milik S H;12.Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai gonogini (harta bersama) karena usia perkawinan Penggugat danTergugat baru berjalan 6 tahun (pada tahun 1980) Tergugat sudah hidup bersamatanpa ikatan yang sah dengan saorang

*.saorang,harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu.2. Pasal 1865 KUUH Perdata menyatakan " Setiap orang yangmendalilltan bahwa la mempunyai sesuatu hak, atau, gunameneguhkan haknya sendiri ma =pun membantah suatu hak orang lain,menunjuk pada suatu oeristiwa,diwaiibkau membuktika...11 adanya hak atauperistiwa tersebut".8.

*.saorang, harus membuktikan adanya hak atau peristiwaitu".2. Pasal 1865 KUUH Perdata menyatakan " Setiap orang yangmendalilltan bahwa la mempunyai sesuatu hak, atau, gunameneguhkan haknya sendiri ma =pun membantah suatu hakorang lain, menunjuk pada suatu oeristiwa,diwaiibkaumembuktika...11 adanya. hak atau peristiwa tersebut".8. Bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas maka secara yuridis formalPenggugat harus membuktian sendiri pengakuannva/gugatannyatersebut.

karena menurut ceritaPemohon, diusir oleh Termohon hingga sekarang selama 7 bulan,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon Pernah menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalilbantahannya, telah mengajukan alatalat bukti saorang

Buktibukti Penggugat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, ternyata buktibukti Surat yang diajukan Penggugat seluruhnyadalam bentuk fotokopi yang dimaterai, akan tetapi Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya dipersidangan, sedangkan saorang saksi telahmemberikan keterangannya dibawah sumpahnya.

SIGIT JOYOWARDONO, S.H.Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa Jabatan saksi saat ini adalah Wakil Kepala BiroHukum Sekretariat Jenderal KPU; Bahwa benar pihak KPUD Kabupaten Bintan pernah datangke KPU Pusat berkonsultasi tentang salah satu syaratpencalonan Bupati dan Wakil Bupati' Bintan Periode2010 2015, dimana salah saorang Calon Bupati yaituDrs.

Setelan Terdakwa sampai didepan kolam renang Tepian Rajo, Kota Baru, Kota Jambi, sekira pukul 16.15WIB, datanglah saorang lakilaki yang dengan menggunakan sepeda motorBeat warna putih dan menyuruh Terdakwa mengambil bungkusan dari dalambox depan motornya.

(dua juta tujuh ratus sembilan belas ribuseratus rupiah) setiap bulan dipandang terlalu kecil apalagi bila dihubungkan dengantingkat kebutuhan hidup dan biaya pendidikan yang diperlukan untuk satu orang anakpada masa sekarang ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat wajar dan pantas serta memenuhi rasa keadilan menetapkan biaya nafkah42satu orang anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensibernama: saorang anak Lakilaki, lahir tanggal 18 Mei

sehingga akhirnya ia mengaku bahwa sudah pernahdisetubuhi terdakwa sebanyak satu kali saat berada di rumah terdakwa pada hari Minggutanggal 20 Desember 2015, sekira pukul 07.30 Wib.12e Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi SITI NURUL AFIYANI tersebut, malam harinyasaksi bersama suami saksi mendatangi rumah orang tua saksi SITI NURUL AFIYANI untukmemberitahukan hal tersebut;e Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wibsaksi SITI NURUL AFTYANI dijemput oleh saorang

saorang,mendalilltan, ma=pun oeristiwa, diwaiibkau, membuktika...... 11,membuktian, pengakuanva, dun, Petiann, bilk ialmingan than, lines,inuiia, ineniulus, kerendahrm, selurulinya;22.Pada halaman 28 putusan terdapat tulisan :melaikan, (BP);23.Pada halaman 29 putusan terdapat tulisan :di tank, memperhhat;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 34/PDT/2021/PT KDI24. Pada halaman 30 putusan terdapat tulisan :matrei, ash, Dna;25.Pada halaman 31 putusan terdapat tulisan : 2kman, a khir huhu, barn,Sid;26.

Bahwa korban adalah teman saksi dan saksi tidak kenal terhadaporangorang yang telah melakukan pemukulan terhadap korban.Bahwa benar saksi datang menonton balap liar tersebut bersamakorban DESTA HERMAWAN dan saksi ALIMAN SIDIK ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti jumlah pelaku pemukulan namunmenurut saksi ada sekitar 10 (Sepuluh) orang lebih dan saksi tidak adamelihat alat yang digunakan untuk memukul korban ;Bahwa terhadap 6 (enam) orang terdakwa yang dihadapkan kepadasaksi, saksi mengenali salah saorang

merkLenovo 12 inci warna hitam, 1 (satu) buah LCD Proyektor merk BENQwarna hitam, 1 (satu) LCD Proyektor merk View sonic warna hitam. 1 (satu)buah tangga kayu berbentuk segitiga tinggi 2,5 meter, 1 (Satu) buah kacajendela ukuran 44 cm X 44 cm milik SMP IT Permata Hati PetambakanBanjarnegara dan barang bukti berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus 14inci warna biru milik FAHRUREZA siswa SMP IT Permata Hati serta 1 (satu)buah HP Android merk Samsung No. 355010/06/37/88/27/7 dan35501 1/06/37/88/27/5 milik saorang

Setelah itu dua orang langsungmengancam saksi dengan menodongkan senjata api kearah saksi,sementarqa satu orang lagi juga mengancam saksi dengan menggunakanpisau, pada saat itu salah seoraqng langsung menendang kepala saksi sambilbertanya mana uang ibu, kalau tidak saya cekik, saya tahu karet itu lebar,sawit itu lebar kemudian saksi menjawab: uang saya saya simpan disekampung, kami orang susah, tidak ada menyimpan uang mendengarjawaban saksi kemudian salah saorang pelaku langsung menendang bagiankepala

yang melakukan REKAYASA dalam menerbitkan Sertifikat Baru atauSertifikat Pengganti Baru sebagai pengganti atas Sertifikat Pengganti ke Ilkarena alasan hilang, blanko lama, rusak dan lainlain dengan mengabaikanSertifikat Pengganti ke Il yang jelasjelas masih dikuasai olehPENGGUGAT, serta perobuatan TERGUGAT Il s/d XI sebagaimanadiuraikan diatas, dapat dipandang sebagai Perobuatan Melawan Hukumdiatur dalam Pasal 1365 BW yang bunyinya Setiap perbuatan melawanhukum, yang menimbulkan kerugian kepada saorang

membawa Terdakwa ke PolresSanggau untuk dimintai keterangan, namun Terdakwa merasakeberatan dan mengatakan Terdakwa adalah anggota TNI, namunmereka masih bersikeras untuk membawa Terdakwa menuju ke Polressampai bertengkar mulut dengan Terdakwa, selanjutnya salah seorangdari mereka (Terdakwa tidak kenal) mengajak Terdakwa ke PolsekKembayan untuk berkoordinasi secara baikbaik.a Bahwa setelah mereka mengajak Terdakwa berkoordinasi secarabaikbaik Terdakwa luluh dan mengikuti kemauan mereka, kemudiansalah saorang

yang melakukan REKAYASA dalam menerbitkan Sertifikat Baru atauSertifikat Pengganti Baru sebagai pengganti atas Sertifikat Pengganti ke Ilkarena alasan hilang, blanko lama, rusak dan lainlain dengan mengabaikanSertifikat Pengganti ke Il yang jelasjelas masih dikuasai olehPENGGUGAT, serta perobuatan TERGUGAT Il s/d XI sebagaimanadiuraikan diatas, dapat dipandang sebagai Perbuatan Melawan Hukumdiatur dalam Pasal 1365 BW yang bunyinya Setiap perbuatan melawanhukum, yang menimbulkan kerugian kepada saorang

Bahwa pada saat itu adasalah saorang teman Terdakwa2 yang mengenakan topi warna coklatmemfotoSaksi berserta temantemannya kemudian Terdakwa2 memanggil dan membawa Saksi6 ke arah belakangparkiran namun tidak beberapa lama Terdakwa2 dan Saksi6 kembali bergabung dengan Saksi dan temantemannya.6. Bahwa Saksi dan temantemannya tidak mengetahui apa yang dilakukan maupun yang dibicarakanantara Terdakwa2 dengan Saksi6.7.