Kepada Sdr.Suryanto; 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n H. IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp 40.000.000, (Empat puluh jutarupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n H. IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 12 Januari 2012 sebesar Rp 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n H.

Rudi Ginting menghubungi Sdr.Hasim(dpo) yang bertugas menjaga pintu/pos pertama areal parkir PKS tersebut untuk membukapintu pertama/ampangampang areal parkir PKS dan meminta Sdr.Tatang Heru untuksegera memasukkan (satu) unit tuck colt diesel Dyna warna merah no. polisi BM 9331FK tersebut ke areal parkir PKS, sehingga Sdr.Tatang Heru bersamasama dengan Sdr.Suryanto langsung membawa (satu) unit truck colt diesel Dyna warna merah no. polisiBM 9331 FK tersebut ke dalam areal parkir PKS PT.

ladalah petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekirapukul 01.00 wib di jalan raya ikut Ds.Wanacala Kec.Songgom Kab.Brebes;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian kendaraan mobil tersebut pada hariJumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira pukul 03.00 wib di depan gudang besiikut Ds.Timbangreja Kec.Lebaksiu Kab.Tegal, bersama dengan TerdakwaRohman, terdakwa Ino, dan terdakwa Suryanto;Bahwa mobil yang telah Terdakwa ambil bersama dengan Sdr.ROHMAN, Sdr.INOdan Sdr.SURYANTO

Fir BinUmar Effendi dan Sdr.Suryanto Alias Yanto Bin Ruslan memuat logam timahsebanyak 2.508 Kg (dua ribu lima ratus delapan kilogram), dengan rincian TimahBalok sebanyak 157 (seratus lima puluh tujuh) batang dengan berat total + 2.118Kg (dua ribu seratus delapan belas kilogram) dan Timah Lempeng sebanyak 50(lima puluh) keping dengan berat total + 390 Kg (tiga ratus sembilan puluhkilogram) ke atas Light Truck merek MITSUBISHI FE 349 warna kuning No.

bersamaan keluarlah surat pemutusan hubungan kerja (PHK)sepihak dari perusahaan dan alasan PHK sehubungan Penggugat tidak masukkerja atau mangkir 8 hari Secara tidak berturutturut pada tanggal 01, 02, 05, 06,07, 12, 20 & 30 November 2019 tanpa keterangan tertulis dan dan dilengkapidengan bukti yang sah, dan Pernggugat telah dipanggil secara patut sebanyak 3kali namun secara fakta Penggugat telah diberikan surat keterangan sakit daripetugas Kesehatan (perawat) dari BLUD Puskesma Pangkalan Lesung (sdr.Suryanto

yang mempunyaikewenangan memberikan izin lokasi ;Bahwa saksi menandatangani surat kajian teknis Bappeda pada September2012, karena saksi telah pensiun per tanggal 1 Desember 2012, oleh karena itusaksi tidak terlibat proses keluarnya izin lokasi di Badan Pelayanan Terpadu(BPT) hingga dikabulkannya izin lokasi pada April 2013 ;65Bahwa saksi berhalangan hadir dalam rapat pembahasan di Kantor BadanPelayanan Terpadu (BPT) Pemerintah Kabupaten Bogor tanggal 7 Juni 2012,oleh karena itu saksi menugaskan Sdr.suryanto

(Kasubbid Tata Ruang padaBappeda) untuk menghadiri rapat tersebut ;Bahwa Sdr.Suryanto melaporkan secara lisan kepada saksi tentang hasil rapatpembahasan yang dilaksanakan di Kantor Badan Pelayanan Terpadu (BPT) ;Bahwa hasil rapat pembahasan di Kantor Badan Pelayanan Terpadu (BPT)tersebut adalah Bappeda diwajibkan membuat Kajian Teknis Pemakaman ataspermohonan izin lokasi dari PT.Garindo Perkasa ;Bahwa hasil kajian dari Bappeda tersebut diberikan kepada BPT PemerintahKabupaten Bogor untuk jadi bahan

menyampaikan kepada saksi bahwa beberapa kaliSdr.Welly datang karena disuruh Pak Ketua, menemui Sdr.Suryanto di KantorBappeda untuk menanyakan tentang proses kajian teknis dari Bappeda terkaitdengan kegiatan pembangunan TPBU oleh PT.Garindo Perkasa, danSdr.Suryanto mengatakan kepada saksi, Pak, itu Sdr.Welly datang terus,katanya disuruh Pak Ketua (maksudnya Sdr.

Sdr.Welly untuk disampaikan kepada Sdr.IyusDjuher (Ketua DPRD Kabupaten Bogor) ;a)b)c)Bahwa saksi juga tidak mengetahui mengapa sampai 2 (dua) bulan kajianBappeda belum dibuat karena hal itu secara teknis berada pada staf Bappeda;Bahwa menurut saksi seharusnya setelah ada hasil rapat pembahasan, kajiandari Bappeda terhadap kegiatan pembangunan TPBU segera dibuat dan tidakperlu ada surat permohonan lagi dari PT.Garindo Perkasa agar Bappedamembuat kajian ;Bahwa belakangan saksi pernah bertanya kepada Sdr.Suryanto

kenapa ada suratdari PT.Garindo Perkasa, dan Sdr.Suryanto menjawab bahwa kenapa saat ituada surat permohonan dari PT.Garindo Perkasa karena Sdr.Welly terus menerusdatang kepada Sdr.Suryanto menanyakan kajian dari Bappeda. kemudianSdr.Suryanto berinisistif untuk mengecek kebenaran/keabsahan dari Sdr.Wellybahwa dia yang mengurus perizinan atas nama PT.Garindo Perkasa danbertindak mewakili PT.Garindo Perkasa, sehingga saat itu Sdr.Suryantomeminta kepada Sdr.Welly untuk menunjukan bahwa benarbenar Sdr.Wellydiutus

SriLestari karenasering diajakmain ke rumaholeh Sdr.Suryanto rekansekerja Saksi diPLN Kaimana yangmerupakan adikkandung Sdri. Srilestari, olehorangtua Sdri.Sri lastari (Bpk.Suwadi ) Saksidianggap sepertianak sendiri dantinggal serumahdengan Sdri.Sulestiani aliasYani di Jin.Nicolas KabesKaimana sejakawal bulan Juni2008..

ROSDIANA (istri Sdr.SURYANTO) (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang sedang duduk diruang tamu, lalu terdakwa duduk di atas tikar, kKemudian Sdr. SURYANTOmenghampiri terdakwa dengan memberikan bong, lalu Sdr. SUYANTOmemasukan ujung pipet ke dalam mulut terdakwa untuk menghisap sabusabutersebut, Setelah itu Sdr. SUYANTO membakar kaca sehingga menimbulkanasap lalu asap tersebut terdakwa hisap sebanyak 1 (satu) kali hisap, kemudianSdr.

Administrasi Rp. 5.000.000, adalah untuk dokumentasipembangunan lapangan, pelaporan awal pembayaran gula dan tehuntuk pekerja selama pembangunan lapanagn, pembuatan laporan,pembuatan LPJ, dan biaya pengiriman laporan dari tingkatKecamatan sampai Kemenpora Pusat;Untuk Saksi Tukiyo Rp. 3.000.000,;Untuk Saksi Andang Jarot Tri Gunawan Rp. 1.750.000;Untuk Saksi Suryanto Rp. 1.750.000,;Untuk Saksi Sisnanto Rp. 1.750.000,;Bahwa dana yang dipakai Sdr.Tukiyo, Sdr.Andang Tri Jayaa fF & feGunawan, Sdr.Suryanto

SemogaJaya membayar uang pesangon' dan hakhak lainnya kepada sdr.Suryanto Dkk sesuai ketentuan pasal 161 UU No. 13 Tahun 2003 (uangPesangon, Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) dan ayat (3) sangatbertentangan dengan Dataperhitungan Pesangon Karyawan (Para Penggugat) yang mewajibkanTergugat membayar uang Pesangon 2 (dua).Halaman 61 dari 130 Putusan Nomor 38/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr6.

SemogaJaya membayar uang pesangon dan hakhak lainnya kepada sdr.Suryanto Dkk sesuai ketentuan pasal 161 UU No. 13 Tahun 2003 (uangPesangon, Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2) dan ayat (3) sangatbertentangan dengan Dataperhitungan Pesangon Karyawan (Para Penggugat) yang mewajibkanTergugat membayar uang Pesangon 2 (dua)..

Sdr.SURYANTO; kemudian Sdr. SUKARDI memperoleh bantuan sapisebanyak 1 ekor dan telah dijual atas saran Terdakwa menyarankanagar sapi milik saudara JAFAR SODIK dijual daripada nanti mati; sertaSdr.

Berdasarkan Peraturan Kepala Desa Sukamaju Nomor 01 tahun 2017tanggal 30 Mei 2017 telah mengesahkan Dokumen Rincian Kegiatan(DRK) Desa Sukamaju , didalam dijabarkan bahwa terdapat sumberdana yang masuk ke Desa Sukamaju itu meliputi : Dana Desa (DD)sebesar Rp. 782.381.800,, Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp.417.134.700, dan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah (PDRD) sebesarRp. 20.202.800,Bahwa yang biasanya mencairkan dana untuk pelaksanaan kegiatan diDesa Sukamaju adalah Terdakwa dan Bendahara Desa (Sdr.SURYANTO

Parijodan Tergugat sampaidengan saat sekarangbelum membayar samasekali kepadaPenggugatBahwa, Pada hari Senin,tanggal 15 Juni 2015Tergugat mengambilemas dari Penggugat Iseberat 20 gram sehargaRp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), untuk sdr.Suryanto dan Tergugatsampai dengan saatsekarang belummembayar sama sekalikepada PenggugatBahwa, Pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2015Tergugat mengambilemas dari Penggugat Iseberat 10 gram sehargaRp 5.000.000, (lima jutarupiah), untuk sdr.Muntiah dan Tergugatsampai

SOFA ARIANTO dan temantemannya sehingga berhenti mengejar, namun Terdakwa sdr.SURYANTO, sdr. KESOT berhasil mengejar sdr. SOFA ARIANTO, saatSaksi melihat ke arah mereka sdr. SOFA ARIANTO telah tergeletak dijalan aspal di Jalan Padat Karya Rt. 16 Kel. Kumai Hilir, Kec. Kumai,Kab. Kobar, Prop. Kalteng. Kemudian Saksi bersamasama dengantemanteman Saksi kembali kerumah masingmasing namun saat itu sdr.KESOT sudah tidak terlinat dan No Hp sdr.

Bahwa sebelum ketiga ban yangsudah terpasang mobil Daihatsu Feroza tersebut diganti dan dipasangdengan 3 (tiga) buah ban yang sudah ada velgnya yang berada di dalammobil Daihatsu Feroza, Terdakwa Edo Ronaldi, saksi Idrizal Efendi dan Sdr.Suryanto ditangkap oleh Petugas BNN R , namun Sdr.

LabuhanHaji untuk Penghidupan anakanaknya, tanggal 23 April 2009, (Objek Sengketa1) (vide Bukti T.11 = T.21); Bahwa Bupati Lombok Timur telah menerbitkan Surat Bupati Lombok TimurNomor : 800/1206/PEGDIKLAT/2015, Pelaksanaan Pembagian Gaji, tanggal21 Desember 2015, (Objek Sengketa 2) (vide Bukti P1 = T.22); Bahwa Badan Kepegawaian dan Diklat Pemerintah Kabupaten Lombok Timurmengeluarkan Notulen Sidang/Rapat Pembinaan Disiplin PNS di Ruang KerjaBupati Lombok Timur, dengan acara Pembahasan Pembagian Gaji Sdr.Suryanto

Kukar karena tidakketemu para pelakunya kemudian Saksi sedangmengendarai mobil dinas patroli hendak kembaliPos II diperjalanan sekira pukul 20.30 WITA Sadr.Jamal menerima informasi Via telpon dari Sdr.Suryanto (anggota Yonkav 32/SL) kemudian Sadr.Suryanto menanyakan ciriciri dari pelaku dankendaraan yang di pakai pelaku, selanjutnya Sdr.Jamal diminta oleh Sdr. Suryanto beserta Saksiuntuk membawa korban (Saksi1 Purwanto) keYonkav 13/SL Km. 32 Kel.

Mahadi tanggal 10 November 2018 sebesar Rp16.000.00, (enambelas juta rupiah) dan Slip Transfer manual Bank BRI Boyan Tanjung milik Sdr.Suryanto Lewaiming ke Rekening BRI Norek 030501001196537 milik Sar.Mahadi pada tanggal 12 November 2018 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

/2019/PT.PLK Bahwa berdasarkan peta di atas, dari seluruh Area Klaim, hanyasekitar 228,64 hektar yang dimanfaatkan oleh Terbanding sebagaiperkebunan Terbanding (Bagian Tanah Milik Terbandingl YangDiklaim), sedangkan area seluas sekitar 64,9 hektar adalah areaperkebunan plasma Koperasi Globalindo Mitra Sejati (Koperasi)(area seluas sekitar 64,9 hektar selanjutnya disebut sebagai BagianTanah Milik Koperasi Yang Diklaim), hal ini ditegaskan denganketerangan dari Sdr A Tasrip selaku ketua Koperasi, Sdr.Suryanto

ABDULLO, S.Sos memerintahkan tim TAPD (sdr.SURYANTO dan sdr. MUHAMMAD YOSMIANTO) untukmenambahkan anggaran pengadaan lahan RPU menjadiRp.12.500.000.000, pada PPAS;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa meberikan pendapatmembenarkan;27. Drg. H.

SUKARYANTO (Kabag Persidangan dan Risalah Sekwan); Drs.DEDY WAHYUDI (Kasubag Persidangan dan Risalah Sekwan), ADIWIBOWO (Kasubag Program Bappeda Kota Balikpapan);Bahwa saksi menjelaskan adapun yang terjadi dalam pembahasantertanggal 23 Nopember 2015 tersebut adalah bahwa tim TAPDmembawa dokumen PPAS dan dokumen RAPBD saat dipanggilketua DPRD Kota Balikpapan, saat didalam ruangan beliau kamiditanya oleh Ketua Dewan bahwa bagaimana komposisi anggaranberdasarkan RAPBD, kemudian intinya disampaikan sdr.SURYANTO

HARYATNO, tertanggal 15 Oktober2012;1 (satu) lembar Nota pembelian tanah sebanyak 580 RitX Rp.60.000 dengan jumlah Rp.34.800.000,00 ( tigapuluh empat juta delapan ratus ribu rupiah)), sebagaibukti pembayaran atas pembelian tanah urug dari Sdr.SURYANTO kepada Sdr. KOMARI, tertanggal 5Nopember 2012 ;2 (dua) lembar Surat Kerjasama Operasional pekerjaanland clearing dan normalisasi tanggul sisi barat areabelakang gudang berikat PT.