No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 2008 diKota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui curhat dari Penggugat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan danharmonis, akan tetapi sejak sebih kurang

Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus2008 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akantetapi sejak sebih

DALAM KONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopian Bin Muhamad Diding) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Sebih);

DALAM REKONVENSI;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI REKONVENSI;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 770.000,-

sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia adalah Almarhum pada tanggal 23November 2018;Bahwa almarhum meninggal dunia di Batam karena sakit;Bahwa almarhum, meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan;Bahwa, ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia;Ayah kandung Almarhum sudah meninggal sebih

Penetapan No.77/Pat.P/2020/PA.BtmBahwa Almarhum meninggal dunia di Batam karena sakit;Bahwa meninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsurpenganiayan;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia; Ayah kandung Almarhum sudah meninggal sebih dalulu sedangkan ibukandung Almarhum masih hiup bertempat tinggal di magelang;Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dan tigaorang anak kandung dan 1 (satu) orang anak bawaan;Bahwa para Pemohon mengajukan

kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama iMB, dan saksi kedua bernama QE samasama mengetahui dansaling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama sebih

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatangga 28 April 2014 yang telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama sebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Rajan bin Sebih) terhadap Penggugat (Neneng Latifah Syukriah binti H. Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Perubahan nama anak pemohon dengan nama ALFIAN RIZQI MUTAH yang dahulunya bernama SEBIH SINAR PURNAMA, (laki-laki) lahir di Pasar Ahad, pada tanggal 10 Juli 2017 sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1306-LTT-14092017-0011 dan Kartu Keluarga Nomor 1306030401170007;
3. membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp146.000

setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon kurang lebih empat tahun Kemudian Pemohon dan Termohon PindahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Plgke rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon dan Termohon diatas sampaidengan sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon pernah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, namun di tahun 2008 anak tersebut telah meninggal dunia padausia enam hari;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danHarmonis selama sebih

SAKSI 1, umur 23 tahun,Pabrik, bertempat tinggalbawah sumpah memberikansebagai berikut: Bahwa, saksikarena saksidi Kabupatenmengenalagama Islam,keteranganpekerjaan KaryawanKubu Raya, diyang pada pokoknyaPenggugat dan Tergugatadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugatisteri yang menikah Bahwa, setelahdanTergugatadalah suami14 tahun yang lalu;menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebih kurang1 tahun kemudiantelah dikaruniai1 dan ANAK 2; Bahwa, awalnyaHal.tinggal2 orangrumah5

Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah sebih kurang 6 bulan, sampaisekarang Bahwa setahu saksi Penggugat sudah punya anak 3 orang dan sekarang anaktersebut ada pada Penggugat; Bahwa seingat saksi sudah lebih kurang 6 bulan tidak lagi saling perdulikan; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat nikah, dan Tergugat ada mengucapkan takliksetelah akad nikah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksitidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa

halaman, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.PPMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaYeni binti Hasan dan Irawati binti Tamrin, dan saksisaksi tersebut secarapribadi (in person) telah hadir sendiri di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaian yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2011 atau telah sebih

~Wa benar akaibat perkelahian tersebut , korban menderita luka tuk dibagian dada kiri.hwa akibat luka tusuk tersebut, korban meninggal dunia.hwa benar terdakwa melakukan penusukan tersebut menggunakan sebih pisau garpuoMenimbang,bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanpasal = 351 ayat (3) KUHP Menimbang,bahwa pasal 351 ayat(3) KUHP mengandung Unsur barang siapa Unsur melakukan penganiayaan menyebabkan orang mati.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi. dihubungkan dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANTO SADEWO bin SEBIH) terhadap Penggugat (NURUL INAYAH binti BASUKI) ;
4.

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juli 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah sekali mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dansering mendengar cerita dari Pemohon tentang rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering tidak menghargai Pemohon dan sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah sebih

berdin 2 (dua) lantai dan ditegur oleh isin terdakwa karenamateral bangunan yang dikerjakan okh saksi korban Sirajuddin mengenai atap rumahterdakwa ;Bahwa saksi korban Sirajuddin pun ditegur dan membuat sti terdakwa marah blumengadukan hal tersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa empsi ;Bahwa seteah terdakwa berada dirumah dimana saat tu saksi korban Siajuddinsedang bekerja hu ditegur oleh terdakwa dan menyuruh saksi korban Sirajuddin turun ;Bahwa terdakwa keluar dari rumahnya dengan membawa sebih

berdin 2 (dua) kantai dan ditegur okhisi terdakwa karena materal bangunan yang dikerjakan okh saksi korbanSirajuddin mengenaiatap rumah terdakwa dan saksi korbanSirajuddin pun ditegur dan membuat ist terdakwamarah lalu mengadukan hal tersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa emosi ;Menmmbang, bahwa setelh terdakwa berada diumah dimana saat tu saksi korbanSirajuddin sedang bekerja blu ditegur okh terdakwa dan menyuuh saksi korban Sirajuddinturun sehingga terdakwa ker dari rumahnya dengan membawa sebih

GEMBER Bin WAGIRAN pada hariSabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 01.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di LingkunganSantren Kelurahan Tanggung Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tempat lain yang masih termasuk Dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa telah mengambil barang berupa sebuahdompet warna hitam yang berisi uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setidaktidaknya sebih dari

tersebut;Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan syah dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat baiklahir maupun bathin, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sebih

hanyatinggal bersama lebih kurang 2 bulan, setelah itu mereka pisah tempat tinggal karenatermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan yang pada pokoknya rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun semenjak perkawinan, sehingga antara Pemohon dan Termohonhanya tinggal bersama sebih

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,tempat kediaman di Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, penyebabnya Tergugat sering mabuk mabukandan pacaran dengan perumpuan lain, kalau ditegurPenggugat Tergugat marah marah ; Bahwa setahu' saksi Penggugat tidak lagi serumahdengan Tergugat sebih

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julidar bin Laudin) terhadap Penggugat (Latipah binti Sebih ).

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

dan tidak diketahuialamatnya; = Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon) 2922222 222222 222 ===Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanyamawaddah dan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat diharapkan terwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon, betulbetul telah pecah; Menimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohon denganTermohon dalam suasana seperti yang ada sekarang sebih