Sengingi Kab. Kuantan Sengingj;Bahwa selanjutya terdakwa saksi bawa ke PolsekSeberida untuk pengusutan lebih lanjut dan atas pengakuan terdakwaterhadap pihak kepolisian bahwa sepeda motornya telah dijual kepadabengkel do aderah trans Desa Kebun Lado Kec. Sengingi seharga Rp.2.000.000, kemudian Saksi bersama anggota Polsek langsungberangkat ke Kec.

Sengingi tersebut untuk mencari barang buktisetelah sampai di sana pada malam hari saksi dan rekan saksilangsung melakukan pencarian kebengkel tempat terdakwa menjualsepeda motornya, tidak lama kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksidan rekan saksi menemukan sepeda motor yang diduga hasil curiantersebut, lalu Saksi berhenti didepan bengkel dan bengkel tersebutdalam keadaan tertutup selanjutnya saksi dan rekan saksi memanggIlmanggil Sdr. Santo tetapi tidak ada orang ternyata Sdr.

Pasal 1870 Kitab Undang Undang HukumPerdata, maka bukti suratsurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dannilai pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat (P) menerangkan Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 4 Februari 2009 dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Sengingi,surat tersebut relevan dengan perkara, dan tidak bertentangan dengan hukummaka hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Februari 2009 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Sengingi;2.

hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pampangan 03 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa, tempat kediamandi Jorong Pampangan, Nagari Pasir Talang Timur, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rengat 15 Mei 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer, tempat kediaman di KampungMadura, Desa Basrah, Kecamatan Kuantan Hilir, KabupatenKuantan Sengingi

nafkah kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang membiayai rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan saksi sering melihat orang tuaPenggugat mengantarkan dan mengirimkan uang untuk Penggugat diPadang; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar tetapi Penggugat sering bercerita kepada saksitentang pertengkarannya dengan Tergugat; Bahwa sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ke kampung Tergugat diKuantan Sengingi

Saksi nama: Saksi ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan April2003; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Sengingi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl. Patimura, Gg.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2003; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Sengingi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl. Patimura, Gg.

PENETAPANNomor 0372/Pdt.P/2015/PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Permohonan isbat nikah sebagai tersebut di bawah ini oleh:PEMOHON I, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RENGAT, Kabupaten Kuantan Sengingi,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 23 tahun,

dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Sei Sekala,Kelurahan Pekan Selesai, selama satu minggu, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak awal tahun 2018 Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diDesa Banjar Benai, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Sengingi

dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan diKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Sei Sekala,Kelurahan Pekan Selesai, selama satu minggu, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak awal tahun 2018 Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diDesa Banjar Benai, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Sengingi

perjalanan menujuArah Taluk Kuantan Propinsi Riau dengan tujuan Koto Baru Kabupaten KuantanSengingi Provinsi Riau, dalam perjalanan tepatnya di Muara Lembu sekira pukul15.30 WIB Terdakwa berhenti di Pasar Muara Lembu dengan tujuan untukmenutupi body sepeda motor tersebut dengan stiker warna hitam di tempatvariasi, maksud Terdakwa adalah supaya sepeda motor tersebut tidak dikenaliorang, setelah selesai menutup body sepeda motor itu Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Koto Baru, Kabupaten Kuantan Sengingi

sebentarsaya mau menjemput pakaian saya di Simpang Kamang, saya sudah ngomongsama Bapak (Saksi Masril), Kemudian Saksi Pefri Haryoko menjawab lya lahsambil menyerahkan sepeda motor Honda Beat warna hitam tersebut kepadaTerdakwa Sugito panggilan Anto;Bahwa setelah menerima sepeda motor tersebut dari Saksi PefriHaryoko, Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kearahSimpang Kamang, kemudian melanjutkan perjalanan menuju Arah TalukKuantan, Propinsi Riau dengan tujuan Koto Baru, Kabupaten Kuantan Sengingi

,Provinsi Riau, dalam perjalanan tepatnya di Muara Lembu sekira Pukul 15.30WIB Terdakwa berhenti di Pasar Muara Lembu dengan tujuan untuk menutupibody sepeda motor tersebut dengan stiker warna hitam di tempat variasi,maksud Terdakwa adalah supaya sepeda motor tersebut tidak dikenali orang,setelah selesai menutup body sepeda motor itu Terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Koto Baru Baru, Kabupaten Kuantan Sengingi, Provinsi Riausampai di sana sekira Pukul 21.00 WIB;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31

Tembilahan, sedangkan Terdakwa sampai saat ini belum tertangkapdan masih dalam pencarian.Bahwa saksi menerangkan dari hasil introgasi yang saksi lakukanterhadap Terdakwa menyatakan bahwa sepeda motor tersebut setelahberhasil di curi oleh Terdakwa dan saudara INDRA LESMANAselanjutnya oleh Terdakwa bersama dengan saudara INDRA LESMANAdi bawa ke daerah Taluk Kuantan Kab.Kuantan Sengingi kemudian dijual oleh Terdakwa kepada seorang lelaki bernama RUSDI ASWANDIAls UCIL Bin RUSTAM EFFENDI yang beralamat

di dusun Tebing TaraDesa Seberang Taluk Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Sengingi Riauseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan setelah dilakukanpencarian dan saksi bertemu dengan saudara RUSDI ASWANDI AlsUCIL Bin RUSTAM EFFENDI sepeda motor tersebut di jual lagi kepadaseorang lelaki bernama LEDI yang tinggal tidak jauh dari rumahtersangka RUSDI ASWANDI Als UCIL Bin RUSTAM EFFENDI sehargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan dari hasil introgasi terhadap Terdakwatersebut

berdasarkan Surat perintah tugas Nomor : Sp.Gas / 22 / V /2014 / Reskrim, tanggal 29 Mei 2014 saksi dan beberapa orang anggotaOpsnal Sat Reskrim Polres Inhil melakukan penyelidikan di daerah TalukKuantan Kab.Kuantan Sengingi dan bertemu dengan Saudara RUSDIASWANDI Als UCIL Bin RUSTAM EFFENDI dan setelah dinyatakanmengenai sepeda motor Merrk Honda Beat Nomor Polisi BM 3608 GVyang di jual oleh saudara INDRA LESMANA kepadanya Saudara RUSDIASWANDI Als UCIL Bin RUSTAM EFFENDI ia menyatakan bahwasepeda

SUDIRMAN M KASS untuk memberitahukanyang akan mengerjakan pekerjaan Kegiatan Pematangan LokasiPembangunan Kantor dan Rumah Dinas Camat Kecamatan Pucuk RantauKab.Kuantan Sengingi TA 2013 adalah CV. HARI TEKNINDO.> Bahwa Setelah mendapat informasi dari Saksi HARIATON, AMD BINFIRDAUS = (Direktur CV HARI TEKNINDO), kemudian Saksi SUSKANURFEBRIANTONI, ST BIN H.

SUDIRMAN M KASS menghadap kepada SaksiBURHANUDIN BIN ALI AMRAN memberitahu bahwa yang mengerjakanpaket ini Kegiatan Pematangan Lokasi Pembangunan Kantor dan RumahDinas Camat Kecamatan Pucuk Rantau Kab.Kuantan Sengingi TahunANggaran 2013 tersebut adalah CV. HARI TEKNINDO.> Bahwa kemudian oleh Saksi BURHANUDIN BIN ALI AMRAN memerintahkanSaksi SUSKANUR FEBRIANTONI, ST BIN H.

SUDIRMAN M KASS untuk memberitahukanyang akan mengerjakan pekerjaan Kegiatan Pematangan LokasiPembangunan Kantor dan Rumah Dinas Camat Kecamatan Pucuk RantauKab.Kuantan Sengingi TA 2013 adalah CV. HARI TEKNINDO.> Bahwa Setelah mendapat informasi dari Saksi HARIATON, AMD BINFIRDAUS (Direktur CV HARI TEKNINDO), kemudian Saksi SUSKANURFEBRIANTONI, ST BIN H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pelalawan, selama satu minggu, kKemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kuantan Sengingi, selama satutahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan, sampai bulan Agustus 2016, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Kabupaten Kuantan Sengingi;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

Panda II NO 36 Rt. 03 Rw. 05Kelurahan Sukajadi Kecamatan Sukajadi Kota pekanbaru, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKuantan Sengingi Teluk kuantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Panda II Mo 36Rt. 03 Rw. 05 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua angkat Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKuantan Sengingi Teluk kuantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Kuantan Sengingi, Propinsi

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugatBahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Kuantan Sengingi, Propinsi Riau.

/43/VIII/2007, tertanggal 27 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan, dan setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Bagan Hulu, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Muara Lembu,Kecamatan Sengingi

, Kabupaten Kuantan Sengingi selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa NagaBeralih, Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar hingga berpisah;3 Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, saat ini ikutbersama Termohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran

10 Desember 2016 di depan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya PropinsiKalimantan Barat yang telah dikuatkan dengan Surat Akta Nikah Nomor :0360/06/XII/2016 tanggal 10 Desember 2016; Bahwa Anak Korban KORBAN masih berumur 6 (enam) Tahun berdasarkanKartu Keluarga Nomor : 1409080108180001 atas nama KORBAN lahir di TelukKuantan tanggal 10 Juni 2013 anak perempuan dari Sumaji dan IBU KORBANyang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuantan Sengingi

Kubu Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat yang telahdikuatkan dengan Surat Akta Nikah Nomor : 0360/06/XII/2016 tanggal 10Desember 2016;Bahwa Anak Korban KORBAN PUJI YANTI Als KORBAN masih berumur 6(enam) Tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 1409080108180001 atasnama KORBAN PUJI YANTI Als KORBAN lahir di Teluk Kuantan tanggal 10Juni 2013 anak perempuan dari Sumaji dan IBU KORBAN SRI LESTARIPOPIANA yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kuantan Sengingi

KubuKabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat yang telah dikuatkan denganSurat Akta Nikah Nomor : 0360/06/XII/2016 tanggal 10 Desember 2016;Bahwa Anak Korban Korban Puji Yanti Als Korban masih berumur 6 (enam)Tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 1409080108180001 atas namaKorban Puji Yanti Als Korban lahir di Teluk Kuantan tanggal 10 Juni 2013 anakperempuan dari Sumaji dan Ibu Korban Sri Lestari Popiana yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKuantan Sengingi

Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat yangtelah dikuatkan dengan Surat Akta Nikah Nomor : 0360/06/XII/2016 tanggal 10Desember 2016 dan Anak Korban Korban Puji Yanti Als Koroban masih berumur 6(enam) Tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 1409080108180001 atasnama Korban Puji Yanti Als Korban lahir di Teluk Kuantan tanggal 10 Juni 2013anak perempuan dari Sumaji dan Ibu Korban Sri Lestari Popiana yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKuantan Sengingi

pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah); 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah); 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah).Terdakwa membenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut adalahbarang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terdahapterdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja keringtersebut dari seseorang yang bernama ROBI di Daerah Pasir PutihPekanbaru untuk diantarkan kepada seseorang yang bernama TOMI diKuantan Sengingi

Pamingke RT/RW 10/02, Kelurahan Langgam, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan karena tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) sebanyak beratbersih 624,8 gram; Bahwa benar Terdakwa WANTRIZAL Als BAKE mendapatkan narkotikaGol jenis daun ganja kering dari seseorang yang bernama ROBI di DaerahPasir Putih Pekanbaru untuk diantarkan kepada seseorang yang bernamaTOMI di Kuantan Sengingi

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Plwmenyerahkan Narkotika Golongan sebanyak sebanyak berat bersih 624,8gram tersebut dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja keringtersebut dari seseorang yang bernama ROBI di Daerah Pasir PutihPekanbaru untuk diantarkan kepada seseorang yang bernama TOMI diKuantan Sengingi

TOMI beralamat di Kuantan Sengingi,selanjutnya terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa narkotika jenis daun ganja tersebut akan terdakwapergunakan untuk diri sendiri dan terdakwa juga menjual narkotika tersebutuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN PlwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa

TOMI beralamat di Kuantan Sengingi,selanjutnya terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa narkotika jenis daun ganja tersebut akan terdakwapergunakan untuk diri sendiri dan terdakwa juga menjual narkotika tersebutuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Penimbangan PT.Pegadaian Persero Cabang (Pangkalan) Kerinci No.102/10338.00/2018 tanggal02 November 2018 pada Hari Jumat Tanggal Dua Bulan November Tahun DuaRibu Delapan

Seberang PantaRt.02/rw.02 Kelurahan Seberang Pantai KecamatanKuantan Mudik Kabupaten Kuantan Sengingi;Sebagai Pemohon VIDalam hal ini Pemohon I, Il, Ill, IV, V dan VI memberikankuasa kepada Rahmawati, S.H.,M.H., Yustia Adriani, S.H.

Sebab semua itu alasan yangdicaricari oleh pemohon Konvensi untuk mengakhiri perkawinan dengantermohon Konvensi, Fakta yang sebenarnya adalah bahwa PemohonKonvensi punya wanita lain yang akrap dipanggil Tika, yangbertempat tinggal diberngin taluak Desa Batu Hampar kecamatankuantan tengah kabupaten kuantan sengingi Provinsi Riau;6.

Kuantan karena PemohonKonvensi tidak bisa dihubungi oleh termohon Konvensi, namun sesampaldirumah kontrakan Pemohon Konvensi pada tanggal 10 januari 2021,ternyata pemohon Konvensi tidak ada dikontrakan, dengan terpaksatermohon Konvensi dan kedua anaknya tidur diteras kontrakan PemohonKonvensi dan kemudian keesokan harinya tanggal 11012021, termohonKonvensi pergi mencari Pemohon Konvensi Kekantor Pemohon Konvensiyang beralamat di Jin Proklamasi no 117 sungai jering Kuantan tengahKabupaten Kuantan Sengingi

Tergugat rekonvensi telah punya wanita lain bernama Tika yangbertempat tinggal diberingin taluak Desa Batu Hampar kecamatankuantan tengah kabupaten kuantan sengingi Provinsi Riau;c. Apabila Tergugat Rekonvensi dinasehati oleh Penggugatrekonvensi untuk merobah sikapnya demi Anakanak dan rukunnyarumah tangga Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi,namun jawaban Tergugat Rekonvensi tidak memperdulikanya dankemudian Acuh terhadap Penggugat Rekonvensi;7.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi semakin lama semakin memuncak, akhirnya padatanggal 09 Januari 2021, Penggugat Rekonvensi bersama kedua anaknyaberangkat ke Teluk Kuantan kecamatan Kuantan tengah KabupatenKuantan Sengingi Provinsi Riau hendak menemui Tergugat Rekonvensiyang bekerja di Kantor FIF Cabang Teluk Kuantan, karena TergugatRekonvensi tidak bisa dan susah dihubungi oleh Penggugat Rekonvensi,namun sesampai dirumah kontrakan Tergugat Rekonvensi

Bahwa mengingat Tergugat rekonvensi bekerja sebagaikaryawan di Kantor FIF Cabang Teluk Kuantan JIn Proklamasi no 117sungal jering Kuantan tengah Kabupaten Kuantan Sengingi Provinsi Riau,dengan jabatan SECTIONHEAD CR 2 dan dengan penghasilan perbulansejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) sampai dengan Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah), maka jika terjadi perceraian Penggugat rekonvensi,mohon Tergugat rekonvensi dihukum untuk membayar Nafkah selamaiddah sejumlah Rp 2. 700.000, (dua juta tujuh ratus

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT, dan Saksimengenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di Teluk Kuantan, Kabupaten Kuantan Sengingi, yangsekaligus merupakan tempat kediaman bersama terakhir:Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun sekarang

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT, dan Saksimengenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di Teluk Kuantan, Kabupaten Kuantan Sengingi, yangsekaligus merupakan tempat kediaman bersama terakhir:Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru dan Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru danKecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Sengingi, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

K) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2019 di Desa Pagean Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Sengingi ;