No. 1401/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa, Pemohon dan Hendi menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, xxxxxxXxXXX XXXXXXXXXX; Bahwa, antara Pemohon dan Hendi tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sarna bin Sarkasih, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Andi Setiawan Hidayat dan saya senidiri, maskawinberupa berupa

pernikahan Pemohon dan Hendi BulanMaret 2005; Bahwa, Pemohon dan Hendi menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, xxxxXxxXXXX XXXXXXXXXX Bahwa, antara Pemohon dan suaminya (Hendi) tidak ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sarna bin Sarkasih, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Bapak Andi Setiawan Hidayat dan saya senidiri

Tergugat memiliki wanita idaman selain Penggugat senidiri;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan September tahun 2015, sampaisekarang ini telah berpisah rumah dan tempat tinggal selama 2 tahun,selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;.

surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiini adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarmalam, suka mabukmabukan hngga jarang pulang dan Tergugat memilikiwanita idaman selain Penggugat senidiri

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain bernama Bayu dan perselingkuhan tersebut diakui senidiri olehTermohon;Bahwa Termohon sering meminta diceraikan oleh Pemohon denganalasanlakilaki selingkuhan Termohon lebih perhatian daripadaPemohon;Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar namun mengetahui ada pertengkaran dari pengakuanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejakbulan Juni 2018, Termohon yang

No.XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui dari Pemohon, rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak4 (empat) tahun lalu sering terjadi perselisinan dan pertengkaransehingga kondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain dan perselingkuhan tersebut diakui senidiri oleh Termohon; Bahwa Termohon sering meminta diceraikan oleh

Putusan Nomor 330/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diSungai Tanduk, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci selama kuranglebih 1 tahun, kmeudian pindah kerumah senidiri di XXXXXXXX, KabupatenKerinci sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2orang

XXXXXXXXX, Kabupaten Kerinci telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sungai Tanduk, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciselama kurang lebih 1 tahun, kmeudian pindah kerumah senidiri

Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sungai Tanduk, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciselama kurang lebin 1 tahun, kmeudian pindah kerumah senidiri

panjar biaya perkara dalambatas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktu yang telah ditentukanternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk pada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapanini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap senidiri

Tergugat terakhir tinggal di Jalan Platina VLk.XIIl, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan LorongAbadi, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab memberi Penggugat nafkah, seringmain judi dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar senidiri

Tergugat terakhir tinggal di Jalan Platina VLk.XIIl, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan LorongAbadi, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab memberi Penggugat nafkah, seringmain judi dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar senidiri

perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikiansampai batas waktu yang telah ditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjarbiaya perkara ; 272222 2222 n onanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk pada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapanini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap senidiri

yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, lalu mereka kontrak rumah di Sidoarjo dan terakhirmereka tinggal bersama di rumah kediamanya senidiri

Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugatdan kenal Penggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, lalu mereka kontrak rumah di Sidoarjo dan terakhirmereka tinggal bersama di rumah kediamanya senidiri

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Sekretaris organisas/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang merupakan anggota Kepolisian bersamaberserta temannya bernama Sakirin dan Togar datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi menjawabnya sayabang; Bahwa setelah teman terdakwa lainnya bernama Sakirin

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Agus Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainnya

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Agus Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainya

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugasseharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainnya

M E N G A D I LI - Menerima Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 26/Pid.B/2014 PN.Sbr batal demi hukum ; ------------------------------------------------------------------ MENGADILI SENIDIRI1.

dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab danmempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXX wanita asalTulungagung2 22222222 nen n nen ne eneBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lebih kurang 5 tahun, Tergugat pulangkerumah orangtuanya senidiri

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bahagia dalam membina rumahtangga. namun seteiah anak Penggugat dengan Tergugat lahir. sudah mulai terjadipertengkaran dan perselisihan sebab Tergugat mengantongi senidiri pengasiiannyadan baru Tergugat memberikan uang belanja apabila Penggugat meminta itupunhanya memberikan alakadarnya disamping itu Tergugat suka eemburu buta kepadasiapapun lakilaki yang diajak bicara Penggugat meskipun lakilaki itu adalahkeluarga sendiri..

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;1 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Penggugattelah datang menghadap senidiri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap senidiri di persidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang pada harisidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Pemohontelah datang menghadap senidiri

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Pemohontelah datang menghadap senidiri

Biaya perkara menurut hukum ; oom SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadp senidiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk mengirimkan wakil atau kuasanya sah, walaupunberdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 23Nopember 2117

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan yang terletak di Gang Dahlial, RT.029 RW.005, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 2orang anak bernama : Kemal Ibrahim Pratama dan Marisya AnggriFauziah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat senidiri

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan yang terletak di Gang Dahlia, RT.029 RW.005, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : Kemal Ibrahim Pratama dan Marisya AnggriFauziah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat senidiri

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Sekretaris organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian teman para terdakwa yang bernama Agus Malta yangmerupakan anggota Kepolisian bersama terdakwa II Alias Togaria datang ke kantorSekretariat dengan nada marahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang adadi depan kantor dan mengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksimenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu terdakwa I Sakirin

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian teman para terdakwa yang bernama Agus Malta yangmerupakan anggota Kepolisian bersama terdakwa II Alias Togaria datang ke kantorSekretariat dengan nada marahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang adadi depan kantor dan mengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksikorban menjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu terdakwa

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian teman para terdakwa yang bernama Agus Malta yangmerupakan anggota Kepolisian bersama terdakwa II Alias Togaria datang ke kantorSekretariat dengan nada marahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang adadi depan kantor dan mengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksikorban menjawabnya saya bang; Bahwa setelah itu terdakwa

baik dan rukun, namun sejakbulan September tahun 2007 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonsecara langsung, hanya mendengar cerita dari Pemohon dan temanteman sekantor, Saksi hanya melihat Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi, ini Saksi ketahui karena Saksi sering ke rumah Pemohon;Bahwa Saksi juga sering melihat Pemohon mencuci pakaian senidiri

No 441/Pdt.G/2019/PA.TPImelihat pada siang hari ada sekalisekali Termohon datang ke rumahPemohon, ini Saksi ketahui karena Saksi bekerja di rumah Pemohon;e Bahwa Saksi juga sering melihat Pemohon mencuci pakaian senidiri,masak sendiri serta bersihbersih rumah sendiri;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon ingin tinggalbersama di rumah Termohon yang di Perumahan Kijang Kencana,sementara Pemohon tidak bisa meninggalkan rumahnya karena anakanaknya dengan istri pertama masih kecil;e Bahwa