Tergugat sening dalam hal segi ekonomi yakni apabila Tergugat emebi nafkahkepada Penggugat, tergugat sering mencari uang tersebut.2. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan.3.

Sening bin Tipu, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa TelukPakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

menurut Undang Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sening

Bahwa pada hari Sening tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul07.00 Wit saat Saksi I, Saksi II dan Saksi III beserta anggotaSatrad 242 Tanjung Warari melaksanakan apel pagi namunTerdakwa tdak hadir, kemudian pimpinan perintahkan seluruhanggota Satrad 242 agar mencari dan menghubungiTerdakwa lewat Handphone namun Terdakwa tidakditemukan.4.

Bahwa benar pada hari Sening tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 07.00 Wit saat Saksi I, Saksi II dan Saksi III besertaanggota Satrad 242 Tanjung Warari melaksanakan apel paginamun Terdakwa tdak hadir, kKemudian pimpinan perintahkanseluruh anggota Satrad 242 agar mencari dan menghubungiTerdakwa lewat Handphone namun Terdakwa tidakditemukan.4.

Bahwa benar pada hari Sening tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 07.00 Wit saat Saksi , Saksi II dan Saksi III besertaanggota Satrad 242 Tanjung Warari melaksanakan apel paginamun Terdakwa tdak hadir, kKemudian pimpinan perintahkanseluruh anggota Satrad 242 agar mencari dan menghubungiTerdakwa lewat Handphone namun Terdakwa tidakditemukan.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Nikah Nomor : 191/02/XII/1997 tanggal 04Desember 1997.2 Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun membinarumah tangga sebagai layaknya dan tingggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai seorang anak laki laki bemama : yang lahir diTulungagung tanggal 12 Desember 1998.3 Bahwa kerena keadan ekonomi dan kebutuhan rumah tangga yang serba kurangkemudian setalah anak masih dalam kandungan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran atau perselisihan bahkan sening

Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat;b. Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Anti tanpasepengetahuan/seizin Penggugat;c. Tergugat memiliki sifat tempramental, bahkan sening melakukanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 8291Pdt.G/2017/PA Pwkkekerasan fisik terhadap Penggugat;5.

Sening bin Tipu, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Temandekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1997 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa TelukPakedai Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

menurut Undang Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sening

Sening bin Tipu , telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Kawan dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1993 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di Desa PasirPutih Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon

menurut Undang Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Sening

2015 sekira jam 11.30 Wib didesaBingin Rupit Ulu Kec.muara rupit Kab.Musi Rawas Utara ;Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang dan barangbukti tersebut adalah milik Dahlan;Bahwa Dahlan menitipan narkotika jenis shabu dan ektasi kepada terdakwa baru kali karenadahlan akan pergi kondangan;Bahwa terdakwa dan dahlan mengkonsumsi shabu sudah sekitar 3 kali yang pertama hariminggu tanggal 6 september 2015 dibelakang rumah terdakwa sebanyak pakey yang ekduapada hari sening

sekira jam 11.30 Wib didesaBingin Rupit Ulu Kec.muara rupit Kab.Musi Rawas Utara ;e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang dan barangbukti tersebut adalah milik Dahlan;e Bahwa Dahlan menitipan narkotika jenis shabu dan ektasi kepada terdakwa baru kali karenadahlan akan pergi kondangan;e Bahwa terdakwa dan dahlan mengkonsumsi shabu sudah sekitar 3 kali yang pertama hariminggu tanggal 6 september 2015 dibelakang rumah terdakwa sebanyak pakey yang ekduapada hari sening

Kab.Musi Rawas Utara ;e Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang dan barangbukti tersebut adalah milik Dahlan;Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 754/Pid.Sus/2015/PN.Llge Bahwa Dahlan menitipan narkotika jenis shabu dan ektasi kepada terdakwa baru kali karenadahlan akan pergi kondangan;e Bahwa terdakwa dan dahlan mengkonsumsi shabu sudah sekitar 3 kali yang pertama hariminggu tanggal 6 september 2015 dibelakang rumah terdakwa sebanyak pakey yang ekduapada hari sening

Saksi DADANG PRASETYO :Pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekitar jam 18.30 Wib saksimendapat informasi dan masyarakat bahwa di pertigaan Apollo Jalan RayaGempol Pasuruan sening digunakan untuk transaksi narkoba, kemudian parasaksi melakukan penyelidikan disekitar pertigaan Apollo dengan dibantuanggota Tim dari Ditresnarkoba Polda Jatim, ternyata benar di tempat tersebutada yang melakukan transaksi narkoba yang kita ketahui sudah berlangsung,karena terdakwa dan temannya adalah orang yang kita

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;Dan faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta adanya Surat dan dikuatkan barang bukti sebagai berikut:Menurut keterangan saksi DADANG PRASETYO dan saksi DEDI APRIANTOsebagai anggota Poiri pada Hari Pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekitarjam 18.30 Wib para saksi mendapat informasi dan masyarakat bahwa di pertigaanApollo Jalan Raya Gempol Pasuruan sening

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2008 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a.Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama taripa sepengetahuan pihakPemohon;b.Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan;c.Termohon sering meminta nafkah lahir di luar kemampuan Pemohon;5.

menyebabkan perselisihandalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai sebab perselisihan yang didalilkan olehPemohon adalah fakta yang meskipun tidak melihat langsung tentang sebab perselisihan itu,tapi para saksi I melihat langsung antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebihdari dua tahun clan saksi II melihat langsung antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah lebih dari dua tahun serta mereka sening

antaralain: Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) clan WIL tersebut bernamaAyi Rustianti, yang diketahui dari sikap Tergugat sering membawa wanita tersebut kerumahkediaman bersama saat Penggugat lagi kerja/tidak ada dirumah dan selalu beralasan bahwawanita itu rekan kerjanya, akan tetapi kini Tergugat telah menikah dengan wanita tersebuttanpa sepengetahuan/ seizin Penggugat; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat; Tergugat sening

telah mengajukan dua orang saksi, dimuka persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islam masingmasingmenerangkan secara terpisah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan September 2010 sudah tidak rukun clan harmonis, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyal hubungan khusus dengan wanitalain, Tergugat tidak membeni nafkah yang layak karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, Tergugat sening

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Sening, tanggal 19 Agustus 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1434 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Drs. M. AMINUDIN, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Ubaidillah dan Drs. H.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat tidak pernabmelakukan hubungan biologis suami istni (qobla dukhul);Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat bentempat tinggilbersama layaknya suami istri dirumah milik Tergugat yang beralamat diKabupaten Gresik;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpemah harmonis bahkan sening teijadi pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena;4.1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Mel 2015 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung olehkeluarga Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal (Tergugatbersifat egois), Tergugat tidak pernah memperhatikan kepentingan Penggugat clan anakPenggugat; Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman

bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat pernah melakukan KDRT (memukul) kepada Penggugat clan sening mengucapkankatakata kasar kepada Penggugat;;5.

setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeni Jakarta Selatan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya bahwa di daerah/sekitaran pinggir jalan Kostrad kebayoran lamaJakarta Selatan, sening

jalan KostradKebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeni Jakarta Selatan,tanopa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya bahwa di daerah/sekitaran pinggir jalan Kostrad kebayoran lamaJakarta Selatan, sening

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak September 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Termohon sebagai isteri tidak pernah menurut clan taat kepada Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Termohon bersifat egois); Termohon sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai

Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel sudah sejak 5 (lima) bulanyang lalu, dan Terdakwa menerima pesanan pasangan nomor kupon putihmelalui sms ;Bahwa hasil rekapan tersebut akan Terdakwa serahkan ke Suri melalui Anci,tetapi pada saat itu Terdakwa Il yang disuruh oleh Suri untuk mengambilrekapan tersebut di Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang menerima uang dari pemasang nomor kupon putihyang akan diserahkan ke Suri ;Bahwa permainan tersebut dilakukan 5 (lima) kali seminggu yaitu hari Minggu,Sening

Il ;Terdakwa Il (ABRIANTO ARIFIN BIN ARIFIN GALUNG) :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekitar jam15.00 wita bertempat di Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidrap, dirumah Terdakwa ;Bahwa pada saat itu Terdakwa Il kerumah Terdakwa untuk mengambilrekapan nomor pasangan nomor yang biasa dilakukan oleh ANCI atassuruhan Suri, kKemudian Terdakwa Il ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa permainan tersebut dilakukan 5 (lima) kali seminggu yaitu hari Minggu,Sening

Kamalu melakukan penggeledahan, datang Terdakwa Il untuk mengambilhasil rekapan di Terdakwa atas perintah dari Suri (bandar) ;Bahwa permainan tersebut dilakukan 5 (lima) kali seminggu yaitu hari Minggu,Sening, Rabu, Kamis dan Sabtu dengan pemasang memasang dua angkasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), sedangkan shio pasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang disita dari

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakAgustus 2013 sening tenjadi penselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Selalu berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Tergugat kurang dapat memberikan nafkah untuk kebutuhanseharihari sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehanihari di tanggung oleh Penggugat; Tergugat tenlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) akan tetapi Penggugat

tidakmengetahul nama wanita tersebut, yang diketahui dari handphone Tergugat; Tergugat sening tenlibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut;Putusan Nomor 825/Pdt.G/20 17/PA.

Bahwa keesokan harinya Sening tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 12.00WIB, saksi Ratih Wardhani datang menemui terdakwa di Losmen Lestaridengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat TypeACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitam Nopol.K6884NYNoka.MH1JFM22XEK083063 Nosin. JFM2E2071382, sepeda motporHalaman 4 dari 21 Putusan. Nomor 158/Pid.B/2018/PN.Blatersebut diparkir di halaman losmen Lestari.

Sesampainya di losmen tersebut, terdakwa a dan saksiRatin Wardhani masuk ke dalam kamar No.03, didalam kamartersebut terdakwa dan saksi Ratih Wardhani melakukan hubungansuami Istri lalu saksi Ratih Wardhani pulang sedangkan terdakwa amenginap di losmen tersebut.Bahwa keesokan harinya Sening tanggal 16 Juli 2018 sekira jam12.00 WIB, saksi Ratin Wardhani datang menemui terdakwa diLosmen Lestari dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Type ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitamNopol.K6884NY

Sesampainya di losmen tersebut, terdakwa a dan saksiRatin Wardhani masuk ke dalam kamar No.03, didalam kamartersebut terdakwa dan saksi Ratih Wardhani melakukan hubungansuami istri lalu saksi Ratih Wardhani pulang sedangkan terdakwa amenginap di losmen tersebut.Bahwa keesokan harinya Sening tanggal 16 Juli 2018 sekira jam12.00 WIB, saksi Ratin Wardhani datang menemui terdakwa diLosmen Lestari dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Type ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitamNopol.K6884NY