Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
DIO ALIF SAPUTRA
51 — 13
DIO ALIF SAPUTRA
51 — 13
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon, yang sampai saat ini sejumlah Rp 146.000,00(seratusS empat puluh enam ribu rupiah;Demikian ditetapbkan dalam persidangan oleh Hakim PengadilanNegeri Surakarta, pada hari Kamis tanggal 24 September 2020, olehJudijanto Hadi Laksana, S.H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor193/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 4 September 2020, Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Lmg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
WILDAN WARKHADINATA
20 — 3
WILDAN WARKHADINATA
20 — 3
Agusty Hadi Widarto, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Sumpah : Rp 50.000, Biaya Redaksi Putusan : Rp 10.000, Biaya Materal :Rp 6.000,Jumilah : Rp 146.000,(seratusS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2019/PN Lmg
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiTTD.Tati Suprapti, S.HPerincian Biaya Perkara:a a nnJumlahBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Rp.146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)10
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Amp Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
1.I NENGAH SELAMET
2.NI LUH ENIYANTI
33 — 14
1.I NENGAH SELAMET
2.NI LUH ENIYANTI
33 — 14
ROaKSI .......cceccceccseeeeeeee esse eens Rp 10.000,00;Ju Jumlah Rp149.000,00;(SeratusS empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Amp
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
SERLI ANJELINA TAFUI
56 — 13
SERLI ANJELINA TAFUI
56 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 9 November 2020, olehRevan Timbul Hamonangan Tambunan, S.H., sebagai Hakim TunggalPengadilan Negeri Oelamasi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Olm tanggal 21Oktober 2020, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu
Register : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0055/Pdt. P/2011/PA.Kgn 14 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00(seratusS enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam sidangPengadilan Agama Kandangan pada agenda sidang keliling diAula Kantor Kecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu SungaiSelatan, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. ABD. HAMID, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua danISEP RIJAL MUHAROM, S.Ag.
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1944/Pdt.G/2010/PA JS Tanggal 28 Februari 2011 — Rakhmawati binti Somadi Hasan melawan Sutino bin Ponen
18 — 0
18 — 0
Adapun biaya yang timbul dari perkara inisebanyak Rp 161.000,00 (seratuSs enam puluh saturibu. rupiah )dibebankan kepada Negara.Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalamHakimMasehi,Hijriah,Ketuarapatpada hari Senin, tanggalbertepatan dengan tanggalDrs. H.Dra. Hj. Ajimasing masingoleh Yasardin,Majelis,S.H.pada hari ituMuhayah,pula Putusan iniyangsebagaitersebut dalam persidanganS.HI.olehdidampingi Harisman,dengan dihadiri PenggugatTergugat;Hakim Anggota,ttdDra.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
JOKO SUSILA
78 — 8
JOKO SUSILA
78 — 8
(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 273/Pat.P/2020/PN Skt
Register : 11-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 27 Juni 2011 — Drs. HENDRIYANUS RUDYANTO TONUBESSI, M.Si. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
35 — 18
35 — 18
surat yang terlampir dalam berkas sengketaTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian duduk sengketa yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor.19/G/2011/PTUN.KPG tanggal 16 Pebruari 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 141.000, ( seratuSs
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon:
Darmawamia
34 — 9
Darmawamia
34 — 9
., M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PN SgmRincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 80.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00 TotalRp. 146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PN Sgm
Register : 31-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 04/PID/2013/PT BBL Tanggal 5 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Noviandari, SH
Terbanding/Terdakwa : Hevie Satria als Hepi bin Syamsumin
89 — 47
Terbanding/Terdakwa : Hevie Satria als Hepi bin Syamsumin
89 — 47
tersangka Hevie Satria als Hepi bin Syamsumintersebut positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan setelah dilakukan penimbangan oleh PerumPenggadaian Cabang Sungailiat, terhadap barang bukti telah dilakukanpenyitaan sesuai dengan Surat Penetapan Penyitaan Ketua PengadilanNegeri Sungailiat Nomor : 394/Pen.Pid/2012/PN.Sgt tertanggal 13 Juli2012 paket sabusabu yang dijadikan barang bukti seberat 0,168 (nolkoma seratuSs
Putus : 03-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pdt/2010 Tanggal 3 Agustus 2011 — PT. ERI UTAMA VS.
PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk,
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa obyek tanaha quo harga per meter tanah di PBB saja tahun 2008 adalah Rp. 160.000,(seratusS enam puluh ribu rupiah) dengan demikian harga tanah tersebut saat inikalau memakai harga PBB sekarang dinilai adalah Rp. 160.000 x 39.699 m2 =Rp. 6.351.840.000, (enam milyar tiga ratus lima puluh satu juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebagaimana diketahui umum harga PBB adalah sangat jauhsekali lebih rendah dari harga jual tanah sesungguhnya, yang saat ini hargapasaran setempat tanah
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 546/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon (Toni Isyanto bin Edi) dan Pemohon II (Siti FatimahJahrah binti Ade Koswara) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal13 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Ade Koswara dan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Onin dan Bapak Saju, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratuss ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 September
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Srl Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 146.000,00( seratusS empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halaman, penetapan Nomor 5/Padt.P/2018/PA.Srl
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 250/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
NURAENI FIRMANTYAS
28 — 13
NURAENI FIRMANTYAS
28 — 13
(seratusS empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 250/Padt.P/2020/PN Skt
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 240/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
TURAYA
92 — 28
TURAYA
92 — 28
Redaksi Putusan ............c.0008 : Rp10.000,00Jumlah : Rp146.000,00(SeratusS empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 240/Pat.P/2020/PN Skt
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PID/2019/PT DKI Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULI L., SH.
Terbanding/Terdakwa I : TITA ISMALITA
Terbanding/Terdakwa II : MILKO ELIZA KAAWOAN
64 — 16
Terbanding/Terdakwa I : TITA ISMALITA
Terbanding/Terdakwa II : MILKO ELIZA KAAWOAN
64 — 16
Saksi RINA SUSANTI yang telah membayar uang sewa kepadaTerdakwa sejak Agustus 2017 sampai dengan 1 Agustus 2018seharga per bulan Rp. 8.700.000, dengan total Rp 104.400.000,(seratuSs empat juta empat ratus ribu rupiah) melalui rekeningBank Mandiri dengan nomor : 1210005914142 atas namaTerdakwa atas nama Terdakwa pada, namun bukti transfertersebut telah hilang, namun sebagian lagi saksi RINA SUSANTIberikan langsung kepada Terdakwa secara tunai.Bahwa selanjutnya sesuai dengan permintaan Terdakwa Il
menyewa sejak tahun 2017 telah membayaruang sewa kepada Terdakwa melalui Saudara LUKMAN selamabeberapa bulan seharga per bulan Rp 7.514.000, (tujuh juta limaratus empat belas ribu rupiah) dan Rp 7.270.000, (tujuh ratusdua puluh tujuh ribu rupiah) melalui rekening Bank Mandiridengan nomor : 1210005914142 atas nama Terdakwa I.Saksi RINA SUSANTI yang telah membayar uang sewa kepadaTerdakwa sejak Agustus 2017 sampai dengan 1 Agustus 2018seharga per bulan Rp. 8.700.000, dengan total Rp 104.400.000,(seratuSs
Register : 13-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 27 Juni 2011 — SOEWARGADI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO 2. HENDRA SAPUTRA
37 — 26
37 — 26
surat yang terlampir dalam berkas sengketaTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian duduk sengketa yang diuraikan dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor.19/G/2011/PTUN.KPG tanggal 16 Pebruari 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 141.000, ( seratuSs
Register : 29-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt.P/2010/PA JS Tanggal 15 Nopember 2010 — 1. RR.Tentamia binti Semiawan, 2. Dra Diah Tjandrawati binti Nurtjahja Manuaba, 3. Ida Bagus Satya Priambada bin Nurtjahja Manuaba
250 — 71
250 — 71
hidupnya;Tabungan dari Citibank, atas nama IB Nurtjahja Manuaba,berikut bunga berjalan sepenuhnya sebesar 100% (seratuspersen) menjadi milik Pihak Pertama, selaku istriPewaris untuk kepentingan biaya hidupnya;Tabungan ORI 3, atas nama IB Nurtjahja Manuaba, berikutbunga berjalan sepenuhnya sebesar 100% (seratus persen)menjadi milik Pihak Pertama, selaku istri Pewaris untukkepentingan biaya hidupnya;Tabungan SUKUK 1 atas nama Ir.IB Nurtjahja Manuababerikut bunga berjalan sepenuhnya = sebesar 100%(seratusS
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2013/PT TJK Tanggal 27 September 2013 — Pembanding/Tergugat : PT. Kencana Acidindo PT. KAP
Terbanding/Penggugat I : Melinda Wati, S.Pd
Terbanding/Penggugat II : Neni Helmi
Terbanding/Penggugat III : Heti Diana
54 — 15
Terbanding/Penggugat I : Melinda Wati, S.Pd
Terbanding/Penggugat II : Neni Helmi
Terbanding/Penggugat III : Heti Diana
54 — 15
KERUGIAN MATERIIL Kebun / Pohon singkong milik Penggugat yang diinjakinjak dandicabuti Tergugat, 10 Ha x Rp. 16.000.000,00 / Ha = 160.000.000,00(SeratusS enam puluh juta Rupiah) ; Pohon karet, yang ditebang oleh Tergugat seluruhnya bernilaiRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ; B.
KERUGIAN MATERIIL Kebun / Pohon singkong milik Penggugat yang diinjakinjak dandicabuti Tergugat, 10 Ha x Rp. 16.000.000,00 / Ha = 160.000.000,00(SeratusS enam puluh juta Rupiah) ; Pohon karet, yang ditebang oleh Tergugat seluruhnya bernilaiRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) ; 12 of 33 Nomor:25/Pdt./2013/PT.TKB.