Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pso
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
HARAHAP LUKMAN HUSEIN ALIAS YAYAP
3011
  • KUHAP kepadaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini berupa :a. 32 (tiga puluh dua) paket yang dibungkus dengan potongan pipetwarna,b. 10 (Sepuluh) paket yang diduga narkoba jenis shabu terbungkus denganpotongan pipet warna merah terbungkus didalam plastik klik bening,c. 22 (dua puluh dua) paket yang diduga narkoba jenis shabu yangterobungkus dengan potongan pipet warna merah tidak terobungkus sertad
Putus : 10-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 10 Januari 2017 — I Ketut Dwista
5117
  • bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebutadalah benar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum denganidentitas sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona dan terdakwaadalah manusia yang dengan segala kelengkapannya, baik rohani maupunjasmani, mempunyai fisik yang sehat, daya penalaran, dan daya tangkap untukmampu menerima dan dapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yangterjadi di persidangan sertad
Register : 13-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 23 Juni 2016 — ACHMADI A. S.H. Alias MADI Bin ALWI
2610
  • Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberi keterangantertentu, sertad. Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipecaya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktadipersidangan yang dihubungkan dengan pasal 185 ayat 6 KUHAP, Majelis Hakimberpendapat oleh karena keterangan saksi Raswiah, keterangan saksi Hasnawati,keterangan saksi Hj.
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 402/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
YUDI PANGIHUTAN SIREGAR
Tergugat:
PT. TORGANDA
3212
  • Perselisihan Pemutusan hubungan Kerja sertad. Perselisinan antar serikat pekerja / serikat buruh hanya dalam suatuperusahaanf.Bahwa benar pasal 2 UU no 2 tahun = 2004 tentangpenyelesaianperselisihan hubungan industrial menyatakan bahwa :Jenis perselisihan hubungan industrial meliputi:a. perselisinan hakb. perselisihan kepentinganc. perselisihan pemutusan hubungan kerjad. perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam satuperusahaan.g.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SAYUTI LAHMAN alias SUYUTI RAHMAN alias SUYUTI
Terbanding/Tergugat III : HOTIMAH
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD TAHIR SINDRING
Terbanding/Tergugat IV : NURCHOLIS alias NURKHOLIS alias BAPA TIARA
Terbanding/Tergugat II : IR. H. RACHMAD ARIFIN
2711
  • Perbuatan Tergugat III yang tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariPenggugat menjual atau memindahtangankan tanah dan bangunan obyeksengketa milik Penggugat tersebut kepada Tergugat II berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan tertanggal 14 September1996; sertad.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2009 Tahun 2009
292147
  • Tentang : PENERBANGAN
  • pada ayat (2) huruf a,huruf b, huruf c, dan huruf d, serta ayat (3) huruf a,huruf b, dan huruf c diserahkan dalam bentuk salinanyang telah dilegalisasi oleh instansi yang mengeluarkandan dokumen aslinya ditunjukkan kepada Menteri.Rencana kegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2)huruf e dan ayat (3) huruf d paling sedikit memuat:a. jenis dan jumlah pesawat udara yang akandioperasikan;b. pusat kegiatan operasi penerbangan;c. sumber daya manusia yang terdiri atas teknisi danpersonel pesawat udara; sertad
    Ketiga BelasPenggunaan Bersama Bandar Udara dan Pangkalan UdaraPasal 257Dalam keadaan tertentu bandar udara dapat digunakansebagai pangkalan udara.Dalam keadaan tertentu. pangkalan udara dapatdigunakan bersama sebagai bandar udara.Penggunaan bersama suatu bandar udara atau pangkalanudara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)dilakukan dengan memperhatikan:a. kebutuhan pelayanan jasa transportasi udara;b. keselamatan, keamanan, dan kelancaran penerbangan;c. keamanan dan pertahanan negara; sertad
    atas:a. pelayanan pemanduan lalu lintas penerbangan (airtraffic control service);b. pelayanan informasi penerbangan (flight informationservice);c. pelayanan saran lalu lintas penerbangan (air trafficadvisory service); dand. pelayanan kesiagaan (alerting service).(2) Pelayanan lalu lintas penerbangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditetapkan denganmempertimbangkan paling sedikit:a. jenis lalu lintas penerbangan;b. kepadatan arus lalu lintas penerbangan;c. kondisi sistem teknologi dan topografi; sertad
    ;f. pengendalian dan penjaminan keamanan terhadaporang dan barang di pesawat udara;g. penanggulangan tindakan melawan hukum;h. penyesuaian sistem keamanan terhadap tingkatancaman keamanan; sertai. pengawasan keamanan penerbangan.Pasal 326(1) Dalam melaksanakan program keamanan penerbangannasional, Pemerintah dapat melakukan kerja samadengan negara lain.(2) Kerja sama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:a. pertukaran informasi;b. pendidikan dan pelatihan;c; peningkatan kualitas keamanan; sertad
    Sumber daya manusia sebagaimana dimaksud padaayat (1) terdiri atas sumber daya manusia di bidang:pesawat udara;angkutan udara;kebandarudaraan;navigasi penerbangan;keselamatan penerbangan; danmonaonsopkeamanan penerbangan.Untuk mencapai tujuan sebagaimana dimaksud padaayat (2), Menteri menetapkan kebijakan penyediaan danpengembangan sumber daya manusia di bidangpenerbangan yang mencakup:a. perencanaan sumber daya manusia (manpowerplanning);b. pendidikan dan pelatihan;c. perluasan kesempatan kerja; sertad
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 6/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 7 Mei 2018 — HAJI JUMADI BIN MUIN (Andi Mallalengan, S.H.) LAWAN HAJI JUNI ( Ali Imran, SH.)
9122
  • dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 4 dan 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN myScanned by CamScannerMenimbang, bahwa akhimya para pihak menyatakan tidak ada halhalvang digjvkan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSapert tersebut ciatas:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan replik Penggugat sertad
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 49/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
SOFIAN Bin MUHAMMAD HAMLI
3822
  • 6 (enam) bulankemudian sempa berhenti dan mulai lagi sekitar bulan Februari 2019sampai dengan sekarang; Bahwa hasil dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar10 % dari total pemesanan togel yang manapendapatan ratarata terdakwa sebesarRp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) / hari adapun hasil berjualan judi jenis togel tersebut terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa permainan TOGEL yang dilakukan terdakwa tersebut bersifat Untunguntungan sertad
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
FITJE KENSIGE alias IBU FITJE
2420
  • Kel.Wosi Distrik Manokwari Barat KabupatenManokwariatau setidaktidaknya pada suatu tempat di Kabupaten Manokwari ProvinsiPapua Barat atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenang memeriksa dan mengadiliPutusan Pidana: No.72/Pid.B/2017/PN.Mnk An Fitje Kensinge Alias Ibu Fitje 4perkara ini,Tanpa Mendapat ljin dengan sengajamenawarkanatau memberKesempatan untuk Pemainan Judi dan menjadikannya sebagai Pencarian, ataud engansengaja turut sertad
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_Pdt_G_2015_PNBkt_Hukum_28042016_GantiRugi
Tanggal 28 April 2015 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE (P) >< INDRA (T)
7010
  • Jika dianalisa lebihlanjut maka ketentuan Pasal tersebut memberikan kebebasan kepadapara pihak untuk :a. membuat atau tidak membuat perjanjian;oO. mengadakan perjanjian dengan siapa pun;c. menentukan isi perjanjian, pelaksanaan, danpersyaratannya, sertad. menentukan bentuk perjanjiannya apakah tertulis ataulisan ;Menimbang, bahwa Perjanjian atau kontrak diatur dalam Pasal1313 KUH Perdata yang berbunyi: Perjanjian adalah suatu perbuatandengan mana satu pihak atau lebih mengikat dirinya terhadap satu
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ENNY SULISTYOWATI
Tergugat:
RISKI DEWI PURNOMO
Turut Tergugat:
MULIANI
3310
  • Jika dianalisa lebihlanjut maka ketentuan Pasal tersebut memberikan kebebasan kepada para pihakuntuk :a. membuat atau tidak membuat perjanjian;b. mengadakan perjanjian dengan siapa pun;c. menentukan isi perjanjian, pelaksanaan, dan persyaratannya, sertad. menentukan bentuk perjanjiannya apakah tertulis atau lisan ;Menimbang, bahwa Perjanjian atau kontrak diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata yang berbunyi: Perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satupihak atau lebih mengikat dirinya terhadap satu
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR
22252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4898/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokok perkara dan objekyang diperkarakan ; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.3.2. YURISPRUDENSI, PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NoMOR : 601 K/Sip/1975, yaitu :yang mana pada pokoknya menyebutkan bahwa Penggugat keliru menarikpengurus yayasan sebagai Tergugat, karena hubungan hukum terjadi antarapenggugat dan yayasan tersebut, bukan antara Penggugat dan pengurusyayasan .Terkait ini, M.
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR;
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian PembebasanBea Masuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara AsingDan Pejabatnya; sertad.
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
ANTONIUS SIMANGUNSONG
Tergugat:
PT TOR GANDA
3913
  • Perselisihan Pemutusan hubungan Kerja sertad. Perselisihan antar serikat pekerja/serikat burun hanya dalam suatuperusahaanf. Bahwa benar pasal 2 UndangUndangNomor : 2 Tahun 2004 tentangpenyelesaian perselisihan hubungan industrial menyatakan bahwaJenis perselisihnan hubungan industrial meliputi:a. Perselisinan hakb. Perselisihan kepentingana.
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR;
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian PembebasanBea Masuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara AsingDan Pejabatnya, sertad.
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 404/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
ALBERTO PANJAITAN
Tergugat:
PT. TORGANDA
358
  • Perselisihan Pemutusan hubungan Kerja sertad. Perselisinan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalam suatuperusahaanf. Bahwa benar pasal 2 UU no 2 tahun 2004 tentang penyelesaianperselisihan hubungan industrial menyatakan bahwa :Jenis perselisihan hubungan industrial meliputi:a. perselisihnan hakb. perselisihan kepentinganc. perselisihan pemutusan hubungan kerjad. perselisihan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalamsatuperusahaan.g.
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 311/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PURJIYO Diwakili Oleh : PURJIYO
Pembanding/Tergugat II : ERY DWI WAHYUNI Diwakili Oleh : PURJIYO
Pembanding/Tergugat III : ADI SULISTIO Diwakili Oleh : PURJIYO
Terbanding/Penggugat : HARTI
4829
  • Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak; sertad. Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipada anak.. Bahwa kewajiban dan tanggung jawab orang tua dilakukan sampai anakberusia 18 tahun;.
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR;
5444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.