Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 12
76 — 12
., sertad. Pendapat Ulama Figh dalam kaidah fikih yang artinya: Bahwa pada dasarnyaakad perjanjian adalah kerelaan kedua belah pihak yang mengadakan akadperjanjian dan hasilnya adalah apa yang saling disepakati olen keduanya .e.
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tng.No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f dan a, sertad) PP. No. 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f, dan a serta d) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanyagugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat sangat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat pun menuntutagar 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih hidup danbernama: 1. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Tangerang,tanggal 05 Oktober 2007; dan 2.
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 22 Maret 2017 — Perdata
16 — 1
16 — 1
., sertad.
Register : 29-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 18 September 2012 — HARDANI als DANI als DENET bin PISA
53 — 5
53 — 5
GPS;c. 2(dua) buah fiber ; sertad.
Handphone milik MAHIR sertad. Ikan Bawal + 20 kg.Keseluruhannya sekira bernilai Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dari KM. CINTAMEKA, dan setelah itu terdakwa HARDANI alias DANI alias DENET bin PISA,YONO als JONO bin AMAN dan KANANG bin MEDAN, SETION, SEKENYOL,ADIT, BUJANG dan BENI meninggalkan KM.
Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — SUYUTI LAHMAN alias SUYUTI RAHMAN Alias SUYUTI, VS 1. MUHAMMAD TAHIR SINRING,, DKK
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan Tergugat IIl yang tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat menjual atau memindahtangankan tanah danbangunan objek sengketa milik Penggugat tersebut kepadaTergugat Il berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tertanggal 14 September 1996; sertad.
Perbuatan Tergugat Ill yang tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat menjual atau memindahtangankan tanah danbangunan objek sengketa milik Penggugat tersebut kepadaTergugat Il berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tertanggal 14 September 1996; sertad.
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 13 Maret 2017 — PERDATA
12 — 1
12 — 1
., sertad. Pendapat Ulama Figh dalam kaidah fikih yang artinya: Bahwa padadasarnya akad perjanjian adalah kerelaan kedua belah pihak yangmengadakan akad perjanjian dan hasilnya adalah apa yang salingdisepakati oleh keduanya .e.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
:t dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sertad araf.Kemudian Ketua Majelis rnemberi tanda pada surat tersebut dengan buKti(P);B. Saksi.1.
Register : 06-12-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0093/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
8 — 3
8 — 3
HAMDAN, SH, masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum path hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh pan Hakim Anggota~ danMIFTAHUL HUDA, SH sebagai Pariitera Pengganti, sertad)#iadiri oleh Penggugat dan Tegugat ;Perincian Biava Perkara :Biaya PanggThANgG0t ap, 150.000, Materai Putusan i /ORp. 6.000,3. PNB Prcarssccrsceeseusise Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,seratys sexibila uluh satuDr oe Ey ER U A Hakim Anggota :Drs.
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 262/Pid.Sus/2017/PN Pso Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA
241 — 236
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU Alias AKSA
241 — 236
Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemamdpuan,kedudukan,harkat sertad martabatnya;
4.
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT.SUS/2010 DRS. ISHAK HASIBUAN; PT. PP. TOLAN TIGA INDONESIA
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/ourun atau serikat buruh karenaadanya:a. perselisinan mengenai hakb. perselisihan kepentingan, danc. perselisihan pemutusan hubungan kerja sertad. perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh dalam suatuperusahaan;Pasal 2 Undangundang No. 2 Taun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial menyatakan bahwa:Jenis Perselisihan Hubungan Industrial
Perselisihan pemutusan hubungan kerja sertad.
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tidak ada syarat yangmenghalanginya, maka Pengadilan Agama secara ex officio dapatmenetapkannya dan sesuai kesanggupan pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka sudah sepatutnya pemohon dihukum untuk memberikan nafkahIddah sebesar Rp 10.000.000, dan mutah sebagai penghibur hati dantandamata pengabdian seorang isteri kepada suaminya sesuai kKemampuanekonomi pemohon menurut kelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal41 huruf b dan c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b sertad
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 582/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam; sertad. Pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang berkenaan.NENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menunjuk Pemohon (Achsan bin Muh. Rani) sebagai wali St. Nur AsizahDwiana Arni binti Agussalim sampai berusia 18 (delapan belas) tahun..3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Mei 2019 —
9 — 13
9 — 13
Telah terjadi percekcokan dan pertengkaran dengan berkata kasarkepada orang tua Penggugat sertad. Bahwa Tergugat Mengusir Penggugat bersama orang tuaPenggugat untuk pergi dari rumah kediaman Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Cbne. Tidak tercukupinya dan tidak layaknya apa yang Tergugat berikankepada Penggugat sebagai Nafkah dan kebutuhan sehariharibersama:6. Bahwa Tergugat Telah melakukan Talak pada tanggal 8 Maret 2019secara lisan kepada Penggugat;7.
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
., sertad. Pendapat Ulama Figh dalam kaidah fikih yang artinya: Bahwa padadasarnya akad perjanjian adalah kerelaan kedua belah pihak yangHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 379/Pdt.G/2019/PA.Ktg.mengadakan akad perjanjian dan hasilnya adalah apa yang saling disepakatioleh keduanya .e.
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 26 Nopember 2013 —
8 — 3
8 — 3
Tergugat kurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, sertad. Tergugat sangat pencemburu, sering mengcurigai Penggugat memilikihubungan dengan lakilaki lain ;4. Bahwa karena masalah tersebut di atas, antara Penggugat dan Tergugatselalul bertengkar terusmenerus dan akhirnya berpisah pada bulan Januari2011. Sejak itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalserumah dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri ;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat;sertad.
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam; sertad. Pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang berkenaan.NENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.NmMenunjuk Pemohon (Ika Novika binti Kahar) sebagai wali wali atas 2 (dua)orag anak yang bernama: Alya Khayra WP binti Wahyudin, lahir padaHalaman 9 dari 11 halaman.
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatberantakan disebabkan Tergugat pergi tanoa pamit dan tidakdiketahui habar sertad. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari, namun tidakpernah berhasil ;e. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuktidak bercerai, namun tidak berhasil ;2. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 10 September 2015 — Cooreman Joris Robert Julia melawan Ny. Michelle Indrawati Rahmani Schur
42 — 25
42 — 25
Akta Notaris Enis Nurwati, SH, M.Kn No. 4 tanggal 14 Mei 2013tentang Kuasa Dan Persetujuan, sertad. Akta Notaris Enis Nurwati, SH, M.Kn No. 5 tanggal 14 Mei 2013tentang Kuasa Dan Persetujuan ;6.
Akta Notaris Enis Nurwati, SH, M.Kn No. 4 tanggal 14 Mei2013 tentang Kuasa Dan Persetujuan, sertad. Akta Notaris Enis Nurwati, SH, M.Kn No. 5 tanggal 14 Mei2013 tentang Kuasa Dan Persetujuan,tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Hal9 dari 27 hal Put. No. 263/Pdt/2015/PT.SMG4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
officio dapatmenetapkannya dan sesuai kesanggupan pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka sudah sepatutnya pemohon dihukum untuk memberikan mutahsebagai penghibur hati dan tandamata pengabdian seorang isteri kepadasuaminya serta nafkah termohon selama dalam masa iddah dan biaya nafkahseorang anak yang saat ini ikut dengan termohon sesuai kKemampuan ekonomipemohon menurut kelayakan dan kepatutan, hal sesuai dengan pasal 41 hurufb dan c Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf adan b sertad