ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisishabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) darilantai ruang tamu rumah tersebut kemudian ketiga orangtersebut berikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depokuntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa Para Terdakwa mengakui shabu yang kami sita tersebutadalah milik mereka;Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dari saudara Septian(DPO) di Setasiun

barangbukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisishabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) darilantai ruang tamu rumah tersebut kemudian ketiga orangtersebut berikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depokuntuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut;e Bahwa Para Terdakwa mengakui shabu yang kami sita tersebutadalah milik mereka;Bahwa Para Terdakwa mengaku mendapatkan shabu tersebut dengancara membeli seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dari saudara Septian(DPO) di Setasiun

azasazashukum umum dari hukum yang tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta di hubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam persidangan ini diperoleh fakta hukum yaituTerdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO,Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) danTerdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN dalam membeli narkobajenis shabu kepada saudara Septian (DPO) dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di Setasiun

Terdakwa dalampersidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI BintiCECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI BinTUKIJAN sebelumnya telah memiliki nait untuk mengkonsumsi shabusecara bersamasama setelah itu kemudian Terdakwa I JULIAN RAKAANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI BinTUKIJAN langsung menemui saksi Septian (DPO) di Setasiun

Cigugur Kabupaten KuninganTerdakwa ditangkap oleh anggota polres Kuningan karena memiliki, menyimpan,menjual narkotika jenis ganja ;Bahwa, Terdakwa mendapat narkotika jenis ganja dari seseorang yang bernamaKRISTIANTO warga Karawang di Setasiun Klari Karawang sebanyak 1 (satu)garis seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 11.00 Wib, saksiNana Karyana datang kerumah Terdakwa, saksi Nana Karyana menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000,

paket besar kepada saksi NanaKaryana seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;eBahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksiNANA KARYANA bin SUPRIA ditangkap anggota Polres Kuningan karenamembawa, memiliki narkotika jenis ganja sebanyak 6 (enam) paket yangdisimpan di tas selendang warna merah dan (satu) paket ditemukan di dalamsaku celana depan ;e Bahwa, Terdakwa mempunyai, memiliki narkotika jenis ganja dari seseorang yangbernama KRISTIANTO warga Karawang di Setasiun

paket besar kepada saksi NanaKaryana seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksiNANA KARYANA bin SUPRIA ditangkap anggota Polres Kuningan karena11membawa, memiliki narkotika jenis ganja sebanyak 6 (enam) paket yangdisimpan di tas selendang warna merah dan (satu) paket ditemukan di dalamsaku celana depan ;Bahwa, Terdakwa mempunyai, memiliki narkotika jenis ganja dari seseorangyang bernama KRISTIANTO warga Karawang di Setasiun

satu) paket besar kepada saksi NanaKaryana seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksiNANA KARYANA bin SUPRIA ditangkap anggota Polres Kuningan karenamembawa, memiliki narkotika jenis ganja sebanyak 6 (enam) paket yangdisimpan di tas selendang warna merah dan (satu) paket ditemukan di dalamsaku celana depan ;Bahwa, Terdakwa mempunyai, memiliki narkotika jenis ganja dari seseorangyang bernama KRISTIANTO warga Karawang di Setasiun

upaya memajukan usaha tersebut,Penggugat (debitur) bersama Tergugat (kreditur) telahmenandatangani beberapa perjanjian kredit yaitu:Perjanjian Kredit Modal Kerja, dikenal dengan Perjanjian KreditNomor : 2008/050/SAC/SKM tanggal 31 Maret 2008, dengan nilaikredit sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar Rupiah), dengan jangkawaktu kredit selama 12 bulan yaitu dari tanggal 31 Maret 2008 sampaidengan tanggal 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:Berupa berbagai rnacam makanan dan minuman ringanberlokasi di Jalan Setasiun

;Jaminan Tarnbahan:e Berupa berbagai rnacam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Ro1.322.547.000,;e Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Raya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau RT.02/05 DesaSelawi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, diikat Fidusiasenilai Ro604.547.000,;e Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadiberupa kerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya

;Jaminan Tambahan:Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Ro1.322.547.000,;Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Raya Sukabumi Cianjur, Kampung Cicau RT. 02/05Desa Selawi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, diikatFidusia senilai Rop604.547.000,;Berupa bahan baku, bahan dalam proses dan bahan makanan jadiberupa kerupuk ringan berlokasi di Jalan Raya Sukabumi

No. 1402 K/Pdt/2012e Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Ro1.322.547.000,;e Berupa beRbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Gudang PD.

Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (2)2008/050/SAC/SKM tanggal 6 Januari 2009, dengan nilai kredit sebesarRp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta Rupiah) dengan jangkawaktu kredit selama 83 (delapan puluh tiga) hari terhitung sejaktanggal 6 Januari 2009 sampai dengan 30 Maret 2009;Jaminan Pokok:e Berupa berbagai macam makanan dan minuman ringan berlokasidi Jalan Setasiun Timur Blok A Nomor 4 Kebonjati Cikole KotaSukabumi, diikat Fidusia senilai Rp1.322.547.000.

Setasiun depan warung Mbok LimbukLingkungan Tukbuntung Kel Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam, dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi korban MUHAMMADDAVID EVENDI BIN SUGIRI yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa benar awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020sekitar jam

Setasiun depan warung Mbok LimbukLingkungan Tukbuntung Kel Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam, dalam daerahHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Blahukum Pengadilan Negeri Blora, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap Saksi korban MUHAMMADDAVID EVENDI BIN SUGIRI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa benar awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 08

Setasiun depanwarung Mbok Limbuk Lingkungan Tukbuntung Kelurahan CepuKecamatan Cepu Kabupaten Blora; Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwabersama dengan temannya; Bahwa yang dikeroyok tersebut adalah anak saksi bernamaMuhammad David Evendi; Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat sendiri; Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan Bambang Saputradan anak saksi yaitu Saksi Muhammad David Efendi sedang di warungmelihat ada orang bertengkar masalah perempuan, kemudian terdakwaRifal

Setasiun depan warung mbok Limbuk lingkunganTukbuntung Kelurahan Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten BloraTerdakwa melepar anak Saksi dengan menggunakan sebuah batupaving namun anak Saksi berhasil menghindar, selanjutnya Terdakwamelepar batu paving lagi mengenai pergelangan tangan kiri dan anakSaksi jatuh, luka berdarah, selanjutnya Terdakwa memukul denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala dan tangan sertamenendang sebanyak dua kali dengan menggunakan kaki sedangkantemannya Mochamad Safii alias

yang diajukandipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan =;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa KARNADI Bin ABDUL ROKHIM, secarabersama sama dengan RIPIN (belum tertangkap/ DPO) dan GENDUT(telah meninggal dunia) pada hari Senin tanggal 29 September2008 sekira Puul 03.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan September 2008 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008 bertempat di Emplasemen Setasiun

Bertempat diEmplesemen Setasiun Kereta Api Kota Tegal, Terdakwa telahmengambil 2 (dua) batang rel kereta api yang masing masingpanjangnya sekitar 3 (tiga) meter kepunyaan PT.

2013;

Tarmidi yang sebelumnya berniatuntuk membangun Setasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) di wilayah desapasekan kecamatan pasekan kabupaten Indramayu di kenalkan oleh saksi Fregy UtamaPoetra Bin H. Warkidi kepada terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi DidinZaenudin Bin H.

Tarmidi selanjutnya di suruh oleh terdakwauntuk menyiapkan persyarata untuk pembangunan Setasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) yang terdiri dari Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Nomor PokokWajib Pajak (NPWP), foto copy surat tanah dan sebagainya, kemudian setelahpersyaratan yang di minta oleh terdakwa di penuhi oleh Didin Zaenudin Bin H. Tarmidilalu persyaratan tersebut di serahkan oleh saksi Didin Zaenudin Bin H.

KAI.2. 1 (satu) buah palu/godam dengan panjang kurang lebih 31 ((tiga puluhsatu) cm dengan bergagang kayu warna coklat dan berlilitan ban warnahitam.3. 1(Satu) lembar karung plastic warna putih bertuliskan BULOGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Petak Jalan PayakabungSimpang Setasiun Km 374+8/9jahur hilir Desa Payakabung Kecamatan Indralaya

Menimbang, bahwa maksud dari seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu barang sebagai objek dari pencurian tersebut berada dibawahkekuasaan orang lain baik selurunhnya atau sebagian yang menurut hukum atauperundang undangan adalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasar dari keterangan para saksi diperoleh faktafakatsebagai berikut : Bahwa benar pada Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Petak Jalan PayakabungSimpang Setasiun

berlaku apalagi menurutperundangundangan untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholahsebagai miliknya sendiri. maksud untuk menguasai haruslah sejalan denganperbuatan mengambil.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1Pid.SusAnak/2019/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasar dari keterangan para saksi diperoleh faktafakatsebagai berikut : Bahwa benar pada Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Petak Jalan PayakabungSimpang Setasiun

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsurnya ini setidaknya tidanyapelakunya dau orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasar dari keterangan para saksi diperoleh faktafakatsebagai berikut : Bahwa benar pada Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Petak Jalan PayakabungSimpang Setasiun Km 374+8/9jahur hilir Desa Payakabung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Iliranak

sehingga untuk dapat dinyatakan terbukti dlam unsur ini makacukup dengan membuktikan salah satu dari sub unsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat yaitu menaiki(pohon, tembok, tebing dan sebagainya) dengan kaki dan tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasar dari keterangan para saksi diperoleh faktafakatsebagai berikut : Bahwa benar pada Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Petak Jalan PayakabungSimpang Setasiun

AA3581JM milik saksi korban, setelah selesai menemui temannyatersebut kemudian terdakwa meminta untuk diantar ke Setasiun Kereta ApiKaranganyar Kabupaten Kebumen, sesampainya di Setasiun Kereta Apitersebut terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai saksi korbansetelah itu menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi korban sebagai biaya ojek, namun terdakwa meminta kepadasaksi korban agar kembali lagi karena terdakwa meminta diantar lagi kedaerah Gunung Mujil Gombong

tukangojek di sebuah warung yang terletak di depan Pasar KaranganyarKabupaten Kebumen, selanjutnya terdakwa meminta untuk diantar kerumah temannya yang berada di Desa Soma Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen, dengan alasan akan mengambil uang hasil penjualansepeda motor, selanjutnya saksi korban bersamasama dengan terdakwadengan mengendarai sepeda motor Mio GT warna merah hitam Nopol.AA3581JM milik saksi korban, setelah selesat menemui temannyatersebut kemudian terdakwa meminta untuk diantar ke Setasiun

Kereta ApiKaranganyar Kabupaten Kebumen, sesampainya di Setasiun Kereta Apitersebut terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai saksi korbansetelah itu menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi korban sebagai biaya ojek, namun terdakwa meminta kepadasaksi korban agar kembali lagi karena terdakwa meminta diantar lagi kedaerah Gunung Mujil Gombong dengan alasan akan mengambil sepedamotor, selanjutnya saksi korban pergi untuk menjemput anaknya pulangsekolah, setelah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama di rumah beralamat di KampungBabakan Setasiun Banjaran RT.01/04 Desa Banjaran Kulon,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Babakan Setasiun Banjaran RT 001 RW004 Desa Banjaran Kulon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Paman Penggugat. dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3159/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Babakan Setasiun Banjaran RT 002 RW 004 DesaBanjaran Kulon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3159/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SUJIYO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepala setasiun kereta api kota lamaBahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian hp di dalam kereta api Penataranjurusan Blitar pada hari minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 08.00 wib di setasiunkota lama malangBahwa sebelumnya saksi telah memperoleh informasi dari kepala setasiun blimbingbahwa telah naik 3 orang pencopet dengan ciri ciri salah satunya seperti terdakwaBahwa ketika orang dengan

Yasin dan saksi Sigit Saputra yangsedang melakukan pemantauan di posisi arus balik di JI Setasiun Kota padasisi Barat Surabaya. Selanjutnya saksi Moch. Yasin dan saksi Sigit Saputramemberhentikan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa meminta saksi Oktavia Christiani Binti Supriyanto untuk lari danHal. 3 dari 13 hal. Put. Nomor 453 K/PID.SUS/2017membuang sabusabu tersebut namun perbuatan saksi Oktavia ChristianiBinti Supriyanto diketahui oleh saksi Moch.

Setasiun Kota pada sisi barat, Terdakwa melihatanggota Kepolisian sedang melaksanakan kegiatan operasi, mengetahui halitu Terdakwa ketakutan dan bergegas kembali untuk balik arah dengancepat, namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh anggota Kepolisian sektorPabean Cantikan yakni saksi Moch. Yasin dan saksi Sigit Saputra yangsedang melakukan pemantauan di posisi arus balik di JI Setasiun Kota padasisi Barat Surabaya. Selanjutnya saksi Moch.

Nama : XXXTempatlahir : O07 Maret 1968Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamatKabupatenBanyuwangiKesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eko Sutrisno,SH, Nurkhoriri, SH dan Imam Bukhori, SH para Advokat yang berkantor di JalanPiere Tendean Setasiun lama Kabupaten Banyuwangi berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 September 2016, selanjutnya disebut Pemohon;Hal. 1 dari 4 hal Pent.

Saksi I. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan usaha meubel, tempat tinggal di Jalan Setasiun Gang KampungLalang nomor 80.A Dusun Desa Lalang Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah menantu saksi saksi sedangkan Termohon adalahanak kandung saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober2016 yang lalu tanggalnya saksi tidak ingat lagi; Bahwa

Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon pulang kerumah orangtuanya (kerumah saksi); Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahsering mendamaikan /merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapitetap tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Setasiun

Nomor 441 K/Pdt/2020Nomor 40 Tahun 1959 tentang Peraturan Pelaksanaan NasionalisasiPerusahaanPerusahaan Milik Belanda juncto Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda dan Gambar StandarDD/BB Emplasemen Setasiun Bindjei, Gambar EmplacementBinjaiNomor 2388 dikalkir ke7 pada tanggal 3 Agustus 1988, adalah sah hakdan milik Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi dan ahli warisalmarhum

Nomor 86 Tahun 1958 tentang NasionalisasiPerusahaan Milik Belanda juncto Peraturan Pemerintah Nomor 2 Tahun1959 tentang PokokPokok Pelaksanaan Undang Undang NasionalisasiPerusahaan Belanda juncto Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 40 Tahun 1959 tentang Peraturan Pelaksanaan NasionalisasiPerusahaanPerusahaan Milik Belanda juncto Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Kereta Api dan Tilpon Milik Belanda dan Gambar StandarDD/BB Emplasemen Setasiun

Kemudian pada hari senin,tanggal 09 Nopember 2020, sekira pukul 14.00 Wib, saksi korban pergike tempat botot milik Pak anam yang berada di Jalan Setasiun dekatsimpang kantor camat belawan untuk mencari besi bekas.

Kemudian pada hari senin,tanggal 09 Nopember 2020, sekira pukul 14.00 Wib, saksi korban pergiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Mdnke tempat botot milik Pak anam yang berada di Jalan Setasiun dekatsimpang kantor camat belawan untuk mencari besi bekas.

Emelia Sunjiani Als Lia dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 sekira pukul 16.00Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Mdnwib di bengkel milik Saksi di Jalan Setasiun, Kel.

diStasiun Parung Panjang Bogor seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang uangnya hasil patungan dari Terdakwa sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan Adin (DPO) Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja kering tersebut akan digunakanbertiga yaitu bersama Simon Septian Fernando dan Adin;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sebelumnya Terdakwa menemui Simon dirumahnya dan mengajak membeli ganja dan sekitar pukul 07.30 wib berangkatnaik kereta api dari Setasiun

rupiah)yang uangnya hasil patungan dari Terdakwa sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan Adin (DPO) Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja kering tersebut akan digunakanbertiga yaitu bersama Simon Septian Fernando dan Adin;Hal. 11 dari 25 hal Putusan No. 25/Pid.Sus/2013/PN.Rkb12e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sebelumnya Terdakwa menemui Simon dirumahnya dan mengajak membeli ganja dan sekitar pukul 07.30 wib berangkatnaik kereta api dari Setasiun

1 (satu)paket ganja kering bungkus kertas kalender yang disimpan di dalam sepatusebelah kanan merek Vans yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa benar (satu) paket ganja kering tersebut didapat dari Firman(DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uangpatungan dari Terdakwa dan Adin (DPO) masingmasing Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa benar sebelumnya Terdakwa menemui Simon di rumahnya danmengajak membeli ganja dan sekitar pukul 07.30 wib berangkat naik keretaapi dari Setasiun

satu)paket ganja kering bungkus kertas kalender yang disimpan di dalam sepatusebelah kanan merek Vans yang dipakai oleh Terdakwa;e Bahwa benar (satu) paket ganja kering tersebut didapat dari Firman(DPO)seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang merupakan uangpatungan dari Terdakwa dan Adin (DPO) masingmasing Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar sebelumnya Terdakwa menemui Simon di rumahnya danmengajak membeli ganja dan sekitar pukul 07.30 wib berangkat naik keretaapi dari Setasiun

H.Muhakam, SH namun mediasi tersebut tidak berhasil, Kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanOleh Penggugat;2n nano n nn nner n nents n ncnMenimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat memberikanpenjelasan sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sebagi penjual asongan di Setasiun Pekalongan seringpulang terlambat hingga pukul 02.00 dinihari dalam keadaan mabuk,Penggugat sudah menasehati Tergugat agar tidak mabukmabukan teapiTergugat selalu mengulanginya

berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Vario CBS 125 warna hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun Anggrek 2 RSUD Kertosonomilik saksi Sri Ningsih;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sri Ningsih adalah tanpa memakaialat karena sepeda motor tersebut diparkir tanpa dikunci kontak dan terdakwa tuntun menuju kearah barat dan sesampainya di setasiun

berikut; Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Vario CBS 125 warna hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun Anggrek 2 RSUD Kertosonomilik saksi Sri Ningsih;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sri Ningsih adalah tanpa memakaialat karena sepeda motor tersebut diparkir tanpa dikunci kontak dan terdakwa tuntun menuju kearah barat dan sesampainya di setasiun

Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena terdakwa telah mengambil sepeda motorHonda Vario CBS 125 wama hitam tahun 2012 No.Pol AG 4161 XH pada hari Selasa tanggal 23April 2013 sekitar jam 11.00 WIB di halaman depan ruang paviliun Anggrek 2 RSUD Kertosonomilik saksi Sri Ningsih;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sri Ningsih adalah tanpa memakaialat karena sepeda motor tersebut diparkir tanpa dikunci kontak dan terdakwa tuntun menuju kearah barat dan sesampainya di setasiun Kereta

JKTKEP.DIR/KP.303/II/1943/KA2016, tanggal 22 Maret2016, berkedudukan di Jalan Taman Setasiun Cikini No.1 Pegangsaan, Menteng, Jakarta Pusat dalam hal inibertindak mewakili DODY BUDIAWAN selaku DirekturAset Tanah dan Bangunan PT. Kereta Api Indonesia (Persero ) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :KL.503/VIIV5/KA2016, tanggal 5 Agustus 22016selanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa, dengan inimemberikan kuasa Kepada : 41. EDI YANTO, S.H.,M.H.; 2. ZULFIKAR ALBAAR, S.H.