Bahwa selama hidup suami Pemohon ********** (Alm) memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miik Nomor 23/Desa **********dengan luas lebih kurang 1.826 M2 (seribu delapan ratus dua puluhenam meter persegi) atas nama KAMID SUHODO (suami pemohon);7.

Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2017/PA TALUratus dua puluh enam meter persegi) atas nama KAMID SUHODO (suamipemohon) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat.3.

SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di desa Bibis, RT.003 RW.011 kelurahan Jungke kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.Dalam hal ini diwakili oleh Fathur Siddiq, SH. Advokat pada Kantor Hukum Fathur Siddiq, SH. Dan Rekan, beralamat di Cangakan Timur RT. 002 RW. 001 kelurahan Cangakan, kecamatan Karanganyar kabupaten Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 April 2016, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN1.

PUTUSANNomor: 26/Pdt.G/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat didesa Bibis, RT.003 RW.011 kelurahanJungke kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar.Dalam hal ini diwakili olen Fathur Siddia,SH. Advokat pada Kantor Hukum FathurSiddig, SH.

Pada tanggal 13 Juni 2015 pembeli Suhodo/ Pihak atau selaku penggugat membayar kepada penjual(Suhodo Pihak keII) uang sebesar Rp 50.000.000.(Lima Puluh Juta Rupiah) , hal ini semakin tidak jelasatau kabur akan maksud penggugat mengadakanperbuatan hukum jual beli tertanggal13 Juni 2015tersebut.4. Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 6.K/Sip/1973Tanggal 21 Agustus 1973 yang berbunyi Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna.

Bahwa dalam kesepakatan surat pernyataan jual beli tertanggal13 Juni 2015 tersebut jelas tidak benar dan bertentangandengan undangundang yang berlaku, di karenakan Jarot KridoDarmanto atau Tergugat Il disini jelas tidak mempunyai ataumemiliki atas obyek yang diperjual belikan kepada Suhodo atauPenggugat, karena obyek yang diperjual belikan tersebut masihmilik sah dari Sudarto atau Tergugat selaku ayah dari tergugatIl11G.

Bahwa dalam isi kesepakatan surat pernyataan jual belitertanggal 12 Juni 2015 point nomor 2 (dua) yang berbunyi:pada tanggal 13 Juni 2015 pembeli Suhodo / Pihak membayarkepada penjual (Suhodo / Pihak Il sebesar Rp 50 juta disinijelas Penggugat bertentangan dengan pasal 1315 undangundang hukum perdata yang berbunyi pada umumnyatak seorangpun dapat mengikatkan diri atau memintaditetapkannya suatu janji dari pada untuk dirinya sendiri .H.

Pada tanggal 13 Juni 2015 pembeli Suhodo/ Pihak atau selaku penggugat membayar kepada penjual( Suhodo Pihak kell) uang sebesar Rp50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) , hal inisemakin tidak jelas atau kabur akan maksudpenggugat mengadakan perbuatan hukum jual bellitertanggal 13 Juni 2015 tersebut.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat menanggapidalam Repliknya tertanggal 14 Juni 2016, yang pada pokoknya, bahwaPenggugat menolak eksepsi yang diajukan Tergugat, sehingga patutdikesampingkan

GUNARTO) terhadap Penggugat (YENI SRI MULYANI, SE binti PURWO WIDODO SUHODO) dengan 'wadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

KIt.La ty :BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:YENI SRI MULYANI, SE binti PURWO WIDODO SUHODO, lahir di Klaten,tanggal 12 Oktober 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Bulan, RT.003 RW.002, Desa Banaran,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Gunarto)terhadap Penggugat (Yeni Sri Mulyani, SE binti Purwo Widodo Suhodo)dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (IWAN JUWANTO bin LE.GUNARTO) terhadap Penggugat (YENI SRI MULYANI, SE binti PURWOWIDODO SUHODO), dengan iwadl Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yangpada pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin alm SUHODO pada Rabu, tanggal29 Januari

SUHARTO dankedua kendaraan truk tersebut belum laku terjual kemudian atas inisiatif terdakwasendiri terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin Alm SUHODO menyuruh pekerja bengkeldi tempat Sdr.WIDODO yaitu Sdr.DWI WIRANTO untuk melepas cabin truknyasaja namun terdakwa belum memberi upah kepada Sdr.

SUHARTO (Dpo) apabila keduakendaraan sudah terjual atau sudah laku terdakwa akan diberi komisi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian pada hari Rabu, tanggal 29 Januari 2014sekira pukul 18.00 Wib digarasi milik Sdr.WIDODO alamat Dusun Weru, DesaRinginrejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, datantg Petugas mengamankanterdakwa PAMUJI RAHAYU Bin SUHODO dan barang bukti berupa (satu) unitkendaraan Mitsubishi/Colt Diesel jenis light truk tahun 2009 No.Pol.

A 8576 PC tahun 2011 dalam keadaan utuh, selanjutnyaterdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Polres Kediri untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481KUHP ;Atau:Bahwa ia terdakwa PAMUJI RAHAYU Bin alm SUHODO pada Rabu, tanggal29 Januari 2014 sekira pukul 18.00 atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu dalambulan Januari 2014 di Dusun Weru, Desa Ringinrejo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri almarhum BAMBANG BASUKI bin ATOMO dengan SRI RAHAYU IRIANA NINGSIH NINGSIH binti SUHODO bernama ;a. HASAN BASRI HADIWIJAYANTO, umur 16 tahunb.RACHMAD ANDIKA SENA WIJAYA, umur 11 tahun3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154000 ,- (seratus limah puluh empat ribuh rupiah ).

Fotocopy Sertipikat Nomor : 12.30.18.12.1.03456 dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Malang tertanggal 05 April2005; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Keluarga dan AktaNikah (P.3 dan P.4) Pemohon adalah anak dari almarhum BAMBANGBASUKI bin ATOMO dengan SRI RAHAYU IRIANA NINGSIH binti SUHODO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Akta Kelahiran (P.6 danP.7) telah terbukti bahwa masing masing anak, bernamaa. HASAN BASRI HADIWIJAYANTO, umur 16 tahun;b.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami isteri almarhum BAMBANG BASUKI bin ATOMOdengan SRI RAHAYU IRIANA NINGSIH NINGSIH binti SUHODO bernamaa. HASAN BASRI HADIWIJAYANTO, umur 16 tahunb. RACHMAD ANDIKA SENA WIJAYA, umur 11 tahun3.

Jhini Suhodo RT. 012/RW. 006,Kelurahan Kotobangun, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, NIK7174023011680003, No Telp/HP085343924338;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagutanggal O7 Januari 2020, register

Jhini Suhodo RT 012/RW 006, KelurahanKotobangun, Kecamatan Kotabangun Timur, Kota Kotamobagu;Dengan calon suaminya:Muh. Afandi Mustafa bin Mastoyo Mustafa, tanggal lahir, Molinow, 17November 1998 (22 tahun), Agama Islam, anak ke 3 (tiga) dari 5 (lima)Halaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 1/Pat.P/2020/PA Ktg.bersaudara, Alamat RT 001/RT 001, Kelurahan Molinow, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;2.

Joni Suhodo RtHalaman 5 dari 12 hlm, Putusan Nomor 1/Padt.P/2020/PA Ktg.05 Rw O9 Kelurahan Kotabangun, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ardi Kaaba sebagaitetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengancalon suaminya yang bernama, Muh.

Jnhony Suhodo, Rt 09,Rw 05, Lingk. Ill, Kelurahan Kotobangon, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Klaten, 12 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jin. Yusuf Hasiru, Lingk.

Djoni Suhodo, RT 09, RW O05,Lingk.

Djoni Suhodo, RT 09, RW 05, Lingk.

Jnoni Suhodo, RT 15,RW O07, Lingk. IV, Kelurahan Kotobangon,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di JIn. Jhoni Suhodo, RT 15, RW07, Lingk.

Theosabrata selakuDirektur Utama Perseroan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Suhodo Kismosarjono, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Suhodo Kismosarjono & Patners,beralamat di Jalan Mahagoni Raya Blok Malang Nomor 117 RT01 RW 02, Poris Plawad, Cipondoh, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhodo Bin Ahmad Saedi) terhadap Penggugat (Desy Suryaningsih Binti Sobirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggun Wibowo bin Jemakir) terhadap Penggugat (Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KIt.Aza WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sri Tunggal Puji Lestari binti Suhodo Darmo Miharjo, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jerukan RT.018RW. 009 Desa Somokaton Kecamatan KarangnongkoKabupaten Klaten, sebagai "Penggugat";melawanAnggun Wibowo bin

Suhodo Darmo Miharjo) dan Tergugat (Anggun Wibowo binJemakir) putus karena perceraian;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MULYONO BIN ALI HUSIN) dengan Pemohon II (SUTRIANI BINTI SUHODO) yang dilaksanakan pada 1979 di Dabasah Kecamatan Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso.4.

SUTRIANI BINTI SUHODO, Limur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan Buruh HarlanLepas, pendidikan SD, tempat kediaman di Kel, Dabasah RT.10/RW.2Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";YOrig selanjutnya disebut pare Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan rnempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MULYONO BIN ALI HUSIN) denganPemohon II (SUTRIANI BINTI SUHODO) yang dilaksanakan pada 1979 di DabasahKecamatan Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso.4.

Jhoni Suhodo No.07,Ling.V, RT.019/RW.008, Kotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;Selanjittiya disebut SQA Gal ws ccs:scsaccwecessssnaeescawenwessssscawmewas es PENGGUGAT;LAWANEdmon Maikel Rompas, lahir di Manado 13 Mei 1978, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karywan swasta, agama Kristen,pendidikan terakhir SLTA, status menikah, alamat Jl.

Jhoni Suhodo No.07,Ling.V, RT.019/RW.008, Kotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;Selanjutnya disebut sebagai ................ cee eee sees e eee e ene eeeeeaeneeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara:Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksi saksidipersidangan: TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Agustus 2018yang diterima

., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kementrian PU, tempat tinggaldi Jalan Suhodo I No. 92 RT 003/010 Komplek PU SaptaTaruna Pasar Jumat, Kotamadya Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 722/83/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, tanggal 17 Mei 2010, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P1);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1 SaksiI., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJalan Suhodo

PUTUSANNomor : 99/Pdt.G/2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantala :2e XXX, Tempat lahir : Yogyakarta 29 April 1953 ; Pekerjaanwiraswasta; alamat Kota Yogyakarta berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 2 Agustustus 2012 memberikan Kuasakepada SUHODO,SH, Advokat/Konsultan Hukum Yogyakartayang beralamat di Jalan Kakap 4 Nomor

Menghukum dan membebankan seluruh biaya yang ditimbulkankarena gugatan ini kepadaTEYQUQEE peenssenseesrensensenemeser seen esen Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya Suhodo, SH Advokat/KonsultanHukum Yogyakarta yang beralamat di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Surana bin Ahmad Nasuha) terhadap Penggugat (Nuke Arintho Hardyanti Suhodo binti Dungky PH. Suhodo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan; 5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Dodik Adi Irawan Bin Suhodo Koestamtomo untuk menikah dengan perempuan bernama Istiqomah Nur Fajri Binti Saryadi;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (M.ASROPI Bin SUHODO) terhadap Penggugat (NUR WAHYUNI Binti KAMSANI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

YP SUHODO TJAHYONO MT
5.TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK, SH,
6.ANDREAS EKO HANDOYO
7.KOPERASI DANATAMA
8.BPN SLEMAN

YP SUHODO TJAHYONO MT, beralamat Perum Cempoko Indah C13 Kuden RT 07 Sitimulyo, Piyungan, Bantul; yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV.5. PPAT TETTY MUTIARA OCTAVIANA SIMANJUNTAK SH, beralamat diJalan Laksda Adisucipto Km 6,5 Janti, Depok, Sleman, yang dalam halHalaman 1 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2017/PN Smnint diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Bambang Rimalio S.W., S.H.

Suhodo Tjahyono, MT. (Tergugat IV) datangmenemui Tergugat V untuk memproses balik nama atas sebidangHalaman 17 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2017/PN SmnCc)d)tanah sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik tertanggal 8Maret 2007 nomor 4993/Triharjo untuk menjadi atas nama Tergugat IVdari atas nama Ny.

SUHODO TJAHYONO, MT (TERGUGAT IV) dengan cara jual belliberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 02/2015 tertanggal 6 April 2015 yangdibuat oleh PPAT TETTY MUATIARA OCTAVIANA SIMANDJUNTAK, SH(TERGUGAT V).Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4993/Desa Triharjo, SuratUkur No. 03253/2006, tertanggal 4 Agustus 2006, seluas 1.406 M? tersebutdijual oleh Ir. YP.

SUHODO TJAHYONO, MT (TERGUGAT IV) kepadaANDREAS EKO HANDOYO (TERGUGAT VI) berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 13/2015 tertanggal 7 Agustus 2015 yang dibuat oleh PPAT TETTYMUATIARA OCTAVIANA SIMANDJUNTAK, SH (TERGUGAT V).Bahwa TERGUGAT IV merasa tidak memiliki hubungan hukum danHalaman 23 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2017/PN Smnkepentingan apapun dengan PENGGUGAT.

Dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Para PihakBerperkara ;Bahwa saksi disumpah sesuai dengan agamanya, dan saksi akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yangsebenarnya;Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena mengetahui tentang jualbel tanahi antara Andreas Eko Handoyo dengan Suhodo ;Bahwa saksi tahu hanya ketika saksi pas di Yogyakarta kontakkontakandengan Tergugat VI (Andreas Eko Handoyo), yang mengajak saya untukketemuan di JIn.

telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama :SAKSI 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polri, tempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah temanpara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah secara sirri pada tahun 2005;Bahwa saksi mengetaui pernikhahan Pemohon dan Pemohondilaksanakan di rumah bapak Suhodo

Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah temanpara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah secara sirri pada tahun 2005; Bahwa saksi mengetaui pernikhahan Pemohon dan Pemohondilaksanakan di rumah bapak Suhodo di Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohondilaksanakan dengan dengan wali nikah yang bernama: WALI NIKAH,ayah kandung Pemohon Il dengan maskawin uang sebesarRp