MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Nyoman Rawe, pada tanggal 7 Juli 2019, bertempat di Lingkungan Sangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan

Sukasada, Kabupaten Buleleng berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 16032020 0014, tertanggal 16 Maret 2020, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri,yang telah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan AgamaHindu, di Lingkungan Sangket, Kelurahan Sukasada, KecamatanHalaman 1 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 519 / Pdt.G/2021/PN SgrSukasada, pada tanggal 7 Juli 2019, dikuatkan dengan akte perkawinannomor: 5108 KW 16032020 00142.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinanmenurut adat dan Agama Hindu, di Lingkungan Sangket, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, pada tanggal 7 Juli 2019, dikuatkandengan akte perkawinan nomor: 5108 KW 16032020 0014 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.3.

,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan dikuatkan oleh keterangansaksi SAKSI 1 ( lbu penggugat ) dan Saksi.

SAKSI 2( adik kandungpenggugat), yang mana keterangannya saling berkesusaian yang menerangkanbahwa Pengggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro MangkuNyoman Rawe, pada tanggal 7 Juli 2019, bertempat di Lingkungan Sangket,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahkarena perkawinan

Menyatakan Hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat danAgama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro MangkuNyoman Rawe, pada tanggal 7 Juli 2019, bertempat di Lingkungan Sangket,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 5108 KW 16032020 0014, tertanggal 16 Maret 2020, dinyatakan sah dan putus karenaPenceraian;4.

PENCURIAN ;

PUTU ARTA SANJAYA ;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Jelantik Gingsir No.83, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, selanjutnya semua memberi kuasa kepada : KetutGuntur, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Kresna Gg. 1/12Tabanan Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Juli 2013 ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai

Tanah yang terletak di Desa/Subak Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 396 Surat Ukur No.789/1993, Luas 1000 M2 tercatat atas nama Ketut Suryaning sesuaiBerita Acara Sita Jaminan No. 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal 23 Juli2009;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor ....... K/Pdt/...e.

Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 192 Surat Ukur No.88/Wanagiri/2001, Luas 12.460 M2 tercatat atas nama KomangSuardiana sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal 10 Juli 2009;f.Tanah yang terletak di Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 673 Surat Ukur No.2204/1991, Luas 2100 M2 tercatat atas nama Ketut Suryaning sesuaiBerita Acara Sita Jaminan No.

Tanah yang terletak di Desa/Subak Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng sesuai Sertifikat Hak Milik No. 396 Surat Ukur No.789/1993, Luas 1000 M2 tercatat atas nama Ketut Suryaning sesuai BeritaAcara Sita Jaminan No. 47/BA/Pdt.G/2009/PN.Sgr tanggal 23 Juli 2009;.

Bahwa percekcokan antara penggugat dan tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanpenggugat dengan tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya padaawal tahun 2018 dimana penggugat pulang kerumah orang tua di BanjarDinas Melaka, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng dan sampai sekarang antara penggugat dan tergugat sudahpisah rumah;.

Saksi; Bahwa saksi tahu kalau antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri ; Bahwa saksi tahu ada masalah perceraian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Agama Hindu; tanggal10 Juni 1997 yang dipuput oleh Jero Mangku Pantra, Di Banjar DinasSinalud, Desa Kayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dirumah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahannya sudah didaftarkan di KantorCatatan sipil dan sudah terbit akta perkawinan; Bahwa setahu

,Kabupaten Buleleng ;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Perdata Nomor 266/Pdt.G/2020/PN.Ssgr.Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pernah di mediasi untukdidamaikan didepan keluarga dan di Desa, namun tidak ada hasilnyakarena tergugat tetap meminta untuk berpisah;Bahwa Saat ini Tergugat tinggal di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,;Atas keterangan saksi tersebut Penggguat menyatakan benar;.

,Kabupaten Buleleng ;Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pernah di mediasi untukdidamaikan didepan keluarga dan di Desa, namun tidak ada hasilnyakarena tergugat tetap meminta untuk berpisah;Bahwa Saat ini Tergugat tinggal di Banjar Dinas Sinalud, Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar;.

Saksi;Bahwa saksi tahu masalah perceraian antara PENGGUGAT (Penggugat)dengan TERGUGAT (Tergugat);Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 Juni 1997 yangdipuput oleh Jero Mangku Pantra, Di Banjar Dinas Sinalud, DesaKayuputih, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, di rumahTergugat, menurut tatacaraAgama Hindu;Bahwa saksi mengetahui pernikahannya sudah didaftarkan di KantorCatatan sipil dan sudah terbit akta perkawinan;Bahwa setahu

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.Sgr.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2013, tanggal 04 Januari2012;.

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: 470/104/Pg.VIII/2014 dari Perbekel Pegayaman,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 06 Agustus 2014,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasada Nomor 02/02/I/2013, tanggal 04 Januari 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);3.

Asli Surat Keterangan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dariPerbekel Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Nomor:470/103/Pg.IX/2014, tanggal 02 September 2014, (bukti P.3.);B. Saksi;1.

SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatanggal 4 Januari 2013 di KUA Kecamatan Sukasada yang hinggasaat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena keduanya tinggal di rumah

SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatanggal 4 Januari 2013 di KUA Sukasada dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Bibi Tergugat di Kabupaten Buleleng selama 1 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Sulawesi; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah

Sukasada, Kab.

Sukasada, Kab.

Sukasada, Kab.Buleleng secara langsung dengan harga Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) yangrencananya dikonsumsi bersama teman, selanjutnya sekira pukul 11.00 witaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus./2018/PN. Sgr.melintas di jalan Singaraja Denpasar tepatnya di sebelah selatan SD 1 Gitgit,Banjar Dinas Pumahan, Desa Gitgit, Kec. Sukasada, Kab.

Sukasada, Kab. Buleleng, karena memiliki paket sabuyang dipegang menggunakan tangan kanan, yang rencananya terdakwa pergunakan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Penyalahguna telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaimana disebutkandidalam pasal 1 ke 1 UU. RI.

Sukasada Kec. Sukasada Kab.

Sukasada, Kab. Buleleng serta melakukanpenggeledahan rumah milik Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21Juni 2020 sekira jam 18.00 wita di Banjar Dinas Petak RT Mawar,Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng; Bahwa saksi bersama Made Juli Ratama Putra selaku anggotaSatuan Resnarkoba mendapatkan informasi bahwa ada seseorangmembawa Narkotika Jenis shabu di Jl. Jelantik Gingsir, LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kec. Sukasada, Kab.

Jelantik Gingsir, Kelurahan Sukasada, Kec.Sukasada, Kab.

KOMANG SUARDIANA, keduanya bertempattinggal di Lingkungan Sukasada, Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : WAYANWIDANA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BungTomo VII No.19, Denpasar, Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;melawan:1. KADEK WIDIARSANA,2. PUTU BAMBANG ARTANA,3.

PUTU ARTA SANJAYA, ketiganya bertempattinggal di Jalan Jelantik Gingsir No.83, KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:MADE SASTRA ARIASA, bertempat tinggal di JalanJelantik Gingsir No.83, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali

, tercatat atas nama Tergugat II, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Tanah yang terletak di Desa/Subak Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan Luas 1.000 M2, tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No.396/1983 Desa Sukasada, denganSurat Ukur No.739/1983, tanggal 22 April 1983, tercatat atas namaTergugat I, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan ;Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng dengan Luas 12.460 M?

, dengan Surat Ukur No.2204/1991, tanggal 29 April 1991,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.673 Desa Sambangan,tercatat atas nama Tergugat I, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ;g.Tanah yang terletak di Subak Yeh Jero, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dengan Luas 4.280M?

Tanah yang terletak di Desa Wanagiri, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sesuai Sertifikat Hak Milik No.192, SuratUkur No.88/Wanagiri/2001, Luas 12.460 M?, tercatat atasnama Komang Suardiana, sesuai Berita Acara Sita JaminanNo.47/BA/Padt.G/2009/PN.Sgr. tanggal 10 Juli 2009 ;2. Tanah yang terletak di Desa Sambangan, Desa Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, sesuai SertifikatHak Milik No.673, Surat Ukur No.2204/1991, Luas 2.100 M?

Lahir : 45 tahun /12 Juli 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Runuh Kubu, DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada,Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan > TaniPendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2016;2. Perpanjangan penahanan oleh Kajari sejak tanggal 5 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 13 September 2016;3.

padasurat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa WAYAN SUARDANA, pada hari Minggu tanggal 17Juli 2016 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2016 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di BanjarDinas Runuh Kubu,Desa Padangbulia , Kecamatan Sukasada

/PN.Sogr.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016sekira jam 15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Runuh Kubu, DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;Bahwa barang bukti yang didapat pada saat Terdakwa ditangkap adalahuang tunai sebesar Rp. 267.000, satu unit HP merk Evercos warna hitamyang berisi SMS nomor pasangan, satu buah bolpoin, satu lembar kertasberisi angkaangka pasangan, satu lembar kertas berisi angkaangkapasangan, lima belas lembar syair, tujun

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016sekira jam 15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Runuh Kubu, DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ; Bahwa pada saat itu saksi mau membeli tembakau tetapi karena istriTerdakwa tidak ada akhirnya saksi ngobrol dengan Terdakwa ; Bahwa pada saat saksi ngobrol denganTerdakwa datang Polisi masukkerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkan ;Menimbang bahwa Majelis

Unsur Tanpa jin ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa didapat fakta hukum bahwa permainan judikupon putih (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 17Juli 2016 sekira jam 15.00 wita bertempat di Banjar Dinas Runuh Kubu, DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng tanpa seijin dariaparat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad. 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2003 di Lingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan dinyatakan

/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya informasi yang

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003 di Lingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah menurut hukum ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 23 Desember 2003di Lingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4. Menyatakan hukum hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak yangbernama :a. Nama: ANAK I pENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Lumbunan, tanggal31 Desember 2004;b.

,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dan belum dicatatkan/daftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2003 diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan dinyatakan putus karena perceraian;4. Menyatakan hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Nama: ANAK I pENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Lumbunan, tanggal31 Desember 2004;b. Nama: ANAK II pENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Lumbanan,tanggal 04 Maret 2009;c.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 April 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 484 / WNI / Skd / 2012, tertanggal 12 Desember 2012, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Ketut Arcana), Kelurahan Sukasada, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2018dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 17 AprilHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Padt.G/2018/PN.Sgr2018,

Sukasada, Kab. Buleleng, pada tanggal 25 April 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 484 /WNI/ Skd / 2012, tertanggal 12Desember 2012 diputus karena perceraian;Bedasarkan alasan alasan tersebut diatas penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggil kedua belahpihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 25 April 2007 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pat.G/2018/PN.SgrPerkawin Nomor : 484 / WNI / Skd / 2012, tertanggal 12 Desember 2012Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;. Menyatakan hukum anak anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : 1.

NYOMAN RAWES;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, pada tanggal 25 April 2007; Bahwa perkawinan sudah punya Akta Perkawinan;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa dari perkawinan antara Penggugat

MADE NEGARA;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu di Desa Ambengan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, pada tanggal 25 April 2007; Bahwa perkawinan sudah punya Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama 1.

, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatau setidaktidak termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korban NI NENGAHPULIATI dan korban LUH SISKA MELYANI, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, yang saat ituterdakwa mengendarai Kendaraan Suzuki Splash No.

No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa terdakwa GEDE SURITMA pada hari Selasa tanggal 29 April 2014sekira jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2014, bertempat diJalan Umum Jurusan SingarajaDenpasar, Desa Joanyar tepatnya pada KM 56, wilayahLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengatau setidaktidak termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya

SaksiKOMANG MESY ARTINIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandenganmasalah kecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29April 2014sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Singaraja Denpasar, wilayahLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada didalam

Saksil GEDE SARASTANAketerangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwaperistiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29April 2014sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Singaraja Denpasar, wilayahLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Suzuki Splash DK 1940 BA yangdatang dari arah Selatan menuju ke Utara yang dikendarai oleh terdakwa dengansepeda

SaksiNGURAH MADE ARTA keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2014/PN.SgrBahwaperistiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29April 2014sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di Jalan Jurusan Singaraja Denpasar, wilayahLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Suzuki Splash DK 1940 BA yangdatang dari arah Selatan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Lingkungan Bantang Banua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, Bali, pada tanggal

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:KETUT PERIANTI Perempuan, WNI, tempat tanggal lahir Panji,27 Februari 1994, Pekerjaan Buruh, agamaHindu, Bertempat tinggal di LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada Kabupaten BulelengBali, untuk selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;lawanKADEK MERTANA Lakilaki, WNI, tempat tanggal lahir BantangBanua 18 Agustus 1982, Pekerjaan Buruh,agama Hindu, Bertempat tinggal di LingkunganBantang Banua, Kelurahan Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng Bali,untuk selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memperhatikan segala sesuatu yang

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di KantorLurah Sukasada oleh Kaling dan Lurah, namun usaha tersebut tidakberhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerail ;8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Lingkungan Bantang Banua,Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, Bali,pada tanggal 24 April 2012, dan belum dicatatkan/daftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Lingkungan BantangBanua, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,Bali, pada tanggal 24 April 2012 dan perkawinan tersebut belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

Sebidang tanah sawah / tanah basah, hak milik terletak di Subak YehLawas Lawas, Desa Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali, seluas 0,35 Ha, pipil no 64, tercatat atas nama GUSTINYOMAN WIRYA;f.

Sebidang tanah sawah/tanah basah, hak milik, terletak di Subah Yeh LawasLawas, Desa Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, PropinsiBali, seluas 0,35 Ha, pipil no. 64, tercatat atas nama Gusti Nyoman Wirya;Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pat.G/2019/PN Sgrg.

Sukasada,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, tanah berikut rumah tinggal a quodikenal sebagai Puri Bedauh, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT),tercatat atas nama Gusti Ngurah Nurdy Usanta Wilaputra;.

Sebidang tanah sawah / tanah basah, hak milik terletak di Subak Yeh LawasLawas, Desa Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, PropinsiBali, seluas 0,35 Ha, pipil no 64, tercatat atas nama GUST NYOMAN WIRYA;f.

Para Penggugat menunjukkan obyek sengketa bertanda mberada di sebelah timur Kantor Desa/Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, tidak dapat menunjukkan batasbatas obyek sengketa,sedangkan menurut Tergugat sampai dengan VI bahwa obyek sengketa bertanda mbukanlah yang ditunjukkan oleh Para Penggugat akan tetapi lokasinya berada disebelah barat Kantor Desa/Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382/WNI/Skd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPadangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15Agustus 2012, sebagaimana kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 488/Padt.G/2019/PN.Sgr382/WNI/Skd/2012, tertanggal 15 Oktoberi 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,, sehinggadengan demikian perkawinan tersebut adalah sah

Bahwa setelah upacara perkawianan, antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Banjar DinasWidarbasari, Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng3. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat dalammenjalani rumah tangga adalah sangat rukun dan harmonis seperti layaknyapasangan suami istri yang ada pada umumnya dan sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang ;4.

Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah orang tua di Banjar BanjarWidarbasari, Desa Padangbulia, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, Tergugat datang untuk merujuk Penggugat untuk kembali kerumahkediaman bersama Tergugat, dan atas rujukan Tergugat dimaksud,Penggugat akhirnya mau dirujuk dengan harapan bahwa Tergugat maumengikuti keinginan/nasehat Penggugat untuk meghidupi danmemperhatikan kebutuhan rumah tangga Penggugat ;9.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Padangbulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382/WNI/Skd/2012,tertanggal 15 Oktoberi 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalan sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan Agama Hindu di Desa Padangbulia,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012,sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 382MWNI/Skd/2012,tertanggal 15 Oktoberi 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan sebesar Rp.261.000- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasada, Kabupatena Buleleng, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya Nomor : KK.18.1.1/PW.01/92/2012, dengan alasan karenaWali Nasab tidak bersedia untuk menikahkan 3.0.0.0... cceeecesceccccccssssesesesccecceseeeseeees.

Menunjuk Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Sukasada Kabupaten BulelengSebagal Wali Hakim 5 ...... eee eessecesssecesseecesseecesaeecesaeeceeaeeceeaeecseneecseeeecseeeecsueeeeeteeeenaes4.

, Kabupaten Buleleng, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai dan cap pos, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Surat Penolakan Perkawinan, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukasada,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu;SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi

;e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah datang ke kantor KUAKecamatan Sukasada mengajukan agar Pemohon dan calon suami Pemohondinikahkan di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada,akan tetapi ditolak dengan alasan tidak ada wali nikahnya;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Emas Keliling,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2 bulan lalu, sementara dengancalon

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasada KabupatenBuleleng sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suami Pemohon (CALON SUAMI PEMOHON);5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Lingkungan Sangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tahun 2005, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, perempuan, lahir di Lumbanan tanggal 17 Nopember 1987,pekerjaan swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diLingkungan Lumbanan, Kecamata Sukasada,kabupaten Buleleng, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, lakilaki, lahir di Sangket tanggal 31 Desember

1985, pekerjaanburuh harian lepas, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Lingkungan Sangket,Kecamata Sukasada,kabupaten Buleleng , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 September 2016 dalam Register Nomor436/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diLingkungan Sangket, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, padatahun 2005, perkawinan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK lahir di Sangket tanggal 31 Agustus 2006;3.

perkawinan secara adat dan agama Hindu diLingkungan Sangket, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tahun2005, perkawinan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil, sehingga daribukti P1 dan keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa Penggugatdengan Tergugat telah menikah secara adat dan agama Hindu di LingkunganSangket, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, pada tahun 2005;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak yang bernama ANAK lahir di Sangket tanggal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di LingkunganSangket, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, pada tahun 2005, adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

.>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdajukan oleh :Nurjanah binti Soleh, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Banjar Dinas Tegallinggah, DesaTegallinggah, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengsebagai Pemohon

Putusan No.5/Pdt.P/2019/PA.Sgr.BINTI SALIMUDIN, lahir di Desa Tegallinggah pada tanggal 06032002(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Bukitsari, Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;3...Bahwa anak Pemohon (ALI SODIKIN BIN SADI SURYADI) dengan(HUJAIVAH BINTI SALIMUDIN) tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sampai saat ini masih berstatusjejaka dan perawan ;4.Bahwa keluarga Pemohon dan Keluarga calon

Bahwa ia telah berkenalan dan menjalin hubungan tali kasin dengananak Pemohon yang bernama Ali Sodikin bin Sadi Suryadi yang saat iniberumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia sangat mencintai Ali Sodikin dan bersedia untuk dinikahinya; Bahwa ia belum di pinang oleh Ali Sodikin bin Sadi Suryadi ; Bahwa pada tanggal 03 Februari 2019, Ali Sodikin bin Sadi Suryadi telahmendaftarkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan alasan AliSodikin bin

Putusan No.5/Pdt.P/2019/PA.Sgr.Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, Tanggal 04 Februari 2019,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);c. Fotokopi Surat Keterangn Nomor : 5108052013/SURKET/01/290119/0003yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng tanggal 29 Januari 2019, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( (bukti P.3.);d.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor Reg. : 135/Tgh/II/2019 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Tegalinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, tanggal 06 Februari 2019, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( bukti P.6).

Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 244/Pid.B/2016/PN.

Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa telah kehilangan sepeda motor merek Honda Scoopy warna putihNomor polisi DK 6167 PN; Bahwa awalnya menginap di tempat kost teman saksi yang bernamaKomang Adi Saputra di Jalan Srikandi, Gang Mawar, Banjar DinasBabakan, Desa Sambangan. Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 244/Pid.B/2016/PN.

, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi Gede Rastika menginap di tempat kost saksi diJalan Srikandi, Gang Mawar, Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan.Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 244/Pid.B/2016/PN.

Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 244/Pid.B/2016/PN. Sor.

terdakwa menggendaraisepeda motor merek Yamaha Jupiter milik teman terdakwa, kemudianterdakwa dan Cecep melihat kondisi rumah kos di Jalan Srikandi, GangMawar, Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam keadaan sepi, serta pintu pagarnya terobuka danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 244/Pid.B/2016/PN.