Ditemukan 53 data
18 — 2
yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, berdasarkan kenyataan danfaktafakta selama berlangsungnya persidangan ternyata adalah orang yangmemiliki kondisi tubuh yang sehat baik dalam hal jasmani (fisik) maupun rohani(psikis), sehingga ia memiliki kecakapan dan kemampuan untuk berbuat /bertindak maupun untuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan /tindakannya secara hukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada Terdakwa Joko Riyanto Alias SuparBin
45 — 2
kepadapeserta judi untuk memasang taruhan lagilalu alat pemutar diputar dan seterusnya ; bahwa tempat permainan judi puterantersebut dapat dilihat dari jalan umum ;Terdakwa II nama : SAIKUN Bin WIRYO DIKROMO; bahwa..........bahwa pada hari selasa tanggal 7 Oktober 2008 sekira jam16.00 WIB bertempat dirumah GIYO, di Dukuh Kesongo , DesaGempolan , Kecamatan Kerjo , Kabupaten Karanganyar TerdakwaI Sunarno Partop Wiyono Bin Wignyo Sarji bersama sama denganterdakwa II Saikun Bin Wiryo Dikromo Terdakwa III Parto SuparBin
59 — 9
41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya, sedangkan para Terdakwa dalam Dupliknyayang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa oberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KARMAN Bin BAHARUDIN dan terdakwa Il SUPARBin
Menyatakan Terdakwa KARMAN Bin NAHARUDIN dan Terdakwa Il SUPARBin SAHI. M tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Bs.melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan,. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMAN Bin NAHARUDIN danTerdakwa Il SUPAR Bin SAHI. M oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;.
87 — 7
Memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa Suparbin Saki;Menyatakan barang bukti (handphone) milik Terdakwa Supar bin Saki;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Supardi Usman Als Supar Bin Usman
63 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI USMAN ALS SUPARBIN USMAN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara.3.
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias SUPAR Bin TAMBI Alm
53 — 7
Upaya terakhir ( Ultimum Remidium ) untuk merubahperilaku seseorang yang menyimpang ( melanggar Hukum ), dan barangbukti yang di temukan pada Terdakwa dengan berat 0,2023 gram, satu buahalat hisap/Bong dan hasil dari tes urine Terdakwa positif Pengguna NarkobaJenis SabuSabu Sesuai SEMA NO. 4 TAHUN 2010 TENTANGPENEMPATAN PENYALAHGUNAAN, KORBAN PENYALAHGUNAAN DANPECANDU NARKOTIKA KE DALAM LEMBAGA REHABILITASI MEDIS DANREHABILITASI SOSIAL.Untuk itu saya selaku Penasehat Hukum terdakwa SUPARDI Als SUPARBin
Trian Adhitya Izmail, S.H
Terdakwa:
Supriadi Bin Mastari
34 — 12
telah terjadi kehilangan 1 (Satu)Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Skyunit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru dengan Nomor Polisi BG3660 JN dengan Nomor Rangka MH35D90019J003238 Nomor Mesin 5D9003286 milik Saksi Korban Lasdi bin Kemat;Bahwa hilangnya sepeda motor tersebut dikarenakan dibawa oleh Terdakwadan Saksi Doyok bin Idris tanpa izin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 27 November 2019pada pukul 04.30 WIB ketika Saksi Korban Lasdi bin Kemat bersama Suparbin
54 — 9
Husein dan Sutarmin binSukiman dan menurut kedua orang saksi Tergugat Rekonvensi yang bernama Suparbin Tohir dan Xxxxxxxxxxx dibangun oleh Tergugat Konvensi setelah merekabercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bangunan Ruko (Luas bangunankurang lebih 18 M2) yang ada di atas tanah HM No.00698 Luas 357 M2, adalahmilik Tegugat Konvensi;2 Menimbang, bahwa sesuai gugatan Penggugat Konvensi sebagaimana padaposita angka 4.d, yang menyatakan selama dalam perkawinannya denganTergugat Konvensi, antara
260 — 58
Fotokopi Kartu tanda penduduk NIK 3324041309520001 atas nama Slamet Suparbin Samedjo Samadi yang bermeterai cukup (P.9).10.Kartu Keluarga No. 3324040808084637 atas nama Slamet Supar bin SamedjoSamadi yang bermeterai cukup (P.10)11.Fotokopi kartu tanda penduduk NIK 3324042309600001 atas nama Sariyoto Regedbin Samedjo Samadi yang bermeterai cukup (P.11)12.Kartu Keluarga No. 3324040808084317 atas nama Sariyoto Reged bin SamedjoSamadi yang bermeterai cukup (P.12)13.Fotokopi kartu tanda penduduk NIK 3324042804650003
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
40 — 19
SUPARDI Als SUPARBin JUNAIDI tanggal 7 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda T30;31.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. LORENSIUS Als LOREN Als PAKDEDEK Anak BARTOLOMEUS MUDE tanggal 6 Agustus 2018, selanjutnyadiberi tanda T31;32.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. MURIA YANI SADIKUN Anak PAKASIONG Bin TALIB tanggal 7 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda T32;33.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an.
63 — 31
Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur/abscuur libel dan kurang subyekdengan dasar hukum bahwa obyek gugatan penggugat sebagaimanatersebut Posita 1. huruf a) dan huruf b) atas nama Penggugat sendiri(Heribertus Surono) yang terbit dengan surat ukur tanggal 28 April 1999,joncto Posita 20, adalah berasal dari harta warisan almarhumah/ almarhumSiti Maemunah dan Kasanrejo yang mempunyai anak Djadjuli Saru dan Iskar(orang tua Penggugat) dan mempunyai Saudara dua yaitu Rozakun Al Suparbin Iskar dan Ahmad
1.WIDI TRISMONO, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
1.SETIYOHADI Bin KUSMEN Alm
2.SUPAR Bin RUSTAM
75 — 12
SuparBin Rustam, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindakpidana (tindak pidana yang dimaksud akan dibuktikan kemudian), denganidentitas yang benar (Sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Hakim KetuaMajelis telah memenuhi kewajiban beracaranya yaitu menanyakan kepada paraTerdakwa tentang identitas lengkap dari para Terdakwa sebagaimana identitasyang tertera di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan kemudian telahdibenarkan
53 — 32
Tulang bawang.Bahwa Terdakwa Hartono alias Chandra Hartono bin Muslim Yusufbersamasama dengan Ahmad Andi Pratama S.Pd Bin Marzuki Usman,Angga Alias Juanda Baherom Bin Baherom dan Saksi Supardi Alias SuparBin Abdul Majid dalam mengambil bibit tanaman karet Jenis Klon PB 260dan Jenis Klon PR 303 dengan jumlah + 1227 batang tanpa seijin PT.