Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Mahardika Rahman, S.H.,M.H.
2.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dedy Ridwane alias Dedy bin M. Ridwan
2610
  • Tak lama kemudiandatang dua orang yang saksi tidak di kenal datang ke rumah SaksiBUDIMAN, lalu dua orang tersebut menyuruh saksi, Sdr.HERI,SdrALDO, Sdr.INGGA masuk ke dalam rumah dan di suruhnya tiarap,yang kemudian dua orang tersebut mengenalkan dirinya POLISI saatitu. yang kemudian teman Sdr.IJUL langsung merangkul sambilberbicara POLIS!
    Tak lama kemudiandatang dua orang yang saksi tidak di kenal datang ke rumah SaksiBUDIMAN, lalu dua orang tersebut menyuruh saksi, Sdr.HERI,SdrALDO, Sdr.INGGA masuk ke dalam rumah dan di suruhnya tiarap,yang kemudian dua orang tersebut mengenalkan dirinya POLISI saatitu. yang kemudian teman Sdr.IJUL langsung merangkul sambilHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Sbsberbicara POLIS!
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 153/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5538
  • sampaisampai orang tua saya tidak ingat, pokoknya saya ingat sama (PIL), istrinya dananakanaknya dan saya juga sempat dijauhkan dari keluarga saya, sampai sayalupa sama anakanak saya, saudara kandung saya juga dijauhkan, pokoknya sayadisuruh dekat dengan adik ipar saya di Sukabumi, dan saya mau dekat dengansiapa saja tidak boleh dengan adik ipar saya itu, pokoknya saya harus dekatdengannya dan keluarganya saja, saya sempat sering sakit kepala, mana suamibanyak perintah iniitu tapi tidak mau keluar uang, suruhnya
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Spg
Tanggal 7 September 2015 — ADI HARJA
6111
  • tersangka Adi Harja dengan men trackkeberadaannya dengan meminta team IT Polres Surabaya setelah mengetahuikeberadaan keesokan harinya Rabu tanggal 18 Maret 2015 kami melakukanpengejaran sekitar jam 22.00 Wib dan kami berhasil menemukan tersangkadi taman Bungkul Surabaya berikut barang buktinya mobil Toyota ViosNopol L 1574 KI kami bawa ke Polsres Sampang;Bahwa benar terdakwa adalah target oprasi ;Bahwa saksi sempat bertanya Barang Bukti 15 gram tersebut terdakwabilang dapat dari Pak Untung karena di suruhnya
Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 166/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 6 Mei 2014 — Anton Renaldi alias Anton dan Syahrial alias Tajok
1711
  • Rival mendapatkan mobil yang akan di rentalkemudian di suruhnya datang dan menjemput di Gang Lintas ;Bahwa setelah mobil yang dibawa sdr. Rival datang, TerdakwaAnton naik duluan dengan membawa tas sandang yangdicurinya semalam, kemudian disusul Terdakwa bersama istridan anaknya ;Bahwa mobil rental Xenia yang dikemudikan sdr. Rival sebelumberangkat di Medan, disuruh Terdakwa Anton untuk menjemputsdr.
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 10/Pid.B/LH/2019/PN Drh
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
JENA RUMLES Alias MAMA JENA
37635
  • buah mesin Blowerberwarna hijau.Bahwa pada ruang tamu dari rumah saudari JENA RUMLES terdapat 7(tujuh) karung yang berisikan batu cinabar dan 1 (satu) buah mesinBlower dan 1 (satu) buah timbangan dan sebuah ruangan yang miripdengan gudang terdapat 1 (satu) karrung lagi yang berisikan batu cinabarmaka totalnya adalah 8 (delapan) karung yang di tunjuk oleh saudaraHAMJA BESAN.Bahwa saudara HAMJA BESAN mengakui jika batu cinaabar tersebutmilik dari saudari JENA RUMLES dan saudara HAMJAH BESAN hanyadi suruhnya
Putus : 09-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 876/Pid.B/2013/PN.TNG
Tanggal 9 Juli 2013 — HERI SUSILO als KUTENG als HERI
6620
  • Sdr MALEHAsejak kecil teman main di Kp Ambarawa daerah lampung, hinggaTerdakwa merantau dari Kp Ambarawa lampunghinggaTerdakwa menenpati rumah kontarakan di Kp Kiara Rt 001/004Desa Sentul Jaya Kec Balaraja Kab Tangerang dan Saksi bertemudengan Sdr MALEHAN Terdakwa jelaskan tidak ada hubunganKeluaraga/familiBahwa dapat Terdakwa jelaskan awal kejadi sebelum kejadianpada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekira 21.00 WibTerdakwa mendapat telepon dari Sdr MALEHAN, Pada waktu ditelepon Terdakwa di suruhnya
    menjemput di atas jembatan tol adi"dan Terdakwa di suruhnya membawa pisau "Yang kemudian SdrMALEHAN Terdakwa tanya buat apa pisau itu, "dan di jawaboleh Sdr MALEHAN lagi ada masalah, "Dan Terdakwa jawab lagiada masalah apa, "Dan kemudian Sdr MALEHAN menjawabnanti kamu tahu masalahnya, dan Hp tersebut Terdakwa matikan,dan Terdakwa mengambil pisau milik Terdakwa yang Terdakwasimpan di tembok dengan cara gantung, yang kemudian pisautersebut Terdakwa bawa dengan tangan kanan Terdakwa, danpisau tersebut
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFAIN, SH, MH
Terdakwa:
1.AHMAD MAKSUM Als MAKSUM Als. BOY Bin NURSANI
2.HADI PRAYITNO Als AYIT Bin ABDUL PANAN
236
  • baru buka yang sebelumnya sore hari menjelang magrib barang Narkotika tersebutdi kasihkan saya untuk di pegang dan kemudian pada sesudah magrib 1kali ada terdakwa di suruh AYIT untuk mengasihkan barang paketanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1118/Pid.Sus/2018/PN BjmRp.100 kepada orang yang membeli yang uangnya sudah sama AYITdan Terdakwa yang menyerahkan barangnya dengan cirri cirri yang disebutkan dan sampai jam 21.000 Wita ada 6 orang yang beli dan sudahlaku 7 paket dan setelah Jam 21.00 Wita di suruhnya
Register : 19-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 152 / Pid. B / 2013 / PN. Pwi.
Tanggal 15 Januari 2014 — Wartono alias Marta Bin Musri
615
  • mengetahui syaratsyarat untuk sahnyapendaftaran pernikahan dan setelah mengetahui jika buku nikahnya tersebut ternyata palsu18terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib namun justru istrinya (mempelaiwanita) yang melaporkan ke pihak berwajib begitu mengetahui buku nikahnya palsukarena adanya kejanggalan dalam buku nikah tersebut yaitu tempat dan waktu pernikahanyang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sedangkan proses terbitnya surat nikahpalsu tersebut dari terdakwa dan orang yang di suruhnya
Register : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 220/PID.B/2016/PN.JKT.PST
Pidana 1. HARDIANTO Als GOMBONG 2. SUWARTI
5244
  • mendengar dan memperhatikan:1.2.Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan Terdakwa;Pembacaan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Pembelaan tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa, danBarang bukti di persidangan;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARDIANTO Als GOMBONG dan terdakwa ISUWARTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan melawan hukum , dan atas permintaan yangberhak atau suruhnya
Register : 11-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 12 Januari 2016 — PURYADI BIN SELAMAT
3112
  • langsungpergimeninggalkan saksi, sekitar 15 Menit kemudian sdra ANTON datangmenemui saksi, lalu saksi bersama sdra ANTON pun Langsung pergimenyusul Terdakwa, sebelum tiba di Prabumulih, sdra ANTON di teleponoleh Terdakwa bahwa terdakwa dan sdra ANTON di suruh menunggu diTahu Sumedang dekat Pom Bensin, lalu setelah 5 Menit menunggu di tahusumedang Terdakwa langsung menelpon sdra ANTON, setelah selasaimenelpon sdra ANTON pun berkata kepada terdakwa AYO JAL KITA LAHDITELPON OLEH Terdakwa KITA SUDAH DI SURUHNYA
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 245/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 24 Oktober 2019 — I Yana Mulyana Alias Igeg Bin Dulloh dan Terdakwa II Parlan Budi Kusuma Alias Apal Bin Udin Saepudin
9020
  • menitipkan Surat Undangan,namun pada kenyataannya itu hanya akal dan tipu daya saja agar korbanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Cjrpercaya kepada teman Terdakwa dan meminta korban mengikuti Kemauanteman Terdakwa, dengan alasan mau mengambil Surat Undangan, kemudiandibawa ke sebuah Gang di Gang Kaum Cimacan Desa Cimacan KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, pada saat di gang tersebut teman Terdakwa,Terdakwa (Yana Mulyana Alias Igeg), turun dari sepeda motor, sedangkanTerdakwa di suruhnya
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN MJY
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TUNIK PARIANTI.SH
Terdakwa:
AGUS SUKOCO Alias BEJO Bin SUPARNO
5112
  • terdakwa meminta lebin dengan saksi korban denganmengajak melakukan hubungan suami istri di dalam kamar terdakwa dan saatsaksi korban menolak dengan alasan masih ingin melanjutkan sekolah dantakut hamil terdakwa menyakinkan saksi korban tidak akan hamil dan kalau tohhamil terdakwa siap bertanmggung jawab yang atas katakata terdakwatersebut saksi korban diam saja dan terdakwa yang sudah punya pengalamandan lebih dewasa dari saksi korban menarik tangan saksi korban di ajaknyamasuk kedalam kamar dan di suruhnya
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Sairi bin Misbahudin
2.Sastra Tanaka Als tung bin Tarzan
3.Ode bin Komri
676
  • di depan rumah makan Rasya diDesa Berkat Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir oleh Anggota Kepolisain Resort Ogan Komering Ilir; Bahwa sabu yang Para Terdakwa jualkan kepada pihak kepolisianyang menyamar sebanyak 1% (setengah) kilogram; Bahwa sabu tersebut didapatkan dari Amin warga binaan LPBanyuasin; Bahwa sabu sebanyak % kilogram jual dengan hargaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa cara Terdakwa mendapatkan sabu dari Amin adalahTerdakwa di telpon oleh Amin di Suruhnya
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — ESVASARI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR; TABRANI RONI
8134
  • tanah nya H.Mustar akan dibuatkan sertipikat, Bahwa, tanah yang di garap anak saksi adalah tanah H.Mustar, H.Mustar berceritatanah tersebut telah di jualnya kepada Tabrani Roni, tapi Tabrani Roni masihmenyuruh anak saksi mengarap tanahnya sampai sekarang; Bahwa, bapak Irak ke Palembang membawa keluarga, dan juga Bapak Entong,mengurus tanahnya Bapak H.Mustar dibuatkan pondok satusatu; Bahwa, sebelum saksi menggarap tanah tersebut sudah ada tanaman Mangga,Rambutan dan Karet, oleh Bapak Mustra itu di suruhnya
Register : 24-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAHRUL, SH. Als FAHRUL Bin IKHWANI
247
  • ANDRIAN Als YAN biasanyadirinya yang di suruhnya untuk mengantarkan sabusabu itukepada pembelinya, namun biasanya sdr H.
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 270/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN WANITA (YKW)
Tergugat:
1.PEMERINTAH Cq KEPALA KEPOLISIAN RI
2.NY. SRI SUHARTI (AHLI WARIS /ATAU PARA AHLI WARIS M. SAID DAUD
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKTI
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA
8914
  • Tim.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya telah menyatakan SertifikatHak Guna Bangunan No.264/Jatirawamangun telah dikuasai olehTergugat I. seluas 7.835 112 , akan tetapi dalam posita gugatanPenggugat tidak disebutkan Letak batasbatas tanah seluas 7.835M2 dalam surat gugatannya, maka dengan demikian gugatanPenggugat tidak jelas dan obscuur libel:Berdasarkan alasanalasan eksepsi TERGUGAT Il tersebut diatas,makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang mulia,menyatakan GugatanPENGGUGAT ditolak untuk suruhnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
FHAREL LINDO Pgl. FHAREL
287255
  • FARELsudah mendapatkan tamu pria hidung belang serta terhadap tarif sudahdisepakati selanjutnya Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FARELHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Pdgmemerintahkan Saksi DEVI MARLINDA atau Saksi GEANA LADY FIESTAuntuk melayani tamu pria hidung belang tersebut di tempat yang telah ditentukan dan terkadang sesuai perjanjian bahwa uang ada yang diserahkan kepada wanita yang di suruhnya dan juga ada uang tersebutditerima langsung oleh Terdakwa FHAREL LINDO Pgl FAREL;
Register : 22-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SAPRY Als ICAP Bin ATAN RAMLI Alm
9841
  • Terdakwa menjawab punya saksi pak, aku dapat sabu dariEDI BACOK, aku di suruhnya antar untuk UJANG ALI, pas aku mau kasike UJANG ALI rupanya Polisi datang lalu saksi mengatakan mana lagisabumu Terdakwa menjawab tadi uda ku kasikan sama kawan kuGUNAWAN SETIADI setengah ons lalu saksi bertanya di mana kawanmu itu Terdakwa menjawab dirumah Kerinci pak lalu saksi mengatakanya udah, kita cari dia sekarang;Bahwa selanjutnya saksi dan team opsnal melakukan pengembangandengan cara mendatangi ke Pangkalan
Register : 24-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
H. ADRIAN Als YAN Bin H.M. AINI
254
  • ANDRIANAls YAN biasanya saksi yang di suruhnya untuk mengantarkan sabusabu itu kepada pembelinya, namun biasanya sdr H. ANDRIAN Als YANmemberi perintah tidak langsung kepada saksi namun melalui sdr PIRDIMAULANA Als PIRDI.
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 39/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 11 Maret 2015 — - HARNOKO, DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU - Hj. PERMARIS - SIDI MASRI
6942
  • umum, akan tetapi jalan pribadi yang dibuat oleh TengkuAfriani untuk menuju tanahnya yang ada dibelakangnya, dan yang lebih pentinglagi tolong dalam persidangan ini hadirkan Harnoko dan Suhasti untukmenunjukkan dimana letak fisik tanahnya, apalagi Para Penggugat mendalilkantelah mengolah tanahnya sejak dahulu, karena menurut fakta hukumnya parapemilik tanah yang ada disekitar tanah terperkara tidak ada yang kenal denganHarnoko dan Suhasti, dan tidak pernah melihak Harnoko dan Suhasti ataupunorang suruhnya