Suwigno (staf UKLW) dan tidak disosialisasikan kepada staf yang lain ;Halaman 55 dari 149 halaman Putusan No. 48/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.

Suwigno menyerahkan uang pungutan PNBP kepada saksi setiapminggunya disertai dengan daftar jumlah calon jemaah yang di vaksin, yangmelakukan pendaftaran dan yang melakukan pemeriksaan, namun hanya ditulis dalamselembar kertas dan tidak dalam bentuk yang resmi ;Bahwa dari pungutan vaksin kepada calon jemaah tersebut yang saksi terima hanyauntuk setoran PNBP dan yang menyerahkan adalah Dr.

Suwigno dan dari bulanJanuari sampai dengan Mei 2011 sekira pertengahan bulan saksi dipanggil ke ruanganKepala KKP (Dr. Iskandar) yang mana di ruangan tersebut juga ada Dr. Suwigno danDr.

Suwigno kemudian menyerahkan uang untuk kesejahteraan pegawai KKP yangdiperoleh dari pungutan kepada calon jemaah (besarnya tiap bulan tidak sama, sesuaidengan jumlah calon jemaah) kemudian saksi ditugaskan untuk membagibagikanuang tersebut kepada pegawai KKP dimana setiap pegawai yang menerima uangkesejahteraan tersebut ada menandatangani bukti penerimaan tunjangankesejahteraan ;Bahwa sebelum membagikan uang tersebut kepada pegawai KKP, terlebih dahulusaksi membuat daftar nama pegawai termasuk Dr

Suwigno ataspersetujuan Kepala KKP Dr.Iskandar dan dana yang digunakan adalah pungutan daricalon jemaah ;Bahwa distributor yang menyediakan vaksin tersebut yaitu CV. Alkifar di Pekanbarudan CV. Peranab Morotai di Pekanbaru dan yang berhubungan dengan distributordistributor tersebut adalah Dr.

Kantor CabangUtama Pekanbaru, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 448 Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,diwakili oleh Suwigno Budiman dsn Subur Tan masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuyanto, S.H., dan kawankawan para Advokat padaSuyanto Simalango Patria & Partner berkantor di MenaraFIF 10 Floor Suite 102 Jalan T.B. Simatupang Kav. 15Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Agustus 2016;Ny.

Yayu S Hendrawati binti Suwigno, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanLangensari RT. 01 Rw. O07 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saya adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Marah Djani dengan R.

YUDI PRASETIYO Bin LAHURI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SUPRAPTO Bin Alm SUWIGNO,dan perkenalan saksi dengan Terdakwa bermula pada tahun 2020 setelahsaksi keluar dari menjalani pidana lalu saksi berinisiatif untuk mengajukanpinjaman di BPR, kemudian setelan saksi bertemu dengan terdakwaSUPRAPTO dan Sdr.

SUWIGNYO dalamperkara a quo, sehubungan dengan adanya Pemalsuan dokumendokumenatau suratsurat berupa SHM (Sertipikat Hak Milik), KTP (Kartu TandaPenduduk), Surat Keterangan Usaha, Surat Keterangan KepemilikanJaminan, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga, yang tujuannyaHalaman 64 dari 89 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Nikuntuk digunakan dalam pengajuan pinjaman Kredit kepada lembagakeuangan berupa BPR atau KSP;Bahwa adanya perbuatan Terdakwa SUPRAPTO Bin Alm SUWIGNO,bermula setelah adanya

SUWIGNO telahmelakukan perbuatannya tersebut beberapa kali baik pada waktu maupuntempat yang berbedabeda, yang mana masingmasing perbuatan tersebutberdiri sendiri, sehingga dipandang merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ke4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 264 ayat (2)KUHP Jo.

Dansaksi Ozi Ramadhan sebagai anggota kepolisian hanya menerangkan bahwa iayang menangkap para terdakwa tanpa tahu atau melihat sendiri para terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban dikarenakan saat kejadian sepedamotor hilang dengan waktu penangkapan para terdakwa cukup lama;Menimbang, bahwa saksi A de charge atas nama Titin dipersidanganmenerangkan bahwa ia adalah teman kerja terdakwa Petrus yang bekerja dirumah makan cabe rawit jalan Suwigno Pontianak, saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan

cellspacing="0">

Sebelah Utara

: Jalan Raya Lasem Tuban,

Sebelah Selatan

: Tanah milik Muklisin dan tanah milik Mukti Ali,

Sebelah Barat

: Tanah milik Suwigno

Bahwa sebagaimana bukti P.III foto pada saatdilakukan penandatanganan Akta Pengakuan Hutang Nomor : 166 dihadapanNotaris Nany Pudjianti Suwigno, dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,Turut Tergugat dan Para Penggugat, dimana secara nyata riil Posisi Para Penggugatsebagai penjamin atau pihak ketiga adalah penandatanganan tersebut dilakukanbukan oleh Para Penggugat sendiri tetapi oleh orang lain : Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut diatas Tergugat II maupunTurut Tergugattelah

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat yang bernamaANDI SUSAN HARDIANA menerangkan terbitnya Fatwa Planologi Nomor480/FPREN/XII/2006 tanggal 21 Desember 2006 (Bukti P10 = Bukti T7)yang kemudian direvisi pada tanggal 16 Juni 2008 (Bukti P11 = Bukti T8) dikarenakan adanya perubahan Type Rumah yang semula Type 48menjadi Type 120 dan berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama JOKO SUWIGNO menerangkan terbitnya Fatwa PlanologiNomor 174/FPRENTEK/5/2011 tanggal 25 Mei 2011 (Bukti P12 =

Penggugat:
1.SUWAJI Bin RAMIJAN
2.DAMISIH Binti PATMO NYAMAN
3.SUMANI Bin PATMO NYAMAN
4.NYAMINI Binti PATMO NYAMAN
5.DARSI Binti KARMU
6.KARMINI Binti KARMU
7.PASI Bin SUTO SAMIN
8.KARSIMIN Bin SUTO SAMIN
9.SITI PRIHATI Binti PARDI
10.MUNARTO Bin PARDI
11.AHMAD MUSAFAK Bin PARDI
12.SUTRISNO Bin SUKIJAN
13.SUWARTO Bin SUKIJAN
14.SUWIGNO Bin SUKIJAN
15.SUPAWI BIN SUKIJAN
16.SUKATI BINTI SUKIJAN
17.NYAMIN BIN KARTO

Aceh Besar mengakibatkan 1(satu) orang pekerja bangunan meninggal dunia yakniGUNOKO dan 2(dua) orang Pekerja mengalami lukaluka,yaitu : Agus Suwigno dan Sodiqul Anas ;e Bahwa aksi penembakan yang dilakukan oleh terdakwa KAMARUDIN AliasMAYOR bersama dengan FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA ,JAMALUDIN Alias DUGOK, MANSUR Alias MANCUK, SULAIMAN Alias ULEBARA dan USRIA Alias US Alias UH terhadap karyawan PT Setya Agung,Pekerja bangunan di Bedeng Desa Aneuk Galong dan karyawan Toko IstanaBoneka mengakibatkan

Aceh Besar mengakibatkan 1(satu) orang pekerja bangunan meninggal dunia yakniGUNOKO dan 2(dua) orang Pekerja mengalami lukaluka,yaitu : Agus Suwigno dan Sodiqul Anas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Dan,KEDUAPertamawan= Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Alias MAYOR Alias SI DIN Bin AMIN ,FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA , JAMALUDIN Alias DUGOK, MANSURAlias MANCUK, A RIZAL MUSTAKIM Alias TAKIM, SULAIMAN

Aceh Besar mengakibatkan 1(satu) orang pekerja bangunan meninggal dunia yakniGUNOKO dan 2(dua) orang Pekerja mengalami lukaluka,yaitu : Agus Suwigno dan Sodiqul Anas ;e Bahwa aksi penembakan yang dilakukan oleh terdakwa KAMARUDIN AliasMAYOR bersama dengan FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA ,JAMALUDIN Alias DUGOK, MANSUR Alias MANCUK, SULAIMAN Alias ULEBARA dan USRIA Alias US Alias UH terhadap karyawan PT Setya Agung,Pekerja bangunan di Bedeng Desa Aneuk Galong dan karyawan Toko IstanaBoneka mengakibatkan

Aceh Besar mengakibatkan 1(satu) orang pekerja bangunan meninggal dunia yakniGUNOKO dan 2(dua) orang Pekerja mengalami lukaluka,yaitu : Agus Suwigno dan Sodiqul Anas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Dan,KEDUAPertamawan= Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Alias MAYOR Alias SI DIN Bin AMIN ,FIKRAM bin HASBI alias AYAH BANTA , JAMALUDIN Alias DUGOK, MANSURAlias MANCUK, A RIZAL MUSTAKIM Alias TAKIM, SULAIMAN

ketiga adalah Maria Joana dan yang keempat pengajuannya olehMARIA JOANA selanjutnya sekitar bulan September 2013 karenapengajuan ketiga oleh BLUD ditolak BPBD, Yoseph Effi mengadu ke Bupatisehingga BPBD dipanggil untuk mediasi di Kantor Bupati terkait laporanpertanggungjawaban dan kemajuan pekerjaan, yang hadir pada pertemuantersebut adalah Bupati Kupang (Ayub Titu Eki), Sekda Kabupaten Kupang(Hendrik Paut), Kepala BPBD (Yeremias Manoe), Kabid Rehabilitasi danRekonstruksi BPBD Kabupaten Kupang (Suwigno

selaku Pimpinan BLUDKabupaten Kupang oleh karena awalnya bendahara pengeluaran membuatpertanggungjawaban sesuai dengan pengeluaran rill dilapangan namunditolak atau tidak diterima oleh PPK BPBD Kabupaten Kupang SaudaraJeremias Manoe sehingga sempat terjadi persoalan mengenai laporanpertanggungjawaban akan tetapi telah diselesaikan dengan difasilitasi olehBupati Kupang Ayub Titu Eky dengan cara digelar pertemuan antaraTerdakwa dan Jeremias Manoe yang dihadiri oleh Sekda KabupatenKupang Hendrik Paut, Suwigno

., MH,JOKO SUWIGNO, SH., BHASKORO ARI PRAKOSO, SH, Para Advokat danPenasehat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH), beralamat kantor di Jl. Raya Arjuno 88 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2011 yangtelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan nomor urut 183/HK/I11I/2011 tanggal 1 Maret 2011 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada pengadilan NegeriSurabaya Tersebut;Setelah membaca1.

suami saya (GUNOKObin KANAN )Halaman 184 dari halaman 184 Putusan No.1398/Pid.B/2012/PN.JKT.PST Bahwa akibat penembakan terhadap GUNOKO Bin KANAN adalah saksi kehilangansuami saksi yang merupakan tulang punggung keluarga sehingga saat sekarang inisaksi harus menghidupi keluarga saksi dengan satu anak sendirian ; Bahwa saksi menuntut agar Terdakwa di hukum yang seberat beratnya danmeminta ganti rugi baik secara materiil maupun inmateriil ; Bahwa selain suami saksi masih ada korban lain yaitt AGUS SUWIGNO

komersialantara dua entitas dengan posisi ekonomi yang setara;Menimbang,bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembuktikan dalil sangkalannya dan gugatan Rekonvensinya telah mengajukanbukti Surat berupa:1.Bukti TK/PR1Bukti TK/PR2Bukti TK/PR3Bukti TK/PR4Bukti TK/PR5Bukti TK/PR6Bukti TK/PR7fotocopy Akta Nomor 24 tertanggal 27 Agustus2020 tentang Akta Pernyataan Keputusan RapatTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (PT.Trinitan Metals And Minerals Tbk) yang dibuat dihadapan Notaris Selly Suwigno

Suwigno dan Tim yang mewakili Perguruan Tinggipenerima Dana PHPPTS yaitu Frans W.L Sowolino SE.M.Si, Henry Jacob MBA, AryoMikhael, S.Kom, pada point 5 bahwa Proses Pengadaan barang dan Jasa harusmengikuti Perpres No 70 tahun 2012, kecuali untuk daerah yang dikhususkandalam mengikuti peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa dengan berdasar pada Pelaksanaan Pekerjaan ProgramHibah Pembinaan Perguruan Tinggi Swasta (PHPPTS) tahun anggaran 2013 yaitu203mengacu pada Perpres No 70 tahun 2012, maka yang harus