Ditemukan 250 data
DAHNIR,SH
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS DIN BIN A. WAHAB
241 — 84
ASNAWI ALI yang menetap di negara Swedia atassuruhan atau permintaan dari sdra. NASIR USMAN, yang menetap di negaraDenmark.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengirimkan video ketika Terdakwadan saksi Zulkifli Alias Rafli Alias Si Li Bin M. Rasyid dan Sdra. M.
Gure Rahman saat beliau datang darinegara Swedia sekira tahun 2006 dan bertemu dengan terdakwa di Kab.Bireun, yang mana struktur tersebut dipersiapkan untuk program AcehMerdeka namun Sdra. Gure Rahman dengan Sdra.
Asnawi Ali saat inisedang berada di Swedia;Bahwa Terdakwa juga melakukan percakapan dengan Zulkifli alias Raflidengan akun media sosial;Bahwa Terdakwa dikirim uang oleh sdr.
kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut untuk tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum mempermasalahkan barang bukti1 (Satu) Lembar Bendera Bulan Bintang dan 1 (Satu) Buah Buku berjudul DariGunung Halimon ke Swedia karangan DR Husaini M.
565 — 502 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidang, antaralain, produksi peralatan perlengkapan rumah tangga dan keperluan kantor(selanjutnya disebut juga "Produk Barang") yang berasal dari Negara Swediasecara langsung kepada para konsumen atau para pemakai atau secara ritel/eceran dalam skala internasional dengan menggunakan merek IKEA dankombinasikombinasinya yang mana merek IKEA tersebut adalah merupakanmerek yang diciptakan oleh seorang berkebangsaan Swedia
antara lain,majalah berbahasa Inggris bernama Majalah FORBES (FORBES MAGAZINE),majalah berbahasa Perancis bernama majalah TENDANCES TRENDS dan lainsebagainya, yang isinya memuat berbagai kiat sukses dalam mengembangkanperusahaan Penggugat yang produk barangnya menggunakan merek IKEA,artinya nama Ingvar Kamprad dan nama (merek) IKEA satu sama lainnya salingterkait yaitu keterkenalannya (Bukti P 5 dan P 6);Bahwa (kata) IKEA pertamakalinya didaftarkan sebagai nama merekdagang atau nama dagang di Negara Swedia
P41,P42,P43,P44,P45,P46.7 Swiss Nomor Registrasi : 2P280182 (kelas P47, 511,2021,24,27); 401043 (kelas ; 2, 8, 16, P48,18, kelas 21, 25,2831); 401108 (kelas 2, P49,8, 16, 18, kelas 21, 25, 2832); P416146 P50,(kelas 3536,39, 4142) P416185 (kelasP51.3536, 39, 4142).8 Swedia Nomor Registrasi : 255250 (kelas 35); P52, 8255248 (kelas 35); 246512 (kelas 35); P53, P54,244292 (kelas 11, 20, kelas 21, 24, 27, P55,35); 225448 (kelas 35); 255251 (kelas 35); P56,255249 (kelas 35) dan 221631 (kelas 35).
Bahwa merek IKEA adalah merek yang mempunyai ciricirikhas tersendiri dan bukan katakata umum yang biasanyadapat ditemukan dalam kamus bahasabahasa didunia inidan kata IKEA pada merek IKEA adalah nama merek yangditemukan atau invented mark atau coined mark yangdidaftarkan sebagai nama dagang oleh pendiri perusahaanPenggugat yaitu Ingvar Kamprad untuk pertama kalinyadigunakan di Negara Swedia pada tahun 1943;.
Bahwa merek Pemohon Kasasi adalah merekterkenal, sejak tahun 1943 di Swedia dan produksinya telah tersebar dibeberapa Negara di 40 negara. Bahwa merek Tergugat "IKEMA" hanyamenyisipkan huruf "M" pada merek "IKEA" milik Penggugat/PemohonKasasi, jelas hanya membonceng keterkenalan dari merek milk Penggugat;Bahwa merek terkenal harus dilindungi dan merek "IKEMA" harusdibatalkan dan dicoret dari DUM.
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut, SKD Nordea Bank Finland Plc,Singapore Branch (Finlandia), SKD Skandinaviska Enskilda Banken (Swedia)dan SKD Mizuho Corporate Bank (Jepang) telah Pemohon Banding serahkanpada saat proses pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(Tax Treaty) antara Indonesia dan Swedia, diatur bahwa:"The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough
penerima penghasilandi luar negeri atas jasajasa yang diberikan oleh Technical Committee,Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 2119/B/PK/PJK/2017Insurance Coordinator, Intercreditor Agent, Facility Agents, SecurityAgent, Trustee dan Account Banks yang bertindak dalamkapasitasnya yang hak dan kewajiban masingmasing penerimapenghasilan diatur dalam Bagian 13 mengenai Ketentuan AgenUmum dan Rekening Bank ICTA Terjemahan;Bahwa Majelis berkeyakinan, bahwa sesuai dengan ketentuan dalamP3B Indonesia Swedia
PemohonBanding tidak melaporkan pembayaran jasa yang dikoreksi olehTerbanding sebagai pembayaran bunga sebesar Rp648.808.762,00pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 Masa Pajak September 2010,namun demikian secara substansi pembayaran yang sebenarnyaterjadi adalah pembayaran atas jasa yang merupakan active incomepenerima jasa yang terdiri dari Nordea Bank Finland Plc, NordeaBank AB (publ), Mizuho Corporate Bank dan Nordea Bank Finland Plc(Singapore Branch) dan sesuai dengan ketentuan dalam P3BIndonesia Swedia
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2000 (selanjutnya disebut UndangUndang PPh);P3B Indonesia Swedia;P3B Indonesia Jepang;P3B Indonesia Finlandia;~@ a 0Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 tanggal 30Desember 2010 (selanjutnya disebut dengan PP 94) tentangPenghitungan Penghasilan Kena Pajak dan Pelunasan PajakPenghasilan Dalam Tahun Berjalan;g.
oleh Terbanding sebagai pembayaran bunga sebesarRp648.808.762,00 pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 MasaPajak September 2010, namun demikian secara substansipembayaran yang sebenarnya terjadi adalah pembayaran atasjasa yang merupakan active income penerima jasa yang terdiridari Nordea Bank Finland Plc, Nordea Bank AB (publ), MizuhoHalaman 25 dari 45 halaman Putusan Nomor 2119/B/PK/PJK/20173.7,Corporate Bank dan Nordea Bank Finland Plc (SingaporeBranch) dan sesuai dengan ketentuan dalam P3B Indonesia Swedia
73 — 37
No. 8/PDT/2018/PT.DKIsaat itu berada di Swedia dengan menjelaskan alasanalasanpembuatannya.Bahwa adapun alasan pencabutan surat wasiat (pertama) adalah : Perubahan surat wasiat (pertama) ke surat wasiat Il (kedua). Tergugat berdomisili di Swedia dan tidak bersedia untuk pindahke Indonesia. Adanya keluarga terdekat lainnya yang mampu dan sudahterbiasa dalam mengurus Diana Rosa.Bahwa pada tanggal 23 Desember 1994, Hj.
Berdasarkan dalil Gugatan Penggugat bahwa Surat Wasiat tanggal 2Desember 1994 yang diberikan Hj.Syamsiar kepada Tergugat ,Agusna,Ettie Hermiati dan Marthia Ellyza telah dibatalkan oleh Hi,Syamsiar dan Hj.Syamsiar telah menunjuk Penggugat sebagai PenerimaWasiat dari Hj.Syamsiar tanggal 10 Desember 1994 dan adapun alasandibatalkan Surat Wasiat kepada Tergugat dkk karena Tergugat berdomisili di luar negeri/Swedia tidak bersedia pindah ke Indonesiaserta ada keluarga terdekat yang mampu dan sudah terbiasa
Alasan Pembatalan Surat Wasiat tanggal 2 Desember 1994 adalahtidak tepat dan tidak berdasar hukum, karena meskipun Tergugat berdomisili di Swedia namun Penerima Wasiat bukan hanya Tergugat saja bersamasama dengan keluarga/kerabat yang lain yaitu: Agusna,Ettie Hermiati dan Marthia Ellyza;Hal 12 Put.
No. 8/PDT/2018/PT.DKI Alasan Pembatalan Surat Wasiat tanggal 2 Desember 1994adalah tidak tepat dan tidak berdasar hukum, karena meskipunTergugat berdomisili di Swedia namun Penerima Wasiat bukanhanya Tergugat saja bersamasama dengan keluarga/kerabatyang lain yaitu: Agusna, Ettie Hermiati dan Marthia Ellyza;Dengan demikian Gugatan Penggugat pada Posita No.2 dan 3harus ditolak, karenanya Surat wasiat tanggal 10 Desember1994 dari Hj.
3 Mei 2017telah mengajukan eksepsi sebagai berikut :1.Gugatan Error in persona karena telah menarik Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai pihak dalam perkara ini, antara PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan Penggugat tidak ada perselisihan dantidak ada kepentingan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganditetapbkannya Tergugat sebagai Wali/Pengampu dari Diana Rosa;2.Gugatan tidak berdasar hukum, karena alasan dibatalkannya SuratWasiat karena Tergugat berdomisili di luar negeri Swedia
16 — 2
agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi bernama xxx menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula rukun dan baikbaik saja namun sekitar bulanjuni 2018 sering terjadi perselisihan karena Tergugat tidak pernahmelaksanakan kewajiban sholat, selain itu Tergugat terlalu bebas bergauldengan teman wanitanya karena terbiasa hidup bebas di negaranya (swedia
kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karenaTergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2019 hingga saat ini;Putusan Nomor 332/Padt.G/2019/PA.JP Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa saksi bernama xxx Arajali menerangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis namun sekitar pertengahantahun 2018 sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai istrinya dan terlalu bebas bergaul denganteman wanitanya yang juga berkebangsaan swedia
250 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari dokumen yang diterima kepada pihakpihak yang tertera dalamperjanjian ICTA, menginformasikan pihak lainnya apabila telah terjadi ciderajanji oleh salah satu pihak, memberikan instruksi, mengambil tindakan, dan jugamenentukan kebijakan apabila diperlukan;Bahwa lebih lanjut, Surat Keterangan Domisili (SKD) Nordea Bank AB (publ)telah Pemohon Banding sampaikan pada saat proses pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(Tax Treaty) antara Indonesia dan Swedia
melaporkan pembayaran jasa yang dikoreksi olehTerbanding sebagai pembayaran bunga sebesar Rp7.999.527.969,00pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2011, namun demikian secara substansi pembayaran yangsebenarnya terjadi adalah pembayaran atas jasa yang merupakanactive income penerima jasa yang terdiri dari Nordea Bank FinlandPlc, Nordea Bank AB (publ), Mizuho Corporate Bank dan NordeaBank Finland Plc (Singapore Branch) dan sesuai dengan ketentuandalam P3B Indonesia Swedia
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2000 (selanjutnya disebut UndangUndang PPh);P3B Indonesia Swedia;P3B Indonesia Jepang;P3B Indonesia Finlandia;~@ a0Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 tanggal 30Desember 2010 (selanjutnya disebut dengan PP 94) tentangHalaman 18 dari 42 halaman Putusan Nomor 1876/B/PK/PJK/2017Penghitungan Penghasilan Kena Pajak dan Pelunasan PajakPenghasilan Dalam Tahun Berjalan;g.
melaporkan pembayaran jasa yangdikoreksi oleh Terbanding sebagai pembayaran bunga sebesarRp7.999.527.969,00 pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2011, namun demikiansecara substansi pembayaran yang sebenarnya terjadi adalahpembayaran atas jasa yang merupakan active income penerimajasa yang terdiri dari Nordea Bank Finland Plc, Nordea Bank AB(publ), Mizuho Corporate Bank dan Nordea Bank Finland Plc(Singapore Branch) dan sesuai dengan ketentuan dalam P3BIndonesia Swedia
Agreement (ICTA);Bahwa dengan demikian, sengketa atas Koreksi DasarPengenaan Pajak PPh Pasal 26 sebesarRp7.999.527.969,00 ini merupakan sengketa yuridis, yaituapakah penerapan P3B yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali telah sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam amar pertimbangannya sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Pajak padaHalaman 51, Majelis menyatakan sebagai berikut:Bahwa Majelis berkeyakinan, bahwa sesuai denganketentuan dalam P3B Indonesia Swedia
63 — 25
Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara ; 1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2 Menyatakan secara hukum sah dan berharganya sita jaminanberupa : Satu unit Muller Martini Prima 390 + Folder Feeder1529 + 6 Feeder 370 + Counter Stacker CS 14, S/N :KA 91.05959/ 5467/ 2458 dengan harga taksiransebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah); Satu line Solma WEB D22 yang terdiri dari : 4(empat) unit Printing, 1 (satu) unit Folder Cut Off 630,tahun 1992, Made in Swedia
111 — 57
., para Advokat dari kantor hukum Yunaelish &Associates Law Firm yang beralamat di Jalan Hasanudin Timur No.1,Denpasar, Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.KRYSTINA MAURITZSSON, lahir di Kozyalin Polen, tanggal 11 Desember 1950,Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Swedia, bertempattinggal di Rattaryv 118369 Tauby, Swedia, dalam perkara inimemberikan kuasa khusus kepada Ni Luh Yunaelis, SH, Putu
Sayangnya, Penggugat II dalam Rekonvensi bertemu dengan TurutTergugat dalam Rekonvensi sehari sebelum kepulangannya ke negaraasalnya, Swedia.
WAYAN SUARTAYA.Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Tergugat Il karena saksi bekerjasebagai tukang kebun di Vila Maun;Bahwa saksi bekerja di Vila Mauri dari tahun 2005 sampai dengan 2012;Bahwa saksi berhenti bekerja di Vila Mauri karena Tergugat II pulang keSwedia untuk seterusnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan vila Mauri setelah Tergugat Ilpulang ke Swedia;Bahwa selama saksi bekerja di Vila Mauri Tergugat Il kadang kala jugapulang ke Swedia;Bahwa diperkirakan dalam setahun Tergugat Il ada
untuk seterusnya. saksi Wayan Suartaya tidak mengetahui kepemilikan vila Mauri setelah Tergugat Ilpulang ke Swedia.
Selama saksi Wayan Suartaya bekerja di Vila Mauri TergugatIl Kadang kala juga pulang ke Swedia.
158 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Graha Mustika RatuLantai 7, Ruangan Suite 717, Jalan Gatot Subroto Kav. 7475,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanH & M HENNES & MAURITZ AB, diwakili oleh Head of InvestorRelations and Chief Financial Officer, Nils Vinge dan JyrkiTervonen, berkedudukan di SE106 38, Stockholm, Swedia, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nanang Setiawan, S.H., dankawankawan, para Advokat, beralamat di Suite 702, WismaPondok
Penggugat adalahpengusaha retail multinasional di bidang busana asal Swedia, yangterkenal dengan penjualan beragam jenis busana dan aksesoris untuk pria,wanita, remaja dan anakanak;Dalam menjalankan usahanya.
Bahwa Penggugat yang berkedudukan di Stockholm, Swedia telah mulaimenjalankan usahanya sejak tahun 1947 dan sejak itu perusahaantersebut terus mengembangkan usahanya hingga memiliki berbagaimacam merek dagang antara lain H&M, Cos, Monki, Weekday, CheapMonday & Other Stories. Sekilas sejarah usaha Penggugat dapat dilihatdi http://about.hm.com/en/About/factsabouthm/Deopleandhistory/history.Atml; 3. Bahwa pada saat ini.
18 — 0
Menetapkan almarhum Adi Sjafei, Warga Negara Swedia, yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 Januari 2015; 3. Memerintahkan Panitera/Pejabat untuk mengirimkan salinan Penetapan ke kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan akta kematian pada register yang sedang berjalan atas nama almarhum Adi Sjafei;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);
258 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diGraha Mustika Ratu Lantai 7, Ruangan Suite 717, Jalan GatotSubroto Kavling 7475, Jakarta 12870, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2016,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/T ergugat;LawanH & M HENNES & MAURITZ AB, yang diwakili oleh LegalCounsels Bjorn Norberg dan Maria Herlitz Sundelius,berkedudukan di SE106 38, Stockholm, Swedia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Juliane Sari, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat
Penggugat adalahpengusaha retail multinasional di bidang busana asal Swedia, yang terkenaldengan penjualan beragam jenis busana dan aksesoris untuk pria, wanita,remaja dan anakanak;. Dalam menjalankan usahanya, Penggugat menggunakan berbagai macammerek dagang, salah satunya adalah merek MONK;Bahwa merek MONKI milik Penggugat telah digunakan dan terdaftar dibeberapa negara di dunia untuk melindungi berbagai macam barang danjasa terutama barang dan jasa di Kelas 25;.
Tentang Penggugat;1.Bahwa UndangUndang memungkinkan pihak ketiga manapun untukmengajukan gugatan penghapusan pendaftaran merek sebagaimanadiatur dalam Pasal 63 dari UndangUndang Merek;Bahwa Penggugat yang berkedudukan di Stockholm, Swedia telah mulaimenjalankan usahanya sejak tahun 1947 dan sejak itu perusahaantersebut terus mengembangkan usahanya hingga memiliki berbagaimacam merek dagang antara lain H&M, COS, MONKI, WEEKDAY,CHEAP MONDAY & OTHER STORIES.
114 — 47
Chinadengan merk "Kaydon" sebanyak 1 kardus @ 4 pcs;, Connecting Rod Kitbuatan negara Jepang sebanyak 1 Kardus;, Spare Part kendaraan buatannegara Jepang dengan merk "Yamaha, Keihin, dan NGK" sebanyak 3Kardus;, Sparepart komputer buatan negara Filipina dengan merk"Toshiba" sebanyak 1 kardus/1 pcs;, Sparepart komputer buatan negaraChina dengan merk "ASUS" dan tanpa merk sebanyak 58 Kardus ,Aksesoris HP buatan negara China dengan merk merk "ASUS" dan tanpamerk sebanyak 8 kardus:, MMEA Buatan negara Swedia
China dengan merk "Kaydon"sebanyak 1 kardus @ 4 pcs;, Connecting Rod Kit buatan negara Jepangsebanyak 1 Kardus;, Spare Part kendaraan buatan negara Jepang denganmerk "Yamaha, Keihin, dan NGK" sebanyak 3 Kardus;, Sparepart komputerbuatan negara Filipina dengan merk "Toshiba" sebanyak 1 kardus/1 pcs;,Sparepart komputer buatan negara China dengan merk "ASUS" dan tanpamerk sebanyak 58 Kardus , Aksesoris HP buatan negara China denganmerk merk "ASUS" dan tanpa merk sebanyak 8 kardus:, MMEA Buatannegara Swedia
China dengan merk "Kaydon" sebanyak 1 kardus @ 4 pcs;,Connecting Rod Kit buatan negara Jepang sebanyak 1 Kardus;, Spare Partkendaraan buatan negara Jepang dengan merk "Yamaha, Keihin, dan NGK"sebanyak 3 Kardus;, Sparepart komputer buatan negara Filipina denganmerk "Toshiba" sebanyak 1 kardus/1 pcs;, Sparepart komputer buatannegara China dengan merk "ASUS" dan tanpa merk sebanyak 58 Kardus ,Aksesoris HP buatan negara China dengan merk merk "ASUS" dan tanpamerk sebanyak 8 kardus:, MMEA Buatan negara Swedia
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut, SKD Nordea Bank Finland Plc,Singapore Branch (Finlandia), SKD Skandinaviska Enskilda Banken (Swedia)dan SKD Mizuho Corporate Bank (Jepang) telah Pemohon Banding serahkanpada saat proses pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(Tax Treaty) antara Indonesia dan Swedia diatur, bahwa:"The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough
penerima penghasilanHalaman 21 dari 48 halaman Putusan Nomor 1875/B/PK/PJK/2017di luar negeri atas jasajasa yang diberikan oleh Technical Committee,Insurance Coordinator, Intercreditor Agent, Facility Agents, SecurityAgent, Trustee dan Account Banks yang bertindak dalamkapasitasnya yang hak dan kewajiban masingmasing penerimapenghasilan diatur dalam Bagian 13 mengenai Ketentuan AgenUmum dan Rekening Bank ICTA Terjemahan;Bahwa Majelis berkeyakinan, bahwa sesuai dengan ketentuan dalamP3B Indonesia Swedia
benar PemohonBanding tidak melaporkan pembayaran jasa yang dikoreksi olehTerbanding sebagai pembayaran bunga sebesar Rp1.011.829.544,00pada SPT Masa PPh Pasal 23/26 Masa Pajak Mei 2010, namundemikian secara substansi pembayaran yang sebenarnya terjadiadalah pembayaran atas jasa yang merupakan active incomepenerima jasa yang terdiri dari Nordea Bank Finland Plc, NordeaBank AB (publ), Mizuho Corporate Bank dan Nordea Bank Finland Plc(Singapore Branch) dan sesuai dengan ketentuan dalam P3BIndonesia Swedia
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 17Tahun 2000 (selanjutnya disebut UU PPh);P3B Indonesia Swedia;P3B Indonesia Jepang;P3B Indonesia Finlandia;~ @ a9Peraturan Pemerintah Nomor 94 Tahun 2010 tanggal 30Desember 2010 (selanjutnya disebut dengan PP 94) tentangPenghitungan Penghasilan Kena Pajak dan Pelunasan PajakPenghasilan Dalam Tahun Berjalan;g.
19 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra bin Animazar) terhadap Penggugat (Devi Swedia binti Nasrul ST.
10 — 1
rumahsaksi, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah terakhirPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namunsejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat telah membohongi Penggugat dengan memanipulasi statusTergugat yang ternyata sudah mempunyai isteri di Swedia
63 — 5
ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bekerja pada Koperasi sarana Sejahtera Patrol yangberalamat Desa Patrol Lor kecamatan patrol Kabupaten Indramayu; sejak tanggal13 April 2013 dan menjabat sebagai Kolektor yang mempunyai tugas pokokdiantaranya menagih uang pinjaman kepada para konsumen Koperasi SaranaSejahtera Patrol di wilayah Resort Swedia
CADAWIBin SUDONO selaku staf I (staf kredit) pada koprasi tersebut kemudianterdakwa meminta persetujuan dari saksi CADAWI Bin SUDONO. ataspengajuan kas kredit yang dimintanya sebesar Rp. 15.100.000, (lima belas Jutaseratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta bukti kwitansi untuk pencairan kaskredit yang diajukannya tersebut dengan alasan uang sejumlah Rp. 15.100.000,(lima belas Juta seratus ribu rupiah) tersebut akan dipinjamkan kepada parakonsumen Koperasi Sarana Sejahtera Patrol di wilayah Resort Swedia
atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Perbuatantersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bekerja pada Koperasi sarana Sejahtera Patrol yangberalamat Desa Patrol Lor kecamatan patrol Kabupaten Indramayu; sejak tanggal13 April 2013 dan menjabat sebagai Kolektor yang mempunyai tugas pokokdiantaranya menagih uang pinjaman kepada para konsumen Koperasi SaranaSejahtera Patrol di wilayah Resort Swedia
CADAWI Bin SUDONO selaku staf I (staf kredit) pada koprasi tersebut kemudianterdakwa meminta persetujuan dari saksi CADAWI Bin SUDONO atas pengajuan kaskredit yang dimintanya sebesar Rp. 15.100.000, (lima belas Juta seratus ribu rupiah)lalu terdakwa meminta bukti kwitansi untuk pencairan kas kredit yang diajukannyatersebut dengan alasan uang sejumlah Rp. 15.100.000, (lima belas Juta seratus riburupiah) tersebut akan dipinjamkan kepada para konsumen Koperasi Sarana SejahteraPatrol di wilayah Resort Swedia
116 — 51
Serang, telah terjadi pengeroyokan ; Bahwa yang melakukan kekerasan secara bersamasama dimuka umumyaitu saksi Hadi Wijaya, saksi Aam Amrullah, terdakwa Rohim danterdakwa Kofaludin, serta masih ada beberapa pelaku yang lain yang saksitidak kenal berjumlah + 6 (enam) orang, serta korban dari kekerasantersebut yaitu bernama saksi korban Daniel Andreas (WNA Swedia) dansaksi kroban Per Fedrik Kristian Gustavson (WNA Swedia) ; Bahwa untuk alat yang digunakan oleh saksi Hadi Wijaya, saksi AamAmrullah, terdakwa
Setelah itu datang petugas kepolisian untukHalaman 24 dari 56 halaman Putusan Nomor 781/Pid.B/2018/PN Srgmelerai dan mengamankan pelaku terdakwa Rohim dan terdakwaKofaludin, selanjutnya saksi korban Daniel Andreas di bawa ke klinikmarbella untuk mendapatkan pertolongan medis ; Bahwa saksi membenarkan bahwa orang ini terdakwa KOFALUDIN,terdakwa ROHIM, saksi Hadi Wijaya dan saksi Aaam Amrullah adalahyang orang tersebut ikut melakukan kekerasan terhadap saksi korbanDaniel Andreas (WNA Swedia) dan saksi
korban Per Fedrik KristianGustavson (WNA Swedia) di hall discotik sahara hotel marbella anyer ; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi melihat pada saat itu Sadr.SAHENG ( DPO ), Sdr.
Saksi PER FREDRIK KRISTIAN GUSTAVSSON Anak dari YNGVEGUSTAVSSON, dibacakan keterangannya didepan persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan didalam BAP di Penyidik Polres Cilegon ; Bahwa saksi berkewarganegaraan swedia dan saksi sudah berada diIndonesia sejak 18 Juni 2018 Tapi saksi sebelumnya sudah pernah datangke Indonesia pada 14 Mei 2017 dan setelah itu saksi sudah sekira 7(tujuh)kali datang keindonesia serta tujuan saksi datang ke indonesia adalahuntuk
TOMI HA makanmalam di hotel Marbella dan karena di swedia adalah libur musim panassaksi menyampaikan selama 14 Bulan tinggal di Indonesia belum pernahmasuk kedalam diskotik sahara selanjutnya sekira jam 22.00 Wib Mr.
18 — 2
agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai teman Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat adalah istri Tergugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di Paingan; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan gugatan cerai ini karenarumah tangga mereka sudah tidak baik, antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain asal Swedia
No. 0353 /Pdt.G/2015 /PA.Wt.Tergfugat adalah seorang pemabuk, kemudian pada bula Mei 2014Penggugat mengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain bernama WIL1 perempuan berasal daari Swedia ;3. Bahwa akibatnya sejak Maret 2015 yang lalu mereka telah berpisah ranjanghingga kini ;4. Bahwa dari pihak keluarga telah pernah berusaha menasehati merekanamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
186 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu, seluruh prosedur dan dokumen impor (sepertiProforma Invoice, Bill of Lading, Airways Bill, Packing List,dan lainlain), juga dilakukan dan diatasnamakan PT EsaKertas Nusantara, selaku pihak Pembeli.6) Terkait transaksi pembelian barang antara PT Palma ProgessShipyard dengan Imo Pumps Swedia, Houttuin BV Belanda,dan Alweiler AG Jerman (sebagaimana disebutkan dalamHalaman 35 dari 54 halaman.
Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melakukan order barang yang dipesan PT PalmaProgess Shipyard kepada pihak Supplier (Imo PumpsSwedia, Houttuin BV Belanda, dan Alweiler AG Jerman;masingmasing senilai 2.075 untuk Imo Pumps Swedia,senilai 11.500 dan 46.000 untuk Houttuin BV Belanda,serta senilai 5.169,15 untuk Alweiler AG Jerman).c.
Pihak Supplier (Imo Pumps Swedia, Houttuin BV Belanda,dan Alweiler AG Jerman) melakukan penyerahan baranglangsung kepada PT Palma Progess Shipyard melaluiforwarder yang ditunjuk Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).d.
Meskipun barang dikirimkan langsung kepada PT PalmaProgess Shipyard, akan tetapi pihak Pihak Supplier (ImoPumps Swedia, Houttuin BV Belanda, dan Alweiler AGJerman) menerbitkan tagihan/invoicenya kepadaTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Dalam dokumen Invoice yang diterbitkan pihak Supplier(Imo Pumps Swedia, Houttuin BV Belanda, dan AlweilerAG Jerman) disebutkan bahwa harga barang masingmasing senilai 2.075 untuk Imo Pumps Swedia, senilai 11.500 dan 46.000 untuk Houttuin BV Belanda
Pembelian barang antara PT Palma Progess Shipyarddengan Imo Pumps Swedia, Houttuin BV Belanda, danAlweiler AG Jerman.Telah dihitung berdasarkan harga barang sebagaimanatersebut pada Invoice yang diterbitkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), selakupihak perantara penjualan.Artinya, di dalam PPN Impor yang disetorkan pihakPembeli, telah terdapat PPN atas margin keuntungan yangdiperoleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) selaku pihak perantara penjualan.Faktanya,
195 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
KRYSTINA MAURITZSSON, bertempat tinggal di Rattarv118369 Tauby, Swedia,Keduanya dalam perkara ini memberi kuasa kepada Ni LuhYunaelis, SH, Advokat pada Yunaelish & Associates LawFirm, beralamat di Jalan Hasanudin Timur, Nomor 1,Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2019 dan 14 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II:LawanSONY, bertempat tinggal di Perum KPI A1, Lingk.