Putusan No : 0040/Pdt.G/2017/PA.KrsPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun upayaupaya tersebut ternyata tidakberhasil;Menimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahnun 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.

Sgr Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi dan memiliki akta =perkawinan Nomor192/WNI/Swn/2008, tertanggal 24 April 2008 ; Bahwa dari perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang pertama perempuan Anak 1 Wrdaniberusia 13 tahun, yang kedua Anak 2 berusia 11 tahun, dan Anak 3 berusia8 tahNUN) 222 onan nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn nee Bahwa anak yang terlahir dalam perkawinan antara Penggugat dan

penjara selama 2 (dua) tahun;

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun pada Tahnun 2008 mulai adapertengkaran dan ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengalami perubahan sikap dari yang biasanya.5. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat adalah ;a. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Tergugat.b.

adalah tidak beralasan hukum oleh karena ituHal. 28 Putusan No.318 /Pdt.G/2019/PA.Sel.Penggugat tolak, karena Inaq Dahrim sudah meninggal dunia sehinggatidak tepat dimasukkan sebagai subyek dalam perkara a quo, makakeberadaan Almarhumah Inag Dahrim hanya cukup diuraikan dalam positagugatan dan dimintakan penetapannya, sedangkan mengenai orangbernama Rundah suami Rapiah alias Capiq yang disebut oleh Tergugat1tidak dilibatkan dalam perkara a quo padahal Rapiah alias Capiq adalahanak dari Almarhum Amag Tahnun

Rapiah alias Capiq cerai hidup bukan cerai mati, makaorang yang bernama AMAT atau yang disebut Rundah oleh Tergugat1bukanlah ahli waris dari Rapiah Alias Capiq;Adalah salah, mengadaada dan Penggugat tolak eksepsi Tergugat 1 padahuruf c dan tentu Penggugat No. 4, 5 dan Tergugat2 dan 3, sangatkeberatan dengan yang dikatakan oleh Tergugat1, hal ini akan ditempuhmelalui proses hukum lain, perlu dijelaskan kepada Tergugat1 atauKuasanya, bahwa Penggugat5, Tergugat2 dan Terggugat3 adalah anakanak Amag Tahnun

AD.9242 EC dari Turut Terbanding semula TerlawanII;Menimbang, bahwa dalam jual beli antara Terbanding semula Pelawandengan Pembanding semula Terlawan tersebut terjadi dengan cara tukartambah dengan sebuah mobil kijang tahnun 1991 No.Po.

kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahperkawinan yang diharapkan UndangUndang perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan sehingga Hak danKewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menjadi tidakterpenuhi sebagaimana yang terdapat juga pada pasal 32 ayat (1),pasal 33, dan pasal 34 UndangUndang No. 1 Tahnun

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang beratnya 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila semua unsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya dapatterbukti, sehingga terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Hukuman sesuaidengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan satu persatu dari uraianPasal 114 ayat 2 Undangundang No.35 Tahnun

kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahperkawinan yang diharapkan UndangUndang' perkawinan = yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan sehingga Hak danKewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menjadi tidakterpenuhi sebagaimana yang terdapat juga pada pasal 32 ayat (1), pasal33, dan pasal 34 UndangUndang No. 1 Tahnun

KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti menurut hukum Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian permohonan cerai talakPemohon mempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang bahwa alasan pokok yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah : adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pedoman Pelaksanaan Undangundang Rewpublik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 hureuf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Inpres Nomor 1 Tahnun

0003/JN/2017/MSSkIMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, khususnya pasal 5 juncto Pasal 23 ayat (1) Qanun Nomor 13 tahun2003 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomr 6Tahun 2014 dan Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahnun

AD.9242 EC dari Turut Terbanding semula TerlawanIl;Menimbang, bahwa dalam jual beli antara Terbanding semula Pelawandengan Pembanding semula Terlawan tersebut terjadi dengan cara tukartambah dengan sebuah mobil kijang tahnun 1991 No.Po.

Bahwa apa yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korbanSaksi AGUS SYAHRIL yaitu dengan memberikan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) maka anak Saksi AGUS SYAHRIL yaituSaksi MUHAMMAD THESAR dapat masuk sebagai PNS POLRI tahnun 2014tidak dapat dilakukan oleh terdakwa, dan terdakwa tidak dapat mengembalikanuang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Saksi AGUSSYAHRIL, merasa ditipu dan dirugikan oleh terdakwa dan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Tebing

Bahwa apa yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korbanSaksi AGUS SYAHRIL yaitu. dengan memberikan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) maka anak Saksi AGUS SYAHRIL yaituSaksi MUHAMMAD THESAR dapat masuk sebagai PNS POLRI tahnun 2014tidak dapat dilakukan oleh terdakwa, dan terdakwa tidak dapat mengembalikanuang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Saksi AGUSSYAHRIL, merasa ditipu dan dirugikan oleh terdakwa dan melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polre Tebing

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama MATHEW NAGARING, lahir diWaai, tanggal 9 Maret 2012 dan sekarang telah berusia 7 (tujuh) tahnun.. Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama di Desa Waai KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah atau tepatnya dirumah orang tua Tergugat.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah terdakwa tidakmempunyai kewenangan atau alas hak yang diperbolehkan untuk melakukansesuatu perbuatan tersebut, sedangkan melawan hukum apabila berbuatan paraterdakwa tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum yang semestinyaterdakwa patuhi ;Menimbang, ketentuan Pasal 7 UU No. 35 Tahnun 2009 tentang Narkotikamenyatakan Bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan

;Telah mempelajari tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal : 30 April 2015 yangpada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Semarang menjatuhkan Putusansebagai berikut :1.oO NO aA FY DNmeek esF WO YO + COMenyatakan Terdakwa :MAKSUDI Bin NURUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa jamu/obat tradisional tanpa ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106 (1) UUNo 36 Tahnun

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Jajang alias Bonel Bin Husen telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 Ayat (1)Undang Undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Kedua;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jajang alias Bonel BinHusendengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahnun

Umur/Tanggal lahir : 23 Tahnun/ 30 Oktober 1994;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Padang Kec. Bati bati Kabupaten TabalongProp. Kalimantan Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa SUBHAN ALS BAHAN BIN MUHNID (ALM) ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;.

Jo Undangundang RI Nomor 28 Tahnun 2004tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 16 tahun 2001tentang yayasan, Pasal 35 ayat (1), mengatakan : Pengurusyayasan bertanggung jawab penuh atas kepengurusan yayasanuntuk kepentingan dan tujuan yayasan serta berhak mewakiliyayasan baik didalam maupun diluar pengadilan Jo UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2004 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2001 tentang yayasan, Pasal36 mengatakan : (1) Anggota pengurus tidak berwenangmewakili yayasan

kiswah selama dalam masa iddah dansebaliknya menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk membayarnya kepadaTermohon sesuai dengan kepatutan dan keadilan sebagaimana disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, mempedomani Firman Allah SWT Surat AlBagarah ayat141 yang Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang makruf, itulah hak bagi orangorang yangbertaqwa.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahberjalan kurang lebih....tahnun