hadir, maka sesuai dengan maksudPasal 4 ayat (2) huruf b Perma Nomor 1 Tahun 2016 perkara aquo tidak dapatdimediasi:Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat menggugat ceraiTergugat dengan alasan sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat mulaidiliputi dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat, Tergugat berwatakemosional dan sering melakukan kekerasan secara fisik dan kata terhadapPenggugat, Tergugat sering mengucapkan kata tallak

hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah kehadiranpihak ketiga bahkan Tergugat telah menikah dengan wanita lain, sehingga sejakbulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah kediaman bersamadan berdasarkan keadaan rumah tangga yang tidak harmonis Penggugat dalampetitum angka 2 mohon kepada Pengadilan menjatuhkan tallak

Menyatakan syarat taklik tallak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu4.

.::, Kabupaten Maros, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonancerai tallak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal15 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 410/Pdt.G/2014/PA Mrs. denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

bahwa Tergugat cemburu dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 2 tahun 6 bulan lamanya, dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalahmengenai hubungan keperdg antara Penggugat dan Tergugat. 172.HIR maka kgtranga i sakst frSaput dapat diterima dandinilai sebagaiagar pengadilan m efapka Taya tallak

Tergugat telah berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah kirim kabar/uang maupun barang, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, Tergugat melalaikan kewajiban sebagai seorangsuami, membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sebagai istrinya dan tidakmemberi/mencukupi nafkah lahir bathin kepada Penggugat serta tidakmeninggalkan harta kekayaan untuk pengganti nafkah8 Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut diatas, maka Tergugat telah nyatanyata melanggar sighot taklik tallak

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maka sifat dan syaratEaklik talLak telah ten perth ja11Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat ulama figh yang tertuang dalam KitabTanwirul Qulub Juz II halaman 359, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:bb pi v9>9 65 259 byw le bY glelil,Artinya: "Apabila suami mengantungkan talak dengan suatusyarat, maka jatuhlah talaknya denganterwujudnya syarat tersebut":Menimbang bahwa, berdasarkan seluruh uraianpertimbangan

Danny tallak SP.OPyang hasilnya dinyatakan positif hamil dansekarang kehamilan Saksi sudah berjalan 4(empat) bulan.Bahwa Saksi memberitahukan kehamilannyakepada Terdakwa dan Terdakwa ~mauHal. 13 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/2020Menimbangbertanggung jawab tetapi seiringnya waktuTerdakwa setiap ditanya selalu beralasan masihberpangkat prada, belum siap nikah danmenyatakan tidak cinta ke Saksi sehingga Saksimelaporkan ke Kesatuan Terdakwa.17.

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.Bahwa benar Terdakwa setelah mengetahui Saksi1mengalami hamil tidak mau bertanggung jawab atasperbuatanya, sehingga Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Penyidik PomdamXVI/Pattimura untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.16.

. ~ MENGADILIIiL Menyatakan Tergugal yang telah dipanggil secara resmr damn pattutt untukmenghadap di persidangam, tidak lhadir: Mkengabulkan gugatan Penggugat dengan werstek, ~===hkemyatakan syarat taklik talak telah terpenuthii, Menjatuitin tallak sattu Khuilli Tergugat (ZeianXDir xem XerhstapPenggugat (KUYDEK Di Osrieim XdeNgan iwadh sebesar Rp 10c06,(Sepuluh ribu nupealh), 5 Memennitditen Paniteca Pengaiitan Agana Kaien untuk menginmkansalinvan PUulluSAn yang telah bereartan hwikum tetap kepata

tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain .e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 1 tahun lamanya, dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi .e Saksi saksi Penggugat yang meskipun ada hubungan keluargadengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalahmengenai hubungan keperdg antara Penggugat dan Tergugat. 172.HIR maka kgtranga i sakst frSaput dapat diterima dandinilai sebagaiagar pengadilan m efapka Taya tallak

Nomor 50 tahun 2009, dan kompetensi relatif (Bukti P.1) makaperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 tersebut,maka terbukti pula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatTaklile tallak

Tergugat sering mengeluarkan katakata mau meninggalpenggugat dan anaknya, dan pada tanggal 12 juli 2014 Tergugatmenjatuhkan tallak ceraita terhadap orang tua penggugat serayamengucapkan ,Bapak mulai saat ini aku ceraikan anak bapakbernama Kamsiah dan aku akan pergi dari rumah ini;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pengguga tdenganTergugat tersebut berkepanjangan yang akhirnya sejak bulan Juli tahun2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa, setelah pencabutan tanggal 18 januari 2016 pemohon kembalipulang ke rumah bersama termohon dan itu hanya sebentar kemudianpemohon kembali ke koskosannya di kilo 7 dan pemohon menyuruhtermohon untuk memanggil kiyai untuk menikah secara agama karenatermohon telah di tallak dan berjanji akan kembali ke rumah termohonbada isya namun hingga lewat malam pemohon tidak kunjung datangbahkan pemohon mengirim pesan singkat yang kurang berkenan yangberisi pemohon tidak mau kembali bersama termohon hingga

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa termohon dalam jawabannya memenerangkan bahwasetelah pencabutan tanggal 18 januari 2016 pemohon kembali pulang ke rumahbersama termohon dan itu hanya sebentar kemudian pemohon kembali ke kos kosannya di kilo 7 dan pemohon menyuruh termohon untuk memanggil kiyaiuntuk menikah secara agama karena termohon telah di tallak

Danny tallak SP.OPyang hasilnya dinyatakan positif hamil dansekarang kehamilan Saksi sudah berjalan 4(empat) bulan.Bahwa Saksi memberitahukan kehamilannyakepada Terdakwa dan Terdakwa ~mauHal. 13 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 49K/PM.III18/AD/V1/2020Menimbangbertanggung jawab tetapi seiringnya waktuTerdakwa setiap ditanya selalu beralasan masihberpangkat prada, belum siap nikah danmenyatakan tidak cinta ke Saksi sehingga Saksimelaporkan ke Kesatuan Terdakwa.17.

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.Bahwa benar Terdakwa setelah mengetahui Saksi1mengalami hamil tidak mau bertanggung jawab atasperbuatanya, sehingga Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa ke Penyidik PomdamXVI/Pattimura untuk diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai

Danny tallak SP.OP yanghasilnya dinyatakan positif hamil dan sekarangkehamilan Saksi1 sudah berjalan 4 (empat) bulan.16.

Menjatuhkan tallak satu ba'in sughra Tergugat ABDUL KADIR MUDE BinMUDE terhadap Penggugat RESTUTI MANTIAHA Binti DOKNER MANTIAHA;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabukan Selatan Kabupaten Kepulauan Sangihe,Kantor UrusanAgama Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep;6.

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighottaklik tallak sebagaimana dalam buku nikahnya ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di JIn. Dr.

Putusan No. 2311/Pdt.G/201 7/PA.Slw(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/039/II/2013, tertanggal 25 FebruariBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotTa TIK tAlLAK: oo. cccccecccseececeseseeeeseseeeeeseseceeeeeseesueeeusesceuesueeceeueuseceenesseseseesseeeeceeneeseceaesBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 4 tahun, telah bercampur (badadukhul) namun belumGiKArUNI Al KOU UN AN

Pemohon dan Termohon telah didamaikan tetapi tidak berhasil;Termohon tidak mengajukan bukti apapun untuk menguatkan dalilbantahan Termohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan tanggal 05 Oktober 2017, yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonan Pemohon dan kesepakatan Pemohon dan Termohon tentangakibat talak, dan memohon putusan dengan mengabulkan permohonanPemohon, dan Termohon menyampaikan kesimpulan tetap pada jawabanTermohon dan kesepakatan tentang akibat tallak

Menyatakan Jatuh Tallak Satu Tergugat, ABD. RAHMAN,SPD. BIN ABDULLAH DG MATTAHA, Terhadap PenggugatRAHMI, SPD. BINTI ZAINUDDIN ,Tersebut.3.

Pengadilan agama Ruteng dengan Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rtg, tanggal 16 Juni 2014, maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Ruteng yang jumlahnya akan disebutkandalam amar Putusan ini; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan tallak