Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — Ir. MUARDY KOBANDAHA Bin HASAN KOBANDAHA
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELPINDO yang jenis tangker LPGharus memiliki SMC (Safety Management Certificate) yang kemudian saksi LauSioe Khiang meminta kepada saksi Pahala untuk mengurusnya dengan baiksupaya kapal dapat diberangkatkan, kemudian saksi Pahala Tua Sianturimenyampaikan bahwa DOC (Document Of Compliance) gas yang diketahui olehsaksi adalah : PT. Arpeni, PT.
    ELPINDO dengan GT 647 dengan tipe/jenis Motor tangker. Adapunkerugian Immateriil yaitu terhadap nama baik perusahaan PT. SamuderaIndonesia Ship Management;Perbuatan Terdakwa Ir. Muardy Kobandaha Bin Hasan Kobandaha,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) Jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ir.
    ELPINDOI adalah sejenis Kapal Tangker Gas denganKapasitas Angkut maksimum 1000 Ton dan besar GT (Gross tonase) sebesar647 GT milik saksi Lau Sioe Khiang Alias Daniel (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang dibeli saksi dari PT. Kumala Terang Utama lebih kurang setahunyang lalu, yang semula bernama HAB No.2, dengan bendera Tuvalu danHal. 5 dari 24 hal. Put.
    ELPINDO yang jenis tangker LPGharus memiliki SMC (Safety Management Certificate) yang kemudian saksi LauSioe Khiang meminta kepada saksi Pahala untuk mengurusnya dengan baiksupaya kapal dapat diberangkatkan, kemudian saksi Pahala Tua Sianturimenyampaikan bahwa DOC (Document Of Compliance) gas yang diketahui olehsaksi adalah: PT. Arpeni, PT.
    Samudera Indonesia, ShipManagement Fee sebesar US$ 38.000, per tahun berdasarkan besar GT kapal,jenis kapal dan daerah pelayaran dimana untuk MT ELPINDO dengan GT 647dengan tipe/jenis Motor Tangker. Adapun kerugian Immateriil yaitu terhadapnama baik perusahaan PT. Samudera Indonesia Ship Management;Perbuatan Terdakwa Ir. Muardy Kobandaha Bin Hasan Kobandahasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo.
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2282/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
190
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulituntuk dirukunkan kembali yang disebabkan karena :4.1.Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang kemudian diketahui telahdinikahi oleh Tergugat,4.1.1.Bahwa Tergugat bekerja di kapal tangker, sehingga intensitas komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat secara langsung, tergolong
    Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Bahwa Tergugat sebagaiseorang yang bekerja di Kapal Tangker, tentu dengan penghasilan yang menurutPenggugat untuk setiap bulannya cukup besar, namun setiap pulang tidak pernahterbuka dalam hal penghasilan, bahkan pada saat mau kembali berlayar Tergugatsuka meminta ongkos untuk pengurusan paspor kepada orang tua Penggugat,dan selama berumah tangga Tergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan paling besar Rp. 2.000.000 (
    Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang kemudian diketahui telahdinikahi oleh Tergugat,1.1.1.Bahwa Tergugat bekerja di kapal tangker, sehingga intensitas komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat secara langsung, tergolong jarang, dan pulang puntidak menentu, terkadang 2 tahun sekali, terkadang satu tahun sekali, dan palinglama tiga tahun sekali, namun walaupun demikian, pada saat Tergugat pulang kerumah dari melaut, kemesraan dan kehangatan selalu ditunjukan oleh Tergugatkepada Penggugat
    Wanita Idaman Lain,apalagi kemudian sekitar tahun 2012 Penggugat pun pernah menerima informasidari saudara/ kakak Tergugat bahwa memang Tergugat miliki Wanita IdamanLain yang bahkan telah dinikahi, namun Penggugat tidak bisa langsungmenanyakan perihal kebenaran informasi tersebut sehubungan Tergugat sudahkembali berangkat melaut, dan baru Tergugat pulang kembali ke rumah padatanggal 28 Mei 20131.2.Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan,Bahwa Tergugat sebagai seorang yang bekerja di Kapal Tangker
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 22/Pdt.G/2023/PA.Ngp
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
441
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamarudin bin Budal) terhadap Penggugat (Devi binti Tangker);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).