Bahwa, benar pada bulan = Juli 2010 Pemohon pergipulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dikarenakanmerasakan ditempat orang tua Pemohon dunia bagaidineraka, bukan lagi rumahku istanaku, tempi rumahkunerakaku, dan merasakan telah diusir oleh Pemohon,yang pada akhirnya berpisah untuk kembali ke orangtua Termohon yang beralamat di Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;8.

Bahwa, benar pada bulan Juli 2010 Tergugat rekonpensipergi pulang ke rumah orang tua Penggugat rekonpensisendiri dikarenakan merasakan ditempat orang tuaTergugat rekonpensi dunia bagai dineraka, bukan lagirumahku istanaku, tempi rumahku nerakaku, danmerasakan telah diusir oleh Tergugat rekonpensi, yangpada akhirnya berpisah untuk kembali' ke orang tuaPenggugat rekonpensi yang beralamat di DesaPangkemiri Rt 05, Rw O02, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;10.

Setelah terjadi kesepakatan antara terdakwaYULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) dengan saksi korban SUHENDRO ,selanjutnya saksi korban SUHENDRO meminta jaminan kepada terdakwa .YULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) berupa foto copi KTP dan foto copiKK (kartu Keluarga) untuk dijadikan jamnan apabila terdakwa terdakwa .YULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) tidakmengembalikan sepedamotor miliknya yang telah disewa jatuh tempi tdak dikembalikan sehingga saksiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 232

Setelah terjadi kesepakatan antara terdakwaYULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) dengan saksi korban SUHENDRO ,selanjutnya saksi korban SUHENDRO meminta jaminan kepada terdakwa .YULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) berupa foto copi KTP dan foto copiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN BItKK (kartu Keluarga) untuk dijadikan jamnan apabila terdakwa terdakwa .YULISTIANA Als YULI Binti MUJIONO (Alm) tidakmengembalikan sepedamotor miliknya yang telah disewa jatuh tempi tdak dikembalikan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Jaminan Penawaran (Bank Garansi) No.MBG776*525196475 tgl.15 Juli 2014 dan tanggal jatuh tempi

seiama lebih Kurang 5 (lima) bulan; i " Banwa seiama pisan ierqugat tidak ada memberikan aiau13 4 mengirimkan nafkan kepada Penggugat, dan untuk memenuniO 4Af Keputunan hnidupnya Penqguagat dibaniu oien orang tua/ Pengguaat:" Banhwa pinak keiuarga Penggugat dan terqugat pernanhmendamalkan pengguagat dan jerquaat, akan ietapi tidak bernasii;, lanir di Sragen, tanagai 27 April1949, umur 6% tanun, agama isiam. pekerjaan Petani, ienis Kelaminlakiiaki, Kewarganegaraan indonesia, status Kawin, WNiKCS tempi

dengan pergaulan betas;Sabi ke dua:Agustang bin Muammar, umur 47 tahun,, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta (Dagang),bertempat titvegal di rvfanynyili, mesa Pallimae, Keimmatan Sabbangpant, Kabupaten Wajo,di hawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai herikut :1 13ahwa saksi inengenal Pernohon dengan balk. karcna Perpohon adatah sepupu saksi, danseialu berkunjung ke rumah Pernohon2 Bahwa Fiernohcin bermaksud menikahkan anaknya, Hasnita binti I amang dengan lakitakiDarwis bin La Dahi tempi

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

oleh dua ofang claw epi Becars Dorsamesairindimana orang yang bersaliah telah mengugshakan jalan masuk ke tempi!lajah@len Atal WE aericene! Dera yang herdal diamoilrys tu eengen pela embongrerar DSTSaKAN: ala PRSTASIan, Geng Mearipet yrgerayam palit yeng Hligkukan oler kun pale, Germteh pate atBatwa 628 Eki Can lene! SeCegemeaia i eaiira pukul (7.00 WWib, Terdakwa pesoi kecumah Terdakwa ! urtubmengajak Terdakwe ! mangambil sesustu barang dar rumah Saks) koreaan Wudhyanta Bin Suratman.

Memang sudah seharusnya dalam membina suatu rumah tangga41.42.antara suami istri saling memberi dorongan dan semangat ;Penggugat berkata jangan sentuh aku kalau mas belumbenar benar sembuh" bagaimana Tergugat dan Penggugat tahuhasil dari tempi yang dijalani Tergugat kalau tidakdicoba?

Paul Sanusi Mulatan (sisa 6102 Sertifikat Hak Milik No. 659/Kelurahan Singkil, tanggal O08 Januari 2013, SuratUkur Nomor : 00057/2012, Tanggal 04 Pebruari 2002, luas 160 m2, atas namaBeky Mandiangan yang terakhir beralih ke Royke Tempi; ft Sertifikat Hak Milik No, 1213/Kelurahan Singkil, tanggal 15 Mei 1992, Surat UkurNomor : 730/1992, Tanggal 26 Maret 1992, luas 640 m2 atas nama JamesDatulangi terakhir beralih kepada Julien Beatrix Lengkey; g Sertifikat Hak Milik No. 939/Kelurahan Singkil, tanggal

(dua puluh tigajutarupiah).Dengan demikian unsur "dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesualu yang seluruhnya alan sebaglan adalah kepunyaan orang lain,tempi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahalan" telah terbuktisecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata Terdakwatidak dikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karenaalasan pemaaf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,telah pula menimbulkan

Sertifikat Hak Milik Nomor 659/Kelurahan Singkil, tanggal 08 Januari2013, Surat Ukur Nomor 00057/2012, tanggal 04 Februari 2002, luas 160m2, atas nama Beky Mandiangan yang terakhir beralih ke Royke Tempi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1213/Kelurahan Singkil, tanggal 15 Mei 1992,Surat Ukur Nomor 730/1992, tanggal 26 Maret 1992, luas 640 m2 atasnama James Datulangi terakhir beralin kepada Julien Beatrix Lengkey;Sertifikat Hak Milik Nomor 939/Kelurahan Singkil, tanggal 01 Mei 1992,Surat Ukur Nomor 1117/

1992, tanggal 26 Maret 1992, luas 770 m2, atasnama James Datulangi dan pecahannya:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 1222/Kelurahan Singkil, tanggal 15 Mei1992, Surat Ukur Nomor 739/1992, Tanggal 26 Maret 1992, luas770 m2, atas nama James Datulangi terakhir beralin kepada Drs.Paul Sanusi Mulatan (sisa 610 m2);Sertifikat Hak Milik Nomor 659/Kelurahan Singkil, tanggal 08 Januari2013, Surat Ukur Nomor 00057/2012, tanggal 04 Februari 2002,luas 160 m2, atas nama Beky Mandiangan yang terakhir beralih keRoyke Tempi

enak (penderitaan) saja rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja.Maka unsure penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebih dahuluadalah antara timbulnya maksud untuk melakukan dengan pelaksanaannyaitu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengan tenang memikirkanmisalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu dilakukan, bahwatempi ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya juga tidak perlulama, yang penting apakah di dalam tempi

Krismunanto pada hari Rabu tanggal 04Januari 2012 sekitar jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Januari 2012, bertempat di Karangkajen Rt. 58 Rw.16,Brontokusuman, Mergangsan, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tempi

Alias FAHNI Bin AGUSSOFYAN pada hari Senin tanggal 13 Desember 2012 sampai dengan 12Februari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulanDesember 2012 sampai dengan Februari 2013 bertempat di Jalan KartiniNO.3a3b RT.01/RW.02 Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tempi

TERMOHON pulang di rumah anak karena takut kena pukul lagi.Akhirnya sofre pulang seperti biasa.Suatu hari lagi, waktu itu bersihbersin menemukan kering tempi kokdisimpan di lemari ruang kerja, yang sebelumnya sering tapi TERMOHONhanya bisa diam dan bertanyatanya sendiri ada apa di balik ini semua.Makanan yang disimpan di rongsok kabel setiap hari selalu adaperubahan, terakhir bekas dibuang di sampah tetangga, yang akhirnyakering tempe tadi saya ambil, ternyata PEMOHON marahmarahmenanyakan kering

dR/Penggugat dK yang terahir karenakecerobohannya adalah menjatuhkan motor milik Penggugat dR/TergugatdK yang akan dikirim kepada konsumen sehingga rusak dan harusdiperbaiki dan menyebabkan kerugian materil bagi Penggugat dR TergugatdK sebesar Rp. 5.253.600, (lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu enamratus rupiah) ;Bahwa perbuatan dan kesalahan Tergugat dR/Penggugat dK telahdilakukan teguran dan diperingati oleh Penggugat dR/Tergugat dK sebagaibentuk pembinaan kepada karyawan khususnya kereda Tempi

1. Menyatakan,Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Yani bin Beni Tempi) terhadap Penggugat (Siti Khadijah alias

Tangerang Kota Tangerang, atau setidaktidaknyapada suatu tempi, yang masih termasuk witayah hukum Pengaditan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dui= mongadili perkaranya" setiap penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri", perbuatan mana dila,kukan bleb terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan dari hasillpengembangan penangkapan atas nama terdakwa Purwadi Bin Achmadi (Alm)(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bahwa Purwadi Bin

JAMILAH melarikan diri;Bahwa dalam hal menggunakan atau mengkonsumsi shabushabu tersebut saksitidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu serta bukan untuk kepentingan pengobatan/kesehatan;Bahwa benar saksi tidak dalam masa pengobatan yang membutuhkan tempi denganmenggunakan shabushabu;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yangdiamankan dirumah pada waktu saksi ditangkap;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan

rupiah) hingga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap haridan untuk biaya sakit TERGUGAT menggunakan KARTU INDONESIASEHAT (KIS);Bahwa kondisi kesehatan TERGUGAT saat ini belum sepenuhnya pulih daripenyakit Stroke yang dialami oleh TERGUGAT sejak bulan April 2020 yanglalu, dan oleh karenanya sangat tidak masuk akal apabila PENGGUGATmeminta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) setiapbulan di saat TERGUGAT juga memerlukan banyak biaya untuk prosespemulihan alternatif seperti tempi