Sitompul berhasil Saksibersama Team Opsnal Polsek Kota Baru melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhap Terdakwa Samsianaals. Ana br. Sitompul Anak Dari M. Sitompul pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2020 sekira pukul 14.30 Wib di rumah Terdakwa Samsianaals. Ana br. Sitompul Anak Dari M. Sitompul sendiri alamat di JalanKimaja RT.01 / RW.01 Nomor : 12 Kelurahan Simpang Tiga SipinKecamatan Kota Baru Jambi;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 526 / Pid.

riburupiah) Dengan Rincian Pecahan Sebagai Berikut :v Uang pecahan Rp.50.000,00 (liam puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) Lembar;v Uang pecahan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) Lembar;v Uang pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) Lembar;v Uang pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak2 (dua) Lembar;v Uang pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak5 (lima) Lembar;Bahwa barang barang tersebut adalah yang didapat saat melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhap

Jmb.bersama Team Opsnal Polsek Kota Baru melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhap Terdakwa Samsianaals. Ana br. Sitompul Anak Dari M. Sitompul pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2020 sekira pukul 14.30 Wib di rumah Terdakwa Samsianaals. Ana br. Sitompul Anak Dari M.

Bahwa barang barang tersebut adalah yang didapat saat melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhap Terdakwa Samsiana als. Anabr. Sitompul Anak Dari M. Sitompul; Bahwa lokasi Terdakwa Samsiana als. Ana br. Sitompul Anak DariM. Sitompul menjual kupon togel tesebut di dalam rumah TerdakwaSamsiana als. Ana br. Sitompul Anak Dari M. Sitompul di dapur danTerdakwa menulis buku warna kuning kupon togel tersebut di dalamkamar Terdakwa Samsiana als. Ana br. Sitompul Anak Dari M.

;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tiakberkebratan terhap keterangan sakasi tersebut ;2.

Nur ;Bahwa, menurut para terdakwa dalam satu minggu dibukapermainan judi togel sebanyak 5 kali / 5 hari ;Bahwa, menurut' keterangan para terdakwa Omsetpermaianan judi jenis togel tersebut sebesar Rp.25.000.000, per hari ;Bahwa, para terdakwa melakukan permainan judi jenis togeltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tiakberkebratan terhap keterangan sakasi tersebut ;3.

;Bahwa, apa bila ada pemain yang nomorya keluar yang akanmembayar adalah saksi ;Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan secarasekaligus di rumah, saksi juga di tangkap di rumah bedengsebelahnya ;Bahwa, saksi melakukan permainan judi jenis togel sudahselama 6 bulan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tiakberkebratan terhap keterangan sakasi tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa

Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah milik saksi yang digunakan saatpertama kali melakukan persetubuhan dengan terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya yaitu terdakwa tidakmelakukan pemaksaan terhap saksi saat melakukan persetubuhan, melainkan atas sukasama suka.Bahwa atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya..

Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah milik dari anak saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya yaitu terdakwa tidakmelakukan pemaksaan terhap saksi saat melakukan persetubuhan, melainkan atassuka sama suka.3.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan adalah milik dari anak saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya yaitu terdakwa tidakmelakukan pemaksaan terhap saksi saat melakukan persetubuhan, melainkan atassuka sama suka.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum mengajukanSurat berupa Visum Et Repertum Nomor 445.01.02/75/RSUD/2015 atas nama ElsiApriyensi Binti Adenan tertanggal 21 Juli 2015 yang dibuat oleh dr. Shifa Alkaf.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);5. Menghukum Pemohon utnuk memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah); 6.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);. Menghukum Pemohon utnuk memberikan nafkah, maskan dan kiswah selamamasa iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx Bin Xxxxxxxxxxx) terhap Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxxx. Binti Xxxxxxxxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara sah danpatut, untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XxxxxxxxxxxxxX BinXXXXXXXXXXX) terhap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX. BintiXXXXXXXXXXX);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah);6.

kecuali halhal dengan teagas diakui;2.Bahwa Penggugat tidak berhak meminta Tergugat untuk memberikannafkah karena dicurigai Penggugat sudah menikah dengan orang lain;3.Bahwa Penggugat mempunyai tingkah laku yang dianggap telah gagalmenjadi seorang ibu yang baik sehingga dikhawatirkan jika hak asuhdiberikan kepada Penggugat akan memberikan dampak yang negativebagi perkembangan dan masa depan anakanak saya,karena itu Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar segala hal mengenai pengasukan terhap

sebagai Penggugat menjadi Tergugat rekonvensi dan yang semula Tergugat menjadi Penggugat rekonvensi;Menimbang,bahwa Penggugat rekonvensi mendalilkan Tergugatrekonvensi mempunyai tingkah laku yang dianggap telah gagal menjadiseorang ibu yang baik,sehingga dikhawatirkan jika hak asuh diberikankepada Tergugat rekonvensi akan memberikan dampak yang negativebagi perkembangan dan masa depan anakanak,karena itu Penggugatrekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar segala halmengenai pengasukan terhap

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saepul bin Suhali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Herawati Suyitno binti Suyitno) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Tergugat tidak jujur terhap Penggugat;6.4. Tergugat tidak harmonis terhadap keluarga Penggugat;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggl 2 Januari tahun 2019, disebabkan karena PenggugatHal. 2 dari 7 hal. Pen.

terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik kecil les merah yang didalamnya terdapat butiran putihdiduga Narkotia jenis shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Iskandar Khairinsyah dan rekanrekannya melakukanpenangkapan terhap

perbuatanyang dilarang, sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan aquo tidak perludibuktikan dan terpenuhi menurut hukum, melainkan hanya dibuktikan salah satudiantaranya dan dengan terbuktinya salah satu sub unsur sebagai salah satuperbuatan yang dilarang dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menunjukkan terbuktinya unsur tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa saksi IskandarKhairinsyah dan rekanrekannya melakukan penangkapan terhap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.721.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh satu riburupiah);Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua majelis Hakim Pengadilan Agama Tondano pada harirabu tanggal 29 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwal 1440 Hijriyah dengan dihadiri oleh Tergugat serta Kuasa Tergugat ;Bahwa, Tergugat merasa tidak puas terhap putusan tersebut danmenyatakan banding melalui kuasanya dengan menandatangani

Menjatuhkan talak 1(satu) bain sughro Tergugat ( BAMBANG IRAWAN bin AGUS SALIM ) Terhap Penggugat ( FITRI YANTI binti DASAKI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang , guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu .

5.

Menjatuhkan pidana terhap terdakwa JALANG DG. SANRE BIN DG. PULI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;5.

Menjatuhkan pidana terhap terdakwa JALANG DG. SANRE BINDG. PULI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barangbukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) Dirampas untuk Negara buku rekapan nomor togel / kuponputih serta 1 (satu) buah pulpen tinta warna hitam dirampas untukdimusnakan.4.

Menjatuhkan pidana terhap terdakwa JALANG DG. SANRE BINDG. PULI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;5.

berhubungan kelamin hinga dikaruniai4 orang anakj rrr rrr rrr rrr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yangdikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing: SUINO dan SAKSI I, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan masalah antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhap

dasar untuk mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa dengan dengan bukti surat (P2), cukupsebagai bukti Penggugat berdomisili dalam wilayah Kota Tangrangyang juga merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa dengan bukti (P3 dan P4), menunjukkan adanyadua anak kandung antara Penggugat dengan Tergugat , hal tersebutdalam perkara hanya dipandang oleh hakim sebagai bukti adanyarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagaisuami istetri;Menimbang, bahwa terhap

Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) sebagaimana telah dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 , Nomor : REG.PERKARA : PDM329/MKRTO/EP/08/2011 , yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MAARIF bin SUTRISNO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 (1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 Tahun 1974 2 Menjatuhkan pidana terhap

mendengar keterangan saksi keluarga dari kedua belahpihak serta telah berkesimpulan bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi di damaikan, maka berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor :7 tahun 1989 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahHalaman 6 dari 8Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2011/PA.Smdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun Jo pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka PermohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhap

Bahwa Tergugat suka menggadaikan barang seizing Penggugat padahalbarang itusangat dibutuhkan Penggugat..8 Bahwa berdasarkan halhalyang peggugat ungkapkan diatassmaka rumahtanga antara Ppnggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan,oleh karnanya,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk Penggugat cerai terhap Tergugat kepengadilan Agama Palembang.

Tergugatmemang sering ingin melakukan hubungan badan, tetapi selalu ditolakoleh dengan alasan sudah tidak memiliki rasa terhap tergugat;Bahwa, atas replik tersebut, tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya semula;Bahwa oleh karena tidak dapat memberikan alasan jelas perihalpenyebab perselisinan dan pertengkarannya menenai tidak adanya nafkahbathin dari tergugat kepada , Majelis Hakim kemudian memberi kesempatankepada untuk memperbaiki gugatannya

Hal ini merupakan pelanggaran terhap ketentuan BukuKedua PTK 007 di dalam Bab II Bagian F angka 4 huruf b ;22.5. Bahwa pelanggaranpelanggaran terhap ketentuan hukum merugikanPENGGUGAT, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 1365 KUH Perdatauntuk dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ;22.6.