Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon dengan bersabar dan selalu menasehatiTermehon, akan tetapt tidak.
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4979/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
A100 1016 = aBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaMulyasari, hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkalh j==22sesm2 seen emesse ne nnenesemeecnnneenenenennseesBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 402/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 17 Desember 2018 — - Yusriana Akib, SH. (Penuntut Umum)
- Manjuluri Hamzah Bin Hamzah (Terdakwa)
20 — 6
20 — 6
Menyatakan Terdakwa Manjuluri Hamzah Bin Hamzah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan kedua, tetapt bukan merupakan tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Maret 2017
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa semula rumah tanga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapt $ejak Juli 2012 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danapeengkaran yang terus menerus, yang antara lain disebabkan* oleh karena:Halaman 2 dari 7 halamwes Puiueon Nemor HY PdL 2017 PA Dpa Tergugat merit sifat tempramental dan emosional dimanakebka tenad: pertengkaran dan perselisinan Tergugat seringmelakukan kekerasan dan berucap kasar kepada Tergugatdan anakanak secara Verbal sehingga
Register : 16-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2554/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; 2 nn nnn nn nnn n nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnnnncnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapt
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 551/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
37 — 3
37 — 3
di Desa Keting Kacamatan vombang Kebupaten JemberSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagal b Dahniarti Kurnia Agustin binti Riko Darmanto tetapi anaknyacukup usia 12 tahun;' Saksi tahu walaupun betum usia 9 tahun tetapt CUKUP Manpu, Karenakeiihatan sucdah cuKuUp dewasa dan la telah pula mempunyal nell: aan:Bahwa sefanjuinya Para Pamohon menyatakan tidak iagi mengajukanSesuaty apanun dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas!
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1734/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada uang tidak ada perkarasesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat ( 4 ) R.Bg, dimana setiap pihakberperkara dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bima, akan tetapt
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3093/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 7 September 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
terbukamengenai keuangan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilanya kepada Penggugat;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya, hinggasekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2549/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukup ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Maret tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit juga tanpa alasan yang sahpulang ke orang tuanya, hingga sekarang sudah 1 tahun lamanyaTergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugattanpa memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3931/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
seharihari Penggugat;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaSalebu, hingga sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkalh j==22sesm2 seen emesse ne nnenesemeecnnneenenenennseesBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
kemudianpisah sampai sekarand; 2022222 noonee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi pertengkaran karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki bernama Anto dari desa Tasikmadu;e Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2012 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sekarang antara Pemohon dana Termohonpisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berkalikali menasihati Pemohon danTermohon agar menyelesaikan masalah rumah tangganya denganbaik tetapt
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tamansari;Bahwa datam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehicupan rumah tanaga yang bahagia dan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberlangsung kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak:Bahwa akan tetapt se;ak Mei 2075 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mutai goyah dikarenakan sering teraci pertengkaran terusmenens yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahfurnah kurang lebih satu buian
disebabkankarena masaiah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Fergugat kurang memberi nafkah kepada Pengqgugat,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut ;Banhwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 bulan yang lalu seringt pergi dan sudah tidakpulang sama sekalinya satu bulan yang lalu sampai dengansekarang dan sudan tidak bersaty lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihek keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapt
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
Pimnpinan),meskipun telah diber kesempatan untuk MengumUs ifinnya salama waktu 6 bulan,ken tetapt surat Gin tidak dikeluarkan oleh afasan Pemohon, sebagaimanaketentuan di ates, deh karena it) Pemoben diperntahkan ustuk membuat suratpemnyetaan bersedia mananggung segala resiko akibat perceraian yang tdekmMemperciah iin atasan, dan berdasarken surat pemyatzan yang dibyat olehPeniohon di ates teteral bersadia menanggung segala resike akihat perceraian ini,aka PeMmerksaan parkara ini dapat dilanjutkartBabwa
uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam benta acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterisahkan dari putusan ini:PERTIMEANGAN HJKUMMerimnbang, bahwa maksud dan tujuan pexnohonan Pemohon adalahsebagaimana tenirai di alas:Menimbang, bahwa termyata Tenmohan, mestipun dipanggil seceraresmi dan patut, tidak datang menghadep di muka sidang dan putsKetidakhadirannya itl disehabkan oleh suet halangen yang sah;Menimnbang, batwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapt
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Akan tetapt ack Hakim xwajib dengan segala Jelan A e hu ay unt@ bahwa Penggugat buktikan kebenaran dalil dalil gugatanya .Menimbang, bah ajukan bukti saksi yangmasing masing bernama ;1. SAKSI I.2.
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2914/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
14 — 3
14 — 3
sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut ; 20 2n nn no ne nne neeBahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit juga tanpa alasan yang sahpulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 2 tahunPutusan Nomor: 2914/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanlamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanopa memberi nafkah;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 15-10-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2856/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 20 Mei 2016 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telah habis danPemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor W9A4/3461/Hk.05/IV/2016 tanggal 11April 2016, akan tetapt
Register : 09-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2242/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Akan tetapt uangtersebut oleh Tergugat tidak untuk memenuhi kebutuhan anaknya.. Bahwa ternyata disaat anaknya mulai masuk sekolah Tergugat pun tidakpernah mengurusinya. Sehingga untuk menyelamatkan masa depan anakmaka anak tersebut oleh Penggugat diserahkan pengasuhannya kepada orangtua Penggugat sampai sekarang.7.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Klb Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal bulan November 2017, dimana Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan membawa semua barangbarang Termohon dengan terlebin dahulu meminta izin kepada Pemohonakan bekerja di kampung halamannya di Riau, namun pada saat ituPemohon tidak mengizinkan Termohon, akan tetapt Termohon tetapberangkat dan meninggalkan Pemohon hingga Saat ini;7.
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 12
16 — 12
Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA AGM.kadangkadang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Padang Jaya 5 nne nne nn nn nnn nce ncn ne nec cnc nec cece Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTemnohon tetapt tidalk Berita js=
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0831/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya;n 0m 2m nn annem nnn nnn nn nn nnen nancee Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai denganSGKENANG j= n nnn nnn cnn nnn cere cr ncn cr nr nr nse ne nan nn nnn nae RARER STe Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikanserta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapt