Thamin bin M.

Thamin Agung, S.H., M.H dan berdasarkan laporan Mediatortersebut tertanggal 17 Januari 2017, ternyata mediasi juga tidak berhasil;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Thamin.

Thamin bin M.

Thamin No.150 Semarang, sesuai syarat dan ketentuan sebagaimana yang telah dikeluarkan oleh PT. Astra Sedaya Finance ( PT- ACC ) yang beralamat di Jl. MH. Thamrin No.150 Semarang melalui surat keterangan tertanggal 30 Mei 2018.

1. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00.- (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah.
2. Mutah berupa uang sebesar Rp9.500.000,00.- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah).

HAYUNI THAMIN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.ANDREA LEIDESSYA
3.SHAVANA SVERENA
4.SRI WAHYU PAHLAWATI ZUBIR
5.RUSDY RAZAK
6.ANNISA CHERIA
7.EROS AKBAR
8.DIRWAN RAZAK
9.RUDY ARBAYU

Visum et Repertum Nomor : 445/037/VERH/RSUDBA tanggal 27 Juni2020 atas nama MASRI BIN THAMIN yang ditandatangani oleh dr.David Wijaya dokter umum pada RSUD Banyuasin dengan hasilpemeriksaan :1. Luka tusuk pada paha kanan dengan ukuran empat sentimeter kali duasentimeter, dasar otot, tidak ada patah tulang, perdarahan tidak aktif:2. Pada pasien dilakukan tindakan operasi oleh dr.

Dan Visum etRepertum Nomor : 445/037/VERH/RSUDBA tanggal 27 Juni 2020 atas namaMASRI BIN THAMIN yang ditandatangani oleh dr. David Wijaya dokter unum padaRSUD Banyuasin dengan hasil pemeriksaan : Luka tusuk pada paha kanan denganukuran empat sentimeter kali dua sentimeter, dasar otot, tidak ada patah tulang,perdarahan tidak aktif dan Pada pasien dilakukan tindakan operasi oleh dr.

Dan Visum et Repertum Nomor :445/037/VERH/RSUDBA tanggal 27 Juni 2020 atas nama MASRI BIN THAMIN yangditandatangani oleh dr. David Wijaya dokter unum pada RSUD Banyuasin dengan hasilHalaman 27 dari 32, Putusan 427/Pid.B/2020/PN Pkbpemeriksaan : Luka tusuk pada paha kanan dengan ukuran empat sentimeter kali duasentimeter, dasar otot, tidak ada patah tulang, perdarahan tidak aktif dan Pada pasiendilakukan tindakan operasi oleh dr.

RM :01-83-67,adalah anak sah dari Pernikahan antara Pemohon 1Danu Hartawan Ali Warga bin Moch Thamindengan Pemohon 3 Riza Ariesty Kholing binti Arifin Suwandyyang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2019di Kelurahan 30 Ilir, KecamatanIlir barat I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;

Thamin) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Barat, telan dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditandatangani dan diberi tanda (P.1) ;2.

Saksi Tarmijo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Desa SungaiBaru sejak tahun 2009 s/d tahun 2014; Bahwa saksi pernah menandatangani surat ganti rugi antara Alm.Syamsuddin Matondang dengan Heddy Sihombing dan Husni Thamin; Bahwa luas lahan yang diganti rugi dengan Heddy Sihombing seluas20 (Dua puluh) Ha, dengan Husni Thamin seluas 10 (Sepuluh) Ha dandengan Mansyah Siregar seluas 10 (Sepuluh) Ha; Bahwa surat ganti rugi dengan

Syamsuddin Matondang; Bahwa setelah dilakukan pengukuran, lahan Heddy Sihombing hanya14 (Empat belas) Ha namun dalam surat luasnya 20 (Dua puluh) Ha,sedangkan lahan Husni Thamin luasnya 8 (Delapan) Ha namun dalamsurat 10 (Sepuluh) Ha; Bahwa saksi tahu tanggul Air asin; Bahwa selain yang 40 (Empat puluh) Ha tersebut, Alm.

SyamsuddinMatondang memberikan lahan seluas 2 (Dua) Ha kepada saksi lalu lahantersebut saksi jual kepada Sedia Sembiring; Bahwa saksi tidak ada cek fisik sebelum menandatangani surat gantirugi tersebut karena para pihak sudah setuju dengan isi surat ganti rugitersebut, sehingga saya menganggap tidak ada masalah; Bahwa saksi kenal dengan Zainuddin; Bahwa saksi tidak tahu pada saat pengukuran lahan Siti Rahma; Bahwa sebelumnya surat ganti rugi atas nama Husni Thamin padasebelah Barat berbatas dengan

Thamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Murni, S. Kep Binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Kasongan;

1. Keisha Syifa Parahita Binti Arif Riyadi, AMK, Lahir di Demak, Tanggal 9 Oktober 2009.
2. Rara Kirana Ramadhani Binti Arif Riyadi, AMK, Lahir di Demak, Tanggal 21 Agustus 2011.

Thamin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dakwaan primair Pasal2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganHalaman 38 dari 163 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Ir. H.

Thamin dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. H. Hendri Sastra, M.Si Bin M. Thamin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.20 Tahun 2001 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair;4. Membebaskan terdakwa Ir. H.

Thamin daridakwaan Subsidair tersebut;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwa Ir. H. HendriSastra, M.Si Bin M. Thamin dari Tahanan;6. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Ir. H. Hendri Sastra, M.Si. BinM. Thamin dalam keadaan semula;7. Menyatakan barang bukti berupa: nomor urut 1 s/d 79 dikembalikan kepadayang berhak;8.

Thamin, kami berpendapat bahwa pembelaan (pledoi)penasihat Hukum terdakwa dan pembelaan terdakwa Hendri Sastra, M.Si BinM. Thamin adalah keliru dan tidak argumentatif dari sisi yuridis.

Thamin adalah Kepala DinasPekerjaan Umum kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun 20092010dan selaku Pengguna Anggaran yang digantikan oleh Terdakwa Ir.

Muhammad Thamin Ady, NIK :1112011411060001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten xxxx Barat Daya, tanggal20122019. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazagellen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.26;27. Fotokopi Kartu. Keluarga an. PEMOHON 9, NIK1114012804080062 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten xxxx Barat Daya tanggal27092021.

Mhd Thamin Ady (Suami Pemohon PEMOHON 1) yang merupakan akta otentik yang secara materilHalaman. 33 dari 41 halaman Penetapan. No 71/Pdt.P/2021/MSBpdmembuktikan bahwa benar PEMOHON 1 (Pemohon 1) memiliki identitaskeluarga yang sah ;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.27berupa Kartu Keluarga an.

HAYUNI THAMIN
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA
Terbanding/Tergugat II : ANDREA LEIDESSYA
Terbanding/Tergugat III : SHAVANA SVERENA
Terbanding/Tergugat IV : SRI WAHYU PAHLAWATI ZUBIR
Terbanding/Tergugat V : RUSDY RAZAK
Terbanding/Tergugat VI : ANNISA CHERIA
Terbanding/Tergugat VII : EROS AKBAR
Terbanding/Tergugat VIII : DIRWAN RAZAK
Terbanding/Tergugat IX : RUDY ARBAYU

Thamrin Kavling 3 Jakarta Pusat, serta diBank Mandiri Cabang Menara Thamin Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatuyang.seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat

Thamrin Kavling 3 Jakarta Pusat, serta diBank Mandiri Cabang Menara Thamin Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalamkekuasaannyabukankarena kejahatan, jika antarabeberapaperbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupasehingga

Thamrin Kavling 3 Jakarta Pusat, serta diBank Mandiri Cabang Menara Thamin Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, terdakwa yang menerima atau menguasai, penempatan, pentransferan,pembayaran, hibah, sumbangan.

THAMIN AHMAD;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SaksiALI THAMIN, tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggilsecara patut, atas persetujuan terdakwa keterangan saksi yang diberikandidepan penyidik tanggal 11 Agustus 2014pokoknya sebagai berikut:dibacakan dipersidangan padaBahwa saksi kenal Terdakwa namuntidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi Terdakwamelakukan penyalah gunaan narkotikajenis sabu yakni sudah lama, dansetahu saksi dari sejak tahun 2013,saksidiajarkan menggunakan/menghisap sabusabu oleh Terdakwa17dan terakhir Terdakwa

Thamin Kav. 22/51 Jakarta Pusat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : dikenal Jalan M. H. Thamrin;Sebelah Timur : dikenal Jalan Lombok;Sebelah Utara : Kedutaan Besar Francis;Sebelah Selatan : Bank Sinar Mas; Tanah beserta bangunan kantor dan rumah beserta seluruh isinyaseluas + 220 m ; (dua ratus dua puluh meter persegi) yang terletak diKohoin Jalan Gunung Merapi No. 1011 Kampung Baru Sorong; Tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya Dealer YamahaPT.